Outras Palavras/Autonomia Literária, 2017, 316 páginas

Gênero: Economia

Autor: Ladislau Dowbor


A obra é uma síntese dos estudos que o renomado economista Ladislau Dowbor tem feito nos últimos anos sobre o sistema financeiro. Nela, o professor Dowbor trabalha com dados e pesquisas recentes que demonstram a necessidade de regulação desse sistema.

Não se trata de acabar com os bancos, mas de exigirmos processos regulatórios que controlem o imenso poder que hoje as corporações detêm. Um poder que, sem ser eleito, derruba democracias, impede que governos realizem políticas públicas, asfixia a capacidade de investimento das empresas nacionais, e reduz drasticamente a renda das famílias e de cada um de nós.

Um poder que se autofinancia por meio da especulação e se torna cada dia mais forte. Sua fragilidade, porém, é óbvia: trata-se de um capital improdutivo. Um sistema criado e fortalecido às custas de quem trabalha e efetivamente produz, cujo poder depende do desconhecimento da população que nada sabe sobre os mecanismos do sistema financeiro. Este trabalho é uma contribuição neste sentido.




Faro Editorial, 2015, 355 páginas

Gênero: História

Autores: Peter Kuznick e Oliver Stone

Original em inglês: The Untold History of the United States


Este é um arquivo histórico importantíssimo e raro. A obra cobre um período de mais de 100 anos de história mundial, fruto de uma profunda pesquisa por cinco anos, em que os autores se debruçaram sobre arquivos da época, e conferiam dados de fontes à exaustão.

O resultado mostra que tudo está conectado: dos governos Reagan e Eisenhower a todo o conceito da Segunda Guerra Mundial; o real significado da batalha contra o nazismo; o desenvolvimento (e a alimentação) da Guerra Fria; os diversos momentos em que os Estados Unidos agiram, na verdade, como agressores.

O Macarthismo e a tradição de espionar toda gente, desde pessoas comuns à líderes mundiais; o modus operandi em que se inserem os conflitos no Iraque, Teerã, o trabalho da CIA e tantos outros eventos que, segundo documentos, tiveram como meta criar uma guerra global ao terror e dividir o mundo.

***

“Neste livro há muito material para reflexão. E essa perspectiva é indispensável. (...) O que está em jogo é se os Estados Unidos escolherão ser a polícia de uma 'Pax Americana'- a receita para um desastre-, ou o parceiro de outros países a caminho de um futuro mais seguro, justo e sustentável”

– Mikhail Gorbachev, ex-presidente russo


“Um estudo corajoso de revisão do passado, que abala diversos mitos de política externa. Abra espaço em sua estante para este livro”

– Douglas Brinkley, autor de The Great Deluge, best-seller do New York Times


“Uma leitura irrefreável, brilhante, uma obra-prima! ”

– Daniel Ellsberg, autor de Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers


“Oliver Stone e Peter Kuznick contam como o país se tornou um império por meio de decisões conscientes, e a luta para manter esse Império, independente do partido no poder”

– Lloyd C. Gardner, autor de The Road to Tahrir Square


“O livro de história mais instigante, revelador e intelectualmente provocativo dos últimos anos... Altamente recomendável”

– Jornal britânico The Guardian


“Stone e Kuznick removem camadas de mitos enganosos”

– Jeff Madrick, autor de Taking America

“A imensa contribuição deste livro é quebrar o pensamento convencional, desafiando os leitores a reconceituar o papel dos Estados Unidos no mundo”

– Carolyn Eisenberg, autora de Drawing the Line: The American Decision to Divide Germany, 1944-1949



Editora Paz e Terra, 2002, 307 páginas

Gênero: História

Autor: Eduardo Galeano (jornalista uruguaio)


"As Veias Abertas da América Latina propõe um rigoroso inventário da história de um continente que deu ouro e prata, açúcar e diamantes, café, minerais estratégicos e vidas humanas aos colonizadores de plantão, recebendo em troca pouco mais que um subdesenvolvimento crônico e controlado".

Jorge Escosteguy (Veja)

"Quase perfeitamente: substituindo "linguagem novelesca" por "linguagem jornalística", seu depoimento torna-se irretocável. Como um repórter, percorre todo o continente, do descobrimento aos nossos dias (ou noites), do extermínio de antigas civilizações indígenas à atual desolação de nossas maiorias".

Joseli Ernesto Gescham (O Globo)

"O escritor e jornalista Eduardo Galeano, uruguaio, até há pouco tempo diretor da extinta revista Crisis em Buenos Aires, escreveu um livro que relata os quase 500 anos de exploração econômica e miséria social na América Latina".

O. P. J. (Folha de Londrina)

O livro de Eduardo Galeano é ao mesmo tempo científico, jornalístico e didático, capaz de estabelecer profundas conexões de tempo e de espaço, unindo África, Brasil, Europa e Caribe em uma mesma tonalidade que vai do século XVI até os dias de hoje".

Luciano Ramos (Folhetim)

"É oportuno ler uma história da América Latina que é, ao mesmo tempo, fatual, teoricamente sólida e de leitura fácil. O livro realiza uma excelente tarefa ao detalhar a história paradoxal da América Latina".

Peter Roman (Science & Society Magazine, Estados Unidos)

Pergunto-me, com As Veias Abertas da América Latina nas mãos, de onde se irradia suas fascinação. É, a um só tempo, um e vários livros: história do saque continental desde os tempos das caravelas até os aviões a jato, o livro constitui síntese de economia política e manual de desditas".

Hugo Neira (Expresso, Peru)

"O livro de Galeano é absolutamente imprescindível para todos os interessados na América Latina".

(Deutsche Volkszeitung, Alemanha)





Editora Media Messenger Books, 2002

Gênero: Política Internacional

Autor: Nafeez Mosaddeq Ahmed

Idioma: Inglês

(Livro disponível para leitura, na íntegra, através da ligação mais acima, no título)


Uma perturbadora exposição da agenda oculta do governo norte-americano, antes e depois dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. Uma grande variedade de documentos mostra que funcionários do governo dos EUA sabiam, de antemão, da trama dos "boeings bomba", mas não fizeram nada. Será que os ataques se encaixam aos planos de uma política externa mais agressiva por parte dos EUA?

Nafeez Ahmed examina a evidência, direta e circunstancial, e a coloca perante o público em detalhes assustadores: como os agentes do FBI que descobriram a trama de sequestro foram amordaçados, como agentes da CIA treinaram membros da Al Qaeda com táticas de terror, como a família Bush lucrou com suas conexões financeiras com os Bin Laden, bem como com a guerra no Afeganistão. Leitura obrigatória para quem quer entender a nova guerra dos Estados Unidos contra o terror.

(Fonte: Amazon.com). Tradução livre)



Jorge Zahar Editor, 159 páginas

Gênero: Política

Autor: Roger Garaudy


SERIA UMA GUERRA ENTRE O ISLÃ E O CRISTIANISMO? Não. Entre o ateísmo e a fé? Tampouco. A "guerra santa", para Roger Garaudy, será travada entre o "monoteísmo do mercado", isto é, o dinheiro, e todos os que desejam um sentido para a vida.

GARAUDY INCOMODA. CRÍTICO CONTUNDENTE e incansável do modelo ocidental de crescimento, volta-se aqui contra todos os tipos de dominação, sobretudo a religiosa. Afinal, vaticina, o que salvará o século XXI não será nem o cristianismo nem o islã. Nem a religião dominante dos dominadores, nem a religião dominante dos dominados. Porque a história só comecará com a morte das dominações.

INSURGINDO-SE CONTRA A DIVISÃO existente no mundo entre os abastados e os que passam fome, Garaudy se pergunta porque as tradições espirituais e as grandes religiões permanecem mudas e indiferentes a esse flagelo mundial. E responde sem rodeios: "Porque ao longo da história compactuaram com os poderes dominantes e tornaram-se religiões de dominação".

PORÉM, RESSALVA, É EM SEU BOJO que se encontra o princípio da libertação e superação dessas divisões desumanas.

A EDIÇÃO BRASILEIRA INCLUI AINDA uma resposta de Roger Garaudy ao papa João Paulo II, na qual tece incisivas críticas ao teor da encíclica Evangelium Vitae.



Editora L&M Pocket, 1996, 134 páginas

Gênero: Poemas (portugueses)


(1888-1935) Dono de romantismo impressionante, Fernando Pessoa usa as palavras com muita sabedoria, beleza, harmonia e paixão.

Este livro inclui também poemas maravilhosos de Álvaro Campos, Alberto Caeiro, Ricardo Reiz, e ainda Poesias Coligidas, Quadras ao Gosto Popular e Poemas para Lili.

Os amantes de poema não podem deixar de ler esta linda coletânea!



Editora Planeta, 2003, 575 páginas

Gênero: Romance (norte-americano)

Autor: David Zeman, doutor em Filosofia pela Universidade Johns Hopkins, nos EUA,
autor de várias obras sobre filosofia. Síndrome de Pinóquio é seu primeiro romance.


O TRANSATLÂNTICO CRESCENT QUEEN leva um grupo de jovens estudantes em cruzeiro quando sofre o impacto de uma arma nuclear de origem desconhecida e desfaz-se instantaneamente. Pouco tempo depois, uma estranha doença começa a tomar conta dos Estados Unidos e não demora muito, torna-se uma epidemia, contagiando pessoas no mundo inteiro. Sem origem e cura conhecidas, a peste paralisa suas vítimas criando uma deformidade física terrível, pela qual passa a ser chamada Sídrome de Pinóquio.

COBRADO PELO ESCLARECIMENTO do ataque ao Crescent Queen e pela solução da misteriosa doença que se espalha, o presidente dos Estados Unidos perde popularidade e á acusado de ser indulgente com os terroristas. Acuado quando seu vice-presidente cai prostrado pela peste, resta apostar tudo no carisma do jovem senador Michael Campbell, verdadeiro herói nacional, e colocá-lo na vice-presidência imediatamente. Mas enquanto a Casa Branca sofre duros golpes dos acontecimentos, e os cientistas procuram fracassadamente pela cura da Síndrome, a repórter Karen Embry segue as pistas por conta própria e uma outra história começa a aparecer.

AS ROUPAS NOVAS DO REI

Todos os súditos estavam de joelhos, admirando as roupas novas do rei. Aos milhares, os plebeus o aplaudiam. Nunca tinham visto algo tão bonito.

De repente, uma garotinha que segurava a mão da mãe em meio à multidão apontou o dedo ao rei e disse: - Mamãe, o rei está nu! Ele não está usando roupa nenhuma!

Ninguém acreditou na garotinha. Sua mãe pediu que ficasse quieta e todos esqueceram dela. As pessoas continuaram a admirar as roupas novas do rei (...). Todos os outros agiram motivados por seus interesses, por seus medos ou por uma combinação de ambos.

SÍNDROME DE PINÓQUIO



Editora Campus, 2000, 513 páginas

Gênero: História econômica e militar

Autor: Paul Keneddy, historiador inglês formado pelas Universidades de Newcastle, Oxford e Bonn.


NESTE IMPORTANTE E LÚCIDO ESTUDO, o historiador contemporâneo Paul Kennedy traça a ascensão e queda das grandes potências mundiais em um período de cinco séculos. Começando no século XVI, com a ascensão do Império Habsburgo, e concluindo com uma brihante análise das tendências econômicas e tecnológicas de hoje para o equilíbrio de forças no século XXI, ele mostra como a interação das forças econômicas e militares governa o progresso das nações.

SEJA NO SÉCULO XVl OU NO SÉCULO XXI, uma nação projeta o poder militar de acordo com seus recursos econômicos. O alto custo da manutenção da supremacia militar, porém, enfraquece a base econômica. As grandes potências em declínio reagem gastando mais com a defesa, e desse modo intensificam seu processo de enfraquecimento, desviando recursos essenciais dos investimentos novos e produtivos. Ao descrever a ascensão e posterior queda dos principais países no grande sistema de poder desde o avanço da Europa Ocidental no século XVI - de nações como a Espanha, Holanda, França, Império Britânico e atualmente os Estados Unidos - Paul Kennedy mostra a correlação significativa que sempre houve, em toda a História, entre a capacidade produtiva e criadora de receitas e a força militar.

EM UM ESTUDO DE AMPLAS PROPORÇÕES e ao mesmo tempo detalhado em sua análise, Paul Kennedy esclarece a política das grandes potências durante mais de cinco séculos e focaliza o dilema crítico enfrentado hoje pelos Estados Unidos, pela ex-União Soviética anos atrás, Europa Ocidental e as potências emergentes da Ásia.

ASCENSÃO E QUEDA DAS GRANDES POTÊNCIAS, 31 semanas nas listas de best-sellers do New York Times Book Review e da Publishers Weekly, já se tornou um clássico internacional.



Editora: Scipione

Gênero: Ciências Sociais

Autor: José Arbex Jr.


Essa obra discute a televisão como um veículo de simulação de imagens pouco criticado pelo telespectador, que o cultua indiscriminadamente.

A televisão não é como um livro, nem sequer é como um jornal cuja leitura pode ser interrompida, refeita, submetida a reflexões. A dinâmica das imagens da TV solicita respostas imediatas do telespectador.

Ao tratar da relação entre o telespectador e a TV, o autor demonstra como tudo o que é veiculado por ela tende a se tornar um espetáculo.


"(...) Censores militares enlouqueceram quando um comandante deixou alguns repórteres virem um vídeo feito de um helicóptero Apache que atacou um batalhão no Iraque. No tape, adolescentes aterrorizados correm caoticamente por todas as direções, enquanto metralhadoras disparando do helicóptero, que eles não conseguem ver, cortam seus corpos pela metade. O vídeo foi rapidamente tirado de circulação. Quando perguntei a razão disso a um funcionário do Pentágono, ele respondeu: 'Se permitirmos que as pessoas vejam esse tipo de coisa, nunca haverá outra guerra'."






Perguntaram ao Dalai Lama:

- Que mais lhe surpreende na humanidade?

- Os homens... Porque perdem a saúde para juntar dinheiro, depois perdem dinheiro para recuperar a saúde. E por pensarem ansiosamente no futuro, esquecem-se do presente de tal forma que acabam por não viver nem o presente, nem o futuro.
E vivem como se nunca fossem morrer.... E morrem como se nunca tivessem vivido.





Thaís Zimmermann Darif, uma das 242 pessoas que perderam a vida no criminoso incêndio da boate Kiss na cidade gaúcha de Santa Maria em 27 de janeiro de 2013, sempre colaborou com o Grupo Amigo Bicho. Estudante de Medicina Veterinária, Thaís, hoje um anjinho velando por nós, havia prometido que, quando se formasse, faria tudo o que estivesse ao seu alcance pelo Grupo Amigo Bicho.

O sonho desta menina linda, irradiante de energia, hoje um anjinho que nos guarda e dá forças para seguir adiante, pode se tornar realidade com sua ajuda: um Centro de Reabilitação para o Amigo Bicho. Que tal tornar este sonho realidade?! Certamente, Thaís sorrirá de maneira tão bela quanto na imagem acima, se este sonho for concretizado entre nós em prol das vidas inocentes que ela tanto ama!

O Grupo Amigo Bicho precisa muito de sua colaboração: não é um sonho?! Para Thaís, sim. E para os animaizinhos de tantos afagos da Thaís, um Centro de Reabilitação com estrutura capaz de atender aqueles em situação vulnerável será tudo de bom! Qualquer quantia é muito bem vinda por nossa anjinha dos Pampas, e pelos inocentes que tantos maus-tratos sofrem.


















Você sabia que...

... uma alimentação rica em fibras ajuda na limpeza intestinal, gerando maior quantidade de serotonina, substância produzida por neurotransmissores que causa equilíbrio físico e emocional, sensação de bem-estar e bom-humor, aliviando a ansiedade?

E que a maior incidência de anemia se dá em quem come carne e não em vegetarianos, e que os primeiros, de acordo com recentes pesquisas internacionais, têm chance 54% maior de adquirir câncer de próstata, e 88% de intestino grosso?


mais informações sobre alimentação e saúde, em MEIO AMBIENTE, ESPORTE & SAÚDE







12 de janeiro de 2020 / Publicado em Pravda Brasil

Republicado por Instituto Joao Goulart

Enviado simultaneamente aos envolvidos em forma de Carta Aberta com mensagens pessoais (a seguir), e a diversos orgaos brasileiros incluindo meios de comunicacao (faca uso dos enderecos abaixo voce tambem, para protestar quando necessario):

Assunto: Ministerios Publicos e Criminosos da "Saude Publica" Deveriam Me Processar por Esta Publicacao (Citando Nomes, com Ligacoes para Respectivos Perfis no Fez-Se Buque)

Para: mplivramento@mprs.mp.br, PRSC-prmitajai@mpf.mp.br, cgmp@mprs.mp.br, siac@mprs.mp.br, same@santacasalivramento.com.br, admnistracao@santacasalivramento.com.br, direcaotecnica@santacasalivramento.com.br, enfermagem@santacasalivramento.com.br, maternidade@santacasalivramento.com.br, PortoBelo01PJ@mpsc.mp.br, stuart.christiane@itajai.sc.gov.br, conselhotutelar@itajai.sc.gov.br, comdica@itajai.sc.gov.br, setorlegislativo@santanadolivramento.rs.leg.br, smecpm@hotmail.com, apoiotecnico@santacasalivramento.com.br, controladoria@santacasalivramento.com.br, departamentopessoal@santacasalivramento.com.br, psicologa@santacasalivramento.com.br, hospitalmaissaude@santacasalivramento.com.br
Cc: cgouv@cgu.gov.br, gabrochadel@cnmp.mp.br, assistenciasocialslivramento@gmail.com, secresaude.livramento@gmail.com, aiad.sagi@mds.gov.br, corregedorianacional@cnmp.mp.br, ouvidoria@cnmp.mp.br, jose.martins@cidadania.gov.br, maria.inacio@cidadania.gov.br, gabinete@iphan.gov.br, presidencia@bn.gov.br, gabinete@bn.gov.br, agenda.presidente@bn.gov.br, presidencia@rb.gov.br, gabinete.presidencia@ancine.gov.br, agencia.presidencia@iphan.gov.br, direcaoexecutiva@funarte.gov.br, veja@abril.com.br, epocanegocios@edglobo.com.br, faleconosco@editora3.com.br, atendimento@editora3.com.br, contato@shopping3.com.br, dinheirorural@revistadinheiro.com.br, natinha@natinha.com.br, contato@programabocanotrombone.com.br, contato@radiocornelio.com, avec@vitoriaemcristo.org, dep.pr.marcofeliciano@camara.leg.br, marcofeliciano@hotmail.com, sac.agenda@marcofeliciano.com.br, comunicacao@vitoriaemcristo.org, agendaapostoloestevam@gmail.com, imprensa@renascer.org.br, agendabispasonia@gmail.com, juliaassessoria@gmail.com, gideao.conquista@gmail.com, ibvm@ibvm.org.br, batistadopovo@batistadopovo.org.br, contato@assembleia.org.br, web@assembleia.org.br, web@assembleiadedeus.org.br, contato@ad.org.br, presidencia@camara.leg.br, secom.eventos@presidencia.gov.br, contato@politize.com.br, contato@cimvi.sc.gov.br, calvary@calvary.org.br, contato@recordtvpaulista.com.br, radioscomercial@band.com.br, contato@g2ptv.com.br, jornalismo@bandeirantes1090.com.br, rbnoar@band.com.br, contato@youprev.com.br, contato950@hotmail.com, marcelo.requena@ricpr.com.br, ibcchurchplanting@gmail.com, fixfawcett@gmail.com, dep.jeanwyllys@camara.leg.br, juliana.paiva@sgr.com.br, guilherme.amorim@sgr.com.br, comercial@radioglobojf.com.br, redacao@radioglobocampogrande.com, jornalismo@radioeldorado.net, cbnvitoria@redegazeta.com.br, gazetafm@redegazeta.com.br, comercial@gazeta670.com.br, estv@redegazeta.com.br, vestibular@metodista.br, feau@unimep.br, marcossimas@me.com, marco.carvalho@mdh.gov.br, zanzoni@mdh.gov.br, comercial@redetv.com.br, ouvidoria@cp.pr.gov.br, contato@alertalicitacao.com.br, contato@folhadelondrina.com.br, seebcornelio@bancarioscornelio.com.br, estadao.conteudo@estadao.com, participante@sympla.com.br, spreclama@estadao.com, classificados@grupofolha.com.br, carafini@carafiniturismo.com, trabalheconosco@amsterland.com.br, atendimento@correiodopovo.com.br, comercial@correiodopovo.com.br, leitor@zerohora.com.br, comercial@tvcultura.com.br, marketing@portalcultura.com.br, estv@redegazeta.com.br, comercialtv@redegazeta.com.br, contato@g2ptv.com.br, marketing@sbt.com.br, comercial@tvsd.com.br, jornalismo@tvsd.com.br, comercial.rj@redetv.com.br, comercial@redetv.com.br, contato@recordtvpaulista.com.br, contato@semead.com.br, contato@uspdebate.com, eeponline.eep@hc.fm.usp.br, faleconosco.eep@hc.fm.usp.br, gsuite@usp.br, piracicaba@adusp.org, bonavita@usp.br, comercial@cartacapital.com.br, sac@assinaja.com, je.guiratinga@tj.mt.gov.br, dir.mcp@tjap.jus, contato@forummaisdiversidade.org, 1civel-serra@tjes.jus.br, contato@forumseguranca.org.br, ejus.capital@tjsp.jus.br, ejus.interior@tjsp.jus.br, especialistas@tjrs.jus.br, contato@tjmrs.jus.br, ouvidor@tjsc.jus.br, cojesc@tjsc.jus.br, tj.atendimento@tjsc.jus.br, inclusaodigital@oab-sc.org.br, ouvidoriageral@mj.gov.br, dpe@mj.gov.br, marcelo.requena@ricpr.com.br, gerencia@jovempanipatinga.com.br, jovempan@jovempadf.com.br, febagatini@radioguaiba.com.br, jornalismo@radioguaiba.com.br, comercial@radioguaiba.com.br, siac@mprs.mp.br, ouvidoria@mprs.mp.br, demari@mprs.mp.br, pjmrs@mpm.mp.br, ouvidoria.casacivil@buriti.df.gov.br, belem@presidencia.pt, forum@estadao.com, minhaglobo@radioglobo.com.br, bolzaniv@iq.unesp.br, amauri.antonio-menegario@unesp.br, atendimento.editora@unesp.br, contato.ipmet@unesp.br, contato@cursinhofatec.com.br, hidekoy@iq.unesp.br, ouvidoria@ouvidoria.ufrgs.br, faurgs.concursos@ufrgs.br, cdea@ufrgs.br, contato@telessauders.ufrgs.br, neaitcp.ufrgs@gmail.com, isf@ufrgs.br, contato@brasil247.com.br, andre@brasil247.com.br, assinaturas@diplomatique.org.br, redacao@correio24horas.com.br, publicidade@correiodoestado.com.br, redacao@correiodobrasil.com.br, redacao@cartacapital.com.br, redacao@noticiasdodia.com.br, redacao@radiorecordsc.com.br, contato@ptdf.org.br, opiniao@correiodopovo.com.br, ombudsman@grupofolha.com.br, fale.conosco@em.com.br, comercial@estadaolanches.com, cidadesua@hrupofolha.com.br, clientes@uai.com.br, estadaoconteudo@estadao.com, anunciar.classificados@estadao.com, publicidade@estadao.com.br, comercialae@estadao.com.br, projetosradio@estadao.com, grc@estadao.com, cia@estadao.com, cdi.rbs@zerohora.com.br, minhaglobo@radioglobo.com.br, sitecbn@cbn.com.br, adrianacarranca@gmail.com, aschwartsman@gmail.com, azlemos@grupomm.com.br, andreia.sadi@tvglobo.com.br, liberdadedeexpressao@cbn.com, agronegocios@cbn.com.br, carlos.sardenberg@cbn.com.br, quatroemcampo@cbn.com.br, gestao@cbn.com.br, fimdeexpediente@cbn.com.br, crescer@cbn.com.br, ladobdabola@cbn.com.br, gcamarotti@tvglobo.com.br, ibrenman@uol.com.br, missaoaluno@cbn.com.br, marcasdesucesso@cbn.com.br, janaina.barros@cbn.com.br, alimentacao@cbn.com.br, momentodobrinde@cbn.com.br, clubedolivro@cbn.com.br, cbnesporteclube@cbn.com.br, kennedy@cbn.com.br, leny.kyrillos@uol.com.br, l.santanna@me.com, lucianabarbo@uol.com.br, saudeemfoco@globo.com, bemestar@cbn.com.br, condominiolegal@cbn.com.br, mgasques@edglobo.com.br, mario.marra@cbn.com.br, cortella@cbn.com.br, cbndinheiro@cbn.com.br, max@cbn.com.br, merval@cbn.com.br, milton@cbn.com.br, miriam.leitao@cbn.com.br, monicadebolle@gmail.com, natuza.nery@tvglobo.com.br, julianellipatricia@gmail.com, renata.loprete@tvglobo.com.br, ricardoteixeira@yahoo.com, saboresbh@cbn.com.br, ecopolitica@cbn.com.br, maisbh@cbn.com.br, escoladavida@cbn.com.br, jogos@cbn.com.br, justicaecidadania@cbn.com.br, sicplanalto@planalto.gov.br, presidencia@camara.leg.br, crisogono.vasconcelos@cprm.gov.br, andre.sanches@cbn.com.br, bianca.santos@cbn.com.br, carlos.sardenberg@cbn.com.br, carlos.eboli@cbn.com.br, cassia.godoy@cbn.com.br, fimdeexpediente@cbn.com.br, debora.freitas@cbn.com.br, fabiola.cidral@cbn.com.br, fernando.andrade@cbn.com.br, fimdeexpediente@cbn.com.br, paulo.galvao@cbn.com.br, petria.chaves@cbn.com.br, roberto.nonato@cbn.com.br, tania.morales@cbn.com.br, tatiana.vasconcellos@cbn.com.br, faleconosco@cbn.com.br, promo@cbn.com.br, jornalismobh@cbn.com.br, cbnbsb@cbn.com.br,
cbnnoitetotal@cbn.com.br, cbnrio@cbn.com.br, cbnbrasil@cbn.com.br, cbnsp@cbn.com.br, contato@goiana.pe.gov.br, jornaldacbn@cbn.com.br, contato@ibcvr.com.br, diaconiaibe@googlegroups.com, edmarespiritosanto1@gmail.com, contato@bereana.com, igreja@pibfortaleza.com.br, contato@sibi.com.br, secretaria@borda.org.br, dpe@mj.gov.br, ctisus2017@saude.gov.br, salic@cidadania.gov.br, atendimento.sp@cultura.gov.br, gabinete.ministro@mc.gov.pt, leitor@zerohora.com.br, site@ibcalvario.com.br, cguimaraes@radioguaiba.com.br, guiademidiabr@gmail.com, comercial@radioguaiba.com.br, jornalismo@radioeldorado.net, contato@eldoradodigital.com.br, cesar@mundialfm.pt, susanabras@mundialfm.pt, mail@mundialfm.pt, rtm@transmundial.org.br, contato@igrejaredencao.org.br, contato@ibmorumbi.com.br, contato@batistarenascer.com, contato@batistarenascer.com.br, secretaria@ibpaz.org.br, secretaria@ibbr.org.br, contato@pibrj.org.br, contato@igrejabatistalondon.co.uk, secretaria@ibcentral.org.br, faleconosco@ibf.org.br, contato@ibatitude.com.br, contato@batistaurbana.com.br, faleconosco@pibbf.com, faleconosco@pibbf.com.br, sibjardimtropical@gmail.com, contato@ibcam.org, contato@pibac.org.br, contato@ibvnporto.com.br, ib.mem.imp@hotmail.com, contato@pibbt.org, canaa@batistacanaa.com, cbnbsb@cbn.com.br, cbnesportes@cbn.com.br, contato@brasil247.com.br, cbnesportes@cbn.com.br, jornaldacbn2@cbn.com.br, revistacbn@cbn.com.br, cbnshownoticia@cbn.com.br, procuradoria.mulher@senado.leg.br, asimpre@senado.leg.br, dalirio.beber@senado.leg.br, ouvidoria@interlegis.leg.br, depes@camara.gov.br, carmemzanotto@camara.leg.br, verdade@saopaulo.sp.leg.br, contato@camaraarapei.sp.gov.br, contato@camaraqueluz.sp.gov.br, anselmoneto@camarasorocaba.sp.gov.br, ouvidoriadoparlamento@al.sp.gov.br, cmatarazzo@sp.gov.br, gabinete.governador@ac.gov.br, governador@governadoria.ba.gov.br, gabinete.governador@ac.gov.br, guiademidiabr@gmail.com, ouvidoria@alepe.pe.gov.br, drci@mj.gov.br, dpe@mj.gov.br, ouvidoriageral@mj.gov.br, pgr-cmpf-juridica@mpf.mp.br, prdc@prsc.mpf.gov.br, prdc@prrs.mpf.gov.br, cmpf@mpf.mp.br, cgmp@mpsc.mp.br, comp@mp.1s.gov.br, cgmp@mp.rs.gov.br, dep.abiliosantana@camara.leg.br, dep.abouanni@camara.leg.br, dep.acaciofavacho@camara.leg.br, dep.adolfoviana@camara.leg.br, dep.adrianaventura@camara.leg.br, dep.adrianodobaldy@camara.leg.br, dep.aecioneves@camara.leg.br, dep.afonsoflorence@camara.leg.br, dep.afonsohamm@camara.leg.br, dep.afonsomotta@camara.leg.br, dep.aguinaldoribeiro@camara.leg.br, dep.airtonfaleiro@camara.leg.br, dep.ajalbuquerque@camara.leg.br, dep.alanrick@camara.leg.br, dep.alceumoreira@camara.leg.br, dep.alcidesrodrigues@camara.leg.br, dep.alesilva@camara.leg.br, dep.alencarsantanabraga@camara.leg.br, dep.alessandromolon@camara.leg.br, dep.alexmanente@camara.leg.br, dep.alexsantana@camara.leg.br, dep.alexandrefrota@camara.leg.br, dep.alexandreleite@camara.leg.br, dep.alexandrepadilha@camara.leg.br, dep.alexandreserfiotis@camara.leg.br, dep.alexisfonteyne@camara.leg.br, dep.aliceportugal@camara.leg.br, dep.alielmachado@camara.leg.br, dep.alinegurgel@camara.leg.br, dep.alinesleutjes@camara.leg.br, dep.aluisiomendes@camara.leg.br, dep.amaroneto@camara.leg.br, dep.andreabdon@camara.leg.br, dep.andredepaula@camara.leg.br, dep.andreferreira@camara.leg.br, dep.andrefigueiredo@camara.leg.br, dep.andrefufuca@camara.leg.br, dep.andrejanones@camara.leg.br, dep.angelaamin@camara.leg.br, dep.antoniobrito@camara.leg.br, dep.arlindochinaglia@camara.leg.br, dep.arnaldojardim@camara.leg.br, dep.aroldomartins@camara.leg.br, dep.arthurlira@camara.leg.br, dep.arthuroliveiramaia@camara.leg.br, dep.assiscarvalho@camara.leg.br, dep.atilalins@camara.leg.br, dep.atilalira@camara.leg.br, dep.augustocoutinho@camara.leg.br, dep.aureacarolina@camara.leg.br, dep.aureoribeiro@camara.leg.br, dep.bacelar@camara.leg.br, dep.baleiarossi@camara.leg.br, dep.beneditadasilva@camara.leg.br, dep.benesleocadio@camara.leg.br, dep.betofaro@camara.leg.br, dep.betopereira@camara.leg.br, dep.betorosado@camara.leg.br, dep.biacavassa@camara.leg.br, dep.biakicis@camara.leg.br, dep.bibonunes@camara.leg.br, dep.bilacpinto@camara.leg.br, dep.biradopindare@camara.leg.br, dep.bocaaberta@camara.leg.br, dep.bohngass@camara.leg.br, dep.boscocosta@camara.leg.br, dep.boscosaraiva@camara.leg.br, dep.brunafurlan@camara.leg.br, dep.cacaleao@camara.leg.br, dep.camilocapiberibe@camara.leg.br, dep.capitaoalbertoneto@camara.leg.br, dep.capitaoaugusto@camara.leg.br, dep.capitaowagner@camara.leg.br, dep.carlazambelli@camara.leg.br, dep.carlosbezerra@camara.leg.br, dep.carloschiodini@camara.leg.br, dep.carlosgomes@camara.leg.br, dep.carloshenriquegaguim@camara.leg.br, dep.carlosjordy@camara.leg.br, dep.carlossampaio@camara.leg.br, dep.carlosveras@camara.leg.br, dep.carloszarattini@camara.leg.br, dep.carmenzanotto@camara.leg.br, dep.carolinedetoni@camara.leg.br, dep.cassioandrade@camara.leg.br, dep.celinaleao@camara.leg.br, dep.celiomoura@camara.leg.br, dep.celiosilveira@camara.leg.br, dep.celiostudart@camara.leg.br, dep.celsomaldaner@camara.leg.br, dep.celsorussomanno@camara.leg.br, dep.celsosabino@camara.leg.br, dep.cezinhademadureira@camara.leg.br, dep.charlesfernandes@camara.leg.br, dep.charllesevangelista@camara.leg.br, dep.chicodangelo@camara.leg.br, dep.chiquinhobrazao@camara.leg.br, dep.christonietto@camara.leg.br, dep.christianedesouzayared@camara.leg.br, dep.christinoaureo@camara.leg.br, dep.clarissagarotinho@camara.leg.br, dep.claudiocajado@camara.leg.br, dep.cleberverde@camara.leg.br, dep.coronelarmando@camara.leg.br, dep.coronelchrisostomo@camara.leg.br, dep.coroneltadeu@camara.leg.br, dep.cristianovale@camara.leg.br, dep.davitoria@camara.leg.br, dep.dagobertonogueira@camara.leg.br, dep.damiaofeliciano@camara.leg.br, dep.danielalmeida@camara.leg.br, dep.danielcoelho@camara.leg.br, dep.danielfreitas@camara.leg.br, dep.danielsilveira@camara.leg.br, dep.danieltrzeciak@camara.leg.br, dep.danieladowaguinho@camara.leg.br, dep.danilocabral@camara.leg.br, dep.danrleidedeushinterholz@camara.leg.br, dep.darcidematos@camara.leg.br, dep.davidmiranda@camara.leg.br, dep.davidsoares@camara.leg.br, dep.delegadoantoniofurtado@camara.leg.br, dep.delegadoedermauro@camara.leg.br, dep.delegadomarcelofreitas@camara.leg.br, dep.delegadopablo@camara.leg.br, dep.delegadowaldir@camara.leg.br, dep.denisbezerra@camara.leg.br, dep.diegoandrade@camara.leg.br, dep.diegogarcia@camara.leg.br, dep.dimasfabiano@camara.leg.br, dep.domingosneto@camara.leg.br, dep.domingossavio@camara.leg.br, dep.dr.frederico@camara.leg.br, dep.dr.jaziel@camara.leg.br, dep.dr.leonardo@camara.leg.br, dep.dr.luizantonioteixeirajr@camara.leg.br, dep.dr.luizovando@camara.leg.br, dep.dr.sinvalmalheiros@camara.leg.br, dep.dr.zachariascalil@camara.leg.br, dep.dra.sorayamanato@camara.leg.br, dep.dra.vandamilani@camara.leg.br, dep.dulcemiranda@camara.leg.br, dep.edilaziojunior@camara.leg.br, dep.ediolopes@camara.leg.br, dep.edmilsonrodrigues@camara.leg.br, dep.ednahenrique@camara.leg.br, dep.eduardobarbosa@camara.leg.br, dep.eduardobismarck@camara.leg.br, dep.eduardobolsonaro@camara.leg.br, dep.eduardobraide@camara.leg.br, dep.eduardocosta@camara.leg.br, dep.eduardocury@camara.leg.br, dep.eduardodafonte@camara.leg.br, dep.efraimfilho@camara.leg.br, dep.elcionebarbalho@camara.leg.br, dep.eliborges@camara.leg.br, dep.elicorreafilho@camara.leg.br, dep.eliasvaz@camara.leg.br, dep.elmarnascimento@camara.leg.br, dep.emanuelpinheironeto@camara.leg.br, dep.emidinhomadeira@camara.leg.br, dep.eneiasreis@camara.leg.br, dep.enioverri@camara.leg.br, dep.enricomisasi@camara.leg.br, dep.erikakokay@camara.leg.br, dep.erosbiondini@camara.leg.br, dep.euclydespettersen@camara.leg.br, dep.evairvieirademelo@camara.leg.br, dep.expeditonetto@camara.leg.br, dep.fabiofaria@camara.leg.br, dep.fabiohenrique@camara.leg.br, dep.fabiomitidieri@camara.leg.br, dep.fabioramalho@camara.leg.br, dep.fabioreis@camara.leg.br, dep.fabioschiochet@camara.leg.br, dep.fabiotrad@camara.leg.br, dep.faustopinato@camara.leg.br, dep.feliciolaterca@camara.leg.br, dep.felipecarreras@camara.leg.br, dep.felipefrancischini@camara.leg.br, dep.feliperigoni@camara.leg.br, dep.felixmendoncajunior@camara.leg.br, dep.fernandamelchionna@camara.leg.br, dep.fernandocoelhofilho@camara.leg.br, dep.fernandomonteiro@camara.leg.br, dep.fernandorodolfo@camara.leg.br, dep.filipebarros@camara.leg.br, dep.flaviaarruda@camara.leg.br, dep.flaviamorais@camara.leg.br, dep.flavianomelo@camara.leg.br, dep.flavionogueira@camara.leg.br, dep.flordelis@camara.leg.br, dep.franciscojr@camara.leg.br, dep.francocartafina@camara.leg.br, dep.fredcosta@camara.leg.br, dep.freianastacioribeiro@camara.leg.br, dep.gastaovieira@camara.leg.br, dep.gelsonazevedo@camara.leg.br, dep.geneciasnoronha@camara.leg.br, dep.generalgirao@camara.leg.br, dep.generalpeternelli@camara.leg.br, dep.geninhozuliani@camara.leg.br, dep.geovaniadesa@camara.leg.br, dep.gervasiomaia@camara.leg.br, dep.giacobo@camara.leg.br, dep.gilcutrim@camara.leg.br, dep.gilbertoabramo@camara.leg.br, dep.gilbertonascimento@camara.leg.br, dep.gildenemyr@camara.leg.br, dep.gilsonmarques@camara.leg.br, dep.giovanicherini@camara.leg.br, dep.giovanifeltes@camara.leg.br, dep.glauberbraga@camara.leg.br, dep.glaustinfokus@camara.leg.br, dep.gleisihoffmann@camara.leg.br, dep.gonzagapatriota@camara.leg.br, dep.greyceelias@camara.leg.br, dep.guigapeixoto@camara.leg.br, dep.guilhermederrite@camara.leg.br, dep.guilhermemussi@camara.leg.br, dep.gurgel@camara.leg.br, dep.gustavofruet@camara.leg.br, dep.gustinhoribeiro@camara.leg.br, dep.gutembergreis@camara.leg.br, dep.haroldocathedral@camara.leg.br, dep.heitorfreire@camara.leg.br, dep.heitorschuch@camara.leg.br, dep.heldersalomao@camara.leg.br, dep.heliocosta@camara.leg.br, dep.helioleite@camara.leg.br, dep.heliolopes@camara.leg.br, dep.henriquefontana@camara.leg.br, dep.herciliocoelhodiniz@camara.leg.br, dep.herculanopassos@camara.leg.br, dep.hermesparcianello@camara.leg.br, dep.hildorocha@camara.leg.br, dep.hirangoncalves@camara.leg.br, dep.hugoleal@camara.leg.br, dep.hugomotta@camara.leg.br, dep.idilvanalencar@camara.leg.br, dep.igorkannario@camara.leg.br, dep.igortimo@camara.leg.br, dep.iracemaportella@camara.leg.br, dep.isnaldobulhoesjr@camara.leg.br, dep.ivanvalente@camara.leg.br, dep.jandirafeghali@camara.leg.br, dep.jaquelinecassol@camara.leg.br, dep.jeffersoncampos@camara.leg.br, dep.jeronimogoergen@camara.leg.br, dep.jessicasales@camara.leg.br, dep.jesussergio@camara.leg.br, dep.jhc@camara.leg.br, dep.jhonatandejesus@camara.leg.br, dep.joaocampos@camara.leg.br, dep.joaocarlosbacelar@camara.leg.br, dep.joaodaniel@camara.leg.br, dep.joaohcampos@camara.leg.br, dep.joaomaia@camara.leg.br, dep.joaomarcelosouza@camara.leg.br, dep.joaoroma@camara.leg.br, dep.joaquimpassarinho@camara.leg.br, dep.joeniawapichana@camara.leg.br, dep.joicehasselmann@camara.leg.br, dep.jorgebraz@camara.leg.br, dep.jorgesolla@camara.leg.br, dep.joseairtonfelixcirilo@camara.leg.br, dep.joseguimaraes@camara.leg.br, dep.josemarioschreiner@camara.leg.br, dep.josemedeiros@camara.leg.br, dep.josenelto@camara.leg.br, dep.josenunes@camara.leg.br, dep.josepriante@camara.leg.br, dep.josericardo@camara.leg.br, dep.joserocha@camara.leg.br, dep.joseildoramos@camara.leg.br, dep.juarezcosta@camara.leg.br, dep.julianlemos@camara.leg.br, dep.juliocesar@camara.leg.br, dep.juliocesarribeiro@camara.leg.br, dep.juliodelgado@camara.leg.br, dep.juninhodopneu@camara.leg.br, dep.junioamaral@camara.leg.br, dep.juniorbozzella@camara.leg.br, dep.juniorferrari@camara.leg.br, dep.juniorlourenco@camara.leg.br, dep.juniormano@camara.leg.br, dep.juscelinofilho@camara.leg.br, dep.kimkataguiri@camara.leg.br, dep.laerciooliveira@camara.leg.br, dep.lafayettedeandrada@camara.leg.br, dep.lauriete@camara.leg.br, dep.leandre@camara.leg.br, dep.ledasadala@camara.leg.br, dep.leomoraes@camara.leg.br, dep.leomotta@camara.leg.br, dep.leonardomonteiro@camara.leg.br, dep.leonidascristino@camara.leg.br, dep.leurlomantojunior@camara.leg.br, dep.lidicedamata@camara.leg.br, dep.lincolnportela@camara.leg.br, dep.lizianebayer@camara.leg.br, dep.loestertrutis@camara.leg.br, dep.lourivalgomes@camara.leg.br, dep.lucasgonzalez@camara.leg.br, dep.lucasredecker@camara.leg.br, dep.lucasvergilio@camara.leg.br, dep.lucianobivar@camara.leg.br, dep.lucianoducci@camara.leg.br, dep.luciomosquini@camara.leg.br, dep.luismiranda@camara.leg.br, dep.luistibe@camara.leg.br, dep.luisacanziani@camara.leg.br, dep.luizantoniocorrea@camara.leg.br, dep.luizcarlos@camara.leg.br, dep.luizcarlosmotta@camara.leg.br, dep.luizlaurofilho@camara.leg.br, dep.luizlima@camara.leg.br, dep.luiznishimori@camara.leg.br, dep.luizphilippedeorleansebraganca@camara.leg.br, dep.luizaerundina@camara.leg.br, dep.luizaogoulart@camara.leg.br, dep.luiziannelins@camara.leg.br, dep.magdamofatto@camara.leg.br, dep.majorfabiana@camara.leg.br, dep.manuelmarcos@camara.leg.br, dep.mararocha@camara.leg.br, dep.marcaogomes@camara.leg.br, dep.marcelvanhattem@camara.leg.br, dep.marceloaro@camara.leg.br, dep.marcelobrum@camara.leg.br, dep.marcelocalero@camara.leg.br, dep.marcelofreixo@camara.leg.br, dep.marcelomoraes@camara.leg.br, dep.marcelonilo@camara.leg.br, dep.marceloramos@camara.leg.br, dep.marcioalvino@camara.leg.br, dep.marciobiolchi@camara.leg.br, dep.marciojerry@camara.leg.br, dep.marciolabre@camara.leg.br, dep.marciomarinho@camara.leg.br, dep.marcobertaiolli@camara.leg.br, dep.marcon@camara.leg.br, dep.marcosaureliosampaio@camara.leg.br, dep.marcospereira@camara.leg.br, dep.margaretecoelho@camara.leg.br, dep.margaridasalomao@camara.leg.br, dep.mariadorosario@camara.leg.br, dep.mariarosas@camara.leg.br, dep.marianacarvalho@camara.leg.br, dep.mariliaarraes@camara.leg.br, dep.marinasantos@camara.leg.br, dep.marioheringer@camara.leg.br, dep.marionegromontejr@camara.leg.br, dep.marlonsantos@camara.leg.br, dep.marrecafilho@camara.leg.br, dep.marxbeltrao@camara.leg.br, dep.mauriciodziedricki@camara.leg.br, dep.maurobenevidesfilho@camara.leg.br, dep.maurolopes@camara.leg.br, dep.mauronazif@camara.leg.br, dep.miguellombardi@camara.leg.br, dep.miltonvieira@camara.leg.br, dep.misaelvarella@camara.leg.br, dep.mosesrodrigues@camara.leg.br, dep.nataliabonavides@camara.leg.br, dep.nelsonbarbudo@camara.leg.br, dep.nereucrispim@camara.leg.br, dep.nerigeller@camara.leg.br, dep.newtoncardosojr@camara.leg.br, dep.nicoletti@camara.leg.br, dep.nilsonpinto@camara.leg.br, dep.niltotatto@camara.leg.br, dep.nivaldoalbuquerque@camara.leg.br, dep.normaayub@camara.leg.br, dep.odaircunha@camara.leg.br, dep.olivalmarques@camara.leg.br, dep.orlandosilva@camara.leg.br, dep.osiresdamaso@camara.leg.br, dep.osmarterra@camara.leg.br, dep.ossesiosilva@camara.leg.br, dep.otonidepaula@camara.leg.br, dep.ottacinascimento@camara.leg.br, dep.ottoalencarfilho@camara.leg.br, dep.padrejoao@camara.leg.br, dep.paeslandim@camara.leg.br, dep.pastoreurico@camara.leg.br, dep.pastorsargentoisidorio@camara.leg.br, dep.patriciaferraz@camara.leg.br, dep.patrusananias@camara.leg.br, dep.paulabelmonte@camara.leg.br, dep.paulao@camara.leg.br, dep.pauloabiackel@camara.leg.br, dep.pauloazi@camara.leg.br, dep.paulobengtson@camara.leg.br, dep.pauloeduardomartins@camara.leg.br, dep.paulofreirecosta@camara.leg.br, dep.pauloganime@camara.leg.br, dep.pauloguedes@camara.leg.br, dep.paulomagalhaes@camara.leg.br, dep.paulomarinhojr@camara.leg.br, dep.paulopereiradasilva@camara.leg.br, dep.paulopimenta@camara.leg.br, dep.pauloramos@camara.leg.br, dep.pauloteixeira@camara.leg.br, dep.pedroaugustobezerra@camara.leg.br, dep.pedrocunhalima@camara.leg.br, dep.pedrolucasfernandes@camara.leg.br, dep.pedrolupion@camara.leg.br, dep.pedropaulo@camara.leg.br, dep.pedrouczai@camara.leg.br, dep.pedrowestphalen@camara.leg.br, dep.perpetuaalmeida@camara.leg.br, dep.pinheirinho@camara.leg.br, dep.policialkatiasastre@camara.leg.br, dep.pompeodemattos@camara.leg.br, dep.pr.marcofeliciano@camara.leg.br, dep.professoralcides@camara.leg.br, dep.professorisraelbatista@camara.leg.br, dep.professorjoziel@camara.leg.br, dep.professoradayanepimentel@camara.leg.br, dep.professoradorinhaseabrarezende@camara.leg.br, dep.professoramarcivania@camara.leg.br, dep.professorarosaneide@camara.leg.br, dep.rafaelmotta@camara.leg.br, dep.raimundocosta@camara.leg.br, dep.raulhenry@camara.leg.br, dep.reginaldolopes@camara.leg.br, dep.reinholdstephanesjunior@camara.leg.br, dep.rejanedias@camara.leg.br, dep.renildocalheiros@camara.leg.br, dep.ricardobarros@camara.leg.br, dep.ricardoguidi@camara.leg.br, dep.ricardoizar@camara.leg.br, dep.ricardoteobaldo@camara.leg.br, dep.roberiomonteiro@camara.leg.br, dep.robertoalves@camara.leg.br, dep.robertodelucena@camara.leg.br, dep.robertopessoa@camara.leg.br, dep.rodrigoagostinho@camara.leg.br, dep.rodrigocoelho@camara.leg.br, dep.rodrigodecastro@camara.leg.br, dep.rodrigomaia@camara.leg.br, dep.rogeriocorreia@camara.leg.br, dep.rogeriopeninhamendonca@camara.leg.br, dep.roman@camara.leg.br, dep.ronaldocarletto@camara.leg.br, dep.rosanavalle@camara.leg.br, dep.rosangelagomes@camara.leg.br, dep.rosemodesto@camara.leg.br, dep.rubensbueno@camara.leg.br, dep.rubensotoni@camara.leg.br, dep.ruifalcao@camara.leg.br, dep.ruycarneiro@camara.leg.br, dep.samiabomfim@camara.leg.br, dep.samuelmoreira@camara.leg.br, dep.sanderson@camara.leg.br, dep.santini@camara.leg.br, dep.sargentofahur@camara.leg.br, dep.schiavinato@camara.leg.br, dep.sebastiaooliveira@camara.leg.br, dep.sergiobrito@camara.leg.br, dep.sergiosouza@camara.leg.br, dep.sergiotoledo@camara.leg.br, dep.sergiovidigal@camara.leg.br, dep.severinopessoa@camara.leg.br, dep.sheridan@camara.leg.br, dep.sidneyleite@camara.leg.br, dep.silascamara@camara.leg.br, dep.silviacristina@camara.leg.br, dep.silviocostafilho@camara.leg.br, dep.sorayasantos@camara.leg.br, dep.sostenescavalcante@camara.leg.br, dep.stefanoaguiar@camara.leg.br, mdep.subtenentegonzaga@camara.leg.br, dep.tabataamaral@camara.leg.br, dep.tadeualencar@camara.leg.br, dep.taliriapetrone@camara.leg.br, dep.tedconti@camara.leg.br, dep.terezanelma@camara.leg.br, dep.tiagodimas@camara.leg.br, dep.tiagomitraud@camara.leg.br, dep.tiririca@camara.leg.br, dep.tito@camara.leg.br, dep.toninhowandscheer@camara.leg.br, dep.tuliogadelha@camara.leg.br, dep.ulduricojunior@camara.leg.br, dep.vaidonoliveira@camara.leg.br, dep.valdevannoventa@camara.leg.br, dep.valmirassuncao@camara.leg.br, dep.vanderloubet@camara.leg.br, dep.vanderleimacris@camara.leg.br, dep.vavamartins@camara.leg.br, dep.vermelho@camara.leg.br, dep.vicentinho@camara.leg.br, dep.vicentinhojunior@camara.leg.br, dep.vilsondafetaemg@camara.leg.br, dep.viniciuscarvalho@camara.leg.br, dep.viniciusfarah@camara.leg.br, dep.viniciuspoit@camara.leg.br, dep.vitorhugo@camara.leg.br, dep.vitorlippi@camara.leg.br, dep.waldenorpereira@camara.leg.br, dep.walteralves@camara.leg.br, dep.welitonprado@camara.leg.br, dep.wellingtonroberto@camara.leg.br, dep.wilsonsantiago@camara.leg.br, dep.wladimirgarotinho@camara.leg.br, dep.wolneyqueiroz@camara.leg.br, dep.zecarlos@camara.leg.br, dep.zeneto@camara.leg.br, dep.zesilva@camara.leg.br, dep.zevitor@camara.leg.br, dep.zecadirceu@camara.leg.br

Uma das minhas duas mensagens privadas reproduzida abaixo, junto da reportagem publicada em Pravda Brasil:

Vossa Excelencia Wagner de Campos Rosário, dignissimo empregado do povo servindo
a frente da Controladoria-Geral da União (CGU), e vossa respectiva e dignissima Ouvidoria,

Cumprimento-os e agradeco, em nome da vida da minha bebe inclusive e sobretudo,
pela atencao no recebimento de minha tao ampla quanto amarga denuncia contra a
cafajestada que infesta este Pais usurpando o poder, usufruindo da maquina publica
como coisa particular para exercer inclusive as famosas rixas pessoais, alem de
velha mafia que se enriquece da esfera publica. Bem como minha gratidao se da pela
resposta, de que a denuncia tem sido acatada, e devidamente registrada conforme 
acabo de encontrar no sitio na Internet da CGU, seguindo os passos indicados por vos:

Teor Denúncia recebida por e-mail nesta CGCID, no dia 13/01/2020, conforme anexo.

Anexos Originais
(...)
Nome Tamanho
(,,,) (...)
Email recebido.pdf 160,454 KB
(...)

https://sistema.ouvidorias.gov.br/publico/Manifestacao/DetalharManifestacaoPublico?id=CxL1BzX4l78%3d&cac=wiD5fr5BkFpzYTu79OzllQ%3d%3d

Apenas devo afirmar que sim, a bandidagem da mais alta periculosidade 
do Brasil envolvendo este caso - cujo potencial para o mal e bem mais
acentuado que dos piores bandidos tais como Beira-Mar, Champinha etc -
e clara e objetivamente mencionada em minha denuncia, atraves de
reportagem publicada. Nesta reportagem/denuncia reproduzida aqui, 
destaco em vermelho os discriminadores e impiedosos usurpadores do poder,
que em meu caso particular (refletindo o de inumeras vitimas que acabam
ficando no anonimato) nao pouparam nem sequer uma bebe recem-nascida.
A arte tupiniquim de oprimir nao tem limites, unica ate no mundo, eu diria.

Sao estes os delinquentes da vez:

Ministerio Publico, Policia, Conselho Tutelar, Primeira Infancia Melhor, Santa
Casa de "Misericordia" (pasmem!) de Santana do Livramento, com individuos
particularmente citados e devidamente ligados, com seus nomes, aos
respectivos perfis no Fez-se buque;

Ministerio Publico, Conselho Tutelar, Policia, Centro de Saude e "Medico" de
Itajai;

e Ministerio Publico e Conselho Tutelar de Porto Belo.

E mencionada na reportagem, uma testemunha, editora do Jornal A Plateia
de Santana do Livramento que recebeu pessoalmente minhas denuncias, e
me confidenciou na Redacao de seu jornal que os servicos que praticavam
os crimes contra mim e bebe mencionados abaixo, sao famosos na cidade
por praticas revanchistas e elitistas. Porteriormente, de modo um
tanto misterioso cujas razoes desconheco, Elis Regina, a editora, recuou
e nao levou adiante minhas denuncias sem nenhuma justificativa, apenas
com respostas evasivas evitando meus contatos. Que sera, nao?! O
contexto explicito na reportagem abaixo pode dar dicas a este respeito...

Obviamente, em circunstancias normais eu nao seria pretensioso a ponto
de dizer como a CGU deveria atuar. Contudo, nao escondo minha expectativa
profunda que essa gente manifeste-se, dando sua versao em tentativa, e
claro, de defesa e ataque. Apenas relembrando essa seleta canalhada e todos
os receptores desta humilde mensagem, que a durissimas penas fui, pouco a
pouco, obtendo papeis oficiais nos mais diversos orgaos, cidades e Estados
tupiniquins. Portanto, que esta patota seja mais criativos agora do que foram no 
passado recente, colocando um bando de ignorantes frente a mim para alcancar
seus fins (inclusive quando me ofereci, aparentemente de modo servil, a 
apresentar meu arquivo, os estava testando e notei a avidez em verificar que
papeis eu tenho em maos, e um certo recuo. Ate hoje nao sabem o que tenho
comigo).

Se os delinquentes envolvidos tivessem o minino de honradez e vergonha na
cara, processar-me-iam pelo que vem a seguir publicado em Pravda Brasil.

Resposta:

Olá, Edu.

A Ouvidoria-Geral da União (OGU) agradece o seu contato.

Apontamos o recebimento da presente manifestação (00106.001005/2020-23), enviada para esta Controladoria-Geral da União por email (cgouv@cgu.gov.br), no dia 13/01/2020, contendo reclamação sobre diversos aspectos do “Estado Brasileiro”. A sua reclamação foi inserida então no Fala.BR - Plataforma Integrada de Ouvidoria e Acesso à Informação (https://falabr.cgu.gov.br), sob o número de protocolo 00106.001005/2020-23, para análise e tratamento por parte desta Ouvidoria-Geral da União (OGU).

Sem mais para o momento, estamos à disposição para outros esclarecimentos.

Atenciosamente,

Coordenação-Geral de Atendimento ao Cidadão (CGCid)

Ouvidoria-Geral da União (OGU)

Controladoria-Geral da União (CGU)


Atualizacao, janeiro de 2020:

Apos a publicacao, a funcionaria publica Marta Raquel de Almeida do programa Primeira Infancia Melhor da cidade gaucha de
Santana do Livramento, uma das denunciadas na reportagem abaixo com ligacao para seu perfil no Facebook, alterou nome na
rede social para Almeida de Almeida, e substituiu suas fotos pelas de plantas e gatos

Segunda atualizacao, marco de 2021:

Apenas crescem no Brasil decisoes judiciais e prisoes arbitrarias, muitas vezes sumarias, envolvendo ativistas e comunicadores, assustando o mundo todo sem que, no Pais, abusivos, delinquentes procuradores e juizes sequer ruborizem. Se o Brasil fosse minimamente serio, essa canalhada toda sim, ja estaria na cadeia amargurando suas piruetas juridicas.

Caso muito semelhante ao enfrentado por este jornalista relatado a seguir, pode ser lido em "Qual Sua Ideologia?": Polícia Federal Interroga por Telefone Cidadão Comum que Criticou Bolsonaro na Rede Social, no sitio Brasil 247.

Entre diversas, profundas similitudes, os pontos a seguir detalham o que difere o caso acima ("Estado policial", disse a advogada do envolvido; "dificil de acreditar", Noam Chomsky em comentario particular a este jornalista no dia da noticia acima publicada), em relacao ao longo relato deste autor:

1. Este autor nao foi intimidado sobre ideologia exatamente, mas oficiais do Estado perguntaram por pagina no Facebook (que ha anos este comunicador nao tem);

2. A intimidacao exposta no ponto acima nao se deu por telefone, mas pessoalmente , na residencia;

3. Com este autor, a sucessao de "fatos" no minimo muito "curiosos" nao se limitou a algumas intimidacoes, mas tem-se dado de diversas maneiras;

4. A sucessao de violacoes ao Estado de direito, no caso deste autor no ocorreu um dia, mas estendeu-se (e segundo comunicado oficial enviado a este que escreve, continua existindo) por anos.

Estes pontos e muitos outros, nas linhas a seguir.

Nova atualizacao, marco de 2021:

(Publicada em Pravda Brasil, Ministério Público: Promotores de Injustiça e Vergonha no Brasil)


O resumo de mais esta tragica opera justiceira tupiniquim a seguir, dentro da atual onda de perseguicao juridica que sempre ocorreu no Pais, agora sendo revelada de modo inconteste, é este - e que se veja a situacao do Brasil hoje:

O Ministério "Público" (pasmem!) nao pode, por nada, investigar os fatos narrados e exaustivamente denunciados, pois o primeiro a ser incriminado sera ele mesmo, na pratica condutor e tutor da manutenção de estruturas privilegiadas e dos interesses Estado brasileiro, enquanto poder estabelecido.

O Ministério Público é, constitucionalmente, uma instituição destinada a defender os direitos do cidadão perante desvios do Estado.

Porém, seguindo a regra tupiniquim tal instituição é marcada por uma distância abismal entre papel e prática, servindo a fins exatamente inversos - nada pode ser mais nocivo visto que "não existe organização criminosa mais bem-sucedida, que a que conta com apoio estatal", como aponta Misha Glenny no livro McMáfia - Crime sem Fronteiras.

O potencial para o mal de um policial corrupto é, obviamente, infinitamente superior ao de qualquer bandido da mais alta periculosidade. O mesmo vale para toda e qualquer instituição corrupta, travestida de judicial: ator estrelando no picadeiro da vergonha internacional que justificadamente é o Brasil, está o sistema de Justiça que inclui o Ministério Público e seus "promotores de justiça" - segundo a letra morta das leis brasileiras, entidade "autônoma".

Sujeitos como Fernandinho Beira-Mar, menos desonestos que espantalhos de promotoria de injustiça no Brasil, travestidos de paladinos da verdade e da justiça. O primeiro erra e comete graves crimes em nome dele, com o discurso dele, com a cara dele. Que se pode dizer dos espantalhos do Ministério "Público" em geral, detrás de seus terninhos e gravatas Armani e de expressões fisionômicas mal feitas de bons moços, e respeitáveis madames?

Segundo a Constituição, a função do Ministério Público é,


A seguir, definição teórica da atuação do Ministério Público pelo jurista Claudio Barros Silva, procurador de Justiça do Ministério Público do Rio Grande do Sul, ex-presidente da Associação do Ministério Público, ex-procurador-Geral de Justiça no RS e membro do Conselho Nacional do Ministério Público, na análise intitulada Abusos e Omissões do Ministério Público e de Seus Membros publicada na Revista do Ministério Público do RS, de janeiro - abril de 2010:


Alguma possível associação, em sã consciência, desta definição constitucional às praticas relatadas a seguir e com o proprio cenario brasileiro atual, por parte dos "guardiões da ordem jurídica" e do "interesse do cidadão"? Soa como piada de mau-gosto esta hipótese, diante de uma instituição essencial e clamorosamente mantenedora do status quo.

Temos um Ministério "Público" oposto a isso tudo, cuja imagem diante da sociedade e de uma insituição fortemente elitista, verticalizada, obscura, até  sisuda, que amedronta, muito mais próxima da atuação penal, da função judicial unicamente que da defesa dos valores sociais e das garantias de igualdade de direitos dos cidadãos no acesso a serviços públicos e a própria Justiça, não importando a classe a que pertença.


Leia:
Transarência Radical & Democracia Participativa. Assange, Vaza-Jato e o Debate Esquecido. 'Lawfare': Guerra Jurídica como Regra no Brasil


Refletem perfeitamente o espírito da instituicao como um todo, as palavras recentemente vazadas de Deltan Dallagnol, aquela "gracinha" de procurador do Ministério Público Federal de Curitiba, em vexatorio diálogo com membros da Lava Jato, outra criminosa operação, e a mais recente delas, que nada mas foi que uma guerra jurídica (lawfare) particular às custas do Estado:


No subconsciente coletivo, o Ministerio Publico reflete (intencionalmente?) sua perfeita realidade: instituicao totalmente divorciada do interesse publico e corrompida nas estruturas, atua muito mais como advogado do Estado e potencial acusador, criminalizador do individuo especialmente das classes menos favorecidas, como nos tempos da ditadura militar. Na pratica, pouca coisa mudou de la para ca.

A imagem do MP alegada acima possui base cientifica, apontam recentes pesquisas realizadas diretamente com a sociedade brasileira, abordadas por este jornalista em “Justiça” Tupiniquim Irregeneravelmente Apodrecida: Base Empírica. O descredito e geral entre a sociedade, e apenas cresce. A lei da selva imperando no Estado brasiieiro sem limites.

Sobre seu carater ditatorial, o presidente da Câmara dos Deputados Arthur Lira (PP-AL) afirmou, em debate no dia ultimo dia 18 com o ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, realiizado pela TV ConJur:


Constituição, leis: letra morta no Brasil quando se trata de defender os cidadaos, especialmente lesados pelos donos do poder que os manipula ao seu bel-prazer, de acordo com seus interesses mesquinhos. Mais uma evidencia disto a seguir, diante da qual antigos questionamentos deste jornalista sao reforcados.

Neste mes, a Comissao Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) emitiu um densamente critico relatorio de 203 paginas sobre o Brasil, baseado em profunda pesquisa da entidade no Pais por mais de um ano. Com particular destaque ao sistema de "Justica" brasileiro:



Leia: Bolsolão, 'Justiça' Cafajeste e Complexo de Vira-Latas do PT


Exatamente o Ministério "Público" é um dos atores pateticamente estrelando no Brasil como instrumento de opressão remontando tempos da ditadura militar de pessima memoria, e solida base de apoio para a roubalheira indiscriminada das classes dominantes. Entre os agentes principais na consolidacao do Estado brasileiro autoritario, velho sonegador de direitos e explorador do cidadao que vive bem longe de ser fim de um Estado de direito, funcionando como mero meio para que o Estado profundo mantenha os privilegios da infima minoria, usurpadora do poder.

Promotores de injustiça e vergonha, mundialmente afamados como tais. Promotores de guerra particular - guerra juridica (lawfare) - as custas do Estado. Usam e abusam da maquina estatal, para a manutencao de seus privilegios.

Garantes de que, neste patetico Estado representativo, nao seja nada mais que retorica o artigo constitucional que diz que o poder reside no povo. Garantes de que direitos fundamentais sejam privilegios de poucos. Que dependam deles, promotores de privilegios, para que em dado momento sejam colocados em pratica, quando esses amos do direito e das pessoas bem entendam. Afinal, como diz o sapiente proverbio, "aos amigos, tudo; aos indiferentes, a lei; aos inimigos, todo o rigor da lei", ilustrando perfeitamente essa casta maldita.

Como disse certa vez o jurista Fabio Konder Comparato:


Julgam-se onipotentes a ponto de pretender sempre dizer o que é certo e necessário ao cidadão, ao inves de assisti-lo na garantia dos direitos sobretudo quando conflitam com o Todo-Poderoso Estado. Tutelando o cidadao, limita-o no acesso a direitos. Parceiros do Estado putrefato em nome do Publico.

Exercicio da cidadania, termo criminoso no dicionario legalista de pessimo nivel dessa classe de gente, da moralidade mais falsa. Estado de direito, o que tal Ministerio mais teme e luta contra. Para isso designado pelos donos da "democracia representativa", travestido de Publico.

Burocratas detras de seus terninhos mais luxuosos, apoiadas em suas tamancas mais finas, essa canalhada vive completamente distanciada das pessoas e da realidade social. Intimos das classes dominantes.

O procurador de Justiça do Ministério Público do Rio Grande do Sul observou, no ja mencionado artigo:


Fechada em seu mundinho das letras e na arte vigarista de como manipula-las melhor, somente conhece a arrogante linguagem do poder absoluto e da ganancia. O Publico, apenas precaria fachada, ja nao engana mais ninguem no Brasil.

Violadores das leis como poucos no Pais, figuram entre os principais orgaos denunciados criminalmente por este jornalista no caso a seguir, e em inumeras reportagens publicadas nos mais diversos meios de comunicacao, desde sempre.

A barbarie juridica-humanitaria relatada nas linhas a seguir, incluindo a reportagem mais abaixo, e uma grotesca e cabal evidencia disso tudo.

Conforme reportado nesta atualizacao, detalhado na reportagem que a segue, MPs de tres diferentes cidades do Sul do Brasil centralizaram fortemente o "trabalho" quando isso envolveu rastreamento, intimidacao e monitoramente deste comunicador; quando se tratou das exaustivas denuncias deste, sobre o que os mesmos orgaos em questao diziam defender por longo periodo de tempo, houve entre eles descoordenacao total insistindo em desconsiderar tudo, baseados nas mais esdruxulas justificativas, nunca se interessando minimamente pelas evidencias.

Pois os tres oficios enviados a este jornalista pelo Ministerio Publico, comentados a seguir, reforcam o carater de uma instituicao muito mais voltada ao direito penal (punir) - com especialissima atencao aos intereses do Estado -, que ao direito social, alem de mestres na arte de manipular fatos e leis. "Sistema penal elitista, que jamais alcançou resultados expressivos com relação aos delitos que lesam o povo e a sociedade", conforme apontou Claudio Barros Silva (ibidem).

Oficios que, igulamente, fazem perpetuar no ar questoes fundamentais envolvendo esta instituicao no caso particular deste cidadao cuja principal atividade, ha varios anos, tem sido investigar e denunciar, atraves de reportagens jornalisticas, esse mesmo Estado e suas "instituicoes democraticas" com foco, exatamente, no sistema de "Justica" qualificado por este comunicador, entre outras coisas, de mafia blindadora dos crimes estatais e dos interesses de grupos privilegiados historicamente intocáveis, como detalhado na reportagem mais abaixo.

Claudio Barros Silva ja anteviu, em seu estudo de 11 anos atras, para onde estava indo o Ministerio Publico, outra voz no deserto brasileiro entre tantas denunciando a situacao do sistema de "Justica" do Pais:


País sem Ministério Público essencialmente comprometido com cidadania e democracia, só pode ser o que o Brasil é hoje - e sempre foi assim. Ministério que contem Público apenas no nome, só poderia ser motivo de chacota mundo afora como é o caso do brasileiro, não enganando mais ninguem dentro do próprio País.

Só poderia ter dado no que deu o caso abaixo. Déjà vu, nenhuma surpresa a este que escreve.

I.

Em agosto de 2020, o Ministerio Publico da cidade de Santana do Livramento, estado do Rio Grande do Sul, enviou oficio por correio eletronico assinado pelo promotor, informando o arquivamento das denuncias deste cidadao e da mae de sua filha: compete ao Ministerio Publico onde este autor passou a residir posteriormente, isto e, em Santa Catarina, receber oficialmente as denuncias.

Nao sem deixar de, cinicamente, relatar mentiras: de que este cidadao nao havia relatado os crimes contra os direitos fundamentais relatados na reportagem abaixo, ao MP gaucho - e este cidadao fez isso pessoalmente, no MP e em diversos outros orgaos estatais e privados.

O espantalho de promotoria de justica, para lavar as maos sobre o "caso" (crimes da de alta gravidade) tambem mente ao afirmar o seguinte: "Os ora denunciantes também encaminharam as denúncias para o Ministério Público do Estado de Santa Catarina [cidade de Itajai]."

Ha, sim, denuncia ao MP deste estado, conforme abordada a seguir, mas nao envolvendo a cidade de Santana do Livramento - como se, mesmo que isso tivesse sido feito, tirasse do cidadao o direito de denunciar em Ministerio Publico de outra localidade, especialmente na cidade da(s) ocorrencia(s). (*Sobre isto, veja mensagem deste jornalista enviada meses mais tarde ao proprio MP de Itajai copiando o de Santana do Livramento, de Porto Belo, outras instituicoes envolvidas e diversos outros enderecos indagando sobre esta mentira, mais abaixo).

E mais: o MP de Santana do Livramento informava tambem que, fato encaminhado ao setor criminal de seu orgao na cidade gaucha, este autor estava sendo denunciado criminalmente pelas denuncias "contra diversos entes [estatais] envolvidos", e de "natureza criminosa" informa o promotoreco de mentirinha. Provavelmente, pelos termos "mafia do funcionalismo publico, "criminosos", entre outros desse tipo por parte deste autor.

E interessante notar que o MP, em nenhum momento, alega que este autor mente em suas denuncias, pelo contrario: resiste em tocar em seu conteudo. Portanto, este que escreve nao esta sendo denunciado criminalmente por dizer nenhuma mentira.

E a partir do momento em que o Ministerio dito Publico resiste em analisar denuncias do cidadao, em considerar provas que este possui, recusa-se seguudamente em buscar nas instituicoes mencionadas os devidos registros que confirmam essas denuncias, mas denuncia o cidadao por denunciar (!), e suficiente para, no minimo, colocar em duvida sua atuacao.

Repete-se com este jornalista o que o mesmo Ministerio Publico do Rio Grande do Sul fez com pais de vitimas do incendio da boate Kiss, conforme detalhado na reportagem abaixo: processou-os criminalmente por reclamar do orgao. Pais aos quais este autor entrevistou exaustivamente, fazendo coro com eles em suas denuncias, vale ressaltar.

Jesus ilustrou bem hipocrisias como esta, pratica mais comum na "Justica" tupiniquim: "Tentando tirar um cisco do olho do proximo, enquanto no seu ha uma trava". Mudando-se de posicao facilmente para omitir-se de um lado, e aplicar todo o rigor da lei de outro, invertendo totalmente os papeis.

Aqui, a mais escandalosa pratica do sapiente proverbio mencionado anteriormente: "Aos amigos, tudo; aos indiferentes, a lei; aos inimigos, todo o rigor da lei". O que esses imbecis mais sabem fazer.

Sobre mais esta (im)postura do tragicomico espantalho de promotoria de Justica gaucha,

a) Nao se pode retirar do cidadao o direito a denuncia e posterior investigacao, como tem sido feito desde o inicio ha anos;

b) O relatado aqui nesta atualizacao e todo o demais na reportagem a seguir, apenas vem reforcar tais adjetivos utilizados por este cidadao que, repetindo-os agora - e sempre o fara -, por quase dois anos no Brasil tentou atraves dos meios mais polidos e pacificos encontrar resposta e um basta para tudo o que tem ocorrido;

c) O MP gaucho alega nao ser sua atribuicao analisar as denuncias de um residente em outro estado brasileiro, ainda que os crimes tehham ocorrido ali, desde o inicio reportados ali e diretamente, tambem, em seu MP (sobre o que o promotoreco mente sem a menor desfaçatez, dizendo nunca ter sido feito).

Ao mesmo tempo, desavergonhadamente este mesmo MP lhe imputa a atribuicao de acusar criminalmente quem denuncia, estando em outro estado brasileiro: Brasil, Estado de excecao.

Tal (im)postura deste espantalho da promotoria nao traz nenhuma surpresa, dado o contexto dos fatos detalhado na reportagem.

Vale observar: nao se processa os denunciados, nem sequer os investiga, mas sem nenhuma investigacao ao que denuncia processa-o sumariamente. Inversao total de papeis. O Estado brasileiro nao admite entes estatais sendo denunciados. Para os violadores da lei, usurpadores de um Estado terrorista, trata-se de crime denuncia-los, e a garantia constitucional de se ter uma devida investigacao vai a lata do lixo nestes casos: o investigado, se tiver muita sorte, acaba sendo o ciadadao - no caso deste jornalista, ja considerado criminoso pelo MP, sumariamente (e por denunciar crims do Estado especialmente contra uma recem-nascida ate seu ultimo dia no Brasil, um ano e meio mais tarde). Algo novo em nossa historia?

O Estado, como de praxe, blindando a si mesmo dos cidadaos. Enquanto o MP gauhco, excessivamente apegado ao direito penal (contra o cidadao) em detrimento do do direito social, alega nao ser de sua atribuicao receber as denuncias e investiga-las conforme solicitado, contraditoriamente como observado acima, ve-se com atribuicao para processar criminalmente o que se denuncia - neste caso, ja nao transfere mais a acusacao ao MP do estado onde o cidadao reside.

Tudo isso faz-nos recordar, inevitavelmente, a frase do jurista, politico, diplomta e escritor brasileiro Rui Barbosa: "A pior ditadura e a do Poder Judiciario; contra ela, nao ha a quem recorrer".

(*) No Processo de Arquivamento anexo, o sr Marcelo de Souza Gonzaga afirma que, "os ora denunciantes também encaminharam as denúncias para o Ministério Público do Estado de Santa Catarina", referindo-se a mim e a mae da minha filha, sobre um dos "fatos" como eles gostam de nominar crimes do Estado (se parte do cidadao, e terrorismo crime desta proporcao), qual seja, que os pais foram impedidos de visitar a recem-nascida na Maternidade incubada, e a mae de amamenta-la.

Minha pergunta ao MP de Itajai, ao qual o dito-cujo de refere: consta alguma denuncia especificando este caso ou qualquer outro na cidade
gaucha de Santana do Livramento? Ha denuncia, sim, minha ai, cuja copia possuo comigo. Esta e a justificativa para nao protocolar minhas
denuncias, menos investiga-las e elucida-las apenas dizendo nao compreender por que a "insistencia" nas mensagens/denuncias ja que
"o processo do MP de Santana do Livramento, de monitoria continua e de perto de Edu Montesanti para resguardar a crianca, foi encaminhado a Santa Catarina". Tudo isso, sem ruborizar.

Se disserem a verdade, que nao, o sujeito esta mentindo. Se nao responderem a demanda do cidadao sobre "caso" desta gravidade (por resguardo de cuja crianca fui mnitorado de perto por anos), sao criminalmente omissos especialmente dado o contexto de tudo isso. Se, como o dito-cujo afirma oficialmente, foi denunciado em Itajai o "fato", como anda a "questao" quase cinco anos depois? Por que nenhuma resposta?

Alias, como se, mesmo que tivesse sido feita a denuncia em SC, tirasse do cidadao o direito de denunciar a outro MP, especialmente ao da cidade da(s) ocorrencia(s).

Se o Brasil fosse minimanente serio, estariam todos presos.

Aguardo resposta (e claro que vira! Nao e mesmo?)

II.

No mesmo mes, alguns dias depois foi a vez do Ministerio Publico da cidade catarinense de Porto Belo enviar, supreendentemente, oficio informando que este autor ja nao estava mais sendo rastreado (dois anos e meio apos ter enviado arbitrariamente oficiais a residencia deste cidadao, sempre intimidado sob alegacoes absurdas, tudo contextualizado na reportagem abaixo).

Ao mesmo tempo que automaticamente o MP reconhece a arbitrariedade do monitoramento por anos, resta a pergunta: desde que deixou o Brasil em abril de 2018 rumo ao exilio ate agosto de 2020, dois anos e meio depois este jornalista ainda estava sendo procurado pelo Estado brasileiro terrorista? O MP responde que sim, ja reconhecendo a arbitrariedade das acoes visto que informa, neste oficio por correio eletronico, de que nada acabou motivando o rastreamento e o monitoramento.

Outra verdade inconteste que o oficio de agosto de 2020 traz, apos diversos protestos e o MP ter ciencia de que este jornalista ja nao esta mais em territorio brasileiro, e que foi medida urgentemente acertada ter este autor com a familia ter buscado exilio. Seguiu vigente a obsessao deste orgao em se buscar o paradeiro do comunicador em questao, mesmo nao havendo nada judicialmente justificavel que motivasse essa busca - mas ela continuou, e sabem os ceus quando/como terminaria isso tudo.

III.

Em marco de 2021, o mesmo MP de Porto Belo envia outro oficio.

Tambem passando bem distante do conteudo das denuncias deste jornalista, a instituicao informa que as denuncias deste jornalista e da mae de sua filha, estavam sendo arquivadas.

Os motivos alegados, nao poderiam estar fundamentados em outra coisa que nao fosse uma serie de mentiras para se sustentar:

1. Que as denuncias haviam sido enviadas em ingles. Portanto segundo mais esta habil violadora das leis tupiniquim, seu orgao nao tem obrigacao nenhuma em levar em consideracao as denuncias.

Mentira reconhecida no inicio do oficio, e mais adiante quando a mesma promotora diz que parte das denuncias era escrita em ingles: este autor enviava algumas denuncias a contatos no exterior como forma de ecoar os protestos, em portugues e abaixo traduzido ao ingles.

As denuncias recebidas pelo MP de Porto Belo foram sempre as mesmas enviadas por este autor ao MP de Santana do Livramento, quem processa criminalmente, hoje, este jornalista por elas.

Veja-se que, de novo, o MP contradiz-se totalmente enquanto processa criminalmente o denunciante, mas rejeita suas denuncias alegando estar em outro idioma sendo que al ogica seria, se o orgao estivesse correto em sua alegacao, rejeitar tudo, entao.

Pois como de costume quando envolve o Estado brasileiro criminoso, dois pesos e duas medidas para acatar denuncias do cidadao, e para criminaliza-lo sumariamente.

Tanto que ao longo de seu oficio a propria promotora cita denuncias de alta gravidade deste autor, ela mesma utilizando-se de supostos discursos diretos (distorcidos, como sera abordado mais adiante) envolvendo este cidadao que nomina tais ocorrencias de "crimes" (o que ela sugeriu rejeitar, clamorsamente equivocada conforme relatado na reportagem que segue).

Esta mesma analfabeta juridica observa, acertadamente, que este cidadao nomeia diversas ocorrencias como "crimes", evidencia entre tantas de que este denunciante se fez entender em ligua mater diante da promotoria de arbitrariedades sem fim.

Ou se fosse assim como diz a dignissima "promotra de justica", notificar o denunciante para que enviasse as denuncias em lingua mater nao estaria fora de suas atribuicoes - especialmente envolvendo tema que "tanto preocupou" esse mesmo MP e ess mesma "promotora: a vida da infnte, filha deste denuncinte monitorado de perto por anos decidoa essa "precoupacao" oficial.

Porem, como sempre quando se trata de indagacoes/reclamacoes/denuncias deste cidadao, muda-se completamente a postura para ignorar toda e qualquer preocupacao oficial pela questao, e as denuncias: Sintomatico?

2. A tal de promotora coloca, como que decartando tal hipotese, que o denunciante aborda fatos como "crimes" (ela utiliza aspas).

Em primeiro lugar, abuso de autoridade, o que sua instituicao tem esbajado neste caso entre outras aberracoes juridicas, e crime segundo a Lei de Abuso de Autoridade (Nº 13.869, de 5 de setembro de 2019).

Outro ponto crucial denunciado, e de modo muito muito claro, e o "fato" que a filha recem-nascida deste jornalista teve negado o direito a ser amamentada (!), e ser assistida pelos pais na Materindade enquanto esteve incubada por 10 (dez) dias em Santana do Livramento.

A alegacao, inclusive fora da Santa Casa por funcionarios publicos procurados: "nao ha estrutura" [para pais assistirem a infante, nem para a mae amamenta-la].

O fato, no minimo, muito curioso, e que nao havia estrutura apenas a estes pais enquanto a outros, sim, livremente exerciam seu direito, especialmente o direito fundamental dos menores. Como desde o inicio ha negativa em se levar adiante as denunicas, hoje a queixa esta acrescida da negligencia em se investigar o "caso" (i.e., crime). O que implica investigar o proprio MP, desde o inicio omisso.

Este, que se trata de apenas um - e inicial - "fato" em todo esse "imbróglio", viola gravemente, antes de tudo, o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos de 1966 que diz,

No artigo 23, inciso 1:


E no Artigo 24, inciso 1:


Tem sido insistido aos MPs envolvidos (devidamente em lingua portuguesa), que alguem deve responder criminalmente pelo "fato" de a recem-nascida nao ter sido amamentada pela mae: os funcionarios publicos em questao por ter impedido o direito fundamental da bebe, ou se isso nao ocorreu, os pais pela negligencia: a investigacao e sempre negada, o "fato" e sempre rejeitado pelos "promotores de justica" que nao aceitam sequer abordar o "fato".

A propria dita-cuja, que atende por promotora de Justica de Porto Belo, aborda - ainda que ligeiramente - a denuncia da (ausencia de) amamentacao e (proibicao de) visita na Materindade, "fatos" insistidos (em portugues e desesperadamente, tanto por correio eletronico quanto pessoalmente) por estes pais. Ligeiramente, logo desconversando atraves do (imbecil) ponto acima envolvendo idioma das denuncias, quanto nos pontos a seguir.

Afinal, leis sao sempre inconvenientes aos "promotores de justica" tupinquins, algo como cruz diante do capeta a nao ser quando elas servem para, com todo o rigor, blindar o Estado de seus crimes contra a sociedade.

Para tais "promotores", vale o velho ditado bem conhecido no Brasil: "Todos sao iguais perante as leis; porem, uns sao mais iguais que outros";

3. O MP de Porto Belo alega nao haver "nexos de causalidade" nos relatos: o MP da cidade gaucha, que recebeu as mesmas mensagens (em portugues), respondeu pontualmente as denuncias deste cidadao, dizendo que compete ao MP da comarca de residencia recebe-las.

Ao longo de seu oficio, o proprio MP catarinense contradiz-se, novamente, ao pontuar algumas denuncias formuladas por este jornalista, embora seja notavel o esforco em se passar longe delas.

Apenas o fato de se observar absurdamente um falta de "nexo de causalidade", o MP de Porto Belo ja se contradiz (de novo) em relacao ao ponto anterior, quando mente dizendo que as mensagens foram enviadas em ingles, portanto sem obrigacao de analisa-las.

Se assim tivesse ocorrido, como alega a promotora de justica", o denunciante poderia ter sido contactado para esclarecer as denuncias alem de possibilidade legal de o cidadao interpor recurso sobre a decisao da promotora, em um prazo de dez dias (veja de que maneira a "promotora" encerrou sumariamente o caso, nao dando possibilidade de interposicao ao cidadao, no ponto 7), especialmente envolvendo este caso que outrora gerou tanta "preocupacao" nesta mesma instituicao envolvendo esta mesma personagem, quando se tratou de monitorar de perto o cidadao que denuncia: nada disso foi feito agora, como sempre quando esta em questao o direito deste jornalista. Sintomatico?

4. Em determinado trecho do oficio catarinense, a promotora observa, igualmente para rejeitar as denuncias formuladas por este jornalista, que a maior parte das ocorrencias deu-se no estado do Rio Grande do Sul, e que o MP de la ja analisou os fatos (crimes que, se tivessem sido forjados por este autor, dentro do contexto que se coloca, certamente ja estaria severamente punido).

Recordando o oficio enviado pelo MP do gaucho sete meses antes: nao e de sua atribuicao atuar diante das denuncias, piois o denunciante reside em outro estado brasileiro. O MP de Santana do Livramento nao analisou nada, nunca, pelo contrario: "passou a vez" desde o inicio pessoalmente quando a bebe deste jornalista ainda estava na Maternidade da cidade incubada, e como fizeram os outros MPs, de Itajai e este, de Porto Belo.

Agora, isto e documentado (tambem). Mas o MP insiste, esbanjando o autoritarismo mais cinico, em contrariar a propria realidade documentada (por ele mesmo, inclusive). Sua marca de atuacao neste caso. Agressivamente arbitraria, debochadora.

Este ponto trata-se de outra marca registrada da questao que pode ser lida na reportagem abaixo, quando diz respeito aos violadores da lei do moribundo Ministerio Publico braslielro, afamado mundialmente como uma grande mafia que usa o sistema de Justica como arma de guerra (algo conhecido como "lawfare", ou guerra juridica). Uma das grandes vergonhas do Brasil.

Repete-se aqui, como desde o inicio envolvendo este caso, o jogo de pingue-pongue enquanto direitos fundamentais sao negados clamorosamente, e o MP em nome desses mesmos direitos negados e denunciados sempre em vao, rastreava, monitorava e intimidava;

5. A promotora de alto grau do analfabetismo juridico alega nao haver evidencias das denuncias: e claro, eles nao investigaram. Conforme abordado na reportagem abaixo, este autor deixou o Brasil com uma serie de documentos oficiais obtidos junto ao Estado a durissimas penas, apos uma serie de recusas (muitos documentos que seriam vitais agora, acabaram "perdidos" pelo Estado sob omissao total de orgaos como o proprio MP).

Este autor enviou pelo menos tres correios eletronicos questionando nao apenas o fato de a promotora alegar que nao ha evidencias sem ter iniciado investigacao, mas as perguntas: e se este jornalista tiver evidencias para o que a mesma promotira alega em seu oficio de arquivamento, e para todas as denuncias enviadas por este cidadao? Jamais respondido - como sempre este jornalista tinha plena consciencia de que iria ocorrer, sem nenhuma duvida.

Conforme relatado na reportagem abaixo, "misteriosamente" o historico medico da menor foi perdido em Itajai, exatamente o que incriminava gravemente um medico publico e o proprio MP da cidade catarinense, pelo contexto exposto: terao todos os documentos, que funcionam como provas dos crimes do Estado confirmando as denuncias aqui descritas, sido perdidos? Ou o MP simplesmente se recusa a cumprir sua obrigacao constitucional, de buscar pelas provas em locais publicos envolvidos nas denuncias do cidadao em seu pleno direito de exerce-las, assim "concluindo" o "caso" (i.e., sucessao de crimes contra a crianca e a familia)? Respostas que o MP recusa-se a dar.

Se tivesse sido dada a possibilidade de o cidadao interpor recurso, conforme observado no ponto 3 , este cidadao teria repetido, como fez diversas vezes nas deunicas encaminhadas da dita-cuja, que possui provas - e, quica, as enviado a "promotora de justica" que, agora, nao se interessa minimamente por provas sobre o "assunto" (diversos crimes contra a infante, e sua familia). Sintomatico?;

6. A tragedia comica nao tem limites, quando estao envolvidos os "promotores de Justica" tupiniquins.

Afirma-se descaradamente, ja reconhecendo a total arbitrariedade nestas acoes (e que este autor foi, sim, pontual e sufientemente claro nas denuncias, ela entendeu muito bem a ponto de menciona-las, aqui uma vez mais), que nao ha evidencias de que este jornalista tenha sido coagido a informar o Ministerio Publico sobre o paradeiro ("para que acompanhe a saude da bebe"), conforme denunciado - igualente, o MP igonrando documentos comprobatorios que este cidadao tem em maos, detalhado na reportagem a seguir com especial atencao na passagem em que e aborrado o Dia D criado por este autor, ao sair do Brasil.

Sobre isto, o proprio oficio deste mesmo MP enviado em agosto de 2020, atestou abertamente que estava havendo tal reastreamento, relatando um ouco da "visita" oficial.

Para o que as residencias deste jornalista sempre estiveram pronta e ate antecipadamente abertas para o que desejassem observar, bem como este comunicador jamais deixou de responder uma so questao valendo, sobre isso, ressaltar: na maior parte dos casos, foi este jornalista ao encontro dos MPs com o intuito de efetuar denuncias contra o Estado e seus funcionarios. Invariavelmente tratado com desprezo, hostilidade e intimidado.

Adentrava aos locais, supostamente defesnroes da causa publica, com determinado numero de problemas esperando serem resolvidos, para sair dali com muito mais contra si conforme detalhado na reportagem mais abaixo (e documentos comprobatorios em maos).

O oficio dizia que apos "visita" oficial a residencia deste jornalista nada foi constadado que motivasse o ato' reconhece-se, assim, que estava havendo arbitraria investigacao que incluia rastreamento, monitoriamento, o que por si so ja e uma forte intimidacao, especialmente considerando o tipo de trabalho deste cidadao ha anos, jornalista investigativo com atencao exatamente nas arbitrariedades do Estado brasileiro e seu falido, arbitrario, mafioso sistema de "Justica".

Valendo ressaltar: o oficio de agosto de 2020 do MP foi emitido dois anos e meio apos a ultima "visita" (que contou com apresentacao de documento oficial a ser assinado na porta da residencia em Porto Belo, sob ameaca de que se nao comparecesse ara "esclarecimentos", poderia ser preso. Leia na reportagem quais "esclarecimentos" eram esses, e assombre-se com o grau do terrorismo de Estado que se vive no Brasil): ate entao, estava este jornalista ainda na mira do Estado brasileiro, rastreado e monitorado?

Por que apenas em agosto de 2020, apos as denuncias por correio eletronico a atraves da publicacao da reportagem abaixo, foi emitido o oficio "absolvendo" este jornalista de algo que nunca soube por que estava sendo fortemente intimidado? Algo que o MP, agora, nega ao mesmo tempo que reconhece em seu proprio oficio.

Negar tudo isso, vale reforcar, e mais um reconhecimento cabal da gritante arbitariedade dos atos oficiais mencionados.

Conforme diz o artigo 12° da Declaracao Universal dos Direitos Humanos,


E a propria Constituicao brasileira no artigo 5º, inciso XI:



Apenas pode haver determinacao judicial para busca do cidadao e verificacao de sua residencia, se este e investigado, suspeito e/ou acusado de algo, o que nunca ocorreu com este jornalista - dai a negativa oficial do MP embora, na pratica, tenha feito isso por quase dois anos ate este comuncador deixar o Brasil sob uma caca as bruxas covarde - a qual o MP tenta negar de qualquer maneira, invasoes arbitrarias e intimidatorias a privacidade de um cidadao que apenas trabalha e cuida da familia (talvez, o unico e grande crime seja dedicar o trabalho a denunciar os crimes e a endemica corrupcao de um Estado terrorista, apoiados antes de tudo em um sistema de "Justica" falido e mafioso).

A Lei de Abuso de Autoridade mencionada mais acima, no ponto 2, considera crime no artigo 27 as seguintes arbitrariedades:


Veja-se a pena para tal crime:


Nada poderia explicar melhor as razoes para os "promotores de Jsticoa" envovidos nste caso, fazerem de tudo para desvirtuar, esquecer os "fatos" (crimes) denunciados por este jornalista, devidamene registrados, e inverter totalmente os papeis;

7. Alega-se arquivar as denuncias tambem ancorada na decisao de nao se desejar utilizar dinheiro publico com elas: outra gravissima violacao ao direito do cidadao, o que nosso sistema de "Justica" mais sabe fazer: a Constituicao brasileira e todas as leis internacionais (conforme abordado na reportagem).

Ate porque, em nome disso tudo que se denuncia, o proprio MP rastreou, monitorou e initmidou este cidadao por anos. Para isso, o MP que hoje reconhece oficialmemnte que nada podia ter motivado tal pratica, nunca hesitou em utilizar-se de dinheiro publico. Em um pais de milhoes e milhoes de familias em vulnerabilidade social, e de umm sistema de saude publico tragico. Para nem se mencionar a bandidagem que "manda chover" no Pais, agindo livremente, impunemente n grnde mioria dos casos, especialmente os criminosos do "colarinho branco".

Mais uma vez tao paradoxalmente, tampouco hesita em utilizar dinheiro publico para, agora, incriminar e processar este jornalista enquanto denunciante.

Deve ser aontado o que diz a Declaracao Universal dos Direitos Humanos, sobre o direito ao acesso a Justica,

No artigo 7°:


No artigo 8°:


Ao mesmo tempo, dois dias depois de tal oficio, veio a tona que "mesmo impedidos por lei, seis municípios de Santa Catarina deram aumento a servidores na pandemia".

No Brasil, e de se revoltar profundamente com os autoritarios picaretas de toga e bandidos em geral, travestidos de promotores de justica que surrupiam os cofres publicos e nao se cansam nem se envergonham de burlar a lei, nao?

8. A promotora continua esbanjando analfabetismo juridico ao fazer um precario compilado (em portugues) das denuncias (enviadas tambem em portugues) com trechos da reportagem a seguir, e de alguns correios eletronicos como protesto (em portugues); por exemplo, a perseguicao judicial contra o jornalista Luiz Nassif.

Inclusive este suposto compilado acabou burlado: os tais discursos diretos que a promotora deu aspecto de parecer sendo deste autor pela inclusao de aspas nao correspondem, tendo sido escritos com suas proprias palavras. Tendo o devido cuidado de excluir aquilo que nao cairia nada bem aos espantalhos de promotoria, ao Estado brasileiro como um todo, e o contexto mais amplo das palavras deste jornalista.

Neste caso, sim, para desvirtuar as denuncias deste jornalista a justiceira tupiniquim desavergonhadamente investe tempo - o que implica dizer tambem dinheiro publico em hora de servico publico -, copiando e colando cuidadosamente trechos da reportagem que nada tem a ver com as denuncias enviadas ao MP, como por exemplo a questao da credencial de jornalista, entre outros fatos.

Toma uma frase pela metade, juntando com outra pela metade para descontextualizar completamente a essencia da ideia para concluir observando falta de objetividade nas denuncias, afatsando os tais "nexos de causalidade" e mais: qualifica as denuncias como sendo "de cunho politico". Sem especificar tal fato. Muito provavelmente, a dita-cuja refere-se a observacoes, na reportagem abaixo, sobre o que ativistas or direitos humanos no Brasil vem sofrendo, contextualizando tal situacao dentro das circunstancias em que deixei o Brasil em abril de 2018.

Este jornalista, diversas vezes tanto em alguns protestos quanto nas proprias denuncias do caso particular, questiona colocando-se no contexto da guerra juridica que tem ocorrido em larga escala no Brasil, especialmente contra jornalistas - e Nassif e um exemplo, mencionado pela promotora de Porto Belo sem especificar que ele tambem e vitima de guerra juridica da mais baixa por parte do seu mesmo Ministerio Publico.

Enfim, tudo o que faz pensar um pouco mais e se contextualiza dentro do cenario social, economico e politico, para essa gente de mentalidade elitista, excludente qque tenta se apoiar na ignorancia coletiva, trata-se de "cunho politico". A ordem para esse tipo de gente, de longa-data, e nao pensar, nao questionar. E quem tem se omitido em apresentar respostas a tudo isso que vem ocorrendo, exaustivamente denunciado, sao exatamente eles, nao este jornalista. Sempre uma inversao total de papeis, e de (ir)responsabilidades.

Em sua pobre compilcao, apoia-se a promotora para alegar falta de objetividade deste cidadao, ausenca de "nexos de causalidade": ela, sim, faltou com "nexos de casualidade", a mais basica objetividade para nem mencionar a ausencia total de nexos juridicos a fim de, uma vez mais, arquivar as denuncias deste jornalista a base do que, em ingles, diz-se "attacking a straw man": levando a discussao a outros flancos, foge-se do ponto principal "brigando com espantalho", na traducao livre).

Tanto havia nexos de casualidade, plena objetividade e clareza nas denuncias que o espantalho de promotoria de Santana do Livramento as mencionou pontualmente em seu oficio de agosto de 2020 - tanto quanto, eis a tragicomedia sem fim, a propria promotora agora em diversos trechos de seu hilariante oficio (para desconversar).

Quem transformou a questao em algo completamente sem "nexo de causalidade" foi exatamente o MP catarinense, atraves de um oficio risivelmente "sem pe nem cabeca";

9. Ao resistir em se investigar as denuncias deste jornalista, desde quando os fatos passaram a ocorrer ha quatro anos e meio, cujo foco e o direito da filha a saude desde seus primeiros minutos de vida, o MP, que praticou todas as arbitrariedades justificando-se em "checar a saude da infante", levanta invariavelmente a questao (de cuja resposta este autor nunca teve duvidas):

O alvo nao era o bem-estar da menor e seus direitos asseguradas (sempre negados pelo Estado), mas este jornalista?

Ministerio Publico do Brasil: Politicamente motivado ou excessivamente incompetente?

Nao sem razao, conforme este jornalista posteriormente a isso tudo manifestou-se por correios eletronicos aos envolvidos, copiando uma serie de meios de comunicacao, orgaos estatais, intelectuais e politicos nacionais e internacionais: merecem mais respeito traficantes de drogas e prostitutas em geral, que os usurpadores do poder, violadores da lei por excelencia em questao.

Os velhos e envelhecidos espantalhos de promotoria da injustica e da vergonha no Brasil.

A quem denunciar, quem investiga e julga os propalados promotores de Justica do Brasil? Acima do bem e do mal.

Atualizacao, abril de 2021:

Contactada em marco por correio eletronico, e informada em tom de queixa por este autor sobre os "procedimentos" (crimes, porem este termo nunca vale aos detentores do poder no Brasil) do Ministerio Publico de Santana do Livramento, a Corregedoria-Geral do Ministerio Publico do Rio Grande do Sul "respondeu" desta maneira em abril (novamente, nao respondeu nada), arquivando o caso e o que e pior: sem nenhuma explicacao para tantas, serias questoes, com evidencias cabais (o que ha era totalmente esperado que ocorresse).

Apos a "resposta" da Corregedoria em Porto Alegre, sem nenhuma consideracacao, minha treplica (em portugues e ingles) ao corregedor gaucho tres dias depois, copiando o Ministerio Publico de Santana do Livramento, instituicoes na cidade envolvidas, o Ministerio Publico de Itajai e de Porto Belo (Santa Catarina), diversos jornalistas, meios de comunicacao, ativistas por direitos humanos, e intelectuais mundo afora::

Ofício n.º 0051/2021-CGMP / Porto Alegre, 13 de abril de 2021 / PCR 00035.000.684/2021

Ao Senhor Edu Montesanti,

edumontesanti@web.de

Prezado Senhor:

Comunico-lhe que, após análise, procedi, na data de hoje, ao arquivamento do Expediente acima epigrafado, instaurado a partir de reclamação eletrônica encaminhada por Vossa Senhoria a esta Corregedoria-Geral, uma vez que não constatada falta funcional praticada por Membro do Ministério Público.

Atenciosamente,

Marcelo Liscio Pedrotti,

Corregedor-Geral do Ministério Público

Ora, a partir do momento em que o Ministerio Publico, instituicao destinada a defender o cidadao de possiveis violacoes estatais, nao alega nenhuma mentira na denuncia do cidadao ao mesmo tempo que as arquiva sem levar em consideracao sequer provas que o cidadao afirma possuir, ja esta faltando funcionalmente.

Pior: passando sempre bem longe do conteudo dessas denuncias, acaba ele denunciando criminalmente o cidadao nao por calunia, mas por denunciar. E denunciar graves violacoes aos direitos mais basicos do ser humano, graves ferimentos a dignidade humana.

O Brasil anda tragicamente risivel nestes tempos.

Permitam-me copiar nesta mensagem meus grandes apoiadores, como o editor de um dos meios aos quais escrevo. E outros.

Mundo inteiro: veja abaixo, a terrivel fama do sistema de Justica do Brasil e perfeitamente justificavel, e sua estrutura e ainda pior do que se pode considerar fora do Pais.

Este comunicado abaixo da Corregedoria, veio coroar meu arquivo que inclui a serie de oficios do Ministerio Publico envolvido em tudo isso, alem das mencionadas, diversas provas para diversos crimes relatados por mim.

Nao poderiam ter prestado melhor servico a mim com essas cartas eletronicas, a somar-se ao que tenho em maos.

O Ministerio Publico e agora, a Corregedoria, nao poderiam ter sido melhores com estes oficios. Agora, tudo veio a se encaixar perfeitamente dentro do que tenho em maos, nao sendo mais, parte disso tudo, apenas uma historia contada por mim.

Se em termos de justica nunca esperei nada destas minhas denuncias, por outro lado o Ministerio Publico e a Corregedoria tem sido altamente uteis, ate mais do que eu poderia esperar.

Ja estou ate adiantando um livro que, em relativa parceria com Noam Chomsky, incluira a exposicao destes oficios.

A partir do momento em que o Ministerio dito Publico, sem alegar nenhuma mentira nas denuncias do cidadao, as arquiva e ainda,passando sempre bem distante do conteudo dessas denuncias, denuncia o denunciante criminalmente por denunciar, esta, no minimo, faltando funcionalmente com suas atribuicoes. Que lhe parece?

Quero crer que o dito-cujo de Santana do Livramento encaminhou a Corregedoria minhas denuncias. Ou se nao, a Corregedoria mesma as analisou e as levou ao promotor de vergonha e injustica: foi alegad/provada alguma mentira em uma so palavra transmitida por mim? Se nao, e se o caso esta sendo arquivado, o Ministerio dito Publico nao merece nenhum respeito, nehuma credibilidade, mas apenas repudio.

Eu quero, sim, que esse imbecil, criminoso de terno e gravata em nome do direito cidadao, me processe criminalmente por calunia. Mas ele resiste em abordar o conteudo das minhas denunicas. Por que? A quem esta protegendo?

Outra questao a Corregedoria do RS em Porto Alegre:

Para alem das provas que possuo, mencionadas na mensagem anterior, o dito-cujo em Santana do Livramento que atende por promotor de
"Justica" (pasmem!) disse a Corregedoria se foi atras dos registros nas instituicoes mencionadas por mim, como Santa Casa da cidade?
Sim? Nao? O que dizem esses registros? Que estou mentindo? Se sim, onde esta o processo contra mim por calunia? Se nao, onde
esta o processo contra essas instituicoes? Se nada, a que estao ai Ministerio Publico e Corregedoria? A quem serve, a quem estao
blindando?

Denunciar criminalmente por afirmar que o Estado brasileiro e terrorista (e ressalto isso aqui), que o sistema de "Justica" e uma mafia podre, nao! Denunciar o cidadao por suas denuncias sem investiga-las minimamente, nao, promotores de vergonha e injustica no Brasil! Basta de vergonha!

Nao seja sem vergonha, "promotor"!

Nao por acaso, o Brasil (comecando por seu sistema de "Justica") tem sido motivo de chacota internacionalmente, para nem mencionar a total falta de credibilidade entre a sociedade brasileira, ha muito.

Novos processos contra mim? Sigam adiante. So acrescentem neste processo que sou mentiroso, dando-me, finalmente, a oportunidade de provar cada virgula de minhas denuncias.

Por fim, a Corregedoria apenas ratifica, de maneira deprimente, que,

1. Esta dentro da mais absoluta normlidade brasileira (e efetivamente esta) minha filha recem nascida ter sido impedida (e apenas ela entre outrs ali) da amamentacao pela mae: gravissimo ferimento de um direito humano basico e fortissima agressao contra a dignidade humana, regra no Brasil destes dias;

2. Nao ha o menor problema em se impedir arbitrariamente, sem nenhuma explicacao, a recem nascida de ser visitada pelos pais na Maternidade, incubada;

3. O Ministerio Publico de Santana do Livramento nao age fora dos padroes ao resistir desde o inicio ate hoje, em investigar as denuncias dos pais. Sequer se prontifica a observar minimamente as provas que foram levadas pessoalmente a instituicao, em setembro de 2016. Sem nenhuma justifictiva plausivel, sem jamais argumentar absolutamente nada contrario as denuncias, no ano passado afirmou ter arquivdo as denuncias;

4. Agiu perfeitamente o Ministerio Publico ao, ironicamente (para dizer o minimo) em nome de "acompanhar a saude da infante", rastrear-me, bater a minha porta mais de uma vez, coagir-me a informar meu paradeiro (em meio a isso tudo, continuando a negar denuncias de negligencia medica documentadas e possuidas por mim ate hoje);

5. Nao se faz necessrio apresentar, e ate hoje nao foi feito isso, sequer alguma justificativa clara para tais rastreamentos a que pese minhas insistentes indagacoes para tanto. Nem afirmando eu possuir evidencias de que isso foi feito, inclusive atraves de documentos do Ministerio Publico em diferentes cidades do Pais - o mesmo que hoje nega tal pratica e, nem poderia ser diferente, o porque desse procedimento: jamais me foi permitido estar consciente, de maneira clara, do porque disso, Tal "procedimento" possui um nome tao claro quanto terrivelmente lamentavel: Estado de excecao;

6. O suposto ministerio para o cidadao voltado a investigar abusos do Estado contra esse mesmo cidadao que o promotor diz (e e pago para) defender, age corretamente (segundo comunicado abaixo da Corregedoria), "nao ha falta funcional" ao negar hoje investigar tudo isso (mesmo dizendo eu que possuo diversas provas, elas nao interessam como nunca interessaram);

7. Ambos, Ministerio Publico e Corregedoria, ignoram que desde o primeiro caso relatado aqui, ponto 1, ate este ultimo, ha provas tanto comigo quanto nas instituicoes envolvidas comecando pela Maternidade;

8. O Ministerio Publico age de acordo com a norma brasileira em geral, arquivando minhas denuncias ao mesmo tempo que me denuncia criminalmente por elas, sem investiga-las minimamente;

9. Esta correta a fama do sistema de Justica brasileiro, particularmente do Ministerio Publico no Pais e em todo o mundo nos ultimos anos: uma quadrilha destinada a blindar os podres poderes. Ajudando em grande medida a fazer do Brasil a vergonha mundial que, pateticamente, estamos assistindo passivamente como povo coadjuvante deste circo em queda livre, a comecar moralmente;

10. O acesso a justica e para poucos no Brasil. Algo seletivo de acordo com as arbitrariedades dos detentores do poder.

Enfim, os comunicados oficiais do Ministerio Publico e da Corregegoria agora, eram o que faltava para completar meu vastissimo, deprimente dossie. Sempre consciente que estive de que nao dariam em absolutamente nada minhas denuncias, pela forma como os acontecimentos se desenvolviam - e devido a minha propria consciencia de como e estruturado o sistema de Justica no Pais.

Em meu caso particilar, esta mais que evidenciado: quem negligenciou e cometeu seguidos crimes conta minha filha foi o Estado barsileiro, como eu sempre denunciei, desde o nicio, acobertado exatamente pelo Ministerio Publico, instituicao elitista, excludente, politiqueira, mafiosa que usou exatamente a menor para rastrear-me, vigiar-me, intimidar-me e cometer todos os abusos abaixo detalhados, colocando tambem a propria vida da minha filha, desde seus primeiros dias de vida, em constante risco.

Atualizacao, maio de 2021:

Referente aos comunicados/denuncias acima, o espantalho de promotoria de justica de Santana do Livramento voltou a andar em circulos omitindo fatos relatados, descontextualizando, invertendo os papeis, desvirtuando "fatos" (crimes, e graves), tudo isso com o claro objetivo de blindar o Estado contra o cidadao.

Atraves de mais uma vexatoria Promocao de Arquivamento eletronica (das denuncias), cujos principais pontos estao a seguir, com a respectiva resposta deste jornalista em ingles e portugues, tambem por correio eletronico. Como sempre, inumeras instituicoes, publicas e privadas, e personalidades nacionais e internacionais, foram copiadas.

Titulo: Marcelo de Souza Gonzaga: Promotor Brasileiro Protegendo o Estado dos Cidadaos

I. "De manifestar, por fim, o veemente repúdio às sérias e graves ofensas que têm sido proferidas [por Edu Montesanti], com profunda agressividade, pelo noticiante a instituições e profissionais."

Marcelo de Souza Gonzaga, espantalho de promotoria de Justica de Santana do Livramento (RS)

O senhor tem detectado 1 (huma) mentira que seja em minhas denuncias? A comecar em relacao ao impedimento de minha filha recem-nascida ter sido amamentada, e ate mesmo visitada pelos pais na incubadora da Maternidade de sua afamadamente emporcalhada cidade? Nao, correto?

Graves crimes contra os direitos mais basicos do ser humano perpetrados pelo Estado contra essa familia e sua filha desde o primeiro minuto de vida, geram repudio da parte do senhor? Nao? Por que?

Qual a resposta/reacao do Ministerio Publico sobre mais que as as agressoes sofridas por esta familia por parte do Estado, mas crimes graves contra os direitos fundamentais da familia e da crianca (recem-nascida)? Como sempre, nao ha resposta, nao ha reacao a nao ser omissao e mais agressoes a comecar juridicas? De que lado esta o Ministerio Publico, afinal?

Desafio o Ministerio Publico a evidenciar, neste caso,

Que estou completamente enganado em minhas "serias e agressivas ofensas" contra entes e instituicpes do Estado comecando pelo proprio Ministerio em questao;

Que nao, o Estado brasileiro nao e terrorista, o sistema de "Justica" no e uma mafia podre, bando discriminador, elitizado, destinado a blindar o Estado contra o cidadao;

Que no Brasil, nao vale o sapiente e antigo vezo: "Aos amigos, tudo; aos indiferentes, a lei; aos inimigos, todo o rigor da lei".

Nao e papel de promotor de Justica repudiar denuncias do cidadao, nem qualifica-las mas investiga-las e elucida-las. Feito isso, quem julga e o juiz. O promotor de injustica e vergonha em questao, apenas e capaz de contrariar este principio constitucional omitindo, em seus pauperrimos comunicados, o contedo de minhas denuncias, omitindo todas elas ao mesmo tempo que se apressa em registrar seu repudio (sem especifica-las), e suas qualificacoes.

Quanto a unica denuncia exposta em seus repetidos arquivamentos, distorce meu requerimento, omite fatos e mente. Tudo isso para, sem ruborizar, justificar que a promotoria nao possui atribuicao para atender a meu requerimento. Nada poderia estar mais distante da verdade.

Ou que este piadista, espantalho de promotoria de justica siga rasgando a Constituicao, pisoteando a dignidade desta crianca e de seu pai, mas que tenha o minimo de vergonha na cara para, ao menos, mencionar minhas denuncias em seus ridiculos, covardes arquivamentos.

Insisto, o que esta promotoria tem a dizer sobre a sucessao de agressoes do Estado contra esta familia? Nunca, desde o inicio, nada? Apenas a reforca em cima de omissoes, distorcoes, mentiras e intimidacoes?

Lembre-se que logo minha filha tera plena consciencia de tudo: considerando tal realidade obvia, o que e como o senhor acredita que ela se referira aos senhores? E a denunciarao por "exceder em criticas", tambem? Palhacos!

II. "As atribuições legais desta Promotoria de Justiça Cível limitam-se à aplicação de medidas protetivas a crianças e adolescentes, sendo que isso somente se mostra possível enquanto estes estejam residindo neste Município [Santana do Livramento]."

Marcelo de Souza Gonzaga

O que esta em questao aqui, e tenho sido bem claro desde o inicio, e a familia e crimes do Estado contra ela - instituicoes e funcionarios publicos - nao a protecao da minha filha, que nao precisa diso menos por parte desse Estado falido, profundamente corrupto, criminoso em todos os segmentos.

Nao estamos buscando protecao a menor. Estamos denunciando crimes contra a familia, que inclui uma menor - denunciando o Estado. Isto e atribuicao constitucional do Ministerio Publico: investigar, e elucidar denuncias de abusos do Estado contra o cidadao. E as instituicoes e funcionarios publicos exaustivamente denunciados, pertencem a cidade deste Ministerio Publico insistentemente contactado.

Nao repetirei que estive pessoalmente neste Ministerio, onde vi exatamente o senhor a epoca, tentando registrar este e outros "fatos" (com as devidas provas).

Ate porque minha filha ja nao precisa mais da "protecao" (nunca teve) de vagabundos (o Estado sempre foi seu maior inimigo).

Nem me alongarei no fato de que, no minimo, o Ministerio em questao deveria, a fim de proteger outras familias, indagar a instituicao envolvida, solicitando comprovante (historia clinica), pois a acusacao e realmente seria, nao, doutor? Sendo mentira minha, processem-me, pois, por calunia e difamacao: por que ainda nao fizeram isso? Porque sobra inescrupulo, e isso?

Facamos o seguinte, e nao seja sem vergonha desta vez, "promotor" de "Justica": nao apenas irei a sua cidade, como alugarei uma casa, estabelecerei residencia em Santana do Livramento; em contrapartida, o Ministerio em questao compromete-se a investigar cada uma de minhas denuncias, comecando pela Maternidade em questao, e o proprio Ministerio Publico.

Envie uma carta eletronica official comprometendo-se com isso acompanhada, enfim, do historico clinico requerido pelo Ministerio referente a minha filha recem nascida incubada por dez dias logo de seu nascimento: compararei com a copia deste mesmo historico que tenho em maos, e veremos quem e realmente digno de repudio - se tenho dito mentiras, vaos ataques, ou se serissimos crimes foram cometidos por um Estado CANALHA, TERRORISTA PROTEGIDO POR UM SISTEMA DE JUSTICA CRIMINOSO.

III. Foi encaminhado o procedimento administrativo correspondente à Promotoria de Justiça com atribuição na nova Cidade em que o núcleo familiar passou a residir, possibilitando-se, assim, a continuidade do acompanhamento, em sendo necessário, com vistas ao resguardo da criança."

Marcelo de Souza Gonzaga

Esta familia NUNCA residiu em Santana do Livramento: o senhor se apoia no fato de NAO residrimos nesta cidade para nao verificar minimamente nossa serie de denuncias graves. Por outro lado, como sempre mudando facilmente de posicao, mesmo estando nos naquela ocasiao de passagem na casa de uma familia amiga an cidade uruguaia de Rivera, fronteira com Santana do Livramento, este Ministerio atribuiu-se o direito de monitorar-me... para protege minha filha!!!

Proteger de quem, seus CANALHAS?!

Diferentemente de mais uma mentira colocada - e mentiras apenas se sustentam com outras mentiras, o que sobra por parte do MP neste caso -, nao estamos sempre com a mesma questao sendo denuncida (Maternidade): outro esclarecimento/denuncia sao os porques do monitoramento do Ministerio Publico a uma familia; por que fui coagido, inclusive pessoalmente tentando executar as denuncias, a informar meu paradeiro ao Ministerio Publico?

Trata-se de mentira minha? Abram, pois, processor contra mim, reitero, por calunia!

E se eu tiver provas do que digo?

A Lei de Abuso de Autoridade preve pena de multa e prisao de seis meses a dois anos:


Enfim, o que dizem os arquivos do Ministerio a esse respeito? Esta familia nunca teve o direito de saber, apenas a obrigacao de ser monitorada, calada, por anos - com a vizinhanca sendo indagada sobre a rotina especialmente deste jornalista que, a epoca, escrevia para a Revista Caros Amigos, entre outros meios nacionais e internacionais on line.

Ha muitas outras denuncias, ja feitas, jamais respondidas minimamente.

Fiquemos nestes dois pontos. Vejo que ja sao demais diante desta total incoerencia jridica.

Aguardo o oficial sinal verde do MP, comprometido com a investigacao ja apoderado do historico clinico de minha filha, e residirei na referida cidade apenas para resolver os crimes contra a honra, a dignidade da minha filha e de seu trabalhador pai que nao possui nem jamais teve nenhuma investigacao declarada contra si.

Ou o que e mais provavel: outra Promocao de Arquivamento das serissimas denuncias acima. Neste caso, tenha o minimo de vergonha na cara a ponto de nao omitir o conteudo de minhas denuncias. E nao deixe de responder: no monitoramento de anos, foi encontrado algo que pudesse culpar este que escreve?

Se a resposta for nao, como ja foi do MP de Santa Catarina, entao mais uma vez se desmorona seu castelo de areia juridico - este sim, tendo muito o que responder, e ser culpabilizado junto das instituicoes que defende ferrenhamente contra o cidadao, repudiando a este. CINICAMENTE COVARDE!

Portanto, nao me venha o senhor dizer que tipo/quantidade de correios eletronicos/reacoes sao normais, especialmente de pais nesta posicao, diante deste patetico castelo de areia juridico que autoriza, e da continuade a profunda sucessao de agressoes criminosas do Estado contra este cidadao.

Espantalho de promotoria de justica que diz nao compreender a "insistencia" nestas mensagens de protesto, "alem do exercicio responsavel da critica", ja que "o processo deste Ministerio Publico, de monitoria continua e bem de perto de Edu Montesanti para resguardar a crianca, foi encaminhado a Santa Catarina onde passou a residir". Engula esse seu castelinho de areia juridcio, seu canalha! Se estivesse em um pais minimamente serio, estaria preso!

Data venia, nao poderia esar sendo mais cabal em defender os acusados ao inves das vitimas. Cabalmente covarde: "horrorize-se" novamente agora com minhas palavras, "alem da critica responsavel" para seguir acusando-me, invertendo os papeis sem limites. O que de melhor sabem fazer.

Posteriormente, enviei esta nova mensagem ao MP de Santana do Livramento, pontuando um por um os "fatos" (i.e., crimes) do Estado, e do proprio MP contra a familia em questao (como sempre, copiando os mais diversos enderecos, nacionais e internacionais). Pela qual recebi resposta do MP de Porto Belo, reproduzida mais abaixo seguida de minha replica:

Tem sido exaustivamente expostos cada um desses pontos abaixo. Desta vez ordeno-os, um a um, enumerando-os diferentemente das outras vezes.

Que o promotor insista em arquivar minhas denuncias: porem, acredito, apos esta minuciosa ordenacao nao havera - espero - argumento suficiente para andar em circulos em apenas um ponto - distorcendo e mentindo -, enquanto ignora todos os outros apenas mencionando "muitos emails" dedicando-se a qualificar o tom de minhas "criticas" (precedidas, invariavelmente, de denuncias as quais o espantalho de promotoria de justica insiste em omitir);

Arquive, mas mencione as denuncias - e melhor ainda, arquive-as e me acuse de mentiroso, e cheio de qualificacoes a meu respeito mas nao seja sem-vergonha, e as mencione de uma vez por todas:

I. Por que fomos, pais da recem-nascida em setembro de2016, sumaria e injustificadamente impedidos de visitar a filha incubada na Maternidade?

II. Por que foi, mae da recem-nascida, impedida de amamentar a filha, alimentada com leite em lata?

III. Por que o Ministerio Publico recusou-se, injustificadamente, a protocolar, enquanto minha filha estava na Maternidade,
minha denuncia feita pessoalmente na pessoa da funcionaria Patricia Penedo, quem "protocolou" algo em papel sulfite (sem o devido
timbre), e com conteudo que nao condizia com o exposto por mim apenas "justificando-se": "Assina ai, vai! Assina logo", o que incluia
fornecer informacoes sobre meu paradeiro se saisse da cidade?
(Detalhe:na entrada encontrei este mesmo promotor que hoje envia tais arquivamentos);

IV. Por que o MP recusou-se, injustificadamente, a protocolar, enquanto minha filha estava na Maternidade, minha denuncia feita pessoalmente, que a entao chefe de Enfermagem, Raquel Pinheiro, estava mentindo quando me denunciou ao mesmo MP (sem que eu jamais tivesse sido notificado por isso), que antes de minha filha ingressar a Maternidade, eu havia impedido isso para coloca-la em um onibus e viajar cerca de 16 horas a Itajai? Eu estava exigindo entao, antes de minha filha ser internada, que a "Santa" Casa concedesse a familia o direito fundamental de visita-la e a mae, de amamentar a recem-nascida.
(Detalhe: apenas me inteirei desta denuncia devido a informacao, com direito a vistas ao documento do MP, de que esta denuncia havia sido feita pela enfermeira, e, pelo que fui informado, iniciado o monitoramento do MP a mim);

V. Por que o MP recusou-se, injustificadamente, a protocolar, enquanto minha filha estava na Maternidade, minha denuncia feita pessoalmente, que a entao chefe de Primeiro Infancia Melhor (PIM), Marta Raquel, mentiu ao dizer-se responsavel por encaminhar exames [Exame de Pe em Alegrete (segundo fui informado, para minha filha prestes a deixar a Maternidade)], sendo que os responsaveis estavam na Secretaria de Saude da cidade, edificio proximo ao PAM?
(Detalhe: a dita reteve a solicitacao do exame; apenas me inteirei da mentira porque, empenhado na saude e vida da minha filha, notei o que
estava ocorrendo, andei por toda a cidade e o proprio funcionario no edificio d Secretaria de Saude -, sr Aureo, informou-me que era ali, e ele mesmo, o responsavel. especifiquei nominando tudo isso a Patricia Penedo no MP de Santana do Livramento, quem tratou-me com
agressividade, de maneira coercitiva para assinar o que eu nao tinha declarado como apontado mais acima, retirando completamente meu
direito cidadao/constitucional de protocolar denuncias, independente de funcionarios do MP concordarem com elas, e de gostarem da forma que as denuncias sao executadas: por que?);

VI. Por que o MP recusou-se, injustificadamente, a protocolar, enquanto minha filha estava na Maternidade, minha denuncia feita pessoalmente, que a entao chefe de Primeiro Infancia Melhor (PIM), Marta Raquel, mentiu ao dizer que eu estava impossibilitado por lei de deixar o Pais, pois em casos em que uma crianca nasce e e internada, como a minha em uma incubadora, o Ministerio Publico divide responsabilidade com os pais, sendo que estes estao proibidos de ate mesmo optar por um tratamento fora do Pais?
(Detalhe: a principio, acreditei nisso);

VII. Esta correta a informacao exposta no ponto acima?

VIII. Por que estava este cidadao, pessoa publica desde 2009 e sem nenhuma investigacao (ao menos nao, declaradamente) e muito menos nenhuma acusacao de crime, deveu informar sobre seu paradeiro que incluia confirmar, por correio eletronico (e-mail) chegada na cidade informada (Itajai - SC)?
(Detalhe: este cidadao e pessoa publica sendo que, desde o primeiro dia de publicidade, denuncia o Estado brasileiro e especificamente o sistema de justica; particularmente em 2013/2014/2015, foi o reporter que mais perto dos pais das vitimas da tragedia de Santa Maria esteve, muitos dos quais acabaram provessados pelo Ministerio Publico do Rio Grande do Sul por cobrar o mesmo que eu hoje em relacao aos direitos da filha, da familia ao mesmo tempo que denuncio instituicoes e funcionarios publicos - incluindo o MP);

IX. Por que tal monitoramento estendeu-se por outras cidades/estado onde estive, e por anos?

X. Em seus dois oficios, ano passado e neste ano, em que o MP, como de praxe ha quase cinco anos desde que esse "caso" inciou-se, omite todos os fatos, quando nao mesmo distorce e mente, mencionou o:

PA.00858.00145/2016 [Processo Administrativo (do MP de Santana do Livramento ao MP de Itajai)],

"Para a Promotoria de Justiça de Itajaí, com atribuição legal para passar a acompanhar o caso."

Que caso? Em que consistia este caso, o qual nunca me foi exposto a que pese minhas visitas pessoais ao MP (ao menos tres) e a diversas outras instituicoes publicas, de saude e Conselhor Tutelar da cidade?

"Esta Promotoria de Justiça Cível deixou de ter atribuição legal para tomar qualquer medida protetiva em relação à filha dos noticiantes, de forma que foi encaminhado o procedimento administrativo correspondente à Promotoria de Justiça com atribuição na nova Cidade em que o núcleo familiar passou a residir, possibilitando-se, assim, a continuidade do acompanhamento, em sendo necessário, com vistas ao resguardo da criança."

Quem iniciou este procedimento? Como, por que ele foi iniciado?

Quando estava claro que eu estava sendo monitorado, a informacao que me passou foi, como ja informei na mensagem anterior, devido as denuncias caluniosas da enfermeira chefe, entao (de que eu proibi minha filha recem nascida de ser internada, para tira-lado hospital e coloca-la em um transporte publico - onibus - e encarar viagem a outro estado, de quase 20 horas. Algo passivel de mais que uma denuncia, mas de prisao: correto?

XI. Por que esta denuncia da enfermeira, registrada, sim, pelo MP, nao iniciou um processo de prisao contra os pais da recem-nascida em questao?

XII. Por que o MP, que logo da internacao da minha filha teve acesso ao historico clinico dela, nao processou os pais por nao visita-la,
sobretudo a mae por nao amamenta-la? Isto e crime, correto? Por que nao agiram MP nem Santa Casa no resguardo a crianca, neste caso?

XIII. "Edu Montesanti, para muito além do normal e responsável exercício de crítica e insurgência, apresenta grande agressividade em suas manifestações"

Como o Ministerio Publico qualificaria o "ato", apenas considerando que pudesse ser verdadeiro - nao importando aqui, se o prontario da Maternidade coincide com uma das denuncias dos pais -, que "profissionais" impecam sem nenhuma justificativa (e nao pode extistir) para que pais visitem filha recem-nascida incubada, e que a mae a amamente? E que esta mae, desesperada chorando apos as 22h no saguao do Hosital para, em algum momento da madrugada possa, enfim, ver a filha recem-nascida, e-lhe dito por esses "profissionais" que nao sera permitido por nada visitar a filha, e que nao e=lhe permitido sequer permanecer no saguao, mas que va embora do local?

XIV. "Vários e-mails e cópias de e-mails encaminhados, todos versando sobre a mesma questão (...). De manifestar, por fim, o veemente repúdio às sérias e graves ofensas que têm sido proferidas, com profunda agressividade, pelo noticiante a instituições e profissionais."

Mereceria repudio do Ministerio Publico nao "apenas", digamos, "a mesma questao" ["fatos", i.e., graves crimes acima mencionados], mas todos os outros XII "pontos" expostos abaixo, e ao longo deste quase um ano enviando mensagens eletronicas, e quase cinco de denuncias nas mais diversas instituicoes, pessoalmente inclusive no Ministerio Publico da cidade de Santana do Livramento? Merecria repudio, e seriam consiferadas ofensas, agressoes ou o que os XIII "pontos" expostos aqui incluindo a "postura" deste mesmo MP pessoalmente quando procurado por estes pais? Quais as qualificacoes para isso tudo, segundo o MP? Nenhuma? Um lado so avaliado, e negativamente, possui um nome bem claro: parcialidade. Por que?

Sigo aguardando algum comunicado oficialmente, minimamente decente.

Abaixo, "resposta" do MP... de Porto Belo (!):

Cumprimentando-o cordialmente, acuso recebimento e informo que o documento foi protocolado sob o nº 02.2021.00054713-7.

Atenciosamente,

Yasmin Nunes da Silva
Estagiária

Minha replica:

E curioso que, por quase cinco anos ja, denuncias minhas tanto pessolmente quanto por este meio eletronico, sao apenas protocoladas quando dirigidas a Ministerio Publico de outro estado, nunca ao que protocola. Quando o mesmo conteudo e dirigido ao respectivo Ministerio Publico, a promotoria alega que nao foi possivel compreender, faltam nexos de causalidade, nao protocola sequer uma palavra minha chegando a ponto de mencionar trechos de reportagem minha publicada em meios de comunicacao, parecendo escolher cuidadosamente passagens que nao tinham nada a ver com as reclamacoes como feito no ultimo arquivamento este escritorio do MP, enquanto havia passagens que envolviam o assunto, desconsideradas pelos espantalhos de promotoria de justica. Ou como o outro promotor de injustiva e vergonha no Brasil, apenas mencionando em seu arquivamento "varios emails" adjetivando-os sem mencionar o conteudo minimamente.

Fatos como este ajudam a explicar a vergonha internacional do Brazil, hoje na privada da historia ridicularizado em todo o mundo, tido como um pais habitado por milhoes de imbecis comediantes (o que somos), incapazes de organizar uma fila?

Quando levarao a serio esta... "questao"?

E profundamente deprimente, tambem, observar que o que promotores em diferentes regioes mais levaram a serio nesta "questao" (sucessao de crimes do Estado contra uma familia, incluindo recem-nascida por muito tempo depois), "a fim de resguarda-la", foi rastrear-me, bater a minha porta, investigar-me junto a vizinhos questionando-os sobre minha rotina (humilhando-me), retirando-me do trabalho, da residencia e da familia para esclarecer coisas que ate hoje nao ficaram claras (inclusive pagina no Facebook, meus ganhos), embora eu tenha a duras penas tentado esclarecer isso tudo.

Ou informem, promotores (o quanto me causa nauseas mencionar este titulo referindo-me a pessoas envolvidas nesta "questao"), o que o Estado/Ministerio Publico tem feito/fez em beneficio da crianca para resguarda-la, de maneira pratica. Nada a esse respeito tem sido mencionado nos comediantes oficios enviados. Apenas que eu estava sendo monitorado "para resguardar a crianca" enquanto tento, em vao, denunciar o que ela e seus pais sofreram.

Nao apenas tenho como provar as pontuacoes do primeiro paragrafo, mas tambem que esse mesmo Estado/Ministerios Publicos tem sido os maiores inimigos desta crianca, maiores riscos a sua vida. Posso, finalmente, apresentar as provas? Nao lhes interessam? Por que nao?

Por favor, incluam esta mensagem, tambem, em seu proximo arquivamento/protocolo. Nao? Por que nao?

Desde o inicio esta claro, cada vez mais claro: quando tudo o que sofremos e perpetrado por um cidadao contra o Estado, aquele e terrorista; se o cidadao sofre por parte do Estado, esta tudo bem - e se o cidadao ousa indignar-se denunciar, e terrorista.

Velho filme no Brasil opressor, de essencia fortemente ditatorial, mentalidade escravocrata e elitista, colonizado culturalmente por tudo o que nao presta sob imposicao dos idiotas que detem o poder.



A seguir, a reportagem:


Drama, reabertura de feridas e muita descontração. Esta mescla de sentimentos resume minha longa entrevista na quarta-feira (8) à jornalista Linda Gonzáles, da Radio El Deber pertencente ao conservador Grupo El Deber da Bolívia. O jornal El Deber é o maior do país andino, equivalente estilistico e dimensional ao jornal O Estado de S. Paulo.

Entrevista tambem transmitida em video, atraves da pagina no Facebook da Radio. "Nosso colega, meu colega, este grande jornalista cheio de impeto que se orgulha de tudo o que esta enfrentando, por lutar sozinho com a bebe em pleno refugio politico", disse em determinado momento da entrevista Linda Gonzáles em Santa Cruz de la Sierra.

Definitivamente, foi a ultima vez que relatei, de viva voz, todo o drama em serie que me fez deixar o Brasil ha dois anos.




Uma feroz e longa serie de dramas pessoais no Brasil atraves de forte repressao estatal, a propria filha tendo por um ano e meio direitos fundamentais, incluindo a saude, negados pelo Estado desde o primeiro minuto de vida, o traumatico encerramento da Revista Caros Amigos (cujos motivos serao detalhados a seguir), o brutal assassinato da companheira Marielle Franco, a utilizacao do meu trabalho no panfleto de campanha do candidato presidencial Joao Vicente Goulart, com fortes palavras contra o entao governo de Michel Temer.

Ao Joao Vicente - carinhosamente chamado por mim de Janguinho por ser filho do ex-presidente Joao Goulart (popularmente conhecido como Jango) derrocado pelo Golpe Militar de 1964 -, eu vinha entrevistando para publicaoes em ingles, espanhol e portugues em Pravda, Global Reserach e Telesur. Ao mesmo tempo, ele republicava diversos artigos de minha autoria. Janguinho estava sendo hackeado, e o sitio do Instituto Joao Goulart, do qual ele e presidente, era boicotado pela Google - com tem sido ate hoje: me dispus a publicar reportagens denunciando tudo o que o Janguinho vinha sofrendo, conforme ele me passava informacoes e provas.

Neste contexto, deixei o Brasil em abril de 2018 de forma tambem dramatica em um ficticio Dia D criado por mim para desviar as atencoes e ganhar tempo. Assim, escapava com a bebe e a esposa. Eu prometia a conselheiras tutelares e funcionarios publicos em Porto Belo, litoral catarinense, aparecer com advogado e uma serie de documentos de meu direito obtidos aos poucos por mim, com muita dificuldade, os quais incriminavam diversos funcionarios publicos e orgaos estatais, incluindo Ministerio Publico de duas cidades diferentes do Sul do Pais.

Os criminosos do Estado brasileiro que, contra as leis de qualquer Estado de direito, investigavam-me e intimidavam-me (jnclusive nas portas de minhas residencias) sem apresentar motivos minimamente concretos para isso entre tantas outras aberracoes juridicas a serem relatadas a seguir, esperavam com evidente receio ter ciencia de que papeis, exatamente, eu tinha (e tenho) em maos. Recuaram e aguardaram os documentos, aos quais jamais teriam acesso.

Sai anunciando, nos meus ultimos dias no Brasil antes de deixa-lo rumo ao exilio, seus crimes e tais papeis como provas em meu poder nos mais diversos estabelecimentos publicos, onde eu observava uma certa apreensao dos donos do Estado quando dizia que, em uma quarta-feira, 11 de abril de 2018, os apresentaria.

Estao ate hoje, quase dois anos mais tarde, sem saber quais provas tenho em meu poder contra eles, que vinham acelerando fortemente as intimidacoes, vigilancia e ameacas: eu nao os faria conhece-las assim, tao facilmente quanto, sob certo aspecto, acabou sendo o escape da familia diante da apreensiva expectativa dos terroristas estatais que vinham exercendo pressao covarde cada vez mais intensa, e comentendo crimes em serie, alguns realmente inacreditaveis. Relatados a seguir.

Quando o tal Dia D criado por mim chegou, com os usurpadores do poder com o rabo entre as pernas aguardando para constatar o que eu tinha em maos, minha familia e eu cruzavamos a fronteira brasileira bem longe dali, com destino final ainda mais distante daquele verdadeiro Inferno que estavam fazendo em nossa vida.

Acabei saindo do Brasil sem poder publicar as tao desejadas denuncias do meu amigo Janguinho. Uma grande dor. Entre tantas perdas.

Depois de mim, foram-se do terrorista Estado brasileiro (que nao deixou de se-lo nos anos do Partido dos Trabalhadores no poder, nem de ser o pais dos imbecis embora, naquela epoca, a esquerda brasileira apenas "se esquecia" dos nossos problemas) Jean Wyllys e Marcia Tiburi, ambos igualmente exilados.

Ha pouco mais de um ano e meio no exilio, no meio do qual veio a separacao da esposa que me deixou so com nossa bebe de, entao, dois anos e meio, indo embora para longe para nunca mais voltar, veio a derrubada do governo local em novembro por um fortissimo movimento de ultradireita que inclui histeria contra socialistas, e qualquer coisa que leve o nome da Russia. "Fora, russos!", tem sido gritado na Bolivia constantemente, cujos cidadaos reacionarios, maioria aqui, veem espioes russos na propria sombra.

Aconselham-me constantemente jamais mencionar, ainda que seja nas ruas para nem se falar na imprensa local, que atuo em meio russo, a Pravda, e menos ainda que sou filiado ao Partido Socialismo e Liberdade (PSoL). O clima esta efervescente em solo boliviano, experiencia dos piores anos da Guerra Fria que eu jamais havia vivido.

Com dois detalhes: na carta solicitando refugio politico em territorio boliviano, ainda em tramite durante a derrocada de Evo Morales, apresento-me nao apenas como jornalista e autor mas tambem como filiado ao brasileiro PSoL, alem de ser impossivel dissociar meu trabalho jornalistico da Pravda.




Iniciei meus estudos de Jornalismo em 2002 com um objetivo bem claro e fortissimamente determinado: escrever, algum dia, para a Revista Caros Amigos. Minha identificacao e paixao por aquele meio eram extraordinarios. Eu me via como um Caro Amigo, falava como um Caro Amigo, me comportava como um Caro Amigo, fazia amor como um Caro Amigo.

A Caros Amigos era parte da minha vida, da minha alma. Nos momentos mais dificeis da minha vida, em que mal sobravam moedas para comprar o que comer, sempre sobrava algo para comprar a Caros Amigos, e nem que tivesse que me sentar na sarjeta para le-la, ela era devorada por meus olhos apaixonados, e guardada em meus arquivos como um tesouro.

Enfim, era o que os quadrados e excessivamente cinicos evangelicos chamam de idolatria; o mesmo sentimento que eles mesmos possuem por "pastores", carros, dinheiro e toda a sorte de materialismo mais futil, e ate mesmo sexo ocultamente desenfreado, eu possuia pela revista.

Ate que o editor Aray Nabuco aceitou-me, em setembro de 2016, como reporter daquela fantastica revista. Fui a um ceu indescritivel com sua aprovacao, que siginificou uma coroa por tantos anos de esforco e sonhos. A Caros Amigos era um sonho, continua sendo um sonho e sempre sera um sonho na minha vida.

Seu encerramento esteve envolvido no contexto do golpe contra a ex-presidente Dilma Rousseff: seu vice Michel Temer (PMDB-SP), que assumiu a Presdencia apos a cassacao da petista em agosto de 2016, nao aceitou rolamento das dividas da revista junto a Caixa Economica Federal. Como todos os outros meios de comunicacao no Brasil, especialmente impressos a exemplo da imensa maioria em todo o mundo com o advento da Internet, a Caros Amigos vinha negociando as dividas com o banco estatal.Temer "enforcou" a Caros Amigos, forcando sua qeubra em dezembro de 2017.

O editorial de sua ultima edicao denunciou:

Paradoxalmente, foi aquele um dos periodos mais dramaticos da minha vida enquanto, de maneira particular, eu escrevia a Timothy Hinchey, diretor de Pravda Brasil, que temia pela propria vida. Dali em diante, a repressao estatal e uma certa pressao social potencializaram-se ainda mais.

Todo esse clima no Brasil foi uma sucessao de eventos iniciada com minhas denuncias, em 2003 quando estudava Jornalismo, contra o entao presidente da Federacao Paulista de Futebol (FPF), Eduardo Jose Farah, ao vivo na radio Trianon de Sao Paulo. Farah, indiscutivelmente o maior picareta da historia do futebol brasileiro, era entao dono daquela radio cujos radialistas viviam puxando seu saco, evidentemente.

Eu havia afirmado que Farah era corrupto, ditador, relatando minha experiencia como atleta juvenil do Sao Paulo F.C. anos antes: "As bolas que a gente tinha ali, da marca Drible, eram horriveis, parecia um ovo aquilo!", eu disse no ar, ao vivo enquanto o ancora do programa tentava me interromper, e mudar de assunto. Mas eu insisti e prossegui: "A Drible pagava ao Farah para que sua marca fosse a oficial da Federacao Paulista de Futebol. Era um jogo de interesses".

Farah era famoso por intimidar jornalistas (leia o artigo Eduardo José Farah. O Homem que Pode Mostrar a Ricardo Teixeira a Amargura.
E, Principalmente, A Dor de Quem Acreditou que Seu Poder Seria Eterno. E Se Vê Esquecido..., de Cosme Rimoli para o R7, reproduzida mais abaixo, com nota minha ao final). Os proprios cartolas o temiam muito. Ninguem ousava critica-lo.

Jornalistas como Juca Kfouri e outros da Revista Placar publicaram reportagem em 1990 intitulada Escandalo no Futebol Paulista, O Lado Negro da Gestao Farah, em que se diziam, apos denuncias ao cartola, intimidados e perseguidos, inclusive fotografados nas ruas como maneira de amedronta-los.

Dentro da propria FPF, Farah era temido e considerado uma figura autoritaria pelos funcionarios: uma familiar muito proxima deste jornalista trabalhou no Departamento de Arbitragem da FPF sob mandos e desmandos de Eduardo Jose Farah, tendo testemunhado tambem a descarada troca de favores que envolvia aquele setor, no que diz respeito a escalacao de arbitros para os jogos.

Grandes assaltos, atraves do apito, foram assustadoramente assistidos nos 15 anos de Farah na Presidencia da FPF, mudando o curso dos campeonatos para o rumo que o entao Imperador do futebol paulista bem entendesse. Sao inumeraveis tanto quanto bastante memoraveis os jogos influenciados clamorsamente por arbitros naquele sombrio periodo em que o melhor, raramente, sagrava-se campeao.

A evasao de renda nunca havia sido tao gritante na historia do futebol paulista, como foi rodada a rodada dos campeonatos estaduais durante todos os anos de Farah. Era comum, ao se anunciar publico pagante nos jogos, escutar vaias dos torcedores em protesto contra o que, era evidente, tratava-se de roubo: o publico nao era aquele anunciado, bem longe daquilo.

Era tambem muito comum presenciar funcionarios da FPF, nas catracas nas portas dos estadios nos dias de jogos, tomarem para si os ingressos dos torcedoresao inves de deposita-los nas urnas como deveria ser feito. E faziam isso sem o menor constrangimento, nem nenhum temor de ser punido, Farah enriqueceu-se sobremaneira com o futebol.

Cerca de tres meses apos minhas denuncias ao vivo em sua propria radio, Farah foi condenado pela Justica paulistana por corrupcao em seus longos 15 anos (1988-2003) a frente da FPF. O indesejado Imperador que se impunha na Presidencia da FPF das maneiras mais baixas, enfiando goela abaixo de jornalistas e dirigentes de futebol indigestas dietas de sapos, foi forcado, entao, a abandonar o cargo ao qual tanto se apegava e parecia que jamais deixaria. Deixou o cargo ao qual desejava se perpetuar rogando a todos que o esquecessem para sempre.

E assim viveu, na sarjeta da historia sem sequer frequentar mais estadios de futebol ate vir a facelecer em 2014, pela porta do fundos da historia, de cancer. Quem conheceu aquele ser pode considerar que se Farah estiver hoje no purgatorio, estara no lucro.

Minhas contas de correio eletronico logo no inicio de meus estudos em Jornalismo ja estavam hackeadas, eu era fotografado nas ruas, falando pelo telefone escutava terceira voz na conversa dizendo, de fundo, coisas do tipo, "o 'pacote' passa pela avenida [...]", relatando exatamente por onde eu trafegava naquele momento, etc.

Por um periodo nada curto, todas as portas profissionais estiveram completamente fechadas a mim, inexplicavelmente apos terem sido por pouco tempo abertas. Estava evidente o que ocorria, enquanto muito poucos permaneciam ao meu lado. Nem bem havia iniciado meus estudos de Jornalismo, e ja era persona non grata em uma radio, proibido de entrar ali novamente. Acabei tendo que deixar os estudos, trancando a matricula na faculdade de Jornalismo devido a forte repressao que vinha sofrendo.

Na propria Universidade Metodista as coisas ja estavam um tanto dificeis para mim, ja que aderi a um ruidoso protesto, discurso em microfone com apitaco e cornetaco nas dependencias da faculdade contra os pessimos materiais e a propria qualidade do ensino. Da praca em frente a faculdade de Jornalismo, liderei invasao ao interior do edificio com os materiais de barulho - apitos e cornetas.

Mais adiante, denunciei na mesma radio do Farah o pessimo nivel do ensino e de muitos alunos, bebados ate em sala de aula apontando eu que a universidade nao era - como nao e ate hoje - rodeada de livarias, mas de botecos. Um pouco depois disso, coisas "estranhas" passaram a acontecer ali mesmo comigo: por exemplo, determinados professores solicitavam aos alunos que deixassem seus respectivos exames empilhados sobre a mesa do professor. Minhas folhas eram misteriosamente extraviadas, acabavam sendo retiradas da pilha e nunca mais encontradas, pelo que eu acabava ficando com nota zero.

Entre algumas outras coisas, cuja razao fugiam ao meu conhecimento objetivo. Com um importante detalhe: apenas comigo essas coisas um tanto "exoticas" ocorriam no maior centro de formacao de idiotas, que e a universidade brasileira. Outro importante detalhe: os donos dessas universidades, que preferem se manter em anonimato enquanto empresarios do ensino superior brasileiro, sao em geral grandes politicos metidos em falcatruas e em sociedades secretas.

E desnecessario dizer os rios de dinheiro que correm nesses negocios. Negocios obscuros. Enormemente elitistas que castram o debate e a pesquisa, razao de ser de uma faculdade. Pelo quanto essas faculdades - que glorificam os iguais e a ausencia de senso critico - crescem financeiramente, em tao pouco tempo sem nenhum tipo de fiscalizacao nem prestacao de contas, e pelo envolvimento de caciques da politicagem brasileira nessas instituicoes, nao me supreenderia se elas estivessem envolvidas em lavagem de dinheiro e narcotrafico. A Universidade Metodista, particularmente, responde por entidade filantropoca sem fins lucrativos, o que e uma verdadeira piada a quem conhece minimamente tal empresa, e suas praticas.

Posteriormente, em 2012 lancei o livro Mentiras e Crimes da "Guerra ao Terror", que contem revelacoes da manipulacao da midia brasileira, especialmente por parte do jornal O Tempo, de Minas Gerais. Apos lancamento do meu livro, com provas das manipulacoes e citando nomes, a "entrevista fantasia" do jornal com a ativista afega MalalaI Joya, quem me havia enviado do Afeganistao as provas, foi removida por O Tempo de seu sitio na Internet.

As denuncias de Joya, procurada por O Tempo para entrevista, continham estupro de meninas afegas por militares estadunidenses, e narcotrafico tracado pela CIA desde o pais centro-asiatico. Tudo isso e muito mais cortado pelo jornaleco mineiro composto por seres do asco moral de Arnaldo Jabor a epoca. Denuncias, tres anos depois, apresentadas integralmente em meu livrinho e em reportagens em ingles e portugues - nos Estados Unidos, na Espanha, no Brasil e na Russia, traduzidos a outros idiomas e reproduzidos em todo o mundo.

De 2012 a 2014 eu mantive coluna no Observatorio da Imprensa, onde publicava semanalmente. A mais forte serie de reportagens foi publicada entre novembro de 2013 e fevereiro de 2014, sobre a tragedia de Santa Maria. O incendio da boate Kiss na cidade gaúcha de Santa Maria em 27 de janeiro de 2013 havia sido o segundo mais mortal da historia do Brasil, com varios criminosos: proprietario da casa noturna, banda que havia se apresentado naquela noite, Bombeiros, Prefeitura, Governo do Estado e Ministerio Publico gaucho.

Todos, um a um, denunciados em alto e bom tom na serie de reportagens de minha autoria por pais de vitimas, advogado desses pais, testemunhas e funcionarios da boate entrevistados por mim. A comecar pela Prefeitura do Municipio pela falha na fiscalizacao da boate, e o Ministerio Publico do Estado pela promocao da impunidade aos culpados pelo incendio. Segundo pais das vitimas, eu era o unico reporter "esmiucando toda a podridao, e definidndo quem e quem. São poucos que se dedicam a isso, eu diria o único".

Em determinada passagem que vale ser rememorada aqui, na reportagem Dia de Finados: Comoção Local e Indiferença Nacional de novembro de 2013, comenteu a velha e bem conhecida corrupção no sistema de justiça brasileiro - especificamente, contra o mesmo Ministério Público do Rio Grande do Sul o qual, exatamente três anos mais tarde, protagonizaria um dos momentos mais difíceis da minha vida que me terminariam levando-me ao auto-exílio na Bolívia:


A serie, que apresentou entrevista com todos os lados envolvidos na tragedia, trouxe duras criticas ao Ministerio Publico do Rio Grande do Sul colocando-o como promotor de injustica, instituicao corrupta que serviu como maior obstaculo para que os culpados pelo segundo maior incendio da historia do Brasl, fossem devidamente punidos. Pais de vitimas, entao, acampavam, muitas vezes noite e dia, em frente ao Ministerio Publico de Santa Maria para protestar.

A reportagem A Noite Infame e os Dias Subsequentes, por exemplo, foi finalizada com a severa critica de Paulo Tadeu Nunes de Carvalho, pai de Rafael Paulo Nunes de Carvalho, uma das 242 vítimas fatais da boate Kiss:


No meio das publicacoes, passei a exercer pressao junto com sos pais da vitimas por Facebook e correio eletronico, sobre os culpados e ao sistema judiciario do Rio Grande do Sul por justica. Neste interim, o Ministerio Publico acabou processando os pais por reclamar do orgao enquanto clamavam por justica enquamto esses, com outros familiares de vitimas ha um ano da tragedia, promoviam intensos protestos que incluiam o lancamento de latas de tinta vermelha nas portas do Ministerio Publico, simbolizando o sangue das vitimas. Tudo sempre com gritos e muito choro.

Nas audiencias judiciais, costumava haver fortes discussoes dos pais das vitimas especialmente com o advogado de Elissandro Spohr, um dos proprietarios da boate Kiss, doutor Jader Marques tambem entrevistado amplamente por mim para a serie de reportagens, o qual tambem acusava o Ministerio Publico: de ter tomado conhecimento, com antecendencia, que a Kiss funcionava de maneira irregular sem ter agido, enquanto seu reu era um leigo que tentava fazer sua parte no estabelecimento. Em determinada audiencia, uma mae deu um tapa na cara do advogado de defesa. A ideia do dr. Marques era que houve conluio do Ministerio Publico com agentes de fiscalizacao da Prefeitura ds cidade.

O clima estava efervescente. Tanto quanto minhas reportagens acabaram virando coqueluche no Estado do Rio Grande do Sul, especialmente na cidade de Santa Maria.

Em 2016, quando eu ja tinha uma serie enorme de publicacoes desde o Observatorio da Imprensa, Diario Liberdade da Espanha, alguns meios dos Estados Unidos, estava na Caros Amigos, Pravda da Russia e Global Research do Canada, junto de uma vasta colecao de inimigos conquistada ao longo dos anos, ja ultrapassavam a dezena, chegando talvez a vintena o numero de contas de correio eletronico e contas no Facebook deste autor hackeadas e bloqueadas.

Em uma dessas contas, a intimidacao do hacker: "Se apitar, vai para 7 palmos debaixo da terra!". E na tentativa de intimidar ainda mais a mim, tais hackers passaram a escrever-me mensagens das contas dos meus contatos, afirmando, "eu encontro voce", no caso de trocar a conta na tentativa de se evitar invasoes e vigilancia.

Minhas publicacoes incluem muita corrupcao na politica brasileira, alem de crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos e narcotrafico e torturas perpetrados pela CIA em todo o mundo, especialmente no Oriente Medio. Os mesmos Estados Unidos que, segundo telegramas secretos revelados por WikiLeaks - de quem sou um dos maiores tradutores e divulgadores no Brasil atraves de reportagens -, influenciam o sistema de "Justica" brasileiro desde o Ministerio Publico ate a Policia Federal, passando pelo Poder Judiciario em todas as suas esferas.

Em maio de 2016, entre diversas publicacoes de reportagens neste sentido, tomei parte em um abaixo-assinado internacional contra a cassacao do mandato presidencial de Dilma Rousseff, que vinha sendo vitima de baixissimo golpe por parte da classe politica e midiatica brasileira, pavimentando o caminho para que Temer assumisse a Presidencia da Republica.

Semanas antes, eu havia publicado em Pravda Brasil Carta Aberta a Embaixada dos Estados Unidos em Brasilia, reproduzida uma ano e meio mais tarde, que questionava duramente o silencio de Washington diante do golpe a democracia no Brasil que vinha ocorrendo entao.

A embaixadora Lilian Ayalde foi tratada por mim como nada mais que uma "senhorita"Entre outros diversos pontos, passando por fatos historicos e atuais eu denunciei a espionagem praticada pela suposta Missao Diplomatica estadunidense na capital nacional, e exigi publicamente que se revogasse meu visto de entrada aos Estados Unidos, "país autoritário, altamente discriminador, segregacionista e terrorista onde se mata por cor da pele, por classe social, por natureza/opção sexual, por etnia, por nada!".

Aquela Carta Aberta foi bastante difundida no Brasil, por meios alternativos. E uma das maiores delicias que publiquei em toda a minha vida! "Quanto a meu passaporte, que recebeu visto de entrada aos Estados Unidos anos atrás, solicito que me dê a honra de colocá-lo em sua lista negra, senhorita Lilian Ayalde!".

Em abril de 2017, a edicao de Caros Amigos que trazia na capa o ex-presidente Lula com a inscricao "A Forca Popular", foi atacada nas bancas de jornal da cidade de Sao Paulo. Vivia-se um clima de crescente odio no Brasil, apos a derrocada da presidente Dilma Rousseff e o fantoche Michel Temer no poder, uma das figuras mais toscas da politicagem brasileira.

Ao mesmo tempo que a revista era atacada em Sao Paulo, na altamente reacionaria regiao Sul do Brasil que viria a ser o maior reduto eleitoral da besta neonazista Jair Bolsonaro nas eleicoes presidenciais de 2018, fomos agredidos a mae da minha filha e eu por brucutus, que dias antes haviam manifestado irritacao pela capa da mesma revista em que eu estava presente atraves de reportagem intitulada, ironia do destino, A Era do Odio.

Chamada pelas vitimas de agressao, a Policia do municipio de Itajai simplesmente inverteu os papeis tratando-nos com extrema agressividade, gritando-nos estando a mae, ja vitima de socos, com a bebe de seis meses no colo. Um inferno que apenas se agravava em diferentes partes do Brasil para nos.

A vigilancia e repressao do Estado contra nos deu inicio exatamente em setembro de 2016, ao que ficou bem claro tratar-se tambem de lawfare, as famosas guerras juridicas covardes a fim de oprimir e calar vozes publicas que representam ameaca as elites, usurpadoras do poder. Pratica que anda em moda de maneira bastante particular no Brasil.




Setembro de 2016, mes do nascimento da minha filha no Sul brasileiro. Maternidade da Santa Casa de "Misericordia" (pasmem!) da cidade gaucha de Santana do Livramento. Pai e mae, e apenas os pais desta crianca, sumariamente impedidos de ingressar a maternidade a fim de visitar a bebe recem nascida, incubada apos oito meses de gravidez, sem nenhuma explicacao logica (e nem poderia existir alguma explicacao logica para a negativa ao direito a visita e amamentacao da recem nascida, garantido ate aos piores bandidos em qualquer lufar do mundo).

A mae consequentemente impedida do direito humano, dela mesma e da crianca, de amamentar. Tudo isso em meio a uma agressividade indizivel, assustadora. Suplcando em prantos no saguao da Santa Casa, cerca das 22h para poder ver a bebe em algum momento da noite ou da madrugada propondo-se a dormir ali, foi[lhe negado este direito: a mae deixou o local chorando, ea bebe, sendo alimentada por leite em lata - contra a vontade dos pais. Tudo isso, sem nenhuma justificativa, a nao ser "nao pode", "nao ha estrurura para isso".

Falta de estrutura seletiva, ja que a outros pais, sim, era permitido, e claro, visitar e permanecer no local o tempo que bem entendesses - e nos caso das maes, amamentar seus filhos na Materindado. Este jornalista esteve proximo a uma dessas maes de recem-nascidos que conversava por telefone celular com Marta Raquel deLameira, do programa Primeira Infancia Melhor (abordada com mais detalhes a seguir, e uma das que afirmaram categorica e pessoalmente a este comunicador. "nao pode por nada! Nao ha estrutura para isso [na Maternidade]", em que a funcionaria publica afirmava que aquele casal poderia permanecer o tempo que quisesse ali com seu recem-nascido filho, igualmente incubado..

E a mesma Marta Raquel que disse isto, alegando estar amparada na lei - e era exatamente o inverso -, afirmou, intimidando, que os pais nao poderiam deixar o Brasil por tempo indeterminado mesmo apos alta ja que, pelo fato de a bebe ter permanecido dez dias na incubadora, o Estado dividia respondabilidades pela saude da infante e deveria acompanhar seu desenvolvimento, o que e um escandalo.

Segundo esta funcionaria do Primeira Infancia Melhor de Santana do Livramento, que se passava falsamente por conselheira tutelar, os pais nao estavam aptos por lei a escolher o pais em que a bebe pudesse ser cuidada, o que viola frontalmente o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos de 1966 que, em seu artigo 12, inciso 2, diz:


Buscados, orgaos como Conselho Tutelar e Ministerio Publico daquele municipio nao apenas nao solucionavam a questao em absolutamente nada, como ainda criavam mais problemas. Entrava em seus escritorios com cinco problemas, saia dali com dez ou quinze... Fui aconselhado, secretamente por uma enfermeira, a pegar minha bebe, a mulher e sair daquela cidade "sem dizer nada a ninguem". Enquanto o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos de 1966 diz, no artigo 23, inciso 1:


E no Artigo 24, inciso 1:


Este pai procurou os jornalistas do jornal A Plateia da cidade gaucha. A chefe de Redacao, Elis Regina, afirmou a mim que aquele hospital era realmente elitista e discriminador, cujos profissionais tratavam o estabelecimento como coisa particular muitas vezes negando direitos a quem bem entendessem. Realmente, o funcionalismo publico brasileiro e bem cohecido como uma mafia.

Exames negados a bebe. Denuncia tambem negada pelos orgaos acima mencionados, tanto Conselhor Tutelar quanto Ministerio Publico: todo cidadao tem o direito de registrar qualquer denuncia, e ninguem pode se negar a isso: as partes envolvidas que provem sua veracidade ou nao, mas nenhum orgao tem o direito de, arbitariamente, retirar do cidadao o direito inalienavel registrar nenhjma denuncia - algo completamente inconstitucional, que ocorria com frequencia quase que diaria conosco. Estava claro que havia um acobertamento das acoes criminosas contra a familia, por parte do Estado.

Mais tarde, alguns anos depois a Corregedoria do Ministerio Publico e a Procurdoria Federal dos Direitos do Cidadao, ambos em Brasilia, seriam procurados por estes pais da crianca, executando a denuncia. A resposta do Ministerio Publico de Santana do Livramento foi mais uma deslavada mentira, mentiras sustentando mentiras: os pais nao denunciaram, a epoca, que a recem nascida teve o direito de ser amamentada pela mae negado, assim como de ser visitada pelos pais na Meternidade, em Santana do Livramento, apenas foi comunicado tal fato em Itajai. Grande mentira, ate porque na cidade catarinennse nao consta tal queixa - nem poderia, mais de um mes depois do ocorrido, contrassenso total: como foi abordado acima, o orgao gaucho simplesmente se negou a registrar tal denuncia, tornando-a completamente nula posteriormente embora haja, no historico medico, registro de que a infante fora alimentada com leite em lata. Ninguem se dispoe a investigar tal fato, muoto menos a fazer com que os (ir)responsaveis respondam criminalmente por isso.

Porem, ainda assim o Ministerio Publico de Santana do Livramento concluiu seu comunicado oficial afirmando que a denuncia dos pais estava sendo encaminhada ao setor Criminal do orgao - contra os pais, por haver acusado varios entes, funcionarios do Estado. Nao admitindo denuncias contra si, o Estado criminaliza o denunciante sem nenhuma investigacao. Para o putrefato Estado tupiniquim, e retoricamente inadmissivel que seus agentes cometam crimes. O Estado blindando o Estado, como sempre. Os pais nao estavam sendo investigados, mas ja acusados de crime, estava claro; enquanto os acusados nao seriam incriminados, nem sequer investigados. Inversao total de papeis. O Estado contra o cidadao.


Leia: “Justiça” Tupiniquim Irregeneravelmente Apodrecida: Base Empírica


Calunias da enfermeira chefe relatadas junto ao Ministerio Publico - de que nos, pais, tentavamos arrancar a bebe da incubadora, e viajar a Santa Catarina com a recem nascida internada, enquanto apenas tentavamos assegura-la o direito de ser amamentada pela mae. Boletim de Ocorrencia por calunia negado pela Policia aos pais (independente de ser verdade, qualquer cidadao tem o direito de registrar Boletim de Ocorrencia, para que esta seja mas tarde investigada).

O Ministerio Publico, velho sonegador de direitos e garantias fundamentais da sociedade das maneiras mais desavergonhadas e escancaradas, simplesmente fez com que o pai da bebe assinasse "oficio" comprometendo-se a informar o orgao cada vez que se mude de residencia. O motivo? Nao poderia ter sido mais cinico e arbitrario: para que o Estado possa "continuar acompanhando a saude da bebe", por ter nascido apos oito meses de gravidez, e permanecido dez dias na incubadora. Em um papel sulfite, sem timbre nem assinatura de nungem mais que nao fosse a do pai, justamente pela ilegalidade e arbitrariedade do "oficio".

E ainda, atraves de outra coercao ilegal, fez com que o pai se comprometesse a informar quando chegasse no destino alegado, a cidade de Itajai o que foi feito por correio eletronico.O Ministerio Publico respondeu com a seguinte informacao, que surpreendeu: "Nao ha mais a necessidade de manter-nos informados, o juiz de Itajai se encarrega a partir de agora a deliberar, se julgar necessario, por auxilio social a familia".

Os pais da infante, morando entao em um hotel razoavel na cidade catarinense nao haviam jamais solicitado nenhum tipo de ajuda ao Estado, nem nada em favor da bebe a nao ser atendimento medico digno. E o pior: a alegacao ate entao, para tal "acompanhamento". era supostamente pela "saude da infante". Caso envolto sempre, so comeco ao fim, em contradicoes, arbitrariedades e muito misterio.

Seis meses mais tarde, na cidade catarinense de Itajai. Exame realizado, porem na consulta medica nao interpretado pelo mesmo medico que o havia solicitado. Insistido pela mae da infante para que lesse tal exame, o criminoso da saude publica voltou a negar, e nem sequer abriu o envelope com os resultados. Envelope lacrado levado ao Ministerio Publico e ao Conselho Tutelar, o mesmo filme de um ano e meio desde que a bebe nasceu: denuncia negada por ambos os orgaos acima mencionados.

Uma serie de ilegalidades e arbitrariedades inconcebiveis foram praticadas contra nos, por orgaos acima mencionados. Coercao para assinar papeis (justamente pela ilegalidade, sem timbre nem assinatura dos oficiais, mas apenas do pai da crianca), intimidacao e ameaca, negativa da Policia em efetuar Boletim de Ocorrencia enquanto o Estado alegava atuar em nome "da saude da bebe" a fim de justificar vigilancia e diversas outras arbitrariedades contra seu pai.

Isso tudo, por um ano e meio ate que a familia deixasse o Pais, sob uma agresssividade insuportavelmente crescente ao mesmo tempo que o proprio Estado negligenciava mais e mais o atendimento medico a essa mesma bebe, "perdiam-se" nos diferentes centros de saude, "misteriosamente", historicos da bebe, exatamente os que comprometiam os criminosos "profissionais" da saude, sendo que na ultima vez que este autor esteve pessoalmente no Ministerio Publico, da cidade catarinense de Itajai, para denunciar o medico que se recusou a fazer leitura do exame que ele mesmo havia solicitado, recebeu como resposta: "Voce deve aceitar as coisas como sao. Eu [assistente da promotora de "Justica"] pago plano de saude".

O pai saiu dali nao apenas tendo que engloir esta, como obrigado a entregar uma carta do Ministerio Publico ao Conselho Tutelar de Itajai, que o encarregava de "verificar a residencia da familia" com a justifitativa de certificar-se em que ambiente vivia a bebe. E nao so isto: "Investigar, tambem questionando vizinhos sobre a rotina do pai". Um constrangimento tremendo.

Assim estava sendo por seis meses ja desde que a bebe nasceu, tendo todos os direitos a saude e a propria vida negados pelo Estado, como seria prlos proximos seis meses ate que a familia deixasse de vez o Pais: a cada negligencia e crime cometido pelas diversas esferas estatais, o pai tentando denunciar acabava intimidado e investigado. Submetido a longos interrogatorios inocuos, sem sentido, altamente questionadores seguidos de buscas pela residencia da familia, e arredores. E as condicoes da bebe, apenas pioravam, sem nenhuma solucao nunca.

A arte de difamar e constranger do Estado nao tinha limites, tudo cinicamente em nome da "saude da bebe". Pai que nunca bebeu, nunca fumou, possui historico de boa conduta autenticado pela Policia, apenas trabalhava denunciando este mesmo Estado brasileiro: esta sucessao de crimes: tudo uma grande coincidencia?

Algo muito semelhante, porem sem envolver bebes, em acometido jornalistas de The Intercept no Brasil, especialmente apos as denuncias de Glenn Greenwald contra Sergio Moro e procuradores do Ministerio Publico envolvidos na Operacao Lava Jato. Greenwald e seus colegas tem sido investigados e intimidados pelo Estado brasileiro.

No Conselho Tutelar itajaiense, fui com o conselheiro ao Centro de Saude verificar os motivos pelos quais o medico recusou-se a ler o exame que havia solicitado: como havia se apossentado havia alguns dias, segudo o conselheiro nao era possivel fazer mais nada. Mas sim contra o pai, obrigado a, segundo ele, seguir informando o Ministerio Publico e seu Conselho cada vez que mudasse de endereco. Questionado, "nao ha problema nenhum em informar possiveis mudancas, nao tenho nada a esconder, mas me parece earbitrario isso pois nao sou bandido", ao pai foi respondido: "Nao, nao e isso. O Mninisterio Publico esta preocupado com a bebe".

Mais de um ano depois, eis que duas representantes do Conselho Tutelar da cidade de Porto Belo onde estavamos entao residindo, proxima a Itajai, bate a nossa porta com oficio exigindo comparecimento dos pais no respectivo Conselhor com a bebe, "para prestar esclarecimentos". Tive que assinar tal intimacao, que informava a atribuicao tambem judicial das conselheiras: a recusa em assinar e/ou comparecer ao local solicitado, levar-nos-ia presos.

Vale enfatizar que diante de circunstancias assim, "prestar esclarecimentos" envolve possiveis delitos ou crimes. Pois tudo isso tratava-se de mais uma grande brincadeira de mau-gosto do Estado brasileiro, que ha um ano e meio me fazia correr dias inteiros atras de absolutamente nada, ao mesmo tempo que negligenciava a saude da minha filha, e cometia ate crimes contra ela e seus responsaveis diretos, os pais.

Algo parecia muito serio, mas comparecendo no dia seguinte na sede do Conselho, o "esclarecimento" que se requeria era "bebe permanecida {um ano e meio atras] em incubadora", e "familia em vulnerabilidade social", financeiramente. Ao contrario, a familia referida vivia em uma ampla casa a duas quadras de uma das praias mais ricas do Brasil. Sobre o documento que, segundo o Conselho nao importava, este pai buscou o historico da filha justamente intimado pelo orgao que se dizia, dias mais tarde, desinteressado nele.

Se nao bastasse a ida do Conselho, a mando do Ministerio Publico, a residencia em Porto Belo, foi simplesmente exigido que se apresentasse comprovante de residencia por parte do pai, a ficar arquivado neste orgao. O Estado nao abria mao de estar inteirado constantemente do paradeiro deste reporter - e intimida-lo - que, a epoca, escrevia para a Revista Caros Amigos, Pravda, Telesur e Global Research. Todos estes veiculos, fortemente criticos ao governo de Michel Temer, entao na Presidencia do Brasil.

Perguntou-se se se pagava pontualmente contas de agua e luz, cuja resposta foi afirmativa (o contrario nao e crime e jamais motiva todo este cenario agressivo), e pediu-se, entre outras coisas no minimo bastante "exoticas", a pagina deste reporter no Facebook, o que ja nao possuo ha anos justamente pelas invasoes, intimidacoes e ameacas. Quando expliquei tudo o que vinha ocorrendo desde que a filha havia nascido ha um ano e meio, pedindo que as conselheiras nos auxiliassem a por fim em todo aquele pesadelo, uma delas respondeu: "Tudo esta apenas comecando".

Ou seja, fui intimado na porta da minha casa, com prazo de 15 dias para "prestar esclarecimentos" pelo fato de minha filha, um ano e maio antes, ter nascido apos oito meses de gravidez e ido para a incubadora, onde permeneceu dez dias. Intmado para "prestar esclarecimentos" se pagava pontualmente contas de luz e agua, "prestar esclarecimentos" sobre qual era minha pagina no Facebook, o que ha muito eu nao possuia mais.

Enfim, fui ate Itajai retirar o historico medico da minha filha, acompanhada normalmente como toda crianca em seus primeiros meses de vida. Com apenas um exame de sangue solicitado (aquele negado pelo medico solicitante da analise, de realizar sua leitura). Quando o Centro de Saude desta cidade simplesmente alegou ter "perdido" o historico que constava a negligencia medica acima mencionada, a resposta do Conselho Tutelar de Porto Belo, contactado imediatamente apos a ocorrencia por telefone, exatamente quem havia solicitado tal historico, foi simplesmente isto: "Estamos tratando dos problemas da bebe, nao dos seus!". Este mesmo Conselho, um ano e meio depois do nascimento da bebe e permanencia na incubadora, fora acionado pelo Ministerio Publico para bater na porta da familia, que deveria "prestar esclarecimentos". Métodos de intimidação bem conhecidos praticados por agentes de Estado.

Ha um ano e meio dividido entre intenso trabalho, todas as dificuldades de se cuidar de uma bebe mais ainda diante de tragicos servicos publicos, e as buscas incessantes e iocuas por papeis exigidos pelos orgaos mencionados.Quando estes papeis eram perdidos, sempre os que poderiam comprometer o Estado, estes mesmos papeis ja passavam a nao importar mais a tais orgaos... O Inferno estava armado, e insuportavel em nossa vida, diante de uma crise economica que apenas se agravava no Pais, e a condicao do sistema publico de saude, historicamente tragico no Brasil, decaia-se ainda mais. Com uma bebe para cuidar, pais que trabalhavam, e muito.

Em resumo, a uma recem nascida foi negado seu direito a saude publica. E em nome de sua saude estavam intimidando, reprimindo e vigiando seu pai, tudo isso registrado em provas sob poder deste pai e autor. Uma dessas provas, assinada pelo proprio Ministerio Publico que passou longo um ano e meio na caçada atras este reporter tentando encontrar alguma negligencia nos cuidados medicos com a bebe, sem nenhum sucesso, porem, quando as negligencias diziam respeito ao Estado brasileiro, mudava-se de posicao completamente e a saude da bebe, supreendentemente, ja nao importava mais.

Estava muito dificil trabalhar em um Brasil ja enrentando forte crise financeira, e cheio de odio pois este autor era obrigado a passar dias buscando documentos, exigidos pelas canalhas autoridades de um Estado discriminador e corrupto, ou porque muitos destes documentos eram "extraviados" para um lugar que "ningem sabia para onde", sempre que, "coincidentemente". comprometia o Estado. A agressividade e ate a responsabilidade acabava caindo sobre o pai da bebe, estava claro que era essa culpa que se estava buscando, a lawfare acima mencionada.

Procurado por este autor em particular sobre o caso aqui reportado, o ex-agente da CIA John Kiriakou analisou da seguinte maeira: "Estavam tentando intimida-lo. A Policia Federal esta claramente, a meu ver, por tras disso. Isso ocorre muito aqui nos Estados Unidos, comandado pela Policia, a fim de intimidar pessoas consideradas pelo Estado uma ameaca ao establishment".

Foi tambem utilizando tais provas, e apresenta-las, que fiz um imenso barulho as vesperas da saida rumo ao exilio, criando um Dia D para recuar as partes envolvidas e distrair suas atencoes. As partes estatais criminosas nao sabiam o que eu tinha em maos, e preocupavam-se com isso. Ate hoje o Estado brasleiro, cheio de odio e profundamente discriminador, esta sem saber...

E possuo um par de documentos, justamente, porque jamais recuei, nunca me dei por vencido sobretudo em favor da vida da minha filha. Pelo contrario, passei dias e dias de muito drama atras de meus direitos, e os da minha filha nos mais diferentes orgaos.

Aos poucos, entre tantos papeis de direito incluindo historicos hospitalares e de consultas medicas da bebe que me eram negados, eu juntava documentos que arduamente, com extrema dificuldade eu conseguia - hoje, um tanto temidas provas pelo terrorista Estado tupiniquim onde o que mais vale e o poder do dinheiro, e da opressado da parte dos mais mediocres.

Exatamente dois anos apos o Ministerio Publico de Porto Belo ter enviado oficiais bater a porta de nossa casa, sob risco de irmos presos se nao comparecessemos, o orgao "absolveu-nos" em documento oficial enviado por correio eletroncio a este autor, estando este jornalista ja fora de territorio brasileiro enquanto fazia denuncias contra estes mesmos orgaos pela Internet - e em reportagens como esta.

O orgao atestava o que todos os profissionais da saude sempre fizeram, sem nenhuma reclamacao contra os pais: a menor gozava de boa saude, e os pais viviam em boas condicoes, boa casa e condicoes financeiras suficientes para cuidar da filha. A prova, enfim, de que tudo estava sendo forjado...

Em marco de 2018, quando tive injustificadamente negada por orgao do Estado brasileiro o registro de jornalista profissional, a companheira Marielle Franco foi brutalmente assassinada por forcas estatais (algo evidente a epoca, hoje mais que comprovado por mais que os bandidos da "Justica" e do Poder Executivo tupiniquins se esforcem para ocultar este fato), e meu trabalho era levado como a propaganda eleitoral do entao candidato presidencial, Joao Goulart "Filho". "Edu Montesanti, jornalista da Pravda da Russia", logo no inicio sob o titulo, "Contra um governo ilicito, covarde e entreguista", referindo-se a Michel Temer. Naquele momento, eu escrevia tambem, ja havia um ano, para Telesur English.

Sobre a negativa do Ministerio do Trabalho em me reconhecer como profissional da comunicacao, ainda que eu tivesse apresentado junto do pedido carta de referencia da Caros Amigos, foi, segundo os sindicatos dos jornalistas de dois estados brasileiros diferentes, algo inedito, jamais havia ocorrido antes segundo os lideres sindicais.

O registro, no estado em que eu residia, era o primeiro passo para obter, junto ao Sindicato dos Jornalistas, a credencial de jornalista, que hoje me faz uma falta tremenda no exilio, tanto quanto me fez no proprio Brasil, evidentemente.

A seguir, trechos de comentarios por correio eletronico do funcionario Andre Freire, do Sindicato dos Jornalistas do Estado de Sao Paulo, particularmente sobre o meu caso em nosso contato em setembro de 2018, estando eu ja na Bolivia:




Embora nunca tenha sido investigado por absolutamente nada pela "Justica" tupiniquim, eu estava vivendo no Brasil uma situacao pior que a de um investigado: a de um ja condenado, enquanto possuo certificado de boa conduta da Policia Federal. O Estado brasileiro terrorista sim, deveria ser investigado e condenado pelos crimes que cometeu contra mim, contra a mae da minha filha e contra minha bebe, desde seu primeiro minuto em vida.

Na verdade, eu estava sendo investigado por nao sei o que, minha vida estava sendo investigada nunca fui informado pelo que no Brasil desde que miha filha nasceu ate deixar o Pais, um ano e meio depois. Quanto mais se evidenciava que nada havia a ser imputado contra mim, mais o cerco se estreitava, mais fortes eram as intimidacoes por diversos orgaos estatais. Velha pratica, bastante conhecida contra criticos de estados corruptos em todoo mundo.

Estaria essa bandidagem estatal disposta a cobrar judicialmente do pai respostas, jogar em suas costas toda a negligencia do proprio Estado contra a bebe, por um ano e meio, ate que a familia deixasse o Brasil?

A delinquente travestida de enfermeira-chefe da Maternidade de Santana do Livramento, hoje aposentada, a cafajeste Raquel Martins Pinheiro deveria ser investigada e duramente condenada por nao apenas impedir os pais de visitar a recem-nascida incubada na Materindade - enquanto outros pais visitavam normamente seus bebes -, mas tambem por, como consequencia do crime anterior, privar a bebe do direito de ser amamentada pela mae, limitada a ingerir leite em po enlatado contra a vontade dos pais.

A funcionaria publica do programa denominado Primeira Infancia Menor, da mesma cidade, Marta Raquel de Almeida [apos publicacao desta reportagem, a dita-cuja alterou nome no Fecabook para Almeida de Almeira, e substituiu suas fotos principais da rede social por plantas e animais], outra grande canalha, solta delinquente que deveria ser investigada e condenada por:

1. Ter se passado por conselheira tutelar, quando busquei tal Conselho para denunciar o que ocorria na Maternidade proxima dali; 2. Ter mentido, ao justificar que "a Maternidade nao tem estrutura para permitir que bebes sejam visitado pelos pais, nao ha espaco", visto que e direito da crianca ser nao apenas visitada pelos pais, mas que eles permanecam 24 horas na companhia dos filhos se assim desejarem, e mais ainda, que a mae amamente sua bebe recem-anscida; 3, Por ter afirmado/intimidado a familia ao dizer que esta nao poderia deixar o Brasil; e 4. Por, dias mais tarde, ter retido uma solicitacao medica para exame da minha bebe, fazendo-se passar por responsavel pelo encaminhamento daquele tipo de exame, enquanto nao era, e pior: ela reteve o pedido ate que eu descobrisse a mentira e minha bebe pudesse ser submetida ao respectivo exame. Ate quando ela reteria a solicitacao? Por que e para que estava retendo-o? Sobre quem recairia a (ir)responsabilidade de a bebe nao ser submetida a tal exame?

Deveriam ser investigados e condenados os criminosos funcionarios dos ministerios publicos de Santana do Livramento e de Itajai, pelos atos coercitivos contra mim e pelas negativas de sequer registrar minhas denuncias - investiga-las como devido, jamais.

Alem do proprio chefe noturno da Enfermagem da Maternidade de Santana do Livramento, cujo primeiro nome era Marcos, e a diretoria da Santa Casa que tambem se omitiram quando os procurei tentando garantir os direitos da minha bebe. E por terem negado por diversas vezes entregar-me o historico da minha filha. Marcos ainda impediu a mae da bebe de permanecer no corredor da Santa Casa de madrugada, a fim de, a cada duas horas que fosse como implorado pela mae, visitar a bebe recem-nascida: deixou o local a noite chorando, distante da filha, com a imploracao recusada friamente: "Nao e permitido".

Deveriam ser condenados os funcionarios do Centro de Saude de Itajai, por terem "perdido" o historico que continha a omissao do medico que se negou a ler o exame, que ele mesmo havia soliticado a minha bebe. Deveria ser investigado e condenado este falso medico, hoje aposentado.

Uma serie de criminosos que saturam o funcionalismo publico brasileiro, servindo para blindar o corrupto Estado brasileiro, e blindados por ele. Fazendo o que bem entendem da maquina publica, uma bem conhecida mafia.

Deveriam ser investigados e condenados os que invadiram e invadem minhas contas eletronicas, que apagaram mensagens incluindo chamados profissionais, alem de terem me ameacarado de morte. Gente que se passou por mim na Internet inclusive com o fim de me difamar.

Engana-se quem acha que as mamatas disfrutadas por maus funcionarios publicos limita-se apaneas a algumas mordomias e uma maior visibilidade como, por exemplo, ocupar as primeiras filas nas quermesses da Igreja, posar para fotos ao lado do padre nas reunioes oficiais da cidade e outros tantos papeis desempenhados como papagaio de pirata.

O funcionalismo publico brasileiro em geral, trata-se de uma mafia que rouba muito dinheiro do erario, manipula, troca favores, enfim, e uma cadeia bem fechada, fortemente unida em seus amplos privilegios. Inimigo mortal e o cidadao que ousa questiona-los. O Estado pode ser facil e amplamente utilizado para ataca-los - o que ocorre com muita frequencia Brasil afora.

A prioridade dessa gente nao e proteger a populacao, mas o Estado - especialmente defender o Estado (i.e., o establishment) da populacao, seu maior estorvo a nao ser quando se trata de pagar impostos e servir como massa de manobra, principalmente para fins eleitoreiros/politiqueiros..

Exatamente entre essa classe de gente, donos de um poder canalha, estao os piores traficantes de droga e praticantes de toda a sorte de bandidagem. Possuem potencial para o mal muito pior que bandidos comuns.

Estas conclusoes sobre o funcionalismo publico brasileiro nao se tratam de nenhuma grande engenharia sociologica: basta refletir, com senso minimamente critico que seja, como a sociedade e tratada por aquele segmento, e conhecer um pouco a estrutura do Estado.

Em abril de 2018, diante do cenario nacional e tudo o que me acometia, aquela propaganda presidenciavel de Jango filho era muito linda, muito obrigado, Janguinho, e tchau, tchau, Brasil! O pai nao quis esperar, nem pode, o que pretendia o sombrio Estado brasileiro contra a familia. Nem a bebe poderia mais crescer em um ambiente caoitico como aquele.

Fomos embora companheira, bebe e eu de maneira dramatica, no que envolveu e requereu o grande "teatro" armado por mim, ja mencionado, enquanto eu corria contra o tempo para que pudesse cruzar a fronteira brasileira. Isso porque, para sair do Pais, era necessario comprovar vacinacao recente contra febre amarela, cujos efeitos tardavam mais de uma semana para serem surtidos, o que nos obrigava a ter de aguardar para viajar. E antes da viagem, deviamos apresentar a carteira da vacinacao em orgao estatal que nos emitiria permissao para uma viagem internacional.

Foi realmente dramatico, e o Estado canalha com seu funcionalismo profundamente mafioso nao estava brincando. "Tudo esta apenas comecando", confome ja citado anteriormente, dito por uma das funcionarias estatais enviadas a porta da minha casa apos anos de terror psicologico, ali mesmo em seu gabinete apenas confirmou o que eu havia pressentido fortemente em minha residencia, e comentado coma mae da minha filha, entao esposa: nosso tempo no Brasil havia terminado, e deveriamos sair rapido do Pais.

Se nao bastasse todo o drama a brasileira, do Paraguai a Bolivia, ja em solo andino o onibus em que viajavamos, por duas vezes, pareceu estar a ponto de explodir: em claro inicio de incendio, fumaca passou a se levantar do veiculo havendo panico generalizado. Entre gritaria e empurra-empurra entre passageriros para descer do onibus, este autor rapidamente saiu do veiculo - com a bebe nos bracos, de ponta-cabeca no primeiro inicio de incendio. Na segunda onda de fumaca levantada, varios passageiros ja nao retornaram a viagem, tomando outro onibus que passava pela estrada boliviana, no departamento de Santa Cruz.




"Herói de carne e osso, a melhor descrição de um nobre ser humano", comentaram nas redes sociais sobre este autor os cidadaos bolivianos Eduardo Descarpontriez e Yadi Coa, na semana passada.

"Me orgulho muito dissto tudo que tenho passado, sim, Linda", respondi a jornalista cruzenha, em determinado momento da entrevista na radio. Para mais adiante acrescentar: "Faz parte da nossa luta o que estou enfrentando... e tambem faz parte desta luta superar isso tudo. Quando comecei a estudar Jornalismo, sabia que iria passar dificuldades no futuro, exercendo o oficio", disse eu enquanto notava os olhos arregalados da Linda, paralisada, com minha bebe em seus bracos.

"Nao se deve medir esforcos por ser honesto, por um mundo melhor e por seus ideais. Algum dia, quando eu contar tudo isso a esta bebe, todas as dificuldades e dramas que passamos juntos, ela vai se orgulhar do pai que tem": desta maneira, encerrei a entrevista com Linda Gonzales em uma chuvosa e fria tarde de Santa Cruz de la Sierra.




La fora a chuva fria, no estudio o calor humano reciproco, no ar o brilho nos olhos da locutora de radio e a certeza de um novo amanha por parte do entrevistado. Por mais que o dia de hoje custe a passar.

Meu maior motivo de honra nao se apoia sobre materialismo nem em grau de conhecimento, mas naquilo que todo ser humano deveria se orgulhar de si mesmo: brio, honestidade e solidariedade, a que pesem todas as minhas limitacoes e defeitos.

Linda e alguns ouvintes parecem ter entendido esta mensagem, cuja compreensao significaria mais uma grande vitoria em minha vida jornalistica na tentativa de gerar um pouco mais de consciencia, rumo a um mundo mais justo e humanitario livre de corrupcao, dor, fome e guerras.

Por isso tudo, nao tenho duvidas de que ambas as afirmacoes acima, a dos admiradores bolivianos e a minha sobre a filha e mim mesmo no futuro, sao absolutamente verdadeiras. Maior tapa na cara dos que tentaram acabar com minha vida jornalistica, e com minha propria vida humana e a da minha filha.

Vida que hoje, como argumentado no inicio, nao pode ser dissociada, nem jamais sera, da Pravda, outra paixao. "Jamais deixarei de atuar como jornalista, e seguir adiante com minha linha de atuacao", afirmei na Radio El Deber, questionado se seguiria ou nao... "Sao dois objetivos, Linda: fazer essa menina crescer educada e saudavel, e manter vivo meu oficio jornalistico". Atividade hoje desempenhada, desde janeiro de 2016 na trincheira, em pe de luta com o irmao Timothy "Timi" Hinchey.

Viveremos e venceremos! E que viva a Russia!








Artigo 1°. Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos. Dotados de razão e de consciência, devem agir uns para com os outros em espírito de fraternidade.

Artigo 2°. Todos os seres humanos podem invocar os direitos e as liberdades proclamados na presente Declaração, sem distinção alguma, nomeadamente de raça, de cor, de sexo, de língua, de religião, de opinião política ou outra, de origem nacional ou social, de fortuna, de nascimento ou de qualquer outra situação. Além disso, não será feita nenhuma distinção fundada no estatuto político, jurídico ou internacional do país ou do território da naturalidade da pessoa, seja esse país ou território independente, sob tutela, autônomo ou sujeito a alguma limitação de soberania.

Artigo 3°. Todo indivíduo tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.

Artigo 4°. Ninguém será mantido em escravatura ou em servidão; a escravatura e o trato dos escravos, sob todas as formas, são proibidos.

Artigo 5°. Ninguém será submetido à tortura nem a penas ou tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes.

Artigo 6°. Todos os indivíduos têm direito ao reconhecimento, em todos os lugares, da sua personalidade jurídica.

Artigo 7°. Todos são iguais perante a lei e, sem distinção, têm direito a igual proteção da lei. Todos têm direito a proteção igual contra qualquer discriminação que viole a presente Declaração, e contra qualquer incitamento a tal discriminação.

Artigo 8°. Toda pessoa tem direito a recurso efetivo para as jurisdições nacionais competentes contra os atos que violem os direitos fundamentais reconhecidos pela Constituição ou pela lei.

Artigo 9°. Ninguém pode ser arbitrariamente preso, detido ou exilado.

Artigo 10°. Toda pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um tribunal independente e imparcial que decida dos seus direitos e obrigações ou das razões de qualquer acusação em matéria penal que contra ela seja deduzida.

Artigo 11°. Toda pessoa acusada de um ato delituoso presume-se inocente até que a sua culpabilidade fique legalmente provada no decurso de um processo público em que todas as garantias necessárias de defesa lhe sejam asseguradas.
Ninguém será condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso à face do direito interno ou internacional.
Do mesmo modo, não será infligida pena mais grave do que a que era aplicável no momento em que o acto delituoso foi cometido.

Artigo 12°. Ninguém sofrerá intromissões arbitrárias na sua vida privada, na sua família, no seu domicílio ou na sua correspondência, nem ataques à sua honra e reputação. Contra tais intromissões ou ataques toda pessoa tem direito à proteção da lei.

Artigo 13°. Toda pessoa tem o direito de livremente circular e escolher a sua residência no interior de um Estado.
Toda a pessoa tem o direito de abandonar o país em que se encontra, incluindo o seu, e o direito de regressar ao seu país.

Artigo 14°. Toda pessoa sujeita a perseguição tem o direito de procurar e de beneficiar de asilo em outros países.
Este direito não pode, porém, ser invocado no caso de processo realmente existente por crime de direito comum ou por actividades contrárias aos fins e aos princípios das Nações Unidas.

Artigo 15°. Todo indivíduo tem direito a ter uma nacionalidade.
Ninguém pode ser arbitrariamente privado da sua nacionalidade nem do direito de mudar de nacionalidade.

Artigo 16°. A partir da idade núbil, o homem e a mulher têm o direito de casar e de constituir família, sem restrição alguma de raça, nacionalidade ou religião. Durante o casamento e na altura da sua dissolução, ambos têm direitos iguais.
O casamento não pode ser celebrado sem o livre e pleno consentimento dos futuros esposos.
A família é o elemento natural e fundamental da sociedade e tem direito à proteção desta e do Estado.

Artigo 17. Toda pessoa, individual ou coletiva, tem direito à propriedade.
Ninguém pode ser arbitrariamente privado da sua propriedade.

Artigo 18°. Toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento, de consciência e de religião; este direito implica a liberdade de mudar de religião ou de convicção, assim como a liberdade de manifestar a religião ou convicção, sozinho ou em comum, tanto em público como em privado, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pelos ritos.

Artigo 19°. Todo indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, o que implica o direito de não ser inquietado pelas suas opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informações e idéias por qualquer meio de expressão.

Artigo 20°. Toda pessoa tem direito à liberdade de reunião e de associação pacíficas.
Ninguém pode ser obrigado a fazer parte de uma associação.

Artigo 21°. Toda pessoa tem o direito de tomar parte na direção dos negócios, públicos do seu país, quer directamente, quer por intermédio de representantes livremente escolhidos.
Toda pessoa tem direito de acesso, em condições de igualdade, às funções públicas do seu país.
A vontade do povo é o fundamento da autoridade dos poderes públicos: e deve exprimir-se através de eleições honestas a realizar periodicamente por sufrágio universal e igual, com voto secreto ou segundo processo equivalente que salvaguarde a liberdade de voto.

Artigo 22°. Toda pessoa, como membro da sociedade, tem direito à segurança social; e pode legitimamente exigir a satisfação dos direitos econômicos, sociais e culturais indispensáveis, graças ao esforço nacional e à cooperação internacional, de harmonia com a organização e os recursos de cada país.

Artigo 23°. Toda pessoa tem direito ao trabalho, à livre escolha do trabalho, a condições equitativas e satisfatórias de trabalho e à protecção contra o desemprego.
Todos têm direito, sem discriminação alguma, a salário igual por trabalho igual.
Quem trabalha tem direito a uma remuneração equitativa e satisfatória, que lhe permita e à sua família uma existência conforme com a dignidade humana, e completada, se possível, por todos os outros meios de proteção social.
Toda pessoa tem o direito de fundar com outras pessoas sindicatos e de se filiar em sindicatos para defesa dos seus interesses.

Artigo 24°. Toda pessoa tem direito ao repouso e aos lazeres, especialmente, a uma limitação razoável da duração do trabalho e as férias periódicas pagas.

Artigo 25°. Toda pessoa tem direito a um nível de vida suficiente para lhe assegurar e à sua família a saúde e o bem-estar, principalmente quanto à alimentação, ao vestuário, ao alojamento, à assistência médica e ainda quanto aos serviços sociais necessários, e tem direito à segurança no desemprego, na doença, na invalidez, na viuvez, na velhice ou noutros casos de perda de meios de subsistência por circunstâncias independentes da sua vontade.
A maternidade e a infância têm direito a ajuda e a assistência especiais. Todas as crianças, nascidas dentro ou fora do matrimônio, gozam da mesma proteção social.

Artigo 26°. Toda pessoa tem direito à educação. A educação deve ser gratuita, pelo menos a correspondente ao ensino elementar fundamental. O ensino elementar é obrigatório. O ensino técnico e profissional dever ser generalizado; o acesso aos estudos superiores deve estar aberto a todos em plena igualdade, em função do seu mérito.
A educação deve visar à plena expansão da personalidade humana e ao reforço dos direitos do Homem e das liberdades fundamentais e deve favorecer a compreensão, a tolerância e a amizade entre todas as nações e todos os grupos raciais ou religiosos, bem como o desenvolvimento das actividades das Nações Unidas para a manutenção da paz.
Aos pais pertence a prioridade do direito de escholher o género de educação a dar aos filhos.

Artigo 27°. Toda pessoa tem o direito de tomar parte livremente na vida cultural da comunidade, de fruir as artes e de participar no progresso científico e nos benefícios que deste resultam.
Todos têm direito à protecção dos interesses morais e materiais ligados a qualquer produção científica, literária ou artística da sua autoria.

Artigo 28°. Toda pessoa tem direito a que reine, no plano social e no plano internacional, uma ordem capaz de tornar plenamente efectivos os direitos e as liberdades enunciadas na presente Declaração.

Artigo 29°. O indivíduo tem deveres para com a comunidade, fora da qual não é possível o livre e pleno desenvolvimento da sua personalidade.
No exercício deste direito e no gozo destas liberdades ninguém está sujeito senão às limitações estabelecidas pela lei com vista exclusivamente a promover o reconhecimento e o respeito dos direitos e liberdades dos outros e a fim de satisfazer as justas exigências da moral, da ordem pública e do bem-estar numa sociedade democrática.
Em caso algum estes direitos e liberdades poderão ser exercidos contrariamente e aos fins e aos princípios das Nações Unidas.

Artigo 30°. Nenhuma disposição da presente Declaração pode ser interpretada de maneira a envolver para qualquer Estado, agrupamento ou indivíduo o direito de se entregar a alguma actividade ou de praticar algum acto destinado a destruir os direitos e liberdades aqui enunciados.