CONTEÚDO:

ELEIÇÕES 2022
Lula Aposta na Imbecilidade Coletiva

ELEIÇÕES 2022
Lula: Um "Cala Boca" com Aspecto Democrático

MINISTÉRIO PÚBLICO
Promotores de Injustiça e Vergonha no Brasil

ATAQUE À DEMOCRACIA
Chomsky: Bolsonaro Desacredita ao Estilo de Trump uma Eleição que Sabe que Perderá

ATAQUE À DEMOCRACIA
Chomsky: Lula Corre Risco de Ser Assassinado

SAÚDE DELICADA DE BOLSONARO
A 'Esquerda' do Ódio pelo Ódio

TRANSPARÊNCIA & DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
Vaza-Jato e o Raso Debate

TRANSPARÊNCIA & DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
Assange, Vaza-Jato e o Debate Esquecido

DESPEJO DO QUILOMBO CAMPO GRANDE
Noam Chomsky e Vijay Prashad Emitem Protesto Internacional

STF: Vagabundos, Sim. Por Isso Bolsonaro Tornou-Se Presidente

Golpe Militar Iminente no Brasil

CORONAVIRUS
Brasil: Crise Doméstica Crescente, Acumulando Humilhação no Exterior

Pobre Alegria de Pobre no Brasil

BOLSONARO VERSUS MORO
Choque de Mafiosos

CORONAVIRUS
Urgências Requerem Medidas Práticas, Não Disfarce

CORONAVIRUS
Bolsonaro e Moro, Virais Cafajestes

A Era da Mediocridade no Brasil

LAVA JATO NA LAMA
Guerra Suja contra a Esquerda

FUSÃO PPL-PCdoB
Orgia Política sem Limites

Em Terra de Abjeto Bolsonaro, Só Falta Corrupto Moro Ministro!

Bolsolão, 'Justiça' Cafajeste e Complexo de Vira-Latas do PT

BOLSONARO
Canalha de Estimação de uma Sociedade Doente

“Justiça” Tupiniquim Irregeneravelmente Apodrecida: Base Empírica

FARSA E TRAGÉDIA
Casas Gospel Apoiam Bolsonaro, que Fere Direitos Fundamentais do Ser Humano

Luiz Inácio: Faça um Curso sobre Marxismo

Aumento Anunciado da Desigualdade Social no Brasil

¡Qué Se Vayan Todos!

Golpe à Democracia no Brasil Relaciona-Se à Geopolítica Regional e Mundial

Brasil Tornou-Se a "Venezuela" das Lendas Reacionárias

Por Que o Assassinato da Marielle É Altamente Perturbador

Mundo Surtou. Viva a Primavera Tupiniquim!

Intervenção Militar no Rio: 'Laboratório para o Brasil'?

Escola sem Partido e Brasil sem Rumo

Discriminação e Ódio em um País que Glorifica a Desinformação, a Estupidez e a Ignorância

PRÉ-CANDIDATURA MANUELA D'ÁVILA
Festa Pobre à 'Esquerda'

RETRATO DO CAOS
MBL, Informação e Contrainformação: Presente Sombrio, Futuro Catastrófico

MBL: Campeão Nacional de Notícias Falsas

MBL e "Esquerda": Diálogo de Surdos sobre Cotas Raciais nas Universidades

"Vareio" do MBL sobre "Esquerda": Me Bate que Eu Gosto, até Quando?

Malabarismos Políticos do Cão Arrependido e Novo Autgolpe do PT

Onde Está a "Esquerda" Brasileira com "Pedigrí"?

Clamor do General Mourão por Ditadura e Eterno Abraço de Luiz Inácio no Capeta

E Então, Quem É Cão Vira-Latas no Brasil?

Brasil Glorifica os Iguais, a Estupidez e a Ignorância

A Fragilidade do Mito Reacionário de "Doutrinação" Progressista

Crise Política, Econômica, Judiciária e Midiática: Sinuca de Bico no Brasil

Picadeiro Brasileiro: Entre Desmando e Oportunismo

MITO DA DOUTRINAÇÃO
Serás um Pateta nas Mãos da Abin e da Oligarquia Tupiniquim?

Lições do Equador ao País da Pobreza Intelectual e Moral

Queda do Brasil em Educação e a "Esquerda Moderada"

Repressão contra MST Tem Endereço Certo: Departamento de Estado dos EUA

Golpe Anunciado e Cegueira diante dos Deslumbres com o Poder

Freud Explicaria o Sambódromo Ideológico Tupiniquim?

MANO BROWN
Providencial Desabafo sobre Apatia entre a Sociedade Brasileira

GOLPE EM CURSO
Sobra Histeria, Falta Sobriedade e Cidadania

MOVIMENTO ENDIREITA BRASIL
Pagamento de Mil Reais por Hostilidade a Ciro Gomes: Qual a Origem do Dinheiro?

SERGIO MORO
Operação Carbono Pode Ter Vínculo com Assassinato de Celso Daniel

ONDA DE PROTESTOS
Primavera ou Massa de Manobra?

'BRAZIL'
Crise, Cenário de Golpe e as Lições Nunca Aprendidas

EDUCAÇÃO & CULTURA
Memórias de um Professor no País da Mediocridade

OPERAÇÃO LAVA JATO
Denúncia de Propina a Aécio Neves de R$ 300 mil – Com Direito a Recuo da Raivosa Reação Tupiniquim

ATO EVANGÉLICO
Anti-Cidadania e Natural Truculência

ALIANÇA PT-PMDB
Briga de Casal – Mas de Casal Bandido

AFIF MINISTRO
Brasil Perpetuamente Indecente, de Todos os Lados

CURTINHAS: REVISÃO SEMANAL
Retalhos de Democracia

CARTA ABERTA: PASTOR MALAFAIA
Enfiando a Cruz de Cristo no Bucho Alheio

CARTA ABERTA: PORTAL INTER-JORNAL
Jornalismo Brasileiro, Hugo Chávez e Washington

PT, JORNALÕES & JORNALECOS
Casuísmo Governamental e Parcialidade Midiática

LEITURA DE El PAÍS
Ativismo Espanhol e as Lições Nunca Aprendidas no Brasil

MENSALÃO, STF, JORNALÕES E JORNALECOS
Atoleiro Brasileiro, Mais que Ideológico, É Sistêmico

O (Eterno?) Autoengano Democrático do Brasil

COMISSÃO DA VERDADE, PT E DEPUTADO BOLSONARO
Verdade sem Justiça até Quando no Brasil?

DENÚNCIAS DE PM CONTRA MINISTRO DO ESPORTE
Justiça no Grito Evidencia Fragilidade Democrática do Brasil

CARTA ABERTA
Presidente Dilma Rousseff

OITO ANOS E MEIO DE PT
"Seis por Meia Dúzia" no Brasil até Quando?

MANIFESTAÇÕES POPULARES NA ESPANHA E ARGENTINA
Por Que no Brasil Não Há Similares?

DISCRIMINAÇÃO
Superação Depende de Mudanças Estruturais

SANEAMENTO PÚBLICO: ONDE JOGAR TANTO LIXO HUMANO?
O Estado Brasileiro Racista, Criminalizador da Pobreza e Exterminador

CARTA ABERTA
Vereador Paulistano, Sr. Apolinário

Descoberta de Petróleo no Brasil e Reativação da IV Frota Naval dos EUA: Isso Não É Mera Coincidência

DESCOBERTAS PETROLÍFERAS NA CAMADA PRÉ-SAL BRASILEIRA
O Melhor para a Sociedade É o Monopólio Estatal

COPA DO MUNDO NO BRASIL
País que Vive Corrupção Generalizada e Guerra Civil, Não Pode Receber Evento Dessa Magnitude

LULA E MALUF ALIADOS
Uma Questão de Falta de Vergonha na Cara

Bebidas Alcoólicas e Violência no Brasil

CASO ISABELLA
Uma Questão de Irreflexão

O Brasil no Espelho




Leia mais sobre a conjuntura brasileira, em:

Golpes Militares na América Latina / Pingo no i - Edu Entrevista / WikiLeaks / Contracapa - Últimas Notícias / Meio Ambiente /
Especial: Brasil - Onda de Manifestações ou Primavera? / Somos Todos Santa Maria - Por Memória, Verdade e Justiça / Análises da Mídia


Você sabia que...

... a partir do programa de desarmamento, posto em prática pelo governo federal desde dezembro de 2003, vem ocorrendo expressiva redução de homicídios no Brasil? E que em São Paulo, o número de homicídios diminuiu 18%, no Paraná, mais de 20% e em Pernambuco, 10%, o que permite a conclusão de que resultados igualmente positivos muito provavelmente estão sendo obtidos em outros Estados brasileiros?

Afirmações do jurista, prof. dr. Dalmo Dallari, outubro de 2008
Citado em A Paz e o Desafio de Desarmamento, jornal Brasil de Fato


E você também sabia que...

... apesar do tamanho de sua economia, o Brasil é, de acordo com dados da ONU (Organização das Nações Unidas)
de 2012, o quarto país mais desigual da América Latina, região mais desigual do planeta, ficando atrás de países
como Paraguai, Bolívia e Haiti, estando à frente apenas de Guatemala, Honduras e Colômbia?


Enquete do Blog:

Lamentavelmente, no Brasil o voto não é ideológico, lamentavelmente as pessoas não votam partidariamente e, lamentavelmente, você tem uma parte da sociedade que, pelo alto grau de empobrecimento, ela [sic] é conduzida a pensar pelo estômago e não pela cabeça. É por isso que se distribui tanta cesta básica. É por isso que se distribui tanto ticket de leite. Porque isso, na verdade, é uma peça de troca em época de eleição. E assim você despolitiza o processo eleitoral. Você trata o povo mais pobre da mesma forma que Cabral tratou os índios quando chegou no Brasil, tentando distribuir bijuterias e espelhos para ganhar os índios, eles [políticos hoje] distribuem alimento. Você tem como lógica manter a política de dominação que é secular no Brasil

Quem é o (a) autor (a) desta frase, proferida nos idos de 2000?

a) O então governador de São Paulo, Mário Covas;

b) A então secretária de Minas e Energia do Rio Grande do Sul, Dilma Rousseff;

c) O então presidenciável Luiz Inácio Lula da Silva;

d) O então proprietário do jornal O Estado de S. Paulo, Ruy Mesquita.

A resposta encontra-se na Contracapa do Blog






24 de maio de 2022 / Publicado em Pravda Brasil


O presidenciável Luiz Inácio Lula da Silva disse, em entrevista à Rádio Mais Brasil News neste dia 24 que, uma vez eleito, em seu governo não haverá teto de gastos públicos iniciado por Michel Temer (2016-2018), continuado atualmente, ferrenhamente por Jair Bolsonaro.

O que tem sido constante em sua campanha em aliança com Geraldo Alckmin, (de novo) José Sarney e outras figuras das mais tétricas da corrupta, golpista elite nacional, é que o petista sagazmente não apresenta projetos precisos mas apenas discursos evasivos, que não o comprometem, de nenhuma maneira, com nenhum setor sobre nenhuma meta a ser cumprida.

Neste caso abordado pelo petista na entrevista, apenas eliminar teto de gastos não diz nada: o que a sociedade precisa saber é quanto o proximo presidente está disposto a investir em áreas como saúde, educação, sanemanto básico e outras, fundamentais para uma sobrevivência digna. E de que maneira atuará nas respectivas áreas. Sobre as quais, aliás, o PT no governo federal foi uma perfeita tragédia.

Neste sentido, diretamente associado à questão anterior seria muito interssante o PT adiantar quem pretende nomear à presidência do Banco Central, em eventual governo federal a partir do próximo ano.

A verdade inconteste em mais este patético circo eleitoreiro é que o presidenciável petista, se eleito, não trará grandes feitos em termos de políticas sociais pois ele mesmo já deixou claro ao alto empresariado, neste mesmo mês no interior de Minas Gerais, que não mexerá na politica tributária. Do pagamento equânime de impostos advém políticas sociais, não de milagreiros políticos.

O que o ex-presidente faz claramente agora sempre foi bem conhecido das elites e dos menos ingênuos - e já nos cansamos literalmente de assistir a este filme patético no Brasil, que na realidade ocorre em todo o mundo: "joga-se para a torcida", afaga-se as massas sem comprometer-se de maneira precisa (algumas vezes com um pouco mais de ousadia criativa, prometendo pontualmente em cima de determinadas agendas ja sabendo-se, de antemao, que nao serao cumpridas) enquanto, por outro lado, deixa-se claro "a que musica se dançará" às classes dominantes (que devem estar se regozijando das "promessas" persuasivas de Luiz Inácio, neste caso).

Ou se se está sendo sincero nas intenções de ter um governo que seja marcado por politicas sociais (o que nao é o caso), especialmente nas áreas mencionadas por Luiz Inácio, educação e saúde, que o petista retorne especificando quanto seu hipotético novo governo está disposto a investir em cada setor, e precise de que maneira fará isso.

A ex-presidente Dilma Rousseff (2011-2016), então candidata a releição em 2014, assim que reeleita se contradisse completamente. Colocou em prática, logo nos primeiros dias reeleita, o que faria exatamente seu concorrente Aécio Neves - e a petista havia condenado intensamente em campanha: ajuste fiscal.

Outro fator que pode ser considerado sintomático nesta atual campanha petista, é que Dilma contava com muito menos alianças comprometedoras pró-elites, que seu correligionário hoje. Além, propriamente, da bem conhecida característica histórica do PT: maior compromisso com personalismo, que com programas de governo/ideologia.

Além do fato de que o próprio Luiz Inácio possui amplo precendente no que diz respeito a fazer campanha com aspecto popular, para elitizar-se desavergonhadamente no poder: logo de cara em em seu primeiro mandato presidencial (2003-2007),e apenas para ficar em alguns poucos fatídicos fatos, indicou ninguém menos que o banqueiro Henrique Meirelles, filiado ao PSDB, para a presidência do Banco Central. Para a presidência do Senado, em 2003, apoiou o "cacique" maranhense José Sarney, ex-presidente da Arena (partido da ditadura militar). E aplicou severa (contra-)reforma previdenciária - contra os trabalhadores e em benefício do capital, é claro.

Na entrevista à Mais Brasil News, Luiz Inácio apontou,


Sobre este caso específico, foi exatamente o ex-presidente presidente petista o mais generoso da história tupiniquim no que diz respeito a lucro aos banqueiros. Para nem se menconar a situação de completo abandono nas áreas acima mencionadas pelo petista, com especial (des)atenção às trágicas saúde, na educação públicas em ambos os governos petistas.

Se "esperneando" em campanha com juras de aplicação de determinado modelo econômico já se configura árdua tarefa à sociedade crer em líderes petistas, que dizermos, pois, diante da mais evidente evasão persuasiva como agora?

Os próprios aliados "ilustres" do PT hoje têm plena consciência de que tudo não passa de bravata, como a vazia "promessa" acima que contém, marca registrada da campanha lulista, mais chacoalho de braços a multidão que projeto definido: do contrário, não formariam tais alianças com o PT.

Ou alguém tentará nos fazer acreditar de que líderes peessedebistas, peemedebistas e mesmo caciques nordestinos do Democratas como ninguém menos que Sarney, tornaram-se da noite para o dia, miraculosamente sem nenhuma explicação, social-democratas comprometidos com a causa popular em contraposição às classes dominantes?

Todos esses líderes apontados acima que fraternalmente abraçam o petista hoje (de novo), começando pelo vice na chapa presidencial de Luiz Inacio, são favoráveis ao estrito teto de gastos, tendo apoiado entusiasticamente Temer na empreitada que apertou ainda mais a cruel forca brasileira (antecedido por Dilma e sucedido por Bolsonaro, em sua criminosa missão elitista)

Com o capitão Jair de um lado e Luiz Inácio, velho companheiro das classes dominantes do outro, mais que tudo querendo "ficar bem na foto" com todos, não há motivos para alegrar-se sobre o futuro do Brasil.



23 de maio de 2022 / Publicado em Pravda Brasil


Não se necessitava testemunhar esta presente orgia política a que, previsível e novamente, o Partido dos Trabalhadores (PT) presta-se para ter ciência de que por este setor não há saída ao Brasil, como nunca houve.

No segundo semestre de 2017, enquanto Luiz Inácio buscava alianças até com o coronel alagoano Renan Calheiros a fim de aumentar popularidade, retornar ao cenário político e, ao mesmo tempo, safar-se da iminente prisão que já o ameaçava, este autor alertava nesta seção que o petista seria, em hipotético novo mandato presidencial, ainda mais neoliberal que nas duas anteriores vezes que ocupou a Presidência.

E, para escândalo das puritanas alas "progressistas" deste País, este jornalista afirmou que a besta neonazista Jair Bolsonaro era (e continua sendo) menos indecente com seu eleitorado, que Luiz Inácio com o seu.

Nestas vésperas eleitorais, enquanto o ex-presidente petista alia-se ao que existe de mais declaradamente neoliberal, elitista, reacionário e corrupto no Brasil mais achincalhado que Judas em Sábado de Aleluia, os mesmos que trouxeram o País a esta situação, alguns de seus porta-vozes chegaram a abusar da falta de capacidade analítica da sociedade (a qual, por sua vez, sempre acaba surpreendendo neste quesito) ao afirmar que "Lula é como Jesus Cristo: esquece erros dos 'antigos' [!] inimigos que o quiseram prejudicar, perdoa-os enquanto 'arrependidos' [!], e o faz unicamente pela causa 'anti-fascista', apenas pelo bem do Brasil e não pensando em si mesmo [o poder]". Chega de ilusões.

Não é tarefa árdua definir quem está mais próximo de Jesus Cristo e quem é o perfeito Judas (quase todos, na mais generosa das considerações), neste patético teatro político que não se cansa de usar o povo como marionete - famosa "massa de manobra".

Luiz Inácio abraça hoje (novamente) nada menos que outro coronel, "velho companheiro": José Sarney, ex-presidente da Arena, partido da ditadura dos militares que ameaçam seguida e seriamente o paupérrimo resquício de democracia que existe no Brasil - contra os quais, quando parece que o cerco vai fechar de vez, o mesmo Luiz Inácio (líder progressista ou do caciquismo tupiniquim?) clama aos setores progressistas que "lutem". Chega de ilusões.

Na iminência de ser preso, em passado nada remoto Luiz Inácio apressava-se em suplicar que "toda a esquerda precisa se unir [em torno a mim] neste momento". Pré-candidato presidencial tendo ninguém menos que dom Geraldo Alckmin como "ilustre" vice, o maquiavélico discurso hoje é: "Não devo ser de esquerda, nem de direita, mas presidente". Por que se deve unir em torno a um indivíduo mas não, ou não com a mesma fidelidade a ideais? Chega de ilusões.

Maneira precariamente "democrática" de lavar as mãos ao melhor estilo Poncio Pliatos, e ainda se contradizer já traindo a a todos os ingênuos "companheiros" que, dando-lhe voto de confiança, engajaram-se nas lutas mais ferozes para livrá-lo das grades.

Subterfúgio com aspecto de "maturidade política" (no dizer predominante petista) para enviar a clara mensagem de que não deve ser cobrado por políticas sociais e que nem se espere dele, uma vez presidente, nada além do afago às elites que lhe é peculiar.

Presidente, ele mesmo disse "nunca fui de esquerda"; em outra ocasião, gerando entusiásticas gargalhadas e aplausos de auditório da nova "companheirada", a elite paulistana nos idos de 2006, palrou que "quem chega a certa idade com ideias de esquerda, tem problema mental". Chega de ilusões.

Agora tal qual sempre, tudo sob a justificativa de "derrotar o fascismo no Brasil". Chega de ilusões.

Em 2017 não existia presidente Bolsonaro nem fascismo no poder e nas ruas, exalando seu profundo mal-cheiro em todos os rincões do Pais como agora. Tampouco existia anos antes, quando era presidente, por ocasião de seu fraternal abraço a figuras tétricas como Paulo Maluf, Collor de Mello e o supracitado José Sarney, entre tantas outras. Para mediano entendedor, tais recordações bastam e sobram. Como disse certa vez Ciro Gomes: a mentira, politicagem mais baixa é parte do DNA de Luiz Inácio, e de seu PT. Chega de ilusões.

"Política é assim mesmo; sem isso tudo, o PT não poderia chegar ao poder": não poderia haver auto-reconhecimento mais claro, na mais gritante contramão das sugestões de Noam Chomsky (que para Luiz Inácio, pelo visto, apenas serviu para fazer "carnaval internacional" em 2018 enquanto esteve preso), de que o PT é um partido igualzinho a todos os outros deste sistema podre.

Dizendo com mais esse tipo de politicagem petista sem princípios, que a moribunda ala "progressista" deste judiado País, como um todo, não pode. Que as ideias progressistas não são viáveis. Que as políticas progressistas não são possíveis no Brasil. Que não é possível vencer Bolsonaro nem o fascismo com ideias e práticas progressistas. Apenas o PT no poder é possivel, não importando como o alcance. Chega de ilusões.

Enquanto são altamente possíveis tanto quanto urgentes. Só se requer compromisso, e um nada heroico mas mínimo ato de coragem hoje em dia. Ao mesmo tempo que não é tarefa nada difícil, pelo contrário, a qualquer líder oposicionista vencer Bolsonaro diante do cenário atual. Mas o PT escolhe o acovardamento. O mesmo filme, de novo. Chega de ilusões.

Se não bastasse, o líder "mais progressista" do Brasil alia-se aos mesmos que não apenas lideraram o golpe contra a ex-presidente Dilma Rousseff em 2016, como também apoiaram ativamente a propria eleição presidencial de Bolsonaro - hoje em baixa popularidade inclusive com o alto empresariado, nacional e internacional.

Diante disso tudo, pode-se mesmo acreditar em mínima sinceridade na "luta contra a corrupção e o fascismo" por parte dos que Luiz Inácio, "ingenuamente" (?), abraça nestes tempos - exatamente os que trouxeram o Brasil a este desastre? Chega de ilusões.

Sobre o caso específico da ampla rejeição a Bolsonaro, perguntado por este jornalista em recente conversa particular se ao regime de Joe Biden interessa mais Bolsonaro ou Luiz Inácio, Chomsky foi categórico ao afirmar que "o empresariado já nao quer mais Bolsonaro". Por todas as traquinagens políticas e econômicas que tem causado o atual mandatário brasileiro.

O mesmo legendário sociólogo e linguista americano observou em seu tour pelo Brasil em 2018, em companhia de sua esposa, a também linguista carioca Valéria Chomsky, que o PT deveria fazer mea culpa em relação aos mandatos presidenciais.

“Eles tiveram tremendas oportunidades. Algumas foram usadas em benefício da população, outras foram perdidas. É preciso perguntar por que isso ocorreu, e fazer isso publicamente. E realizar reformas internas que impeçam que aconteça outra vez”, pontuou então Chomsky.

E acrescentou: "Se o PT reconquistar o poder político – ou mesmo se não chegar lá, de uma forma ou de outra -, uma grande tarefa que deve enfrentar é de estabelecer uma espécie de comissão da verdade para olhar com honestidade para o que ocorreu. Olhar com franqueza para as oportunidades que perderam. Isso teria um grande significado".

Entre os mais evidentes sinais de que seguirá e, muito provavelmente, ampliará o modelo econômico neoliberal sem intenção de reverter o desmatamento absurdo no Brasil (mais grave em todo o mundo), em recente reunião com empresários no interior de Minas Gerais o petista enviou categóricas mensagens neste sentido.

Enalteceu os governos petistas em favor do agronegócio, já prometendo fazer muito mais se eleito este ano. "Bolsonaro não fez dez por cento do que o PT fez pelo agro", vangloriou-se, então, o presidenciável petista em solo mineiro.

O tal "agro" ao qual "Lulinha Paz e Amor" versão 2022 se refere com tanta intimidade, é o maior responsável pelo desmatamento além de grave contaminador do meio ambiente, apenas possível exatamente através do sinal verde dado pelo modelo neoliberal sob governos docilmente coniventes com todo esse desastre desenfreado. O qual, "de quebra", multiplica as desigualdades sociais gerando até trabalhos análogos à escravidão no campo, que abundaram nos governos petistas: o genocídio aos povos originários bateu todos os recordes históricos nos anos de Lula e Dilma, chegando a um pico de 168 por cento de aumento em compação aos governos de Fernando Henrique Cardoso (1995-2003).

Além de ter declarado no mesmo encontro que "não tomará lucro de ninguém", o que, apesar de aparentemente soar como normal e até interessante ou justo, significa dizer na prática que não reformará a perversa política tributária vigente, através da qual os pobres acabam pagando, proporcionalmente, muito mais impostos que os ricos. Enquanto a política de Imposto Progressivo, presente nas democracias mais consolidadas do mundo, faz-se urgente no País. 

Já implicando dizer, outrossim, o que está mais que claro há muito: não se deve esperar grandes feitos em termos de políticas sociais de seu governo, pois estas advém, justamente, da arrecadação eficientemente justa de impostos. E toda a elite brasileira entendeu bem mais esta claramente generosa mensagem de Luiz Inácio que, por outro lado, faz tudo para também "posar bem para a foto" diante das massas. Ao invés de assumir posição clara. Velho estilo.

Nada envolvendo mais essa indecência politiqueira petista pode, sequer, ser classificada de infantilidade democrática. Se se deseja encontrar uma saída ao Brasil, há que ser minimamente realista, suficientemente dotado de brios que faltam historicamente ao PT, e chamar tudo isso por seu verdadeiro nome.

Por sinal, os mesmos nomes que o PT sempre utiliza para aplicar a seus oponentes políticos - muitos, os mesmos abraçados por seu mais ilustre líder hoje - quando atuam da mesma maneira que o PT hoje e sempre, ou mesmo em situações ainda menos serias que estas.

Inclusive setores e atores progressistas, defendendo ideias progressistas, costumam ser invariavelmente "nomeados" pelo PT, covardemente quando este está no poder ou na iminência de alcancá-lo, como agora. A história sempre foi assim, continua sendo assim, foi previsto que seria assim, e continuará sendo assim. Chega de ilusões.

Trata-se, de Luiz Inácio e seu PT, da mais pura excrecência da politicagem nacional, que marca este País. Do que Bolsonaro é subproduto. E que vai gerar novos bolsonaros apos isto que os petistas qualificam de "derrota do fascismo no Brasil". Chega de ilusões em nome do poder pelo poder no Brasil.

Que uma eventual derrota de Jair Bolsonaro nas próximas eleições derrotarão o bolsonarismo e o fascismo no Brasil, trata-se de mais uma ilusão barata vendida pelo PT. Tudo isso apenas adia - e potencializa - mais uma tragédia política, econômica e social com tempero fascista no Brasil.

Desta maneira, o próprio senhor Luiz Inácio está, uma vez mais, apenas pavimentando o caminho para isso com seu excessivo personalismo e em nome do poder a qualquer custo, com o menor esforço possível (e menor conquista de inimizades políticas possivel, natural consequência).

O que derrotaria esse mal seria enfrentá-lo de verdade, com métodos progressistas. E nunca houve na história do Brasil momento mais propício para isso, que este.

O tal Jesus Cristo contemporâneo da mais baixa politicagem tupiniquim, mais próximo a beato de boteco volta as costas (de novo) aos que realmente lutaram por um Brasil progressista, hoje sofrendo duras consequências desta inglória briga.

Abraçando os mesmos que têm feito de tudo para anular os setores progressistas, e contra quem os verdadeiros progressistas têm combatido, Luiz Inácio esta virando as costas (de novo) para que, de uma vez, o País enfrente seus reais problemas em nome de, na prática e sejamos realistas de uma vez, chegar-se ao poder pelo poder. Chega de ilusões.

Tanto quanto um futuro governo petista tem tudo para ser, do ponto de vista econômico, o mais neoliberal dentre os "progressistas" da história do Brasil, politicamente será, de novo e ainda mais acentuadamente que em seus dois anteriores mandatos, um "cala boca" com aspecto democrático.

Já se vê os profundos, fortuitos ataques a toda e qualquer crítica, mesmo análises sóbrias do cenário nacional que passe por questionar as alianças de Luiz Inácio, ou mesmo que não o tenham como centro do universo político tupiniquim.

Se em 2011 o renomado economista progressista Paulo Kliass publicava artigo sob o título Não ao Patrulhamento e ao Medo da Crítica, direcionado ao PT - Dilma/Lula -, uma vez este vença as próximas eleições os títulos dos artigos progressistas, a partir de então, tenderão a ser ainda mais dramáticos que os daquela época - e censurados com ares de progressismo, calando toda e qualquer voz realmente progressista. Afinal, "eles" estão no poder.

Quem não se lembra quando, em 2014 às vésperas da mal-fadada Copa do Mundo de péssima memória (sob todos os aspectos, como também era de se prever e se previu amplamente), o outrora considerado pelos petistas "companheiro" Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto na cidade de São Paulo (cujo prefeito era Fernando Haddad do PT) protestava contra inúmeros despejos em nome do "grande evento", tendo sido acusados pelo "intelectual" militante petista Emir Sader de nada menos que cães vira-latas? Toda essa penúria, sob um governo petista neoliberal.

Quando não serve mais ao PT, assim é; quando passa a servir, mesmo os Alckmins, Temers, Aloyisos Nunes, Malufs, Collors são "companheiros". Nenhuma novidade. Coforme observado por este autor em 2017, não é nada difícil que algum dia Luiz Inácio se disponha a abraçar politicamente Bolsonaro; o inverso, é impossível.

Se sob Bolsonaro os progressistas somos tachados exatamente daquilo que somos, "progressistas", "socialistas" e outros termos que passem por essas verdades; sob novo governo do PT, voltaremos a ser rotulados de "extrema-direita". Penúria sob um governo petista nada mais, nada menos que neoliberal.

Já não poderemos mais ser acusados de aliados a Geraldo Alckmin, como nos anos que se estenderam de 2003 a 2016, pois o "gênio político" Luiz Inacio já se antecipou e deverá, sagazmente, trocar o discurso covarde em face do "novo companheiro": não se tenha a menor dúvida de que passaremos a ser acusados de aliados a Bolsonaro, em todo este farsesco cenário que se avizinha.

Na menos grave das previsões, seremos acusados novamente de aliados do PSDB (até antes de ontem o partido de Alckmin, hoje partido do mesmo Aloyiso Nunes, agora aliando-se ao PT diante do entusiasmo lulista).

Falar de políticas progressistas sob um novo mandato de Luiz Inácio voltará a ser palavrão, será mais proibido que nunca; afinal, o dito-cujo terá heroicamente "vencido o fascismo no Brasil".

A história se repete como tragédia, depois como farsa dizia Karl Marx. Estaremos, todos, reféns (de novo) dos que nos trouxeram a esta situacao devido a sede petista pelo poder.

O bolsonarismo e o fascismo não deixarão de existir como uma possível perda eleitoral neste ano, como já apontado. E terão de ser confrontados, em algum momento. Isso é ou deveria ser inevitável. O momento é esse. Mas não será.

Através de Bolsonaro, a panela de pressão soou o apito alertando que este sistema perverso não pode tem mais condição nenhuma de subsistir. De que deve entrar em pauta mudança radical tanto no cenário político, quanto econômico. Ou se faz isso, ou este País estará fadado a novas tragédias iguais a Jair Bolsonaro e seus milicianos. Agora mais que nunca, não cabem ilusões.

Prenuncia-se de novos bolsonaros a surgir em breve, como subproduto exatamente de Luiz Inácio. E Bolsonaro acaba sendo hoje, por (ir)responsabilidade de Luiz Inácio e seus apoiantes, uma tragédia necessária para a revolução social, política e cultural, únicas capazes de salvar o Brasil, mexendo em suas estruturas.

Tal "democracia representativa" através do voto por si só, não trará mudancas necessárias diante do estágio em que se encontra o Brasil. Porém, mesmo do ponto de vista deste sistema falido, já nascido fadado à falência pelas classes dominantes, a fim de seguir dominando e explorando enquanto vendem a ideia fajuta de que "a cidadania é exercida a cada quatro anos, através do voto", a forma histórica de o PT formar aliancas é, no mínimo, uma grande aberração.

Com Bolsonaro agonizando na Presidência da República, o debate em favor de democracia prticipativa está sempre "quente", faz-se aceitável por todos os progressistas, une este setor e incita necessárias insurreições - por políticas sociais consistentes e pela própria alteração deste sistema "democrático" representativa". Não com Luiz Inácio presidente e já antes candidato tudo isso fora de questão, o "cala boca" com pobre aspecto democrático em nome da manutenção do poder. Tal é a tragédia brasileira hoje. E repita-se, insista-se: repetir-se-á como farsa.

Com Luiz Inácio e seu PT, que mais uma vez perdem grande chance de tão-somente colocar em debate tal tema, nem a longuíssimo prazo isso será possivel alcancar-se. Chega de ilusões. Ai está a nua e crua realidade, uma vez mais.

O tal "trabalho das formiguinhas", velha, precária retórica utilizada por petistas em meio a tudo isso, trata-se de mais uma falácia já vivida no passado. Quem viver, verá - de novo. Eles insistem em teimar até com a própria história recente. Com os próprios rotundos fracassos. Infantilidade democrática petista? Não! Cafajestagem politiqueira, isto sim.

A única coisa que não é ilusao neste momento trágico da história brasileira, é que a única saida e a afirmação incondicional de políticas progressistas. Alterar as relações de poder não modificaria a relidade brasileira, não resultado eleitoral simplesmente que, assim como está principalmente, apenas a maquiará por algum tempo. O que implica dizer, outrossim, afastar da política presidencial todos aqueles corruptos e reacionários, discriminadores e retrógrados que nos trouxeram a este atraso imensurável.

A turminha do PT sabe de cor e salteado cada vírgula acima; ocorre que a sede por poder sempre fala mais alto.

O PT nos leva de volta a um círculo vicioso dentro do qual ele mesmo virá a cair novamente. Arquitetando sua própria armadilha. Hoje os militares podem muito bem aplicar um outro golpe, o que se deve em enorme medida a este círculo nefasto ao qual o PT nos meteu. Sem previsão nenhuma de aprimoramento.

Quando se torna normal formar aliancas políticas com bandidos corruptos, discriminadores e reacionários retrógados, isto significa que um país já está falido.

Chega de ilusões.



22 de agosto de 2021 / Publicada em Pravda Brasil


O Ministério Público é, constitucionalmente, uma instituição destinada a defender os direitos do cidadão perante desvios do Estado.
Porém, seguindo a regra tupiniquim tal instituição é marcada por uma distância abismal entre papel e prática, servindo a fins exatamente inversos - nada pode ser mais nocivo visto que "não existe organização criminosa mais bem-sucedida, que a que conta com apoio estatal", como aponta Misha Glenny no livro McMáfia - Crime sem Fronteiras.

O potencial para o mal de um policial corrupto é, obviamente, infinitamente superior ao de qualquer bandido da mais alta periculosidade. O mesmo vale para toda e qualquer instituição corrupta, travestida de judicial: ator estrelando no picadeiro da vergonha internacional que justificadamente é o Brasil, está o sistema de Justiça que inclui o Ministério Público e seus "promotores de justiça" - segundo a letra morta das leis brasileiras, entidade "autônoma".

Segundo a Constituição, a função do Ministério Público é,


Interesses individuais indisponíveis "são aqueles que os indivíduos não podem dispor, isto é, são tão relevantes para a dignidade da pessoa humana que ninguém pode dispensar, como o direito à vida, por exemplo. É um direito que não depende da vontade do indivíduo, a ele é inerente (Direito à Informação: O Papel do Ministério Público e a Importância do Controle Social).

A seguir, definição teórica da atuação do Ministério Público pelo jurista Claudio Barros Silva, procurador de Justiça do Ministério Público do Rio Grande do Sul, ex-presidente da Associação do Ministério Público, ex-procurador-Geral de Justiça no RS e membro do Conselho Nacional do Ministério Público, na análise intitulada Abusos e Omissões do Ministério Público e de Seus Membros publicada na Revista do Ministério Público do RS, de janeiro - abril de 2010, observando a instituição, entre outros pontos críticos, como "condutora e tutora de interesses" (página 40):


Alguma possível associação, em sã consciência, desta definição constitucional com o cenario brasileiro atual por parte dos "guardiões da ordem jurídica" e do "interesse do cidadão"? Soa como piada de mau-gosto esta hipótese, diante de uma instituição essencial e clamorosamente mantenedora do status quo.

Temos um Ministério "Público" oposto a isso tudo, cuja imagem diante da sociedade e de uma insituição fortemente elitista, verticalizada, obscura, até sisuda, que amedronta, muito mais próxima da atuação penal, da função judicial unicamente que da defesa dos valores sociais e das garantias de igualdade de direitos dos cidadãos no acesso a serviços públicos e a própria Justiça, não importando a classe a que pertença.

Refletem perfeitamente o espírito da instituicao como um todo, as palavras recentemente vazadas de Deltan Dallagnol, aquela "gracinha" de procurador do Ministério Público Federal de Curitiba, em vexatorio diálogo com membros da Lava Jato, outra criminosa operação, e a mais recente delas, que nada mas foi que uma guerra jurídica (lawfare) particular às custas do Estado:


No subconsciente coletivo, o Ministerio Publico reflete (intencionalmente?) sua perfeita realidade: instituicao totalmente divorciada do interesse publico e corrompida nas estruturas, atua muito mais como advogado do Estado e potencial acusador, criminalizador do individuo especialmente das classes menos favorecidas, como nos tempos da ditadura militar. Na pratica, pouca coisa mudou de la para ca.

A imagem do MP alegada acima possui base cientifica, apontam recentes pesquisas realizadas diretamente com a sociedade brasileira, abordadas por este jornalista em “Justiça” Tupiniquim Irregeneravelmente Apodrecida: Base Empírica (nesta secao, mais abaixo). O descredito e geral entre a sociedade, e apenas cresce. A lei da selva imperando no Estado brasiieiro sem limites.

Sobre seu carater ditatorial, o presidente da Câmara dos Deputados Arthur Lira (PP-AL) afirmou, em debate no dia ultimo dia 18 com o ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, realiizado pela TV ConJur:


Constituição, leis: letra morta no Brasil quando se trata de defender os cidadaos, especialmente lesados pelos donos do poder que os manipula ao seu bel-prazer, de acordo com seus interesses mesquinhos.

Neste mes, a Comissao Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) emitiu um densamente critico relatorio de 203 paginas sobre o Brasil, baseado em profunda pesquisa da entidade no Pais por mais de um ano. Com particular destaque ao sistema de "Justica" brasileiro:


Exatamente o Ministério "Público" é um dos atores pateticamente estrelando no Brasil como instrumento de opressão remontando tempos da ditadura militar de pessima memoria, e solida base de apoio para a roubalheira indiscriminada das classes dominantes. Entre os agentes principais na consolidacao do Estado brasileiro autoritario, velho sonegador de direitos e explorador do cidadao que vive bem longe de ser fim de um Estado de direito, funcionando como mero meio para que o Estado permanente (traducao livre de deep State) mantenha os privilegios da infima minoria, usurpadora do poder.

Promotores de injustiça e vergonha, mundialmente afamados como tais. Promotores de guerra particular - guerra juridica (lawfare) - as custas do Estado. Usam e abusam da maquina estatal, para a manutencao de seus privilegios.

Garantes de que, neste patetico Estado de "democracia representativa", nao seja nada mais que retorica o artigo constitucional que diz que o poder reside no povo. Garantes de que direitos fundamentais sejam privilegios de poucos. Que dependam deles, promotores de privilegios, para que em dado momento sejam colocados em pratica, quando esses amos do direito e das pessoas bem entendam.

Afinal, como diz o sapiente proverbio, "aos amigos, tudo; aos indiferentes, a lei; aos inimigos, todo o rigor da lei", ilustrando perfeitamente essa casta maldita.

Como disse certa vez o jurista Fabio Konder Comparato:


Julgam-se onipotentes a ponto de pretender sempre dizer o que é certo e necessário ao cidadão, ao inves de assisti-lo na garantia dos direitos sobretudo quando conflitam com o Todo-Poderoso Estado. Tutelando o cidadao, limita-o no acesso a direitos. Parceiros do Estado putrefato em nome do Publico.

Exercicio da cidadania, termo criminoso no dicionario legalista de pessimo nivel dessa classe de gente, da moralidade mais falsa. Estado de direito, o que tal Ministerio mais teme e luta contra. Para isso designado pelos donos da "democracia representativa", travestido de Publico.

Burocratas detras de seus terninhos mais luxuosos, apoiadas em suas tamancas mais finas, essa canalhada vive completamente distanciada das pessoas e da realidade social. Intimos das classes dominantes.

O procurador de Justiça do Ministério Público do Rio Grande do Sul observou, no ja mencionado artigo:


Fechados em seu mundinho das letras e na arte vigarista de como manipula-las melhor, especialistas em violar as leis por excelência somente conhecem a arrogante linguagem do poder absoluto, e da ganancia. O Publico, apenas precaria fachada - ja nao engana mais ninguem no Brasil.

Claudio Barros Silva, outra voz no deserto brasileiro entre tantas denunciando a situacao do sistema de "Justica" do Pais, anteviu em seu estudo de 11 anos atras, para onde estava indo o Ministerio Publico:


País sem Ministério Público essencialmente comprometido com cidadania e democracia, só pode ser o que o Brasil é hoje - e sempre foi assim. Ministério que contem Público apenas no nome, só poderia ser motivo de chacota mundo afora como é o caso brasileiro hoje.




6 de agosto de 2021

Versão original em inglês publicada em Weekly Blitz (Bangladesh); em português, em Pravda Brasil


O presidente Jair Bolsonaro (sem partido), capitão aposentado que militariza dramaticamente a política da já muito frágil democracia brasileira, está aumentando suas acusações infundadas ao sistema eleitoral e ameaçando a democracia como um todo, diariamente. Incluindo com um golpe militar - nada de novo quando Bolsonaro, ex-legislador que entregou apenas dois projetos ao longo de quase três décadas (1989-2018), está envolvido. Embora ultimamente, devido à quantidade e à forma, essas ameaças tenham adquirido níveis assustadores. Tanto quanto a passividade do Congresso, da Justiça e dos oponentes do Bolsonaro, diante de tudo isso.

“Uma das características do autoritarismo contemporâneo, é o discurso de que se eu perder houve fraude, rejeitando os outros, rejeitando que alguém que não seja eu, possa ganhar as eleições”, disse no início de agosto Luís Roberto Barroso, ministro do Supremo Tribunal Federal e presidente do Tribunal Superior Eleitoral.

Enquanto a economia do Brasil agoniza e a crise de saúde pode ser classificada como devastadora devido à pandemia do novo coronavírus, o presidente Bolsonaro está em queda livre em popularidade. Por outro lado seu principal adversário, o ex-presidente Lula da Silva (2003- 2011) do Partido dos Trabalhadores (PT), está liderando crescentemente as pesquisas de opinião sobre as eleições presidenciais de 2022.


No início de julho, tornando o cenário brasileiro ainda mais intrigante, um encontro secreto entre Bolsonaro e o diretor da C.I.A., William Burns, pegou o Brasil de surpresa. O encontro não estava na pauta oficial do presidente, o público veio a saber pela imprensa quando Burns já estava no país sul-americano e não houve nenhum relato do governo de Brasília sobre o real propósito do encontro.

Levando em conta o contexto brasileiro, isso foi algo "sugestivo" para Noam Chomsky, em conversa com este autor de sua residência em Tucson, Arizona.

Em entrevista a este jornalista, o denunciante John Kiriakou, ex-agente da C.I.A., concorda com Chomsky que a reunião saiu da normalidade: “um pouco estranha”, diz Kiriakou, mesmo reconhecendo que não é incomum que um chefe da C.I.A. encontre-se com qualquer chefe de Estado. "Especialmente quando aquele país e os Estados Unidos têm estreitas relações diplomáticas e quando os dois serviços de inteligência têm estreitas relações operacionais," ressalta Kiriakou.

Kiriakou lembra que, nos Estados Unidos, Bolsonaro é visto como amigo de Donald Trump, não de Joe Biden. "É uma surpresa para mim, então, que o diretor da C.I.A. de Biden tenha se reunido com Bolsonaro tão cedo na administração [americana]", disse o primeiro agente da inteligência estadunidense a denunciar as técnicas de tortura da inteligência dos EUA.

"Acredito que isso transmite uma mensagem perigosa, de que os Estados Unidos estão dispostos a trabalhar com líderes autocráticos não importando quem seja o presidente, e que um líder não precisa respeitar o Estado de direito para manter laços estreitos com os EUA", fala Kiriakou de sua casa, na Virgínia.


Não é nenhuma surpresa que atualmente haja 6.157 oficiais militares ao serviço do regime de Bolsonaro, além de vários ministros militares.

Na verdade, desde o início de seu mandato em 2019 o capitão da reserva vem preenchendo seu regime de militares, o que passou despercebido pela opinião pública nos primeiros meses do seu governo. Essa reversão contra a democracia apenas piora ao longo de seus dois anos e meio na presidência.

O atual chefe de Estado brasileiro, que fez campanha em 2018 elogiando abertamente crimes contra a humanidade cometidos pela ditadura militar (1964-1985), falando até a favor da tortura contra aqueles que se opõem a seus pontos de vista de extrema direita, foi eleito com o apoio maciços dos militares.

Hoje em dia, os militares de alto escalão têm cruzado limites muito além dos deles: desde a coleta de informações regionais sobre a pandemia do coronavírus, até criticar publicamente as decisões da justiça e as políticas dos governadores estaduais (especialmente aquelas relacionadas ao novo coronavírus tais como lockdowns, apenas papagueando Bolsonaro em sua postura negacionista), passando pela ida às ruas a fim de resolver conflitos especialmente relacionados à segurança pública. Na maioria dos casos, desafia o Estado de direito ameaçando-o abertamente com um golpe militar.

A militarização da segurança pública brasileira não é um método fortalecido exclusivamente por Bolsonaro na historia brasileira mais recente . Desde a "redemocratização" do Brasil em 1985, teve momentos críticos principalmente durante o governo Dilma Rousseff (2011-2016), do PT de Lula. No entanto, aumentou dramaticamente no governo Michel Temer (2016-2018), sucessor de Dilma por meio de um "golpe suave", agora no regime de Bolsonaro atingindo níveis alarmantes.

A chamada "redemocratização" nunca foi aceita pelos militares, por alguns dos maiores veículos da mídia nacional nem por grande parte da sociedade brasileira, especialmente as classes dominantes - incluindo as instituições "democráticas" como o sistema de justiça, profundamente enraizado em métodos ditatoriais. A mentalidade elitista é fortemente sentida em todos os segmentos da sociedade brasileira, das mais diversas maneiras incluindo os menores detalhes.

Os governos Lula-Dilma, mais de 13 anos no poder, nada fizeram para mudar a "cultura da força", pior legado de 21 anos da ditadura militar ao país, nem para tirar o Estado da influência dos militares baseada na verticalidade e no uso da força para resolver conflitos.

Ambas as administrações, ao contrário, nunca sequer mencionaram a possibilidade de punição pelos crimes militares nos anos de ditadura, preconizada por vários organismos internacionais como a OEA (Organização dos Estados Americanos). Como presidente, Lula, vítima de prisão e tortura dos ditadores, elogiou o regime militar pelo que chamou de "sucesso econômico", o que não é verdade.

O PT nunca avançou um centímetro para mudar as relações de poder excessivamente excludentes e mafiosas no Brasil, aprofundadas pelos ditadores décadas atrás depois que o então presidente João Goulart (1961-1964) tentou reformar a sociedade, a economia e a política do Brasil, derrubado por um golpe patrocinado pela C.I.A.


“Não temos provas”, disse Bolsonaro em 29 de julho passado, referindo-se às suas acusações de anos afirmando que, sim, tinha provas de que as eleições anteriores haviam sido fraudulentas. Foi esse o dia que ele havia insistido que apresentaria definitivamente indícios de fraude, tanto nas eleições de 2014 quanto de 2018 (nesta última, segundo sua narrativa, uma fraude o impediu de vencer Fernando Haddad do PT no primeiro turno).

No dia 28 de julho, o presidente brasileiro disse que “o povo brasileiro vai reagir” se o país não houver “uma eleição democrática” no próximo ano. O que o regime de Bolsonaro pede são eleições em cédulas impressas, pressionando fortemente o Congresso e o sistema de justiça por isso.

Desde que os seguidores do ex-presidente Donald Trump atacaram o Capitólio em janeiro passado, tentando obstruir as eleições, vários militares brasileiros, ecoando Bolsonaro, ameaçam impedir as eleições presidenciais de 2022 com o argumento infundado de que o voto eletrônico não é seguro.

No final de julho o ministro da Defesa, Walter Braga Netto, general do Exército, ameaçou nos bastidores parlamentares a fim de que não permitam a realização de eleições a não ser por meio de cédulas impressas, de acordo com vazamento do jornal O Estado de S. Paulo. O vazamento revelou, também, que o ministro militar ameaçou pessoalmente parlamentares acompanhado por chefes militares do Exército, da Marinha e da Força Aérea.

Na verdade, o novo processo contra a frágil democracia do Brasil começou fortemente com a “Primavera” de 2013, muito provavelmente influenciada pelos EUA e pelos militares brasileiros. Tal "Primavera" desempenharia importante papel na derrubada da então presidente Dilma Rousseff, três anos mais tarde por meios vergonhosos, internacionalmente reconhecida como totalmente corrupta.

Nos protestos em massa de 2013, os cidadãos brasileiros (como testemunhado especialmente pela revista brasileira Caros Amigos e a TV venezuelana Telesur) simplesmente não sabiam explicar o que estavam fazendo nas ruas, contra o que e contra quem exatamente protestavam enquanto a grande mídia brasileira agia de forma muito semelhante em comparação com os dias anteriores ao golpe de 1964.

Por meio de reportagens, artigos e “pesquisas” tendenciosas, os jornais brasileiros mais lidos - Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo - exaltavam os militares e, sutilmente, levavam a sociedade a elogiar, igualmente, o papel das Forças Armadas na política especialmente com "intervenção constitucional", por meio do controverso artigo 142 da Constituição.

Após a derrubada da presidente Dilma Rousseff, veio à tona que juízes e promotores brasileiros - como o líder da Operação Lava Jato “anticorrupção”, juiz Sergio Moro - foram treinados diretamente pelos EUA de acordo com um telegrama revelado por WikiLeaks.

A própria Lava Jato atuou em estreita colaboração com os EUA. Na verdade, a Casa Branca reconheceu, em junho passado, estar por trás dos “esforços anticorrupção” em toda a América Latina. Um filme de terror que a região conhece muito bem, através de golpes militares patrocinados por Washington. Em 2016, o próprio Sergio Moro foi agraciado com a Medalha do Pacificador pelos militares, reconhecimento mais importante das Forças Armadas do Brasil a um cidadão.

Uma mensagem de WhatsApp hackeada pelo advogado brasileiro Walter Delgatti que, em parceria com o site The Intercept, interrompeu a Operação Lava Jato com suas duras consequências para a democracia e a economia brasileira, revelou recentemente que o procurador Deltan Dallagnol agradeceu à CIA pela prisão do ex-presidente Lula da Silva: “Um presente do C.I.A.”, disse ele.

Dallagnol acusou injustamente o ex-presidente Lula de envolvimento em corrupção, abrindo caminho para que Bolsonaro fosse eleito presidente em 2018 por meio da campanha de mais baixo nível da história do Brasil baseada em uma impune torrente de notícias falsas e muita violência nas ruas de todo o país, graves crimes minimizados pela grande mídia local que foi decisiva, junto com a justiça brasileira, para eleger Bolsonaro.

Em um ambiente assustador em todo o país, em março daquele ano a ativista pelos direitos humanos e vereadora socialista, Marielle Franco, foi baleada e morta por forças do Estado no Rio de Janeiro. Enquanto a cidade vinha sendo, mais uma vez na história recente, ocupada por militares supostamente para “combater o crime organizado”, sob uma forte campanha contra ideias e personalidades progressistas, baseada na violência.

Menos de um mês depois, diante da possibilidade de Lula ser libertado da prisão, o general do Exército Eduardo Villas Bôas, então Comandante do Exército, ameaçou gravemente o Supremo Tribunal Federal - que acabou não fazendo, então, justiça ao ex-presidente do Partido dos Trabalhadores. Apenas adiando isso para novembro de 2019.

Segundo Chomsky, comentando o encontro de Burns com Bolsonaro e, posteriormente, com ministros e altos oficiais militares, é provável que esteja ocorrendo uma conspiração no Brasil para dar continuidade ao golpe suave que derrubou a ex-presidente Dilma Rousseff, em 2016.

“Há motivos para se preocupar, que algum tipo de operação possa estar avançando dentro de um plano para levar adiante o 'golpe suave' da última década”, destaca o professor de Linguística da Universidade do Arizona.

Desde que assumiu o poder, Bolsonaro comete crimes sobre crimes contra o Estado de direito e está, segundo evidências, envolvido em corrupção e com as violentas milícias do Rio de Janeiro.

Surpreendentemente, ele não sofre impeachment. “Dentro da estrutura do sistema parlamentar, muitas barreiras podem ser impostas”, avalia Chomsky. Questionado se essas barreiras para impeachment Bolsonaro são um tanto "artificiais", Chomsky avalia da seguinte maneira: "Isso ainda pode ser um 'golpe suave', como o impeachment de Dilma por um bando de gangsters corruptos, por motivos fraudulentos."

"Bolsonaro já está trabalhando abertamente no descrédito, ao estilo de Trump, de uma eleição que ele não ganhe." Questionado se ele quer dizer que o presidente brasileiro sabe que vai perder, Chomsky responde: "Ele espera perder a eleição".


Bolsonaro disse publicamente, em março passado, que "é fácil aplicar um golpe militar no Brasil." Em reunião com seus ministros em 2020, ele afirmou o mesmo, vazado para a imprensa.

Ele e os militares têm ameaçado o Estado de direito de inúmeras maneiras, inclusive invocando o artigo 142 da Constituição brasileira, conhecido como “Garantia da Lei e da Ordem”, ameaçando com golpe militar.

“Queremos fazer cumprir o artigo 142 da Constituição. Todos querem fazer cumprir o artigo 142 da Constituição. E, se necessário, qualquer um dos poderes [federais] pode, certo? Basta solicitar às Forças Armadas que intervenham [com golpe militar], para restaurar a ordem no Brasil", disse recentemente Bolsonaro, apenas repetindo velho dito seu.

O artigo 142 é uma séria "brecha" na Constituição brasileira, perigoso trecho em meio a uma sociedade que, historicamente, vê as Forças Armadas não como subordinadas ao poder civil, mas como guardiãs do Estado.

Questionado sobre a visita de Burns a Bolsonaro, levando em conta o contexto brasileiro, Noam Chomsky considera, também, que Bolsonaro e os militares podem estar avançando mais do que um "golpe brando": "Um golpe militar não parece fora de questão".

Diante de qualquer adversidade, o Bolsonaro reage cada vez mais ferozmente contra a democracia, com total impunidade.

Seus seguidores não são mais as quase 58 milhões votarantes no segundo turno das eleições de 2018, longe disso. Mas são suficientemente violentos para derrotar seus oponentes. Fortemente empoderados pelo obscuro entorno do presidente brasileiro.

Se nos Estados Unidos uma violenta tentativa de golpe por parte de Donald Trump e seus seguidores pôde ser evitada, foi devido às instituições democráticas relativamente fortes na América. Algo longe de ser o caso do Brasil.



1 de agosto de 2021 / Publicado em Pravda Brasil


A sucessão de acontecimentos de julho no cenário politico brasileiro fez o sóbrio e sempre “profético” analista americano Noam Chomsky, em conversas de sua residência no Arizona com este autor, do início ao fim do mês analisar a conjuntura de modo crescentemente preocupante, e trazer uma revelação bombástica sobre a situação caótica do País - mais especificamente, sobre a seguranca do ex-presidente Lula da Silva.

Considerando o misterioso encontro do dia 1 em Brasília entre Bolsonaro e William Burns, diretor da CIA, “sugestiva”, o legendário sociólogo e linguista estadunidense avalia que “um golpe militar não parece fora de questão”.

Ou na menos grave das hipóteses, a visita de Burns pode ter relação com o “andamento de um 'golpe suave', como o impeachment de Dilma por parte de um bando de gangsters corruptos, por motivos fraudulentos”, aponta Chomsky, ao mesmo tempo que descarta a possibilidade de Bolsonaro ser impedido. “No quadro do sistema parlamentar, muitas barreiras podem ser impostas”.

O jogo de interesses geralmente fala mais alto em democracias frágeis como a do Brasil que traz, já na Constituição, “brechas” para que existam, sempre que interessar possa a “alguns”, determinadas “barreiras” em favor dos detentores do poder.

“Há motivos para preocupação de que algum tipo de operação possa estar em estágio de planejamento, para levar adiante o 'golpe suave' da última década”, afirma “o intelectual mais respeitado da nossa geração” segundo The New York Times, observando com grande preocupação as ameaças do às eleições do ano que vem pelo presidente brasileiro que, em sua concepção, “trabalha abertamente no descrédito, ao estilo de Trump, da eleição que ele não venha a ganhar”.

Igualmente procurado para comentar a reunião do presidente brasileiro com o chefe da CIA, o denunciante americano John Kiriakou, ex-agente da Agência Central de Inteligencia, considerou-a "estranha", apesar de apontar que não são incomuns encontros de agentes secretos dos Estados Unidos com seus homólogos e até presidentes de países aliados.

No Brasil, tem sido considerada por alguns especialistas a possibilidade de a visita de Burns ao Brasil como coordenada pelo chamado “deep State”, ou em tradução livre “Estado permanente” (segundo a ideia do termo).

Teria, assim, fugido ao escopo do presidente Joe Biden, quem tem se manifestado, desde o início do mandato em janeiro passado, como oponente de Bolsnaro.

Kiriakou desconsidera completamente esta hipótese, afirmando que essas reuniões nunca são secretas do presidente americano.

“Na verdade, o diretor da CIA geralmente leva uma mensagem do presidente dos Estados Unidos ao presidente que ele está visitando”, observa o primeiro oficial da inteligência dos Estados Unidos a denunciar o método de torturas da CIA contra prisioneiros suspeitos de atos terroristas.

“Biden faz parte do Estado permanente. Ele está em Washington desde 1972. Foi senador, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, presidente do Comitê Judiciário do Senado e vice-presidente [de Brack Obama]. Foi Biden quem enviou Burns para se encontrar com Bolsonaro”, afirma Kiriakou.

Fechando com chave de enferrujado latão o mês de julho que acumulou mais ataques crescentes à já combalida democracia brasileira por parte de Bolsonaro e seu entorno, “gangsters” segundo o pensador americano, tudo isso sob a mais dócil passividade do sistema de Justiça, do Congresso e da oposição ao “governo”, surge a “promotora de justiça” da cidade paulista de Arthur Nogueira para advogar pela causa de um empresário que, simplesmente, ameaçou de morte o ex-presidente Lula, através de um vídeo com revolver nas mãos.

Evidenciando, um vez mais, que arbitrariedade e pateticidade não encontram limites nos dias de hoje no Brasil, a “promotora” Maria Paula Machado de Campos determinou que José Sabatini fez uso da “liberdade de expressão” ao ameaçar matar Lula.

Para Maria de Campos, “O direito penal não pode ser usado para intimar, calar ou censurar o indivíduo na sua livre manifestação de pensamento”.

Sobre “possiveis excessos”, a “promotora alegou que o empresario agiu deixando-se “comover pelo atual momento político do país” pois, segundo ela, tem havido uma “intensa polarização política da sociedade”, com a multiplicação de notícias veiculadas pela mídia diariamente, sobre todo tipo de tema”.

A evidente conclusão disso, que abre sérios precedentes à segurança do Lula e da própria democracia tupiniquim, é que Sabatini é vítima – e o ex-presidente, culpado.

Lula acaba culpado pela ameaça que sofreu e pela profunda atmosfera de ódio, a polarização abordada pela “promotora”.

“Raciocínio” evidenciado na decisão do Ministério Público de Artur Nogueira a exemplo dos sucessivos, crecentes crimes contra o Estado de direito pelos usurpadores do poder no Brasil, que vem assustando todo o mundo.

Logo em seguida perguntado se Lula corre risco de ser assassinado, Chomsky explica o cenário brasileiro, remumindo-o da seguinte maneira:

“Por uma década, um 'golpe suave' está em andamento para reforçar o domínio da riqueza e do poder privados. Este programa poderia ter sido interrompido, se Lula tivesse sido autorizado a concorrer nas eleições presidenciais de 2018.


Questionado se, por medidas mais extremas, o analista refere-se a um assassinato, Chomsky responde: “Medidas mais extremas podem incluir matá-lo. Isso não está descartado.

O renomado economista Ladislau Dowbor, autor de inúmeros livros em várias línguas e colunista do site Brasil 247, diz que a necessidade de garantir a vida de Lula realmente está sendo amplamente discutida no Brasil.

“Eles já prenderam Lula, já deram um golpe contra Dilma Rousseff, há milícias poderosas ...”, pontua Dowbor, concordando com a advertência de Chomsky. "O perigo existe, é real."

Tem havido várias evidências da ligação de Bolsonaro com as altamente violentas e poderosas milícias do Rio.

Tera a ameaça a Lula, com a subsequente, inconcebivelmente arbitrária determinação da "promotora" de Artur Nogueira, sido elaborada em alguma espécie de "laboratório", quem sabe ainda made in USA a fim de de gerar "efeito dominó" que atente contra a vida do ex-presidente que lidera crescentemente todas as pesquisas eleitorais, diante da queda livre da popularidade de Bolsonaro?

A história está recheada de fatos assim, a começar a da política brasileira com a própria CIA. Tendo 1964, paixão declarada de Bolsonaro, como seu mais amargo precedente - eterno dia da mentira e da violência extrema, que parecem nunca ter passado no Brasil.



14 de julho de 2021 / Publicado em Pravda Brasil


Manifestações de políticos e "ativistas" de "esquerda" brasileiros, debochando, desejando o pior ao já delicado estado de saúde do presidente Bolsonaro com preparativos até para comemorar a morte alheia, e batendo no peito pela "valentia", são a pérola no focinho do porco da ridiculamente perdida ala "progressista" nacional.

Coroamento patético da mais estúpida inércia, apatia, mesquinharia, contradições mais cínicas, jogos de interesse, politicagem sem fim que tem esbanjado "desde sempre" no País.

A razão de tal comportamento agora, por uma tal de "esquerda" que não se propõe a nada além de trocar "coisa nenhuma" (Bolsonaro & cia.) por "zero" ("esquerda"), "anti-democráticos" (Bolsonaro & cia.) por "nao-democracia" ("esquerda"), "nao-humanitários" (Bolsonaro & cia.) por "desumanos" ("esquerda"), é tão simples quanto desoladora: não há ideias, não há prática, não há força de caráter.

Por conseguinte, não há nada mais a oferecer à sociedade, nada mais a fim de estar em evidência e vencer obstáculos, que em si o que tanto condena no outro; ao outro, o mesmo que tanto se escandaliza para si - e, teoricamente, para a sociedade.

Limitar-se a ser a outra face da mesma moeda do ódio, é sua história.

Vale reverberar, sobretudo neste momento, o pensamento de Noam Chomsky sobre parte da esquerda global: Grande obstáculo, com sua corrida pelo poder à "esquerda" ainda que apoiada na raiva, para que ideias e práticas realmente progressistas sejam efetivadas. A grande lama sobre os verdadeiramente progressistas.

Esse mundo à "esquerda" com seus desvalores à brasileira, este jornalista não deseja transmitir à filha. Porque, na realidade, isso não possui nada de progressista.

Nao é o mundo libertário genuinamente idealizado, cujo fim é, irredutivelmente, a vida. E para quem merece, o banco dos réus, sim, o peso da lei, a democracia. A vida.

São esses os mesmos que, tanto quanto este autor, clamam por direitos humanos na prisões de máxima segurança ou onde quer que seja, aos mais crueis bandidos?!

Quanta incoerência por parte deles! Não sem razão, chacoteados pelo mesmo Bolsonaro a quem desejam, das maneiras mais fúteis, a morte agora com "fogos de artifício já a postos, para a comemoração".

Não sem razão este autor, ha anos, alega que o neo-nazista Bolsonaro é menos desonesto com seu eleitorado, que grande parte de nossa "esquerda".

A vida acima de tudo e de todos: humana, animal, vegetal. Bem maior, soberana e de valor imensurável, a vida é intocável em qualquer situação e estágio. Qualquer ideologia que não tenha a vida como prioridade e fim, preservando-a irredutivelmente, está fadada a um rotundo fracasso. Verdade e justiça pela vida. "A vida extrapola o conceito", dizia São Tomás de Aquino.

Mas, felizmente para nós, a tal de "esquerda" tupiniquim, uma vez por outra, não se furta de evidenciar a verdadeira face, a qual nunca foi nenhum mistério a ninguém nesta obscenidade de país.



16 de fevereiro de 2021 / Publicado em Pravda Brasil


Transparência radical e aprofundamento da pobre democracia brasileira, uma democracia participativa no lugar desta falida "democracia representativa" deveriam estar no centro do debate nacional, enquanto a Vaza-Jato está a todo vapor no Brasil.

Mas estes fundamentais pontos, para que o País saia de uma vez da estagnação endêmica que apenas favorece o um por cento no topo do poder, estão bem distantes da discussão.

Por que a discussão não toca fundo no sistema brasileiro que permitiu Moro estuprar, tranquilamente, a ordem jurídica (que nunca existiu no Brasil) acompanhado de uma enorme lista de procurdores o que, aliás, sempre ocorreu e todo mundo sabe disso?

Alguns poucos membros do Partido dos Trabalhadores têm dito que o povo deve pressionar; José Dirceu disse, recentemente em entrevista, que apenas uma revolução social pode salvar o Brasil - de Bolsonaro.

A mídia auto-proclamada alternativa, outra face de uma mesma moeda midiática que na realidade apenas pratica, em geral, o anti-jornalismo em favor de partido político diferente em relação à grande mídia , hoje aplaude alegremente juristas que, em um passado não muito distante, ela mesma (acertadamente) denunciava com bastante frequência. Gilmar Mendes é um exemplo disso.

Hoje, esses mesmos personagens são tratados como uma espécie de sacrossantos juristas ao condenar Moro e a Lava-Jato, como se nada nunca tivesse acontecido.

O motivo pelo qual não se ousa questionar a "democracia representativa" que possa dar lugar à participativa, acompanhada de ampla reforma judiciária, política, midiática, é o mesmo que torna absolutamente efêmero o (hipócrita) clamor por ativismo popular de alguns líderes petistas.

Ao PT não interessa abordar temas tão sensíveis, com vistas às eleições de 2022. Ao tocar em certos segmentos sociais através de mais ampla discussão sobre o atual sistema brasileiro, certamente o partido, com Lula ou Haddad, perderia muitos votos, então. Velho filme, envolvendo tal partido.

Esta obsessão eleitoreira de sempre, o poder pelo poder, vitória eleitoral como principal projeto partidário e de país, é exatamente o que leva líderes petistas, agora e uma vez mais, ao diálogo esquizofrenico, a falar consigo mesmo e com as paredes, e mais ninguém.

A cidadania é algo que, com atitudes, constroi-se diariamente o que o PT, nos momentos cruciais do Brasil enquanto esteve no poder, sempre castrou pensando naquele poder que detinha.

Basta lembrar, como ícone do predominante caráter reacionário petista, a Lei Antiterrorismo da então presidente Dilma Rousseff, que abria possibilidades de se criminalizar manifestações populares, e os próprios movimentos sociais. Pode-se dizer que o governo Dilma deu importante contribuição à ascensao de Jair Bolsonaro.

Além da própria patrulha petista a críticas construtivas em seus anos no poder. A ausência da urgente auto-crítica petista hoje, pensando nos votos de 2022, igualmente explica a inexistência total de debate sério no Brasil, que toque em seus reais problemas.

Agora, o PT precisa desesperadamente do ativismo social, das ruas que ele mesmo abafou. Precisou em 2016, quando derrubaram covardemente Rousseff da Presidência: não teve. Precisou nestes anos todos por Lula contra Moro, contra o crescimento do fascimo no Brasil personalizado em Bolsonaro: tampouco teve.

Esta, uma vez mais, sendo adiado o debate sobre reformas básicas, urgentes a fim de se modificar este sistema excludente por natureza, perverso que permite a existência de donos, usurpadores do poder como Moro e tantos outros que empesteiam e sempre contaminaram o Brasil. Nehuma novidade, que nao se findará ainda que seja sentenciada a suspeição de Sérgio Moro, e que Lula tenha os direitos políticos readquiridos.




7 de fevereiro de 2021 / Publicado em Pravda Brasil



7 de fevereiro de 2021 / Publicado em Pravda Brasil, e no Observatório da Imprensa


Julian Assange ainda está preso em Londres, cujo "crime é ter praticado jornalismo sério" conforme pontuou Noam Chomsky em recente entrevista a este autor, tanto quanto suas revelações bombásticas envolvendo os porões da política americana e mundial - à direita e à esquerda (inclusive no Brasil) - estão completamente esquecidas pelos meios de comunicação. Consequentemente, também pelas sociedades mundo afora.

O pouco conteúdo abordado anos atrás está hoje esquecido e, para piorar a situação, jamais foi satisfatoriamente compreendido.

Atrever-se a rememorá-lo? Tarefa indesejável na era das leituras curtas, superficiais, "novos hábitos" segundo eufemismo aplicado até por inúmeros editores, vendedores de banana jornalística que contribui de modo eficazmente ímpar ao aceleramento da desinformação e mediocridade entre as sociedades.

No caso particular do Brasil, a Vaza-Jato traz semelhança com WikiLeaks para além da forma e do conteúdo das revelações dos usurpadores de um poder precariamente travestido de democrata. A leitura que se faz de ambos, não toca fundo nos interesses da sociedade e do avanço da pobre "democracia representativa".

Desde o início, os barões da mídia trataram de distrair o trabalho de Julian. Desde uma banal e cansativa utlização das Teorias do Jornalismo "enchendo linguiça" de sítios na Internet, revistas e jornais que, distraindo atenções magistralmente, jogavam para escanteio a essência das denúncias, até supostos traços da personalidade do jornalista australiano: subterfúgio mais cínico, para não se tocar nas feridas escancaradas por WikiLeaks.

Se, por um lado, tentar-se fazer o público tomar consciência das revelações de WikiLeaks trata-se de luta inglória a um comunicador em qualquer parte do mundo, a habilidade incrível dos meios de comunicação para desvirtuá-las torna impossível a compreensão do essencial da realidade trazida pela organização do Julian. A verdadeira leitura que se deve fazer para além das específicas revelações de cada telegrama secreto vazado.

A coincidência à brasileira neste caso deve-se, em grande parte, ao sectarismo reducionista que faz a Vaza-Jato servir a interesses político-partidários, selvageria eleitoreira e personalismo. Afinal, as pobres sociedades sempre precisam de falsos ídolos, os salvadores da Pátria mais tosca. Cuja estrutura nao muda, nem nunca mudou.

O safado juizeco Sérgio Moro nao contaminou o Ministério Público, nem foi ele quem rebaixou o sistema de Justiça jogando-o ao generalizado descrédito perante a opinião pública (pesquisas mencionadas no artigo “Justiça” Tupiniquim Irregeneravelmente Apodrecida: Base Empírica, mais abaixo), conforme a narrativa predominante. O que ocorre é que, desta vez, vazou como atuam os donos do poder.

Alguém se lembra de outra farsa denominada Mensalão? Do quanto se safou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso de ser cassado? Da injusta cassação do ex-presidente Fernando Collor de Mello (sem entrar, aqui, no mérito da baixa qualidade de seu mandato), promovida pela Rede Globo em conluio com os porões do poder por interesses políticos? Alguém sabe que houve golpe militar no Brasil em 1964, cujos criminosos até hoje vivem sem nenhuma punição?

Se a resposta for sim às questões acima, entre inúmeras outras que se poderia elaborar neste sentido, não se pode dizer que apenas agora o sistema de Justiça tupiniquim tornou-se um bando criminoso, que move o destino do Brasil para onde bem entende, e destroi vidas aleatoriamente.

Nem que o agora recuado Serginho seja o grande e único capataz do Patropi. Serginho e seus ex-Golden Boys da Republiqueta de Curitiba usaram e abusaram da arbitrariedade, porque sabiam muito bem que o sistema lhes permitia agir como agiram - o sistema brasileiro é assim.

E o mais importante ponto envolvendo Moro, já esquecido no Brasil: o ex-super-heroi mais patético das mentalidades elitistas do Brasil, iniciou a Operação Lava-Jato em suspeição, para dizer o mínimo devido às maracutaias jurídicas no julgamento do caso Banestado do estado do Paraná.

Em agosto do ano passado, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) anulou uma sentença proferida pelo ex-juíz no caso, alegando que houve quebra de imparcialidade na sentença visto que Moro, em 2003, atuou na produção de provas.

Bem antes de tal anulação, antes até do início da Lava-Jato era do mais amplo conhecimento no País o papel canalha desempenhado por Moro, no julgamento do Banestado.

O principal debate envolvendo WikiLeaks e Vaza-Jato não deve ser em que grau as revelações enquadram-se nas Teorias de Jornalismo das faculdades, nem se determinado juizeco canalha, em determinado momento determinou, com pseudo-procuradores da mais extraordinária vagabundagem moral, perseguir um político, um partido político, ou todo um espectro político.

O ponto principal é que, saia Julian da cadeia ou não, tenha Lula os direitos políticos restabelecidos ou não, para muito além de Bolsonaro ou Lula presidente em 2022 o principal fato é que apenas houve WikiLeaks e Vaza-Jato, porque toda a estrutura política, em tondas as esferas, está e já nasceu podre.

As sociedades precisam desesperadamente de transparência radical, em todos os segmentos a começar pela classe política. Em seus Três Poderes, passando pelo funcionalismo público chegando até igrejas e iniciativa privada. Isso precisa ser entendido, e discutido amplamente - de um ponto de vista realista: dificilmente será.

Democracia participativa deve estar na vanguarda do debate. Antes e depois deles, muitos Lulas e muitos Assanges vêm sendo vítimas dessa cúpula putrefata representada pelo quadrilheiro Sérgio Moro, pelo bonequinho assassino, o psicopata Deltan Dallagnol e outros comparsas. Seres da mais baixa índole que nunca enganaram cidadãos minimamente esclarecidos. Como o grosso da covardemente elitista "Justiça" tupiniquim.

Moro e Dallagnol, seguidos por outros diversos violadores das leis e da Constituição, tanto do manjado sistema de "justiça" quanto os próprios barões da mídia, são apenas uma ínfima porcentagem da bandidagem que compõe a mafia politica, que devido a alguns poucos corajosos viemos a saber como atuam os donos do poder.

Reflexão providencial: de que mais não sabemos? De que mais nunca soubemos, e jamais viremos a saber

Enquanto o sistema for este, haverá ou será desgraçadamente necessário que haja meios como WikiLeaks e Vaza-Jato. Expondo, no mais alto poste da praça da vergonha nacional, os inúmeros Judas Iscariotes da sociedade brasileira (Judas era meio que um santo, comparado com o que empesteia o Brasil, note-se) travestidos de bons moços, à sangria pública. Mas e quando nao estiverem lá WikiLeaks nem Vaza-Jato, que fazermos nesta "democracia representativa" que vivemos? Contentarmo-nos em ser manipulados, roubados e gozados pelas classes dominantes?

Conforme ideia do incansável professor Chomsky, na mencionada entrevista: criminalizando Julian, blinda-se como sempre o Estado para que este se proteja do cidadão ao invés de se defender os interesses do cidadão, protegendo-os também dos abusos e até crimes do Estado. Assim estamos. E bem antes do juiz de mentirinha Moro, já estávamos nesta condição.

Para muito além de Haddad ou Boulos, PT ou Bolsonaro: WikiLeaks e Vaza-Jato deram importante passo no sentido de se equilibrar este jogo excessivamente desigual e, tomara, revertê-lo em favor do cidadão, maior bem do Estado de quem emana todo o poder, segundo a Constituição.




19 de agosto de 2020 / Publicado em Pravda Brasil


A repressão do terrorista Estado brasileiro apenas cresce, assustando o mundo todo.

Um (des)governo crescentemente autoritário violando despreocupadamente, dia a dia e das maneiras mais violentas, os mais básicos direitos humanos diante de instituições "democráticas" brasileiras - assim como oposição política e movimentos sociais - completamente inertes (como sempre).

Medo ou omissão conivente, ou ambas as coisas? "Justiça" covarde! Elitistas hipócritas! Os mesmos que, há tanto tempo, praticam a maior perseguição política contemporânea, em todo o mundo, contra um ex-presidente originário da roça nordestina. Assim, enfraquecendo o já frágil processo democrático brasileiro - o que as classes dominantes mais sabem fazer.

Procurado por este jornalista, o auto-declarado socialista libertário Noam Chomsky avalia o cenário nacional como algo preocupantemente incerto.

"Há uma espécie de golpe brando com tantos militares em altos cargos", diz o dissidente político, filósofo, sociólogo e linguista americano, considerado por The New York Times a voz mais infuente do mundo: "Sem dúvida o intelectual mais importante que existe hoje".

No dia 12 deste mês, teve inicio o despejo de 450 famílias que vivem há 22 anos nos onze acampamento Quilombo Campo Grande (Sul de Minas Gerais) por policiais militares, que destruiram completamente seus meios de vida e produção.

Mais longo do século XXI no Brasil, o despejo arrastou-se por 56 horas devido à resistência das familias à Polícia Militar mais violenta do mundo - a polícia brasileira é a que mais mata, há décadas.

Helicóptero, carros, drones, balas, bombas, escudos e cassetetes alem de outros instrumentos de repressão somaram-se aos 150 policiais madrugada adentro de 12 de agosto, evidenciando uma vez mais que, no Brasil, a polícia assim como o próprio sistema de Justiça como um todo atua como defensora dos detentores do poder estatal, os usurpadores do excessivamente covarde Estado brasileiro, jamais da sociedade.

O Estado contra o cidadão, velha ordem no Brasil das elites mais ignorantes, histéricas e devastadoras do planeta.
No dia 13, a Campanha Despejo Zero enviou denunciou ao relator especial de moradia adequada da Organização das Nações Unidas (ONU), Balakrishnan Rajagopal, informando a destruição da Escola Popular Eduardo Galeano onde estudam crianças, jovens e adultos do acampamento.

Diz o Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST) em seu sítio na Internet que, para agravar ainda mais a situação, as famílias despejadas "ficarão totalmente expostas à pandemia do novo coronavírus em uma região crítica brasileira".

Enquanto o governo do estado mineiro não fornece nenhum auxílio às famílias despejadas.

Determinado pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais com aprouve do governador Romeu Zema (Novo), o despejo justificou-se em um processo de reintegração de posse da área da usina falida Ariadnópolis, da Companhia Agropecuária Irmãos Azevedo (Capia) que encerrou as atividades em 1996.

Os agricultores estão em constante disputa com os proprietários da Companhia. O tamanho da área alvo reintegrada é questionada pelo MST. A primeira ordem judicial afirmava que a área a ser reintegrada era de 26 hectares. Mas, a decisão de Roberto Apolinário de Castro, juiz da Vara Agrária da Comarca de Campos Gerais, ampliou para 52 hectares o total a ser reintegrado.

De acordo com o MST, apenas em 2019 as famílias produziram 8,5 mil sacas de café, e 1.100 hectares de lavouras com 150 variedades foram cultivadas sem o uso de agrotóxicos.

Diante de mais esse massacre Noam Chomsky, residente da cidade de Tucson no Arizona com a esposa brasileira Valéria, emitiu um protesto pelos despejos, composto em parceria com o historiador indiano Vijay Prashad.

"Uma verdadeira história de terror, e se não protestada fortemente outras, provavelmente, virão", diz Chomsky a este autor.

Abaixo, traduzida do inglês por Edu Montesanti, a declaração de Chomsky e Prashad

Em 12 de agosto, o governador Romeu Zema de Minas Gerais enviou a Polícia Militar para despejar 450 famílias do Quilombo Campo Grande, de 22 anos. Durante três dias eles cercaram o acampamento intimidando as famílias, na tentativa de forçá-las a deixar suas terras, mas as famílias sem-terra resistiram.

Em 14 de agosto, usando gás lacrimogêneo e granadas sonoras, eles finalmente tiveram sucesso. Destruíram uma comunidade que havia construído casas e cultivado produtos orgânicos (incluindo café, vendido como Café Guaîi).

Em 1996 as famílias, organizadas pelo Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST), haviam se apoderado de uma plantação de açúcar abandonada (Ariadnópolis, que pertencia à Empresa Agropecuária Irmãos Azevedo); Jodil Agricultural Holdings, uma das maiores produtoras de café do Brasil de propriedade de João Faria da Silva, queria o despejo para que pudesse assumir a produção da cooperativa.

Em sinal de descaso, o governador e a Polícia Militar destruíram a Escola Popular Eduardo Galeano, que educava crianças e adultos. Como amigos de Eduardo Galeano (1940-2015), a consciência da América do Sul, o despejo e a destruição dói profundamente em nós.

Este despejo ocorreu poucos dias após a morte do Bispo Pedro Casaldáliga (1928-2020), cuja vida foi uma homenagem às lutas pela emancipação dos pobres. Este despejo é um insulto à sua memória, ao homem que cantou,

Creio na Internacional / das frontes alevantadas / da voz de igual a igual / e das mãos enlaçadas...

É assim que se vive de mãos dadas, não com gás lacrimogêneo e balas disparadas contra o campesinato pela Polícia Militar.

Condenamos o despejo das famílias e a destruição de suas terras e de sua escola. Estamos com as famílias do Quilombo Campo Grande.




29 de junho de 2020 / Publicado em Pravda Brasil


Bolsonaro e seus adoradores acusam constantemente o sistema de Justiça brasileiro, especialmente o Supremo Tribunal Federal, de ser composto por "vagabundos". Embora incontestável, há duas questões na essencia dessa afirmação que não podem deixar de ser apontadas, tanto quanto a total razão por parte dos bolsonaristas.

Se a hipocrisia mais descarada desfila livre pelo sambódromo politiqueiro tupiniquim à direita, a oportunista ala dita progressista não poderia ficar de fora do samba, animada à esquerda com suas patéticas ilusões e uma boa dose de cinismo.


A mídia "alternativa" brasileira, em enorme medida cooptada pelo Partido dos Trabalhadores (PT) ou mesmo pertencente a ele, "esquece-se" que tal afirmação repete o que ela mesma sempre denunciou, hoje limitada, propagandista por excelência, a reverberar os ditos dos vagabundos "justiceiros" como se fossem figuras sacrossantas na esperança de que "aliviem a barra" de Luiz Inácio, potencial canditato presidencial para 2022.

Menção honrosa faça-se, aqui, ao sítio Brasil 247 de propriedade do PT. Não apenas mestre na arte de, seguidamente, manipular informações (não raras vezes, títulos anunciam fatos que diferem totalmente da realidade das respectivas reportagens a fim de enganar os preguiçosos, que não se dedicam a ler o conteúdo, como aqui), o meio em questão tem, deslumbradamente, estendido o tapete vermelho virtual aos "justiceiros" que, até antes de ontem, eram (com toda a razão) os terríveis demônios, piores inimigos da democracia para este mesmo meio e aos petistas em geral. Hoje, é claro, os vagabundos de outrora podem prestar-se a servir como fundamentais aliados ao único projeto político claro do PT: chegar novamente ao poder.

Prestando reverência também às próprias Organizações Globo, a quem Luiz Inácio e sua afilhada Dilma foram os gerentes desta semicolônia mais generosos ao transferir dinheiro público recorde: nada menos que R$ 6,2 bilhões apenas à outrora "encapetada" TV Globo, em dez anos enquanto presidentes desta republiqueta de bananas.

Hoje distanciada de Bolsonaro, simplesmente a dona Globo (ela mesma!) recebe de Brasil 247 importância ímpar. O sítio chega a praticamente reproduzir, seguidamente, o que dizem os "globais" e com direito a amplas imagens de seus lords da prática jornalística: o que eles dizem, como se fossem arautos do Estado de direito, eternos aliados na repartição das fatias desta semicolônia chamada Brasil.

O senhor Lula é autor desta frase proferida em 2003, então embebido de poder: "Aí se vai [Roberto Marinho] um grande brasileiro, merecedor de três dias de luto oficial". Que maravilha! Emocionante! Honoris causa! O que o poder não faz na cabeça de certos indivíduos, não é?! Viva o poder!! Isso não seria muito problema, contudo, se o defunto tivesse sido enerrado ao lado de uma das milhares de vítimas da ditadura militar, de preferência envolto em saco plastico em uma das valas clandestinas nos canteiros do Cemitério da Vila Formosa, Zona Leste da capital paulista.

O meio petista também, em sua constante prática de antijornalismo, seleciona minuciosamente as notícias que serão publicadas e as que ficarão de fora, tudo de acordo com os interesses do PT e especialmente de seu principal líder, Luiz Inácio.

Para dar alguns exemplos apenas envolvendo as traquinagens jornalísticas de Brasil 247 nos últimos dias, este não noticiou que o Brasil é o país no mundo que mais tem apresentado casos de recuperação de contágios do coronavírus nos últimos dias, muito menos que o Governo Federal está financiando o teste de vacinas contra o COVID-19 produzidas pela Universidade de Oxford. O caos, como melhor amigo do PT? Quanto pior, melhor? Onde está a construção social da realidade, alma do jornalismo?


A Besta Neonazista que hoje ocupa, desgraçadamente, o Palácio do Planalto e os bolsonaristas, melhores amigos de notícias falsas, estão corretíssimos neste ponto, deve-se providencialmente reconhecer: poucos na "Justiça" tupiniquim safam-se do nada glorioso hall dos vagabundos. Se é que alguém ali se salva...

Assim como a cada vez mais dividida ala bolsonarista, estamos falando aqui, além do STF achincalhado pelo ex-ministro da Educacao Abraham Weintraub em reuniao ministerial de abril que o levou a recente fuga do Pais, das policias Federal, Civil e Militar dos estados da Federacao, do nojento Ministério Publico, da Procutadoria-Geral da Republica, do Superior Tribunal de Justiça, enfim, de todos os componentes de uma máfia que por nada pode ser considerada um sistema de Justiça que tenta precariamente se fazer parecer.

Sem transparência, atuando com métodos baseados base nos tempos da ditadura militar e com muita discriminação: em resumo, essas características retratam perfeitamente esse sistema no decadente Brasil.

Contudo, dois fundamentais pontos não podem deixar de ser levados em consideração envolvendo a total razão dos bolsonaristas ao denunciar a evidente vagabundagem da "Justiça" tupiniquim, velha usurpadora do poder, assim como uma fortíssima tendência envolvendo o senhor Lula, merece ser auspiciada:

1. Jair Bolsonaro, um dos políticos mais baixos da história do Brasil, profundamente medíocre e corrupto, jamais teria sido eleito presidente se o sistema de "Justiça" brasileiro não fosse, exatamente, apodrecido.

E, aqui, referimo-nos especialmente à avalanche de notícias falsas e o financiamento ilícito que marcaram sua campanha eleitoral, além da perseguição política contra Luiz Inacio, injustamente preso: assim, o sistema de Justiça, intencional e unanimemente, tratou de retirar da corrida presidencial quem mais tinha chances de vencer a Besta Nazista, muito provavelmente já em primeiro turno;

2. A causa dos excessivamente cínicos bolsonaristas não é, evidentemente, mais democracia e justiça. Pelo contrário: assim como quem apoia Bolsonaro e financia o próprio sistema de Justiça tupiniquim, isto é, o regime de Washington (segundo telegrama secreto revelado por WikiLeaks), a Besta Nazista e sua canalhada colonizada mentalmente apregoam dentro de casa o que tanto condenam fora (geralmente sem razão, como por exemplo uma suposta ditadura na Venezuela).

E condenam fora sobre o que tanto fazem vistas grossas ao Estado racista e policialesco dos Estados Unidos, que assassina negros indiscriminadamente, e reprime com excessiva agressividade manifestantes pacíficos.


Sobre Luiz Inácio, no final de toda esse patético circo democrático, não seria de se surpreender se repentinamente aparecesse abraçado com, por exemplo, Gilmar Mendes: outrora condenado até nas capas de revistas de esquerda do Brasil, hoje uma das estrelas de Brasil 247.

Uma vez presidente do Brasil de novo, o senhor Lula certamente escolherá como ministro alguns dos nomes que hoje fazem parte dessa bandidagem inescrupulosa da safada "Justiça" brasileira, que tantos danos têm causado à democracia no País, e vergonha sobre vergonha no exterior.

Representante desta delirante "esquerda" - dessituada, apática, inerte, mesquinha, sisuda, sectária, performática, corrupta - que já se dedica a imaginar que o Brasil está mais próximo de impedimento de Bolsonaro e novas eleições, que de autogolpe militar, enquanto é exatamente o inverso disso.




25 de junho de 2020 / Publicado em Pravda Brasil


Um latente golpe militar tem estado desacreditado em diversos setores brasileiros nas últimas semanas. Pode ser que não haja intervenção militar no Brasil por N razões, é claro, mas trata-se de risco iminente articulado desde o Poder Executivo até as Forças Armadas, passando por setores do alto empresariado e do sistema de justiça brasileiros (incluindo grande parte de policiais, federais, civis e, principalmente, militares). 

Nunca na história do Brasil, nem nos anos de ditadura militar tantos militares ocuparam tantos cargos nos mais diversos ministérios, quanto no atual regime de Bolsonaro. Alguns desses militares, ameaçam seguidamente um golpe militar bem antes do capitao dareserva ser eleito presidente em 2018. Sob profunda passividade das instituicoes "democraticas" brasileiroas, tais como Poder Judiciário e Legistalivo.

Para o linguista, filósofo e sociólogo americano Noam Chomsky, existe, nas constantes ameacas de Bolsonaro ao Estado de diretto, sinalizando golpe militar, enorme semelhanca com o que Donald Trump faz com a máquina estatal dos Estados Unidos.

"Olhando para a base, parece semelhante à expulsão de Trump de todos os Inspetores-Gerais estabelecidos pelo Congresso, de maioria republicana em tempos em que ainda eram uma organização parlamentar, com o intuito de supervisionar os ministérios executivos, quando parecia que eles poderiam investigar o pântano fétido que Trump criou em Washington", observou Chomsky em conversa com este repórter.

Risco de golpe militar, seriamente considerado inclusive pelo jornal The New York Times em meados de junho: "A possibilidade [de golpe militar] paira sobre as instituições democráticas do país".

Quanto ao Poder Legislativo, se em geral não há evidências de apoio consistente a um novo militarismo no Brasil, tem havido, no mínimo, omissão permanentemente massiva na defesa do Estado de direito - uns pelo chamado rabo preso, outros por pura apatia covarde, e outros tantos pelo antigo flerte com um regime de linha dura. 

O exemplo mais gritante dessa omissão conivente reflete-se através da timidez do presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), diante dos seguidos ditos e feitos ameacadores de Bolsonaro, e de seus filhos legisladores, ao Estado de direito. Maia nega-se abertamente a dar início a um processo de cassação do mandato presidencial de Bolsonaro.

Individualmente, pode-se observar apoio implícito, mas bem claro, a um golpe militar entre legisladores: o teólogo Sóstenes Cavalcante, deputado federal pelo estado do Rio de Janeiro (DEM), disse recentemente que algo deve ser feito para conter o poder do Supremo Tribunal Federal. 

Estamos tratando aqui do Congresso mais conservador do Brasil desde 1985, inundado pela fundamentalista Bancada BBB: da bala, do boi e da Bíblia que constantemente fere.com ditos e feitos, o Estado laico de direito.

Quem não se lembra da patética votação ilegal do impedimento da ex-presidente Dilma Rousseff em abril dde 2016, na qual os deputados federais deram um enorme fetival do ridículo ao mundo que zombou do Brasil, algo semelhante a um circo composto por bobos-alegres histérios em alto grau e profundamente analfabetos políticos?

Para fechar com chave neofascista, a votação foi culminada pela exaltação do então parlamentar Jair Bolsonaro ao nefasto coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra (1932-2015), símbolo da tortura da ditadura militar. Absolutamente impune, e sob amplo apoio social. Normalidade democrática no Brasil? Pode-se dizer que há no País intituições democráticas sólidas? Nada poderia estar mais distante da realidade.

Considerando o contexto político nacional, e as históricas tendências reacionárias de Cavalcante que seguem a linha geral de seu partido, fica evidente seu apoio a um golpe militar nestas observações. 

Por mais inconsequentes que sejam Bolsonato e seus filhos, parlamentares e vereador, eles não profeririam todos os discrusos e ameaças diretas ao fragilíssimo sistema democrático brasileiro se não houvesse importante respaldo real por parte dos militares, e de outros setores que comandam a vida política do País.

"Não é mais uma opinião se acontecerá [golpe], mas quando isso acontecerá", foi uma das mais recentes afirmações de Eduardo Bolsonaro neste sentido.

A cúpula da Igreja Evangélica, principal bastião eleitoral do presidente da República e forte manipulador das massas, também é, em geral, favorável a um golpe assim como boa parte das classes média e alta brasileiras, historicamente. 

O empresário da religião Silas Malafaia considerou recentemente em um de seus programas de TV, que os militares poderiam brecar o que se pudesse considerar "abusos" da Justiça brasileira contra Bolsonaro. 

Para Malafaia, pastor-proprietário da Igreja Vitória em Cristo e bem longe de ser uma jóia na arte da atividade intelectual, neste caso não se trataria de golpe, mas de "garantia da ordem onde existe desordem".

A Rede Globo, uma das principais detentoras do poder político e histórica tomadora de decisão no Pais, afastou-se de Bolsonaro, quem ajudou a eleger e hoje cambaleia devido às sucessivas perdas de seu regime especialmente após a saída de importantes ministros - um deles, Abraham Weintraub (Educação), foragido aos Estados Unidos -, além da prisão de Fabrício Queiroz e as investigações que, repentinamente, avançam a passos largos contra o clã da Besta Neonazista.

Para agravar o quadro, externamente o Império de turno, que historicamente considera a América Latina seu quintal traseiro através do Destino Manifesto, da Doutrina Monroe e do Big Stick (Porrete Grande, isto é, a utlização da força) com base no alegado "excepcionalismo" americano a fim de impor seu projeto de dominação global, tem como inquilino na Casa Branca um dos presidentes mais reacionários e baixos de sua história que trata de renovar, com particular agressivade, as "políticas" acima mencionadas para a região mais rica do mundo em bidoversidade.

Com dois detalhes tão evidentes quanto estarrecedores: com Donald Trump, o regime de Washington abandona de vez as ações externas encobertas, no caso específico do o território latino-americano, através do antigo Comando Sul a fim de reprimir forças progressistas na região, hoje adaptado ao estilo truculento do presidente magnata dos Estados Unidos.

Enquanto Bolsonaro jacta-se publicamente de ser pupilo exatamente de Trump, a quem lisonjeia das maneiras mais "exóticas" possíveis para utilizar apenas um eufemismo diante da submissão sem precedentes do Brasil aos Estados Unidos. Tudo isso, diante das elites nacionais domesticadas pelo Império como talvez nunca na história do Brasil.

Serão esses fatos - o rompimento da toda-poderosa Globo com sua mais recente criatura, o enfraquecimento crescente de um regime que já nasceu fundamentado na areia antes mesmo de vencer as eleições em 2018, a tardiamente súbita investida dos velhos vagabundos da "Justiça" tupiniqum contra seu outrora Frankenstein de estimação, e o Brasil sendo mais que nunca, declaradamente, um feudo norte-americano - suficientes para se descartar a hipótese de uma nova intervenção militar no Brasil?

Não pode ser esquecido que não são poucos os casos recentes em que o desempenho da grande imprensa brasileira favoreceu claramente um golpe militar. Durante os protestos de junho de 2013, este setor midiático clamava, ora aberta ora sutilmente, pot intervenção militar através de artigos, editoriais e "pesquisas" evidentemente tendenciosas. Algo gritantemente acintoso, dia a dia enquanto a profunda incerteza tomava conta do Brasil.  

Cinco anos mais tarde, veio a intervenção militar do Rio que logo começou a se espalhar a outros pontos do País: supostamente para conter a violência nas ruas, no caso particular do Rio os oficiais do Exército distribuiam então entre civis, especialmente crianças, gibis em que militares caçavam o "monstro vermelho" que tentava atacar infantes brancos, loiros e dos olhos azuis. 

De maneira que um golpe tem sido constantemente ensaiado, avançando aos poucos no Brasil sempre com um claro fundo ideológico, bem distante das alegadas aspirações por justiça e segurança por parte de seus defensores - os mesmos que, em geral perfeitos analfabetos políticos, votaram em Bolsonaro em tom acentuadamente histérico contra a corrupção, hoje bastante passivos diante do cenário de caos e roubalheira indiscriminada que ajudaram a criaram, absolutamente previsível antes da eleição da Besta Nazista em 28 de outubro de 2018.

Se não há consenso dentro das Forças Armadas em torno de Bolsonaro, os Policiais Militares de praticamente todos os estados da federação estão fechados com o ilegítimo presidente da República, eleito no final de 2018 à base de excessivas notícias falsas e muita corrupção.

Quanto aos bem conhecidos reacionários e historicamente golpistas componentes do Poder Judiciário, as recentes palavras do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro José Antonio Dias Toffoli, qualificando o Golpe Militar de 64 de "movimento de 1964", apenas refletiram o caráter essencialmente autoritário da máfia da "Justiça" brasileira que não apenas ajudou a promover o golpe em questão junto da grande imprensa, do alto empresariado e do regime de Washington, como também colaborou fundamentalmente com a ditadura, ao longo de seus 21 anos, nas milhares de torturas e assassinatos de inocentes. 

As classes dominantes brasileiras, assim como no pós-impedimento de Dilma Rousseff não deram ouvidos aos clamores populares de impedimento de Michel Temer e a realização de novas eleições, hoje e inimaginavel que tais classes aceitem generosamente a derrubada de Bolsonaro-Mourão, para a realização de eleições presidenciais. O vice-presidente é uma figura que, se não mais tosca que o presidente, e visivelmente bem mais fraca politicamente. 

A ameaça de intervenção militar é real no Brasil, mesmo diante de toda a desmoralização de Bolsonaro - e justamente nisto, reside mais um grande incentivo presidencial ao autogolpe. 

Enquanto as classes dominantes estão plenamente conscientes de que por via eleitoral não possuem a menor chance de chegar ao poder, as agitações sociais devido ao profundo descontentamento com o caos a que essas elites causaram ao Brasil, são algo da mais alta preocupação aos donos do poder, e tampouco poderão ser toleradas - e o apito da panela de pressãoo brasileira ainda vai soar, de maneira muito intensa. 

Contudo, há real outra possibilidade que não pode ser descartada dependendo do que vier a acontecer no breve futuro: um golpe militar que exclua Bolsonaro do poder - talvez, já fora dele ou iminentemente fora dele, o que pode vir a acontecer, embora improvável, por decisões judiciais. 

A tal "redemocratização" brasileira, em 1985, nunca foi bem digerida por amplos setores das Forças Armadas, assim como por considerável parte das classes dominantes - incluindo a grande imprensa. 

A "democracia" nacional foi projetada, desde a fajuta Constituição de 1988, cheia de brechas a favor dos usurpadores do poder incluindo artigo que possibilita intervenção militar, para funcionar como um regime essencialmente excludente e autoritário. Sempre esteve latente um novo regime militar no Brasil, o qual nunca ele esteve tão proximo quanto agora.

Todo este nebuloso cenário somado às crescentes insatisfações sociais pelas crises financeira e sanitária, além da própria crise política, tudo isso parecendo vir a sair completamente do controle, causa temor nos militares e nas classes dominantes brasileiras.

Em abril de 1964, havia bem menos possibilidade de golpe militar à vista que em comparação aos dias de hoje. O Brasil avancava democraticamente, a passos largos à época enquanto os Estados Undos viviam o que em diversos momentos pareceu ser auge de sua democracia, com o simpático e em muitos aspectos pacifista John Kennedy (1961-1963) na presidência.

Mas o golpe ocorreu pegando a todo o País de surpresa - tiro mortal enquanto, há muito, já se articulavam as elites locais com o Estado profundo estadunidense. O resultado acabou sendo 21 anos de crimes de lesa-humanidade livremente praticados no Brasil, até hoje impunes. Diante deste cenário atual, alguém poderá subestimar a possibilidade de novo golpe militar?

Não tomar lições da historia traz como destino inevitável a uma sociedade, a repetição das tragédias. Enquanto a história também costuma se vingar, a comicamente fragilíssima esquerda brasileira, desde os tempos pré-golpe contra Dilma Rousseff, garante que "não haverá golpe contra a democracia! Não permitiremos! Tomaremos as ruas!".
 
O Estado de direito brasileiro, até hoje, desgraçadamente aguarda por isso enquanto o que de mais significativo que se vê nas ruas em defesa da democracia, são torcidas organizadas fazendo frente aos violentos adoradores da Besta Neonazista.

Hoje, essa mesma esquerda em ampla medida subestimando a Besta Nazista, e confiando excessivamente nos bem conhecidos vagabundos do Supremo Tribunal e da Justiça tupiniquim, em geral.



26 de mao de 2020 / Originalmente em inglês em Pravda Report


Os Estados Unidos proibiram voos do Brasil porque os casos de coronavírus e as mortes explodiram no país sul-americano, o mais populoso da América Latina, com cerca de 215 milhões de habitantes.

Responsável por aproximadamente metade da população da América Latina, o Brasil registrou 376.669 casos e 23.522 mortes até 25 de maio.

A partir de quarta-feira, 27 de maio, os cidadãos que estiveram no Brasil nos últimos 14 dias não poderão entrar nos EUA a menos que permaneçam pelo menos 15 dias em um país que não proibiu sua entrada, como o México por exemplo, para viajar entao poder ingressar em território estadunidense.

Enquanto o Brasil tem superado mil mortes diárias de coronavírus, a América do Sul é o epicentro mundial do novo coronavírus de acordo com a Organização Mundial da Saúde.

"A ação de hoje ajudará a garantir que os estrangeiros que estão no Brasil não se tornem uma fonte de infecções adicionais em nosso país", disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany no último domingo, 24 de maio, sobre as novas restrições de viagem que não afetam o comércio bilateral entre os EUA e o Brasil, disse ela.

Antes do anúncio da proibição dos EUA, o ministro das Relações Exteriores do Brasil, Ernesto Araujo, havia dito que Washington enviaria mil respiradores a seu país, segundo ele parte da "excelente cooperação entre os dois países" (sic), algo não confirmado pelos fatos tanto quanto o envio de tais suprimentos médicos dos EUA para o Brasil. Pelo contrário: o governo Trump tem restringido as importações do Brasil, e não há registro de nenhuma cooperação com o Brasil até o momento.

O coronavírus atingiu o Brasil relativamente tarde, mas o país tem agora a segunda maior taxa de infecção do mundo e a sexta maior taxa de mortes por COVID-19. Agora, o número de mortes no país sul-americano está dobrando a cada duas semanas, em comparação com a taxa de cada dois meses no fortemente atingido Reino Unido.

Enquanto o gabinete de Jair Bolsonaro recusa-se a comentar a restrição dos EUA, seu assessor de relações exteriores, Filipe Martins, manteve a característica do governo Bolsonaro de culpar outrem, especialmente jornalistas: "Ignore a histeria da imprensa", disse o consultor em uma postagem no Twitter, um dia depois so anúncio da Casa Branca.

No mesmo dia, uma cidadã brasileira disse ao presidente Jair Bolsonaro nas ruas de Brasília que o Ministério da Comunicação do Brasil deveria "fazer uma propaganda melhor" de seu governo. Bolsonaro respondeu, dizendo que a "mídia mundial é de esquerda" (sic), na tentativa interminável do governo de Bolsonaro de criar inimigos imaginários.

O mundialmente renomado economista brasileiro Ladisau Dowbor disse a estareportagem que Bolsonaro está tentando violar a Constituição para atingir seus objetivos, que não são buscar solução para a pandemia nem ajustar a desastrosa  economia nacional.

"O presidente está claramente tentando obter instrumentos de poder muito além da Constituição, e diariamente afirma que o caos em que vivemos é resultado de seus inimigos que amarram suas mãos: o Congresso, o Judiciário, a mídia e, é claro, os comunistas, agora ressuscitados pela simples necessidade de Bolsonaro de culpar alguém", destacou o especialista de sua residência, na cidade de São Paulo.

Estratégia semelhante à do presidente dos EUA, Donald Trump, para desviar a atenção, agora culpando a China, qualificada de inimiga americana assim alardeada por seu governo, de produzir o vírus em um laboratório na cidade de Wuhan, sem nenhuma evidência a este respeito.

O ex-ministro das Relações Exteriores do Brasil, Celso Amorim, disse na segunda-feira, 25 de maio, que a proibição de brasileiros de entrar no país norte-americano "é uma demonstração do fracasso total de uma política externa brasileira completamente subserviente a Washington".

Os índices de popularidade de Bolsonaro no Brasil despencaram, e agora estão abaixo de 30%. Cerca de 50% da população brasileira desaprova seu tratamento da crise. Somando-se à terrível crise de saúde causada pela pandemia, o Brasil enfrenta uma profunda crise econômica e política, à beira de um golpe de Estado de militares aliados ao presidente Bolsonaro. 

Também há uma grave confusão social em terras tupiniquins, provavelmente nunca vista na história do Brasil. Diante de uma oposição, especialmente a chamada "esquerda" tupiniquim paralizada, historicamente caduca, completamente distante, divorciada da sociedade. Velho filme, longe de supreender qualquer alma com mínima memória dentro do Brasil.

Segundo a autora e cientista política francesa Elodie Brun, especialista em Relações Exteriores, a democracia historicamente frágil do Brasil corre risco agora com Bolsonaro, considerado por ela responsável pela dramática disseminação do coronavírus no país sul-americano.

"O comportamento de Jair Bolsonaro está comprometendo o sistema de saúde brasileiro, e a proteção dos brasileiros ao mesmo tempo", disse a à a pesquisadora do Colegio de México.

"E a democracia brasileira, como provado pela crescente presença das forças armadas para administrar a crise do COVID-19", acrescentou o Dr. Brun em uma entrevista exclusiva da Cidade do México.

O doutor Dowbor, refugiado político nos anos da ditadura militar brasileira (1964-1985), concorda com a doutora Brun: "Os generais encarregados do Exército, da Marinha e da Força Aérea declararam, em conjunto, que defendem a democracia. Quando militares latino-americanos afirmam que defenderão a democracia, devemos nos preocupar".

O declínio no Produto Interno Bruto do Brasil neste ano pode ser de cerca de 4,5%, o que marcaria, segundo dados do Banco Central, a maior queda anual em pelo menos 50 anos. O real é a moeda que enfrentou a pior desvalorização do mundo em 2020, caindo nada menos que 45% em relação ao dólar.

A Polícia Federal do Brasil incriminou, em 25 de maio, um dos filhos do presidente Jair Bolsonaro, o vereador Carlos Bolsonaro no Rio de Janeiro, apontando-o como um dos chefes de uma organização criminosa no país sul-americano dedicada à divulgação de notícias falsas, desde a campanha presidencial de 2018, até o momento.

As atividades criminosas de Carlos Bolsonaro, há muito conhecidas entre os brasileiros, incluem segundo as atuais investigações ameaças contra os oponentes políticos de seu pai. Os Bolsonaro são suspeitos de terem matado Marielle Franco em março de 2018, então vereadora no Rio de Janeiro pelo PSoL.

Juristas brasileiros disseram que a eleição ganha por Bolsonaro poderia ser revogada, e que poderia haver novas eleições sem o atual presidente.

"A situação brasileira é particularmente agravada pela muito baixa legitimidade do atual governo: Bolsonaro foi eleito porque Lula, que era amplamente favorito, foi convenientemente preso na época da eleição com base em acusações absurdas de corrupção. Em vez de unir o país para combater o vírus, as autoridades do governo estão lutando entre si ", observou o doutor Dowbor.



23 de maio de 2020 / Publicado em Pravda Brasil


Alegria de pobre, no sentido pejorativo brasileiro, pode significar um prazer meio que patético, efêmero, digno de pena, baseado em quase nada que se contenta com nada, rindo por curto período de tempo de nada. O Partido dos Trabalhadores (PT), até hoje, tenta vender a ideia de que fez a alegria dos pobres no Brasil (ou alegria para os pobres) - uma alegria digna. Mas o título deste texto refere-se ao primeiro caso envolvendo também, e sobretudo, o próprio PT enquanto "vanguarda" da esquerda nacional.

Alegria dos pobres/alegria para os pobres, em contraposição à alegria de pobre, sempre foi uma grande ilusão no Brasil. Quem tentou transformar alegria de pobre, em alegria dos pobres de verdade no País, o ex-presidente João Goulart (1961-64), acabou agressivamente derrubado pelas locais elites fantoches de Tio Sam, lideradas pelos milicos. O que infelizmente tem valido no caso brasileiro é alegria de pobre. A festa pobre indignadamente, enraivecidamente cantada por Cazuza nos anos 80, com sua peculiar dose de ironia.

O senhor Lula, em seu mais recente "bom dia a cavalo", talvez a mais grave gafe entre tantas de um ser que confessadamente jamais terminou de ler sequer 1 (hum) livro em toda a vida, disse na semana passada:


Alguém deveria levar ao conhecimento do ex-presidente a célebre reflexão de São Tomás de Aquino: "A vida extrapola o conceito".

Um dia depois de declarar que se sente representado pela pandemia causada pelo novo coronavírus na vingança tipo-social-democrata dos deuses contra o neoliberalismo [social-democracia que ele mesmo, assim como a afilhada e sucessora Dilma Rousseff, não aplicou no País enquanto presidente (banqueiros, grandes latifundiários e multinacionais que nos digam!)], desculpou-se na tentativa de explicar o inexplicável meio que desesperado, tanto quanto os meios que lhe servem precariamente como porta-vozes:


Isso, enquanto a mídia "alternativa" tupiniquim (efetivamente alternativa para assuntos internacionais em geral, embora nem sempre e apesar de, na maioria dos casos, limitar-se a repetir análises ou simplesmente republicá-las de meios alternativos internacionais, já que para temas domésticos nada mais representa que a outra face - em certos aspectos até piorada - da mesma moeda midiática interesseira e partidarizada em relação à midia tradicional) tratava de imputar à grande midia comercial a culpa pelo sério desatino de Luiz Inacio: "Distorceu as palavras do ex-presidente". Nada poderia estar mais distante da verdade! Para se comprovar esta afirmação, sem medo de errar, basta que qualquer mentalidade minimamente honesta reflita, por algum instante, como se comportaria este mesmo setor midiático se a frase do senhor Lula tivesse sido dita por algum membro do clã Bolsonaro. Pois é.

Não por ser nordestino, da roça, de família pobre, ex-torneiro mecânico, ex-líder sindical, nem pela bandeira de seu partido ser vermelha e possuir "trabalhadores" no nome, mas este sujeito não é nem nunca foi apto para ser sindico de prédio. Pela baixa estatura intelectual e moral. Contudo, estamos no Brasil...

Quem ainda tiver alguma dúvida sobre isso, informe-se com a íntegra e altamente intelectualiada Heloisa Helena, ex-companheira do senhor Lula desde o ínicio do PT, sobre o que se pode dizer do carater e das capacidades (inclusive para o mal) do lider petista. Embora este texto seguirá tratando de tentar evidenciar este fato.

Sobre a baixeza cultural do petista, vale ressaltar que o sr. Lula teve todas as oportunidades de não apenas ler um livro na vida, como também de cursar o Ensino Médio e de dar início ao Superior. Aliás, mais oportunidades neste sentido que, chutando baixo, metade dos universitários, formando e já formados no Brasil.

O sr. Lula possui bem conhecida dificuldade em se articular. Será possível alguém que não lê, tomar decisões independentes e corretas sobre uma nação - e nação de dimensões continentais como o Brasil? Mas a apologia à ignorância não encontra limites no Patropi de tantos carnavais.

Porém, trata-se de grave ofensa tal consideração talvez digna de denúncia por discriminação pelos mesmos setores que, hoje em dia, tanto batem (acertadamente) em Bolsonaro pelo sofrível nível cultural. Seletivamente, pelo que se poderia questionar: discriminação dos setores afins a Luiz Inácio contra brancos originários do interior paulista, como é o caso do atual presidente desta republiqueta de bananas?

Juca Kfouri comentou duas semanas atrás:


O jornalista está absolutamente correto na afirmação acima. Cada voto por Bolsonaro é hoje plenamente, indiscutivelmente responsável por tudo o que ocorre, por ter aberto a porteira à Besta Nazista em questão. Exatamente por esta razão, quem escreve este texto publicou, nos idos pré-eleitorais de 2017, que Jair Bolsonaro era menos indecente, menos desonesto com seu eleitorado que o líder petista com seu eleitorado, este tido como o grande representante da esquerda brasileira, grande esperança de redenção nacional.

Repita-se: o presidente Jair Bolsonaro, quem desgraçadamente gargalha do novo coronavírus, e faz isso publicamente, sai em pleno domingo, de modo publicamente sem nenhum constrangimento, para se divertir sobre uma lancha pelo litoral brasileiro o que é odioso enquanto o Brasil chega a mil mortes diárias pela pendemia, diante de uma profunda crise de superlotação dos hospitais e incertezas sobre o vírus. A Besta Nazista erra, erra feio, comete profundo descaso contra vidas humanas e inclusive crimes após crimes - em seu proprio nome em muitos casos.

Recordemos os "célebres" ditos do sr. Lula, grande sacada da "filosofada" política em 2006. Durante a campanha presidencial: "Nunca fui de esquerda". E no final daquele ano, já reeleito em dezembro, foi ainda mais além ao dizer o seguinte em uma palestra a empresarios paulistanos, a super-alta elite local conforme publicado desta maneira pelo jornal Folha de S. Paulo:

Para em 2017, prestes a ser condenado pela fajuta "Justiça" tupiniquim composta em sua maioria por um bando de gângsters, Luiz Inácio voltar atrás e palrar o seguinte, levando milhões de incautos e oportunistas consigo: "A esquerda brasileira deve unir-se [em torno a mim]".

Naquele mesmo ano, algo quase nada noticiado na mídia autoproclamada alternativa (com exceção de Pravda Brasil na pessoadeste autor e, talvez, mais algum outro meio), quando estava prestes a ser condenado pela farsante Operação Lava-Jato o sr. Lula dividiu estusiástico palanque, colorido e altamente sonoro, com ninguém menos que ele: Renan Calheiros!

Então líder do Senado, o alagoano havia liderado, pouco mais de um ano antes, o golpe parlamentar-midiático contra a "companheira" Dilma Rousseff que, com razão, gerou tanta revolta nos setores prrogressistas brasileiros ate porque Calheiros tentava, com o impedimento da ex-presidente petista, livrar-se de investigacoes por corrupção, algo que comprovadamente abunda na vida politica do "coronel" nordestino. Da parte do petista, ter Calheiros como papagaio de pirata em seu ombro era uma maneira de tentar baixar a água que já batia no bumbum do petista, garantido-se de todos os lados para nao ser preso. "Lulinha paz e amor" retornava com tudo, então.

Enquanto é absolutamente inimaginável que a Besta Nazista que conduz o Brasil à vergonha mundial e a um caos talvez jamais visto em solo tupiniquim "independente" (!) desde 1822, possa dividir palanque com personagens como Fernando Haddad, Gleise Hofmann, Guilherme Boulos, Ivan Valente, e com o próprio sr. Lula. Seria muito mais fácil este solicitar sua tradicional relação politica de "paz e amor", isto é, cooperação ou mesmo aliança com Bolsonaro algum dia em campanha ou já eleito presidente, que vice-versa.

Rastreando o oportunista histórico do sr. Lula - aliança com figuras como José Sarney, Paulo Maluf, Fernando Collor, o fraternal abraço em Michel Temer (inclusive pós-golpe de 2016) entre tantas traquinagens petistas -, não seria de se surpreender que este tentasse, desavergonhadamente, aliar-se a Bolsonaro algum dia. Afinal de contas, "política é assim mesmo, a arte da negociação", em nome da "governabilidade": alguém se lembra dessas "filosofadas" políticas baratas? Pois é. Deu no que deu. E não se deve esperar que a sede pelo poder tire lições...

O sr.Lula é autor da homenagem póstuma a nada menos que o "doutor" Roberto Marinho, em cujas Organizações Globo o petista injetou milhões de reais como nenhum outro presidente brasileiro: "Aí se vai um grande brasileiro, merecedor de três dias de luto oficial". O ex-presidente "do povo" também elogiou publicamente a política econômica de nada menos que a ditadura militar, do início ao fim apoiada pelo "doutor".

De cujo período, que deixou o Brasil com gigantesta dívida externa, o petista disse: "Passado é passado", ou seja, esqueçamos tudo e não façamos justiça pelos crimes de lesa-humanidade - assim denominados por órgãos internacionais -, perpetrados pelos milicos de 1964 a 1985.

De acordo com cabos secretos liberados por Wikileaks, Luiz Inácio, enquanto gerente desta semicolônia, nos bastidores fez de tudo para livrar a cara dos milicos pelo terrorismo de Estado de longos e sangrentos 21 anos no Brasil, "rasgando o verbo" e lançando um sem fim de "confetes" especialmente das cores branca (paz) e rosa (amor) aos vagabundos da classe militar enquanto, publicamente, lamenta-se ao recordar os tempos em que foi vítima daquela mesma ditadura militar de quem, quando lhe convém, "puxa o saco" e ainda divide os privilégios da usurpação do poder.

Alguém acha mesmo que, novamente na condição de inquilino da Alvorada, Luiz Inácio baixará o tom politiqueiro para endurecer medidas aos criminosos das Forças Armadas? Aos políticos corruptos?

Como o Brasil é um pais catastrófico nos mais diversos segmentos, diante do atual cenário agradeçamos a Krishna e ao mestre Masaharu Taniguchi se o sr. Lula retornar a Presidência, apesar de todos os pesares. Alegria de pobre. Pobre alegria de pobre no Brasil. Tão patética que, também neste caso da imbecilidade proferida por Lula na semana passada creditando aos deuses democráticos a vinda do novo coronavírus, o petista acaba dando da razão em muitos casos a Bolsonaro quando este diz: "A favor da esquerda, é democracia; contra ela, é golpe". Ai, se fosse um líder de direita quem tivesse louvado ao deus da vingança pela atual pandemia!

Uma esquerda esclerosada, fechada em suas vazias teorias políticas, divorciada da sociedade, separada dela pela muralha do cinismo e da corrupção em sua grande maioria liderada por certo personagem que (anotem isto), retornando ao poder, será ainda mais subserviente às elites. Aliar-se-á a elas através das mesmas políticas econômicas de outrora no poder, e nas chacotas sobre aqueles que, quando gozava das benesses do poder, classificou de "esquerdopatas", ao dizer que adeptos de ideiasprogressistas sofrem de doença mental.

Esquerda com profundo medo de renovar, de arriscar. A perpétua recusa de reconhecer que ao dançar a mesma canção dos reacionários, a esquerda brasileira essencialmente reacionária (sic) não conseguirá absolutamente nada efetivamente duradouro para o Brasil. Afinal, como sempre seu grande projeto de País na pessoa do líder maior, é ganhar eleição. Política é assim mesmo.



24 de abril 2020 / Publicado em Pravda Brasil


Pedido de demissão de Sérgio Moro do Ministério da Justiça e Segurança Pública na manhã desta sexta-feira (24), supostamente porque o presidente Jair Bolsonaro decidiu indicar, ele mesmo e não o ex-juiz curitibano conforme haviam acordado no início do (des)governo, novo nome para o comando da Polícia Federal (PF) em substituição a Maurício Valeixo demitido pelo presidente nesta semana, envolveu mais uma farsa tupiniquim repleta de mentiras, euforicamente reproduzida pela grande mídia brasileira.

Moro declarou que Bolsonaro tentava, com a demissão de Valeixo, interferir politicamente na Polícia Federal. Investigações da PF sobre fake news contra o Supremo Tribunal Federa, chegam ao filho do presidente, Carlos Bolsonaro.

Bolsonaro já havia dito dias atrás, em tom de crítica ao ex-ministro, que “a PF estava mais preocupada em investigar o assassinato da vereadora Marielle Franco, do Rio de Janeiro, que o atentado sofrido por ele durante a campanha eleitoral”.

Assistir a este mal-arranjado teatro sob holofotes de grande parte da Imprensa, por parte de um dos juizecos mais descarados que este País já conheceu ao se colocar como paladino da verdade e da justiça pós-demissão do posto desta grande palhaçada de "superministério" que só foi mesmo capaz de enganar mentalidades mais retrógadas e histéricas no Brasil, trata-se de mais uma tragédia cômica, dentre inúmeras que o País não precisava neste momento que, em termos proporcionais de crescimento por período de infectados e mortos com coronavírus, já ultrapassou a Espanha.

Não supreende em nada que os trapalhões bandidos terminem "o casamento" (metáfora constantemente utilizada por Bolsonaro) desta maneira; menos novidade, que conduzam o Brasil ladeira abaixo, a esta situação de caos e de gozação em todo o planeta.

Tampouco supreende que o inescrupulosamente egocêntrico, excessivamente vaidoso Serginho Moro, vergonha à ala séria da classe jurídica nacional, saia atirando contra seu ex-chefe como se fosse um paladino da ética e da moral, da verdade e da justiça: nada poderia estar mais cinicamente distante da verdade!

O picareta de turno outrora mal-travestido de juíz, antes de mais nada elegeu Jair Bolsonaro no mesmo ano que sua gangue, todas as evidências indicam, assassinou brutalmente Marielle Franco, ex-vereadora do Rio de Janeiro pelo PSoL.

Desde que assumiu a pasta do "Superministério" de Justiça e Segurança Pública - cargo já acertado como moeda de troca quando ainda era pateticamente travestido de juiz federal em Curitiba, treinado diretamente por Tio Sam de tantos golpes e assassinatos na América Latina e em todo o mundo -, Serginho manteve ensurdecedor silêncio conivente com os crimes e omissões de Jair Bolsonaro, um a um, do começo ao fim de sua vida política durante o regime da Besta Nazista para quem ele mesmo abriu a porteira.

Desconvesou das maneiras mais ridiculamente descaradas quando questionado por jornalistas, sobre desmandos e crimes de Tio Bolsô: eis o combatente da corrupção à la brasileira! Quanta vergonha!!

Certamente, não se trata na autodemissão de um ato em defesa da autonomia e da transparência da Polícia Federal: há, nesta questão, forte briga de vaidades, de interesses pessoais - a famosa briga de bandido. Bolsonaro verus Moro: choque de mafiosos. Os mercadejantes da "nova política" nacional.

Se Bolsonaro é tudo o que Moro diz - e é bem pior, existe muito mais a ser denunciado -, porque apenas agora o ex-juiz federal se desconforta com isso? Apenas agora o chefe da quadrilha da República de Curitiba deu-se conta de que a "nova" política de Bolsonaro é mais velha que andar para frente no Brasil?

Nesta guerra suja, não se pode pender para nenhum lado entre os traficantes de influência, usurpadores do poder dos mais canalhas que esta nação já presenciou.

Menção honrosa: aos seus fundamentais sustentáculos que anteriormente opunham-se raivosa e implacavelmente a toda e qualquer visão crítica, enquanto agora, a exemplo do juizeco golpista que usa leis como papel higiênico, omitem-se e tentam passar a ideia de estar isentos de (ir)responsabilidade por esta vergonha caótica a que trouxeram o Brasil.

Baseados na esquizofrenia de uma ameaça comunista que nunca existiu, e na forte discriminação que marca a sociedade brasileira. Em conversa particular no dia último 18 com este jornalista, Noam Chomsky, analista mundialmente renomado, observou a forte discriminação presente no cenário político nacional, também neste caso.

Enquanto há forte histeria contra Dilma Rousseff e Lula - a primeira mulher presidente do Brasil e um ex-presidente nordestino, originário da roça respectivamente -, os mesmos que os acusam sem provas mudam completamente o tom quando as classes dominantes estão envolvidas, como agora. "É verdade que as elites se saíram bem nos anos do Lula, mas vejo que aqueles que se saíram bem desprezaram Lula", observou o filósofo estadunidense.

"Lula não fala adequadamente português. Pessoas como ele, para essas elites, devem ser humildes e limitadas a apenas agradecer por tudo o que têm", diz Chomsky de sua residência no Estado americano do Arizona, enquanto aessas mesmas elites apontadas por ele leiloam e usurpam completamente o Estado brasileiro, como têm feito Bolsonaro e Moro, bajulados por grande parte das classes média e alta do Brasil. "O ódio de classe e étnico parece extremo entre as elites brasileiras, e em geral na América Latina", completou o pesquisador americano.

Refere-se aqui, em dita menção, a MBL, grande mídia, entre tantos outros grupos e personagens pitorescos, aiatolás do livre-mercado irrestrito tais como a crente histérica Janaina Paschoal, Joyce Hasselmann a perua segundo milícias digitais dos filhos de Tio Bolsô, Alexandre Frota a "grande cabeça pensante" da direita nacional, empresários da religião tais como os repugnantes Edir Macedo e Silas Malafaia, entre tantos outros analfabetos políticos e esgotos morais.

Quanto a Serginho o Patético Justiceiro, ele só pansa naquilo: eleições presidenciais de 2022. E bem antes do que muitos imaginam. Sérgio Moro simplesmente grampeou, o tempo todo que esteve no (des)governo Bolsonaro, o telefone celular do presidente pelo que, segundo reportagem do jornal Valor Econômico, o juizeco dispõe de provas sobre as acusações que fez contra o presidente em pronunciamento na manhã de sexta-feira (24), informando sobre sua demissão do cargo de ministro de Justiça e Segurança Pública.

E para entrar na corrida eleitoral daqui a dois anos por cima, nada melhor que abandnar o barco bolsonarista agora, em franco naufrágio, e ainda, de quebra, descolar-se de quem ele ajudou a se eleger presidente, fato cada vez main incontestável.

O ato que Serginho tanto condena, a base de intimidações, na fonte de informações de Glenn Greenwald, jornalista americano de The Intercept que tem desmascarado Moro através da série de reportagens batizada de Vaza Jato, o justiceiro de Curitiba praticou desde seus primeiros dias no (des)governo Bolsonaro há 14 meses, contra seu chefe. Mais uma evidência da premeditação bem antiga de todo este imbrólio, excessivamente demagógico por parte de Moro com um quê eleitoreiro, bem ao seu estilo.

Bolsonaro, por sua vez, rebateu denúncias contra o ex-ministro da Justiça Sérgio Moro em pronunciamento horas depois: o presidente disse que Moro condicionou a substituição do ex-diretor-geral da Polícia Federal, Mauricio Valeixo, à indicação do ex-juiz da Lava Jato para o Supremo Tribunal Federal.

"Você pode indicar o Valeixo em novembro, depois que o senhor me indicar para o Supremo Tribunal Federal", teria dito Moro que, em pronunciamento informando sua demissao, afirmou ter condicionado sua ida ao governo ao pagamento de uma pensão para sua família, caso algo lhe acontecesse.

"Tem uma única condição que eu coloquei - não ia revelar mas agora acho que não faz mais sentido manter segredo. Isso pode ser confirmado tanto pelo presidente como pelo general Heleno. Eu disse que, como estava abandonando 22 dois anos da magistratura - contribui 22 anos para a Previdência e perdia, saindo da magistratura, essa Previdência -, pedi, já que nós íamos ser firmes contra a criminalidade, especialmente a criminalidade organizada, que é muito poderosa, pedi que se algo me acontecesse, que minha família não ficasse desamparada, sem uma pensão. Foi a única condição que eu coloquei para assumir essa posição específica no MJ", reconheceu, ou antecipou-se astutamente Moro já prevendo - e tentando se blindar - o que, provavelmente, viriam a denunciar o presidente e ministro do GSI (Gabinete de Segurança Institucional), general Augusto Heleno.

Eis a "nova política" tupiniquim! Eis os guardiões da verdade e da justica da ala reacionaria brasileira! Pedindo, em troca de cargo, pagamento ilegal a familia. Onde estão, agora, os "bravos" cidadãos patriotas inconformados com corrupção, defensores dos valores da família, da religião e dos seus impostos? Apoiando Moro!!

Enfim, entre dealers sem limites da política, o filme sempre termina como agora, Bolsonaro e Moro dando mais um espetáculo da baixaria da extrema-direita desta semi-colônia.

Porém, não sem Serginho deixar de reconhecer: nos anos do nordestino da roça na Presidência que tanto incomodou a elite branca e sulista brasileira, houve autonomia à Polícia Federal como nunca antes - e ao sistema de justiça como um todo, a que pesem todas as fortes criticas, que nos mesmos sempre fizemos, aos governos petistas. A quem Serginho tanto perseguiu, usando e abusando desavergonhadamente da máquina estatal, fazendo do sistema penal um verdadeiro balcão de neogócios. O que de melhor essa classe de gente sabe fazer, aliás.

Uma coisa é certa, em meio a isso tudo: basta de "democracia" representativa! A "nova" política de Bolsonaro e Moro tratam-se do mais recente e escancarado exemplo do fracasso da necessidade urgente de se implantar uma democacia participativa, rumo ao socialismo libertário.



12 de abril de 2020 / Publicado em Pravda Brasil


Realmente, é de causar profunda indignação a "profunda indignação" de policiais federais diante da declaração do ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta, de que vai dialogar com o narcotráfico e a milícia no combate ao avanço da COVID-19 no Brasil.

Segundo os agentes federais, o ministro cometeu erro histórico ao reconhecer, como agente do Estado, a existência de poderes paralelos, "A atitude do ministro não tinha precedentes na história do Brasil", afirmaram recentemente policiais, em mensagens trocadas por WhatsApp segundo o Painel da Folha de S. Paulo.

Seria lindo se tais agentes afirmassem que se trata de alguma mentira, o fato de existir Estados paralelos no Brasil - para nem mencionar que o próprio presidente deste nosso puleiro denominado comicamente de República (desde sempre, insclusive nos toscos anos do PT no poder), exerce, outrossim, um poder paralelo através de milicias do Rio de Janeiro. Por que esses policiais federais não vão encher o saco do Bolsonaro? Apenas falta do que fazer, ou excesso de hipocrisia?

Especialmente em um momento extremamente crítico quanto este, que requer atitudes emergencialmente práticas diante da doença que promete trazer crise sanitária, social e econômica como tavez nunca antes na história, nao faz o menor sentido tentar esconder a realidade do domínio de narcotraficantes e milicanos (o senhor Jair que nos diga!) sobre determinadas zonas, ou mesmo sobre o próprio fajuto Estado tupiniquim. Está sendo escrito algum absurdo aqui?!

Agora, se tal realidade é profundamente indigesta, e realmente é, os policiais que sejam mais eficientes. E mais: não há como esconder que os narcotraficantes são os "peixes pequenos" no bilionário negocio que movimenta o País, e faz o mundo girar.

Os chefes do negócio das drogas e das próprias milícias sao politicos, setores das Forças Armadas e exatamente policiais, começando pelas altas patentes. São eles que abrem e fecham fronteiras, mandam prender quem não lhes interessa, providenciam a liberação de seus parceiraos no sujo negócio, que agenciam vendas de armas e de drogas, e que encomendam assassinatos - como o de Marielle Franco.

Aproveitando o ensejo, com todo o mal que causam a milhoes de familias, deve ainda ser observado, diante da proposta do ministro da Saúde, que narcotraficantes possuem muito, muito mais credibilidade em suas respectivas comunidades que agentes policiais - inclusive em termos pessoais, de caráter, a chamada vergonha na cara para nem mencionar em termos de seguranca, em si. E atuam muito mais em prol delas, que o poder sistema politico.

Os porquês disso podem e devem ser discutidos, com certeza uma grande vergonha para o Estado brasileiro terrorista. Porém, basta de se tentar utilizar máscaras no Brasil, e se essa verdade doi assim como doeu para alguns a proposta do ministro Mandetta, que os "moralistas" de sempre atuem para mudar este tenebroso quadro. Seriam muito bem-vindos! Inclusive e sobretudo nas favelas, entre os estados paralelos.

Quando o COVID-19 atingir proporções inimaginavelmente insuportaveis, e chegará este dia no Brasil, que dizer à sociedade sobre os locais mais carentes, no caso de não se dialogar com os parciais donos do Pais agora, com o intuito de coordenar prevenções efetivas? Tentar desculpas, de novo, a fim de não se reconhecer o obvio, e assim não ferir o orgulho de gambés e milicos em geral?! Tenha a Santa Paciência!

Náo é papel de ministro da Saúde, de policial federal nem de jornalisra, nem de cidadão que exerce plenamente a cidadania: o ministro Mandetta está corretíssimo! E que fiquem esses policiais federais, que agora bancam uma onda moralista, lá nas igrejas evangélicas que devem adorar como Bolsonado, fazendo os chacrinhas da indignação mais hipócrita.

Ao invés de fingir que nada existe, tomemos a urgência do momento e vamos começar a falar sério, Brasil?




20 de março de 2010 / Publicado em Pravda Brasil


Enquanto a morte do ex-ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República, Gustavo Bebbiano, envolve profundos mistérios agravados pela negativa histérica do "governo" tupiniquim para que se realizasse autópsia daquele que prometia jogar muita caca bolsonarista no ventilador - somando-se à inglória lista de altamente possíveis crimes cometidos pela quadrilha dos Bolsonaro em busca de mais poder -, o excessivamente vaidoso Sérgio Moro, "superministro" deste Estado policialesco do mais baixo nível, uma vez mais demonstrou a, de longa-data, bem conhecida truculência, covardia, baixo nível intelectual e moral ao negar-se a responder questionamentos, pertinentes e urgentes, de jornalistas sobre cuidados com o coronavírus nesta quinta-feira (19).

O compromisso de Serginho, nenhuma novidade, é para com o patrão inquilino do Planalto e os porões do poder em geral, antes de qualquer outra coisa.

E mais: levantou-se da cadeira para fugir pateticamente da entrevista concedida à Folha de S. Paulo, no Ministério da "Justiça" que chama de seu. Estava abandonando a entrevista sem ruborizar, pelo contrário: com a velha arrogância de sempre.

Em seguida, retrocedeu e voltou à mesa da entrevista como moleque mimado, semelhante àqueles filhotes de milionários das grandes capitais tupiniquins que matam pobres, homossexuais e indígenas por diversão, sabedores de que nada lhes acontecerá em termos de justiça.

À perfeita imagem e semelhança daqueles que colocaram o patético Moro no putrefato trono desta semi-colônia, trono que dá incontestes sinais de afundar ao abismo junto da própria semi-colônia, como um todo: o ignorante capitão de milicianos que lhe concedeu uma boquinha no tal de "superministério" a fim de retribuir favores politiqueiros prestados durante a campamnha presidencial, e as classes media e alta tupiniquins historicamente incautas, histéricas e devastadoras que se recusam terminantemente a ouvir, dialogar, diversificar fontes de informações, e aprender com a já trágica historia tupiniuqim. Todos fechados em seus preconceitos, e muito ódio.

Que a história não permita que o castigo por tais sentimentos, os mais vergonhosos, os leve a ser enterrados sem direito sequer a funeral nem cemitério, jogados a uma vala qualquer sem a presença de familiares nem amigos como no caso italiano, a fim de se livrar da fedentina causada pela podridão do cadáver. O Estado fazendo tudo para se livrar de corpos em putrefação. Será? A história também costuma se vingar...

As classes dominantes, sempre as que menos sofrem ou nada padecem com as crises, muitas vezes artificiais jogadas aos braços do povo por elas mesmas. Porém, desta vez como poucas vezes na história a água bate no bumbum dos usurpadores do poder - discriminadores, mesquinhos e exploradores por natureza. O que os leva a, desesperados, sair às janelas de seus para bater panelas contra a mesma Besta Nazista para a qual eles, arrogante e esquizofrenicamente, abriram as porteiras do poder no final de 2018.

Assim foi a fuga do covardão "superministro" assemelhando-se à briga de boteco, a ponto de perder as estribeiras mostrando sua verdadeira face:

Jornalista: O chefe do Estado é quem passa as mensagens para a população, o que elas têm de fazer. Por exemplo, o episódio de domingo: o senhor, no lugar do presidente (sob sob suspeita de coronavírus), iria abraçar as pessoas daquele jeito? Faria a mesma coisa?

Serginho Moro: Outra pergunta. Vocês insistem em ficar discutindo essas questões.

Jornalista: É porque isso faz parte da crise.

Serginho: Ficam insistindo nessas questões, né, nós temos de olhar para a frente.

Jornalista: Por exemplo, o panelaço que está acontecendo não é um efeito disso?

Serginho: As perguntas são sobre as medidas que nós estamos tomando ou vamos tomar ou é outro assunto?

Jornalista: Por exemplo, o panelaço que está acontecendo não é um efeito disso? Por exemplo, o panelaço não é efeito disso?

Serginho: Vou encerrar a entrevista [levanta-se e vai em direcão à porta, para sair].

Jornalista: Volta para as medidas, ministro. Estamos conversando.

Serginho: Não, não dá.

Jornalista: A gente tem de perguntar, ministro, é a questão política.

Serginho: Foi combinado que eu ia falar sobre as medidas.

Jornalista: Vamos falar das medidas. O senhor fala que não comenta, mas a gente tem de perguntar. São coisas que estão no contexto das medidas.

Serginho: O combinado é o combinado. Falei que ia falar sobre as medidas. É a quarta pergunta sobre o negócio do presidente. Eu não vou falar sobre isso agora. Mais uma pergunta sobre isso e eu encerro aqui. [Volta à mesa, e senta-se]

Evidentemente, para Moro sempre foi assim e vai morrer abraçado com o erro criminoso: o capitão de milicianos está acima do bem e do mal, nem ele nem seus capachos devem satisfação nenhuma, nem tem nenhuma responsabilidade para com a sociedade no que diz respeito à prevenção do Covid-19 nem a respeito de absolutamente nada. São os canalhas donos do poder que assustam ao mundo todo pelo excessivo autoritarismo. Potencial para o mal bem pior que qualquer fera peçonhenta.

Esta é a clara mensagem que, mais uma vez, o canalha de turno manda ao brasileiro e ao mundo. Sob alegres aplausos de alguns milhões de brazucas, perfeitamente idiotizados por tralhas "culturais" e políticas enquanto o Patropi caminha, a passos largos, a um estado de caos ainda pior que o italiano.

Se tomarmos proporcionalemente a infecção de coronavírus, em solo brasileiro e italiano, o Brasil já superou assustadoramente a Itália em termos de calamidade mundial: enquanto o país europeu registrou 3 casos confirmados de coronavírus em 20 dias após o primeiro diagnóstico, o país sul-americano bateu a cifra de nada menos que 291 infectados considerando o mesmo período, isto é, 20 dias após a primeira confirmação de contágio pelo vírus.

Se em qualquer tipo de consideração cálculos proporcionais sempre são mais pertinentes que números absolutos, neste caso especifico da propagação do coronavírus não resta dúvidas de que o Brasil, desgraçadamente, tornar-se-á um caos piorado comparado à Velha Bota tendo em vista a capacidade multipilicadora do vírus - para nem mencionar a notável incapacidade do desgoverno tupiniquim somada ao calamitoso sistema público de saúde brasileiro.

Que dizermos, pois, de um "país"(mais que nunca, mero e moribundo amontiado de gente por livre escolha de uma maioria completamente dessituada, em outubbro de 2018) cujo presidente, seriamente suspeito de ter contraído o virus, recusa-se a apresentar os testes que, segundo ele, resultaram negativos?

Papel de jornalista é construir a realidade social, e nao servir como calmante nem alarmante artificial de absolutanente nenhum cenário? Se sim, concluamos realisticamente este texto.

Enquanto o desequilibrado mental Bolsonaro tenta minimizar os efeitos do Covid-19, além de todos os fracassos de suas intervenções ridiculas (para dizer o mínimo) na questão, a evidência é que há caos total à vista no turvo e bem próximo horizonte do Brasil se nada for drasticamente feito para conter os virais cafajestes, e seus desmandos criminosos diante de um sistema de justica, como era de se esperar, inerte, omisso, igualmente criminoso que lava as maos enquanto deveria proteger a populacao brasileira, e nao blindar os detentores do poder do Estado como sempre fez.

Bolsonaro, Moro, os virais cafajestes.




12 de outubro de 2019 / Publicado em Pravda Brasil


O pronunciamento do deputado federal Kim Kataguiri na Câmara em Brasilia, no ultimo dia 9, revela uma vez mais a era da imbecilização coletiva mais grave da história do Brasil.

O caçador de comunistas que lidera o rebaixamento do Brasil a uma situação sem precedentes, em inúmeros casos impossível de se dialogar até com a propria família sobre política, sofre de esquizofrenia crônica contra qualquer coisa que cheire a políticas sociais. Histérico neste quesito como grande parte da sociedade tupiniquim, aliás, especialmente classes média e alta cheias de fobias, e pouquissimo conteúdo.

Chegando ao cúmulo da imbecilidade de, nas últimas eleições presidenciais dos Estados Unidos que tanto venera, tachar nada menos que Hillary Clinton de... esquerdista (!).

Imaginar que na ditadura capital-bipartidista estadunisende possa existir um candidato realmente de esquerda, já é algo bastante suspeito, especialmente nos tempos atuais. Ir além disso para situar Hillary no espectro politico à esquerda, só pode partir de um sujeito mal-intencionado ou profundamente ignorante - ou as duas coisas, como é indubitavelmente o caso do reaça incauto em questão, a figura do perfeito idiota que coordena o obscuro Movimento Brasil Livre (MBL).

Gente totalmente dessituada, fazendo uso da precária retórica como papel higiênico diante de uma sociedade brazuca completamente perdida.

Pois no discurso do dia 9 na Capital Federal brasileira, o tal deputado deu mais um grande bom dia a cavalo: exaltou uma das sociais-democracias mais avançadas do mundo, a Dinamarca. Não mencionou Paraguai nem Colômbia, capitalistas e satélites dos Estados Unidos, nem a Etiopia cujo primeiro-ministro, fantoche neoliberal, Kataguiri tanto elogia por ter ganho o último Prêmio Nobel da Paz (sob aplauso concordante da plateia virtual do MBL, outros milhoes de idiotas que ignoram uma virgula que seja da biografia de Abiy Ahmed, seguramente incapazes de localizar o território etíope no mapa). Não! O enaltecimento, como padrão a ser seguido foi a esquerdista e mundialmente admirável Dinamarca!

Um aloprado que arrasta consigo milhões de outros cérebros lavados que passam a vida repetindo estupidez sobretudo nas redes sociais, morrendo de rir de videochacotas que pretendem ser, em muitos casos, didáticas.

Condenando aumento do salario minimo no Brasil que era discutido entre parlamentares, Kataguiri, manipulando e invertendo completamente o cenário com sua arte da persuasao mais vagabunda, comparou nosso Pais (atualmente vivendo este caos por obra e graca de gente como ele mesmo que prometia solução através de grande parte do que esta ai) com os nórdicos: "Na Dinamarca, nem salário minimo existe".

Alguém precisa avisar mais esse polico imbecil e profundamente mal-informado e ignorante que não apenas a esquerda retornou ao poder em junho deste ano no avançadissimo pais nórdico, como a Dinamarca possui vasta história de politicas voltadas ao Estado de Bem-Estar Social. Algo que essa cambada tanto condena, demonizando-as junto de seus adeptos, com muita persuasao e noticias falsas - além das chacotinhas, peculiares dos patetas do MBL e que o público brazuca, às multidoes, tanto adora assistir e se divertir!

Por exemplo, para não se extender muito, a Dinamarca é um dos paises historicamente com menor taxa de desemprego da Europa, além de ter superado as crises internacionais das ultimas decadas e tudo isso com um importante detalhe: sem abrir mão de seu sistema de Bem-Estar Social (enchamos a boca: politicas de esquerda). Sobre isto, leia The foundation for the Danish Welfare State, Denmark: A Case Study in Social Democracy, Welfare state (1915-2000), e Social Class, Social Democracy, and the State: Party Policy and Party Decomposition in Denmark and Sweden.

E como sempre, vale também apontar, o deputado utilizou os Estados Unidos como um dos modelos. Pois o estúpido da vez, à direita, não leva em consideraçã que aquele pais providenciou no século 18 o que esses idiotas tanto berram contra: eficiente reforma agrária, propiciando igualdade social e permitindo, exatamente, determinados números e fatos enaltecidos por esses "pagadores de mico", para usar um termo mais ao nivel desses incautos irregeneravelmente perdidos.

Pois a ampla reforma agrária dos "States", assim como o vertiginoso aumento da pobreza avdindo da liberalizacao economica alavancada especialmente nos anos de Reagan e continuada por Bush pai, tais bibelos nunca observam nesses lixos que o Brasil anda qualificando de... "analises" (Hare Krishna!). E agora, para piorar nossa situação, de "pronunciamentos parlamentares". Quanta desgraça!

E o que salvou os Estados Unidos, outra vez tomados como exemplo pelo parlamentar em questao no discurso do dia 9, do desastre do liberalismo economico (de direita), foi tambem a forte social-democracia (de esquerda) colocada em pratica por Franklin Delano Roosevelt no inicio dos anos de 1930. Politica tao condenada por ele, MBL, Jair Bolsonaro, Serginho Moro e outros cafajestes que estão levando o Brasil a este precipicio sem fim, ao mesmo tempo o "pais modelo" desses profundos ignorantes.

By the way, bibelôs tipo-exportação: o que resgatou todos os paises especialmente os do que eles adoram chamar de Primeiro Mundo da tragédia liberal-economica, foram fortes pollticas sociais (outra vez, de boca cheia: de esquerda, nome que eles tentam a todo o custo criminalizar no Brasil), ou o Estado de Bem-Estar Social que tanta tremedeira causa nesse tipo mentalidade.

Quanto ao aumento do salario minimo, o deputado federal pelo nada glorioso DEM (ex-PFL, filhote da ditadura militar) condenou colocando hipoteticamente uma inflacao superior a tal incremento, o que evidentemente o torna inócuo.

Pois a politica que defendemos, e que o PT em alta medida praticou como nenhum outro na historia do Brasil (com todas as diferencas politicas e economicas com os governos de Lula e Dilma que se possa ter, e temos), proporcionou aumentos que possuem um nome, e Kataguiri parece ignorar: aumento real do salario minimo. E que se faca justica aos governos federais petistas, de 2003 a 2016: atingindo o pleno emprego com Dilma Rousseff, igualmente inédito na história brasileira.

Tudo isso contendo a inflacao, medidas que requerem interferência estatal na economia, exxatamente o que historicamente faz a Dinamarca, elogiada agora e tida como exemplo por Kataguiri.

O pior é que as multidoes caem nessa manipulacao toda! O nada nobre deputado, usando e abusando da retórica e do embaralhamento das informaçoes, o que de melhor sabe fazer, para confundir a opiniao publica neste caso tentando impedir um aumento salarial ao miserável trabalhador brasileiro.

Irá Kataguiri que tanto atira a todos os lados, sempre cheio de manipulacao e piada qualificando gente seria de ignorante etc, fazer um novo discurso mea culpa inventando alguma coisa a fim de dizer que errou ao mencionar a Dinamarca "comunista comedora de criancinhas cuja classe politica metralha o proprio povo" como exemplo a ser seguido, ou será suficientemente sincero, finalmente, em reconhecer-se como um grande jogador de palavras ao vento e indiscriminado falsario de noticias por natureza?

Ou deixará passar mais essa, né, garoto Kim?! O queridinho da grande midia tupiniquim e da revista gringa Time...

Por falar em MBL pistoleiro de péssimo nivel, tachando muita gente seria de ignorante para todos os lados, recentemente outro politico e coordenador do grupelho, Renan Santos, disse em discurso cheio de palavores, "a Alemanha da America" (querendo dizer Republica Federal da Alemanha).

O discurso de Renan iniciou-se com ataques a palavroes desferidos aos colegas: eis a raivosa direita brasileira, historicamente histerica e devastadora, transtornada e dividida. Pois o empresario que tem contra si mais de 60 processos na justica por picaretagem financeira, seguiu a linha de Kataguiri, e enalteceu a Suecia, historico padrao social-demovcrata europeu, como um pais estruturado e sem problemas sociais.

Estarao os imbecis do MBL dando uma guinada a eesquerda? Seus idiotas!

No mesmo video em que terminou afirmando que a menina Greta Thumberg "nao sabe nem limpar a porra da bunda dela!". Ativista sueca pelos direitos humanos de 16 anos, Greta sofre de autismo.

Eis os ativistas (artificiais) e agora politicos, que arrastam milhoes de idiotas consigo: que Krishna tenha pena deste pobre e desgraçado Brasil!

Falta de aviso (da esquerda), nao foi... Que, agora, o Pais arque com as consequencias, e siga sendo pupilo destas aulas do retrocesso cultural, moral e democrático.




5 de agosto de 2019

Originalmente em inglês em Pravda Report (Rússia), e em Telesur,
e em português em Pravda Brasil


A denominada Operação Lava Jato, desde 2014 alardeada pela grande mídia nacional e internacional como uma limpeza do Brasil da corrupção, tornou-se outro exemplo do grande serviço à verdade e democracia por parte das mídias alternativas, desde o início denunciando - enfrentando ira e todo tipo de agressões - o nojento desserviço dos patéticos "heróis" da fajuta Força-Farefa, ideólogos clandestinos de direita, disfarçados de aplicadores da lei apolíticos. Perpetradores de uma guerra jurídica (lawfare) evidente por si só, desde o início... do Mensalão.

Glenn Greenwald do portal The Intercept tem revelado, ou confirmou levando-se em conta nossas denúncias exaustivas nos últimos cinco anos, delitos graves, comportamento antiético e fraude sistemática por parte dos promotores da Lava Jato liderados pelo aqueroso promotor-chefe "gospel" Deltan Dallagnol, que supervisionou o processo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, junto com o politiqueiro então travestido de "juiz", Sérgio Moro, agora ministro da Justiça do presidente de extrema-direita brasileiro Jair Bolsonaro, eleito em outubro passado com base em notícias falsas e uma campanha de profundo ódio. - fortemente apoiado pela grande mídia local.

Lula foi condenado por Moro a 12 anos de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro em julho de 2017, condenado por, segundo a acusação, ter se beneficiar de reformas em um apartamento à beira-mar, ambos pagos pela construtora OAS como contrapartida de alguns contratos que teria ajudado a empresa a obter. Algo sem nenhuma prova, mas baseado pelos super-herois das classes mais abastadas tupiniquins em uma reportagem desencontrada do jornaleco O Globo, cujo lixo se contradiz em uma mesma publicação sobre o caso.

Vale lembrar que a exclusão de Lula da eleição do ano passado, com base na constatação de culpa de Moro enquanto Dallagnol confidenciou ao juiz suas crescentes dúvidas sobre dois elementos-chave do caso da promotoria, foi um episódio-chave que abriu o caminho para a vitória de Bolsonaro. Assim que este militar aposentado assumiu a Presidência, nomeou Moro seu "super-ministro" de Justiça e Segurança Pública.

"Acredito que o governo dos EUA influenciou pelo menos tacitamente o resultado das recentes eleições nacionais do Brasil", afirma a Edu Montesanti o denunciante e ex-agente da CIA John Kiriakou, co-apresentador do programa de Loud and Clear da rádio Sputnik International.

Um bem conhecido sistema brasileiro de "Justiça" composto principalmente pelas mesmas famílias elitistas brancas ao longo dos anos, profundamente corrompido, uma sólida casta secretamente treinada pelo regime de Washington segundo revelada anos atrás por WikiLeaks (Moro incluído em tais cursinhos jurídicos, baseados nas leis dos Estados Unidos e cheios de bajulação por parte dos pupilos tupiniquins).

Seu principal objetivo, através da Lava Jato, tem sido:

A deterioração da esquerda brasileira, especialmente impedindo Lula de vencer a eleição de 2018;

A destruição da indústria nacional, especialmente petroleiras e construtoras, em favor das norte-americanas; e,

A desintegração da América Latina e dos BRICS.

O criminoso processo chamado Lava Jato, em aliança com a grande mídia - especialmente ela, a Rede Globo com vasta história de promoção de golpes no país - assumiu a forma de regime totalitário no Brasil, pois tem tido um forte e claro caráter político. Que renuncia à soberania nacional em favor dos interesses dos Estados Unidos assim como ocorreu por ocasião do Golpe Militar de 1964, financiado justamente pela CIA ("O que é bom para os Estados Unidos, é bom para o Brasil", disse o ministro da Justiça Juracy Magalhães logo após o golpe, que derrubou o presidente João Goulart).


Excesso de prisões temporárias; barganhas e até pressão por delação para que se delineiem especialmente declarações que, ainda que falsas, atendam aos interesses políticos de Sérgio Moro; inclusão de documentos ilegais; escutas clandestinas ilegais; vazamento para a mídia de operações secretas incluindo a famosa escuta clandestina do chacrete Moro envolvendo a então presidente Dilma Rousseff com Lula; desconsideração de formalidades tais como informar previamente ao Ministério da Justiça sobre certas medidas; reversão na jurisdição brasileira de muitos julgamentos, inclusive no caso de Lula (repetindo o Mensalão, onde valeu o dominio do fato de Joaquim Barbosa, para condenar) - são marcas da Lava Jato desde 2014, quando esta se iniciou como investigação de lavagem de dinheiro.

Logo, muitos advogados, incluindo alguns funcionários do Ministério Público em todo o Brasil, passaram a dizer em meios alternativos que todas as sentenças de Lava Jato poderiam ser invalidadas, e Sérgio Moro expulso do Judiciário. The Intercept também revelou que o então juiz agiu como chefe do Ministério Público, algo, é claro, ilegal para um juiz que deve ser imparcial.

Ao mesmo tempo, procuradores aliando-se a fim de proteger o vaidoso juiz, e evitar que tensões entre o genioso Moro e o Supremo Tribunal pudessem paralisar investigações, em março de 2016. "A submissão dos promotores a Moro é escandalosa. Não há dúvidas de que eles agiram ilegalmente", disse recentemente Marcelo Freixo, sobre as revelações de The Intercept.

A Operação Lava Jato origina-se do escândalo do Banestado, banco estatal do Paraná: entre 1996 e 2002, durante os anos do presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2003), o Banestado foi usado como meio para que políticos do PSDB, doleiros, nada menos que Fernandinho Beiramar "O Peixe Pequeno", economistas e empresários evadirem moeda para paraísos fiscais que chegaram a 84 bilhões de dólares.

A construtora brasileira Odebrecht. no centro da investigação da Lava Jato, fechou um acordo com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos em 2016, admitindo que pagou pelo menos 3,5 bilhões de dólares em propinas em todo o mundo, da América Latina à África. Valor bem inferior ao do Banestado.

Em meados dos anos 2000, o juizeco Moro, até então jurista desconhecido - enquanto a tarefa, é claro, exige um profissional renomado -, condenou vários funcionários do banco, mas nenhum político entre muitos envolvidos no caso que se desenvolveu desembocando exatamente na atual Lava Jato e que, nos últimos anos, gerou forte histeria nacional (falsamente) contra a corrupção - contra o Partido dos Trabalhadores, particularmente.

Houve outra investigação no Brasil, importante de ser notada neste contexto: a Operação Zelotes questionou o Ministério do Tesouro brasileiro pelo desvio de 4,9 bilhões de dólares (ajudando novamente os cínicos "faxineiros" do Brasil a pensar: outra soma/escândalo maior que a Lava Jato), em que funcionários do governo de Fernando Henrique, empresários incluindo os das montadoras Ford e Mitsubishi, banqueiros (Bradesco Santander e Safra) e ela, a Rede Globo, maior empresa de mídia do país estiveram envolvidos.

Mesmo sendo os valores monetários envolvidos muito maiores do que no escândalo da Lava Jato, Zelotes tampouco chamou a atenção da grande mídia - exceto quando, no final de 2014, o filho de Lula foi denunciado. Nehuma grande empresa, nem sequer um empresario foi condenado.

Em outros vazamentos de The Intercept em 21 de junho, o então juiz Moro aparece fazendo vistas grossas ao esquema de corrupção em que o brucutu Flavio Bolsonaro, filho de Jair Bolsonaro [e irmão de Eduardo, que deve ser o novo embaixador do Brasil nos Estados Unidos por ter fritado hamburguer na America anos atras, segundo suas próprias palavras jogando confete sobre si mesmo (estara essa gente sob efeito de droga ou sao "apenas" grandes imbecis, demais da conta?!)], mantinha em seu gabinete enquanto era legislador no Rio de Janeiro, para não desagradar seu pai, que já lhe dera o cargo de Ministro da Justiça no futuro governo.

Tais escândalos, entre outros no Brasil, não obtiveram o interesse da (lavemos a boca!) "Justiça" nem das grandes empresas de mídia, nem as revelações de The Intercept recebem o destaque que merece: cinicamente, o foco tem sido quem raqueou os celulares de promotores e do superman Moro, não o conteúdo das revelações. Um contraste forte, desproporcional e incrível à histeria generalizada anticorrupção em relação à sonda Lava Jato.


"Estamos, é claro, observando com verdadeiro fascínio o grande trabalho que Glenn Greenwald tem feito", diz Noam Chomsky a Edu Montesanti. "Esperamos que aqueles com o efetivo poder, não sejam capazes de abafa-lo", antecipa o renomado sociólogo estadunidense que, com sua esposa (brasileira) Valeria, enviou recentemente carta solidarizando-se, uma vez mais, a Lula.

Para piorar a situação no já tragicômico Brasil, Glenn Greenwald foi, desde suas revelações sobre a Lava Jato em junho passado, tem sido investigado e intimidado pela Polícia Federal brasileira, subordinado ao palhaço numero 2 desse grande picadeiro (depois de Bolsô,que em recente visita oficial aos States declarou-se cada vez mais apaixonado pelo presidente-magnata Trump), o "super-ministro" Moro.

"Conheço Glenn Greenwald desde 1986, desde logo como um jornalista honesto mesmo que nem sempre eu concorde com ele", afirma John Kiriakou a esta reportagem. "Se Glenn Greenwald estivesse nos Estados Unidos para conversar com o FBI ou qualquer outra agência do governo, teria sido considerado dentro de seu papel de jornalista legítimo", afirma intrigado com a situação brasileira o ex-agente da CIA, preso por dois anos por denunciar praticas de tortura da Inteligência contra acusados de terrorismo, sem nenhuma prova, a mando de Bush.

Procurada pela reportagem, a espanhola Esther Solano, doutora em Ciências Sociais pela Universidade Complutense de Madri, professora de Relações Internacionais da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e articulista da revista Carta Capital, reforça que era evidente o que ocorria entre Moro e seus cãezinhos amestrados, os procuradores envolvidos na Lava Jato.


Segundo a Organização dos Estados Americanos (OEA) e a Organização das Nações Unidas (ONU), referindo-se ao caso de Greenwald, o Estado brasileiro é agora "obrigado a prevenir, proteger, investigar e punir a violência contra jornalistas, especialmente aqueles que foram intimidados, ameaçados ou que venham sofrendo outros tipos de violência ".

Um dos ditos secretos de Moro para seu obediente (lavemos a boca!) "procurador público" Dallagnol revelado por Greenwald sobre o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, foi, bem ao etilo Ze Carioca - a figura do jeitinho da Disney: "Um apoio importante, que é melhor não ser melindrado [por meio de investigações]". Que maravilha!

Greenwald disse que a Rede Globo, que em 2013 publicou uma cínica carta (para o tambem golpista Alberto Dines, que ajudou a promover o Golpe de 64, a Primavera da midia brasileira florescia!) declarando que a organização lamentou ter apoiado o golpe de 1964 no Brasil, "tem sido amigo de Lava Jato, um aliado e associado". Uma coalizão que muitos ainda acreditam ser "a união de gente de bem", que esconde debaixo do tapete o sangue das vítimas da ditadura, que Bolsonaro e o ministro terrorista da Suprema Corte, Dias Toffoli, defendem abertamente.

O que disse o então presidente dos EUA, Franklin Delano Roosevelt, sobre o ditador da Nicarágua em 1936, sem nenhuma sombra de dúvidas pode estar sendo dito sobre Moro pelos poroes do poder dos EUA hoje: "Ele pode ser um filho da puta, mas ele é nosso filho da puta".


Durante os anos dos presidentes Lula e Dilma (2003-2016), a produção da Petrobras multiplicou-se por várias vezes: enquanto em 2000 representava 3% do Produto Interno Bruto (PIB) do País, em 2014 a empresa produziu nada menos que 13% do PIB.

Vale ressaltar que as elites locais, alinhadas ao regime de Washington (segundo cabos secretos liberados por WikiLeaks entre tantas evidências históricas), querem privatizar a petrolífera nacional - desde sua criação, nos anos 50. A Petrobras impulsionou a derrubada dos presidentes Getúlio Vargas em 1954, muito provavelmente de Jânio Quadros em 1961, e parte importante do que motivou o golpe contra João Goulart, três anos mais tarde.

Certamente e não por mera coincidência, a Lava Jato enfraqueceu fortemente a Petrobras, como mencionado mais acima enquanto em nenhum outro país do mundo um agente do Estado age contra os interesses da nação, como o verde-e-amarelo Moro e sua gangue fazem. Além disso, o sistema brasileiro de "Justiça" é bem conhecido por ser tendencioso contra pobres, negros e esquerdistas em geral, ao mesmo tempo que blinda vergonhosamente os interesses da elite.

Quanto ao promotor-"gospel" Deltan Dallagnol (bem ao estilo excessivamente falso moralista "gospel", alias), este recebeu dinheiro nos últimos anos apresentar palestras a dois setores poupados pela investigação que condenou Lula da Silva: planos de saúde e bancos. Tanto o promotor-chefe de Lava Jato em Brasília, que pretende ser pastor, quanto o juizeco Moro, em Curitiba, que acreditava que se tornaria presidente logo, desconsideraram as acusações contra esses setores bilionários (no segundo caso, os bancos Bradesco, Itaú, Safra e BTG).

Sobre o recente trabalho de Greenwald, o Ministério Público manifestou-se contra a anulação da pena imposta a Lula.


A Operação Lava Jato, tão precária quanto agressiva lawfare, faz parte de uma intervenção imperialista no Brasil, golpe suave com objetivos bem claros apoiado pelos oligarcas locais, velhos e envelhecidos catadores de migalhas de seus lords de Washington, diz-nos qualquer livro de História e as próprias evidências atuais com nossos suseranos tupiniquins avexando-se diante deles, esbanjando a antiga baixa auto-estima das classes dominantes brasileiras.

Brasil, junho de 2013. A presidente era, desde 2010, Dilma Rousseff com índice de aprovação de 57% à época do que seria considerado por muitos a "Primavera" tupiniquim. O Brasil, após oito anos de Lula na Presidência, antecessor de Dilma, era altamente respeitado em todo o mundo, como nunca antes. Internamente, a nação vivia o pleno emprego - como nunca antes, novamente: o desemprego era então de apenas 5,7%, um recorde histórico no Brasil que, desde o impedimento em 2016, nunca mais seria alcançado pelo contrario: os índices, que vinham subindo criticamente durante o segundo mandato de Rousseff (2015-2016), apenas despencariam ainda mais com seus sucessores, Temer (2016-2017) e agora Bolsonaro, que prometeram, em altissono com a grande midia, tirar logo o Brasil da crise com a derrocada de Dilma.

De repente, a popular "Primavera" tomou as ruas de todo o país. O motivo? Poucas pessoas podiam explicar por que estavam nas ruas protestando, furiosamente. "Contra tudo o que está aí" era a resposta mais comum aos jornalistas, em muitos casos depois de pensar em alguns segundos para falar poder alguma coisa, as pessoas estavam visivelmente confusas.

Três semanas após o início dos protestos, profundamente alimentados pela grande mídia e incitados também por Mark Zuckerberg do Facebook (!), sabidamente um laranja da CIA, a então presidente Dilma caiu aos 30% de aprovação. Inexplicável. Nada havia mudado no país para justificar tal queda livre. Da noite para o dia, a grande mídia local, logo seguida por The New York Times, incitou ainda mais protestos, enaltecendo ao "sagrado povo" (de cujas causas estes mesmos elitistas por excelência pouco ou nada haviam advogado, jamais antes), e demonizou a presidente Dilma. No caso particular da grande imprensa brasileira, passou-se a promover as Forças Armadas e a ditadura militar brasileira, ao mesmo tempo que demonizava a política.

Sobre o repentino interesse de Zuckerberg pelas massas nas ruas brasileiras, especialmente pelo que motivou isso tudo, os vinte centavos de aumento nas tarifas de onibus da cidade de Sao Paulo, observou o jornalista russo Nil Nikandrov em Who is Shaking Up Brazil and Why (Quem Agita o Brasil, e Por Quê - Papel da CIA, NSA, USAID nas manifestações no País vai sendo revelada), em Strategic Culture Foundation:



A "Primavera" brasileira seguiu o mesmo padrão dos países que foram, em todo o mundo, vítimas de uma revolução colorida norte-americana, idealizada pelo estadunidense Gene Sharp. Milhoes de perfis falsos no Facebook incitavam as massas a irem as ruas. Estratégias de Tensão eram também observadas no país sul-americano, por meio de ataques de locais públicos por policiais a fim de justificar mais repressão por parte do Estado - este vídeo publicado pela Telesur é apenas um exemplo, entre muitos outros, da Estratégia realizada no Brasil à época.

Parte da mídia alternativa brasileira, timidamente e somente por algum tempo, alguns autores (como este repórter, desde os primeiros dias dos protestos) denunciaram que uma Revolução Colorida estava em curso. Era totalmente impopular relatar um fato como esse na época. E até hoje. Muitos outros na mídia não entendiam o que estava acontecendo de repente no país - os protestos maciços pegaram todos de surpresa. Os sociólogos não conseguiam explicar aquele "fenômeno".

Nikandrov comentou ainda, no contexto daqueles protestos:


O cenário político e social brasileiro, claro, começou a mudar drasticamente, então. Ao mesmo tempo, Edward Snowden denunciou, na primeira semana de julho, que o Brasil foi o mais espionado do mundo pelos EUA em janeiro de 2013 e na última década, havia sido o mais espionado de toda a América Latina - especialmente a presidente Dilma e a Petrobras.

Esther Solano concorda que as denominadas Jornadas de 2013 foram um divisor de aguas na historia do Brasil, e observa a esta reportagem que foi exatamente em 2013 que a direita brasileira passou a se articular:


Dois anos depois, houve um forte boicote contra o governo Dilma pelo Congresso, secretamente liderado pelo então vice-presidente Michel Temer, que também liderou, falando sobre isso publicamente, o processo de impeachment contra o então presidente - uma vergonha total como o primeiro. mulher na presidência do Brasil não cometeu nenhum crime.

Temer foi revelado por WikiLeaks como o principal informante da CIA. Enquanto isso, movimentos obscuros como Vem pra Rua e Movimento Brasil Livre, evidentemente financiados e treinados pelos porões de Washington (algo detalhado anteriormente em Pravda Brasil) - este último, campeão nacional de divulgação notícias falsas, segundo estudos acadêmicos nacionais.

Depois veio o processo de impedimento da presidente Dilma, em 2016, uma aberração que atraiu negativamente a atenção de juristas, jornalistas, ativistas e intelectuais em geral em todo o mundo. Nenhuma palavra dada pelo regime de Washington, cuja "diplomata" no Brasil era ninguem menos que Lilian Ayalde, que serviu como embaixadora no vizinho Paraguai em 2012 quando o presidente progressista Fernando Lugo foi derrubado por um golpe parlamentar, muito parecido com o caso brasileiro. A investigação da Lava Jato atingiu seu pico na época.

A mídia alternativa, local e internacional, começou muito em breve a denunciar que um golpe estava em curso no Brasil, e não um processo de impedimento como a mídia tradicional e a oposição brasileira estavam afirmando. E que Temer não seria uma solução para as crises econômica e política como anunciado, que logo o País recuperaria o crescimento e a estabilidade - ao contrário, ele e sua gangue seriam venenosos para a fraca democracia do Brasil.

Logo após a posse de Temer, em 5 de outubro de 2016, a Câmara dos Deputados revogou a Lei 4567/16, que garantiu exclusividade para a Petrobras explorar petróleo bruto.

Em 14 de março de 2018, enquanto havia intervenção militar no Rio de Janeiro, a vereadora Marielle Franco que costumava denunciar a repressão do Estado aos pobres da cidade, foi assassinada em uma operação sofisticada. Pouco depois, a mídia alternativa em todo o país começou a denunciar que a a ativista e poltica carioca havia sido assassinada por forças do Estado - tese ridicularizada por políticos de direita (incluindo o então deputado pelo Rio, Jair Bolsonaro) e civis -, fato que acabou ficando evidente com o tempo - inclusive pelo desinteresse do proprio Estado em desvendar o crime, neste caso sem nenhuma sede de justiça como, raivosamente, manifesta em outros.

Todos esses "fenômenos" têm cooperado fundamentalmente com o discurso do ódio e com a eleição de um caráter muito medíocre e violento para a Presidência brasileira: Jair Bolsonaro, no ano passado. Advertido pela mídia alternativa em todo o mundo, o Brasil estaria longe de encontrar o caminho de volta com o capitão reformado na Presidência.

Questionado sobre um possível financiamento dos EUA para a campanha de Bolsonaro, John Kiriakou analisa:


Essas são questões nunca investigadas, nem solicitadas pela grande mídia brasileira - ela mesma também questionada por Kiriakou, na conversa com esta reportagem.

Recentemente, uma pesquisa no Brasil sobre o comportamento de Moro revelado por The Intercept apresentou um resultado assustador. Foi considerado inadequado por 33% dos entrevistados mas por 32%, não. No entanto, muito mais pessoas, 48%, consideraram que Moro e os promotores agiram corretamente, enquanto aqueles que pensam o contrário, corresponderam a 31%.

Certamente subproduto da grande mídia, que se negou a realizar o trabalho básico do jornalismo ao cobrir a Lava Jato - investigando, criticando, questionando, refletindo -, a posição da sociedade brasileira agora, em relação ao comportamento secreto de Moro, assusta Chomsky: "Chocante e deprimente", afirma o intelectual em conversa com Edu Montesanti.

O empresário corrupto Emilio Odebrecht disse, certa vez: "Tudo o que está acontecendo é um negócio institucionalizado. Toda a imprensa sabia que o que realmente estava acontecendo era isso. Por que eles estão fazendo isso agora? Por que não fizeram isso dez, vinte anos atrás? Este setor da imprensa sempre soube disso, mas agora vem com essa demagogia".


Enquanto no interior do País a elite brasileira busca com raiva, por todos os meios possíveis, defender seus privilégios, no exterior a vergonha é cada vez mais evidente. O quintal dos EUA, novamente. Heil, poodle Bolsonaro e chihuahua Moro!

"Simplesmente não consigo acreditar no que está acontecendo no Brasil. Vi clipes de Bolsonaro na conferência do G20, fazendo papel de bobo e constrangendo o Brasil", observa Chomsky para esta reportagem. "É difícil lembrar que, há uma década, o Brasil era um dos países mais respeitados do mundo".

A Lava Jato é a maior evidência do que está acontecendo no Brasil. Há muitos políticos progressistas, jornalistas e ativistas em geral sofrendo nas mãos de uma forte elite no poder, implacável guerra juridica pavimentando o caminho para o fascismo cujo palhaço estrelando, agora, chama-se Jair Bolsonaro aplaudido por obscuros grupos de manipulação em massa como a MBL, que controla milhões de cérebros lavados através do marketing, muitas mentiras e muito dinheiro não declarado. Tudo isso, subproduto da grande mídia.

O que está acontecendo no Brasil faz parte do plano de domínio regional e global dos EUA, através de um neofascismo generalizado.

O futuro preocupa Esther Solano. A intelectual espanhola aponta para o desgaste de Bolsonaro, que segundo ela não tem a governabilidade garantida. "Personagem muito drástico, tragicômico", afirma. A docente não acredita que o PT possa assumir uma oposição capaz de fazer frente a este avanço autoritário no Brasil, como consequencia incapaz de se apresentar como alternativa politica, "inclusive por problemas internos", avalia.

Este vazio pode ser preenchido por Doria, atraves de uma direita neoliberal na mesma linha, mas mais sofisticado, mais "vendavel" mundo afora, mais tratavel atraves do livre mercado, menos bruto, menos tosco [que Bolsonaro].

Infelizmente, a esperança de Chomsky de que aqueles com o poder de fato não consigam abafar os crimes de Lava Jato revelados por Greenwald, não deve se tornar realidade. Muito mais surpreendente do que a manipulação dos fatos neste caso por parte da mídia tradicional, é que milhões de indivíduos, em tempos de revolução da informação pela Internet, e mesmo antes disso, estando completamente cientes das características da mídia predominante - tais como Rede Globo, Radio Jovem Pan,Veja, O Estado de S. Paulo e outros lixos semelhantes - ainda formem opinião através dela, sendo tão facilmente ludibriados.



16 de novembro de 2018 / Publicado em Pravda Brasil


Nesta patética ressaca eleitoreira brasileira pós-berreiro de surdos, cuja raivosa arena de cobras venenosas acabou se transformando em mais um grande espetáculo da vergonha nacional para o mundo todo se assombrar ao mesmo tempo em que se tentava, a todo o custo em terras tupiniquins, vender uma falsa polarização direita-“esquerda” e em que a sociedade, no final e como sempre, foi a que mais perdeu – humilhou-se, apanhou e se literalmente se matou –, eis que descaradamente Partido Pátria Livre (PPL) e Partido Comunista do Brasil (PCdoB) anunciam desejo de se fundir.

O intuito é superar a cláusula de barreira, dispositivo que restringe ou impede a atuação parlamentar de um partido que não alcança 1,5% de votos em pelo menos nove estados. PCdoB consegue manter a estrutura partidária, direito à liderança no plenário e indicações para comissões na Câmara a partir do ano que vem.

Ora, vão se fundir!

Para quem ainda tinha alguma dúvida, também nanicos – e à “esquerda” – abrem mão da mínima vergonha na cara, sem nenhum constrangimento, e aplicam autogolpes como se nada tivesse acontecido: interesses político-partidarios, é claro, sempre imperam neste podre sistema político brasileiro, selvageria evidenciada na bem conhecida disputa pela vagabundagem de se conseguir, através da mediocridade, um orgíaco lugar ao sol dos holofotes públicos e dos privilégios, mamando nas tetas do Estado.

Eis a patologia do poder, em estagio desesperadamente avançado!

Nao é de se surpreender no caso do PCdoB, velho balcão oportunista que já não possui ideologia clara há muito tempo cujo partideco, desde a primeira vitória presidencial de Luiz Inácio em 2002, aliou-se caninamente ao PT.

Durante todos esses longos anos, o Partido “Comunista” do Brasil acobertou e participou dos maiores atentados ao Estado brasileiro, como por exemplo apoiando o leilão do petrolífero Campo de Libra em 2013. Exatamente o que motivou o... PPL (!) a abandonar apoio à aliança PT-PCdoB e demais bandos do (des)governo Dilma Rousseff.

Desde então o mais novo nanico da politicagem canalha brasileira, que teve como candidato presidencial nas últimas eleições o excelente João Goulart filho, passou a fazer ferrenha (e justa, revelando-se agora oportunista para manter o “script” tupiniquim) oposição “a tudo o que está aí” na política nacional, especialmente em relação à pitoresca alianca mencionada.

Pois o neonanico fundado em 2009 cuja liderança, que até ontem mergulhada em falso moralismo travava qualquer tentativa de diálogo sobre o atual cenário do País em nome da raivosa briga pelo poder (agora, mais claro que nunca tal fato), sentimento que se aflorava no ódio antipetista e ao irmao siamês do PT – exatamente o PCdoB – acabou sendo mais um partido “trabalhista” e “nacionalista” a dar toda a razão aos milhões de eleitores que, mal-informados, acabaram votando em protesto no dia 28 de outubro em favor do ignorante Jair Bolsonaro “contra tudo o que está aí” na politicagem brasileira mais baixa.

Liderança do PPL em geral, claramente por ódio antipetista e com uma dose de “dor de cotovelo”, certamente dadas as vaidades da politica bem conhecidas de todos nós, tem descartado a “hipótese” de se estar em curso no Brasil um golpe contra a democracia, nega influência externa sobre isso, e mais: diz que acredita na ridícula “faxina ética” do juizeco Segio Moro!

A aversão ao PT (outro partido que nao possui nada de diferente dos demais), pois, não continha nada mais que a mesma essência dos atuais donos do poder: muleta politiqueira.

Eis que o hiponanico aparece em cena agora, com o pires na mão em busca de crescimento pelo caminho mais fácil, como de praxe no Brasil.

Nenhuma novidade: a nanicaiada incluindo “esquerda” em geral revelando-se, quando o amargo caldo em busca do poder engrossa, seu caráter tão golpista quanto o dos gigantes com pés de barro que, da maneira mais intensa da história, arremeteu-lhe o bico nos fundilhos recentemente sob inércia generalizada desses politiqueiros profissionais que usam a sociedade como fantoche, quando e como bem entendem.

Vão se meter a criticar o povo, despolitizado (absolutamente correto)? Com que moral? Ou mesmo o sistema politico, como sempre fizeram? Ora, vão se fundir!

O Brasil precisa de reforma politica, e mais que isso: enterrar de vez essa moribunda democracia de fachada que atende pelo bonitinho nome de “representativa”, pela democracia participativa com todo o poder devidamente ao povo, conforme reza a Constituição Federal.

Pela qual apenas o povo trabalhador, unido, farto de ser enganado e explorado, e em espírito de revolução permanente pode alcançar.

Povo que, no final das contas, acaba humilhado, espancado e morto, pegando-se por nada enquanto esses canalhas, lambedores de botas, mexem os pauzinhos da politicagem descarada, em suas salas encarpetadas e com ares-condicionados, gozando de suas amantes morrendo de rir de quem lhes vota a cada quarto anos, moralmente “de quatro” como cãezinhos atrás de migalhas.

O povo precisa deixar de ser coadjuvante, para protagonizar a história deste falido País.



30 de outubro de 2018 / Publicado em Pravda Brasil


Era o que faltava para completar o grande elenco da corja nacional, com orelhas de ouro! Presidente “eleito” (à base de falsas notícias, excesso de truculência, ausente de todos os debates além da boa, velha e indispensável dose de imbecilzação midática) Jair Bolsonaro deseja que ninguém menos que Sergio Moro assuma o Ministério da “Justiça” tupiniquim, ou o Supremo Tribunal Federal.

Muito provavelmente, dado o contexto e pelo que conhecemos da politicagem brasileira mais baixa que esses cínicos personagens dizem combater, trata-se, no conceito da bandidagem usurpadora do poder, de “justa gratificação” a Moro pelos “serviços prestados” à campanha do milico, e à própria oligarquia nacional ao longo desses anos incluindo a promoção de Temer, político mais impopular da história do Brasil por justíssimas razões: afundou ainda mais o Brasil em corrupção e caos econômico, além de ter transformado o País em um nanico, justifcado motivo de chacotas internacionalmente.

Durante vésperas de Temer assumir o poder, pós-impedimento da presidente Dilma Rousseff, apenas um perfeito idiota poderia acreditar que o emedebista seria a solução – e houve milhões e milhões de perfeitos idiotas para isso, com os quais era, então, impossível tentar dialogar, alguém se lembra?

Na realidade, todos os elementos acima se merecem nesta farra através da qual o País tem sido entregue aos piores bandidos – amounts to the same thing para ser mais original, nao é, Moro?

O juizeco da moda, fundamentalmente promovido por uma grande mídia de caráter bem conhecido, tem arrancado indignação em juristas renomados de todo o mundo pelas descaradas arbitrariedades que comete – com tendências bastante claras.

Moro, envlovido no abafado escândalo de corrupção do Banestado (vídeos aqui e aqui), tem sido um dos agraciados por WikiLeaks ao estrelar em telegramas secretos enviados da Embaixada dos Estados Unidos em Brasília ao Departamento de Estado em Washington, recebendo treinamento dos norte-americanos tanto no Brasil quanto em territorio estadunidense, com tudo pago evidentemente (o que é, no mínimo, muito anti-ético senao mesmo crime receber financiamento e orientação estrengeira para cargo público, tanto que nunca se soube desses cursinhos através do próprio envolvido nem de sua principal porta-voz, a canalhada da grande mídia).

Nas aulas de justiça made in USA, aparecem rasgando o verbo em elogios aos seus lords diversos outros juristas que compunham o Ministério da Justiça, Supremo Tribunal Federal, Ministério “Público” (MP), enfim, nos bastidores, toda a nossa digníssima “Justiça” soltando as frangas diante dos teachers.

Bolsonaro, militar da reserva que deixou a corporação pelas portas do fundo em 1988 após ter planejado explodir bombas na instituição, qualificada por ele de “a classe de vagabundos mais bem remunerada que existe no País” (exatamente os milicos sobre os quais se apoia hoje), tem como maior bandeira política seu nacionalismo do pau-oco – como sempre foi o dos milicos em geral na ditadura, hoje e sempre: prestou continência à bandeira dos Estados Unidos em visita à capital norte-americana de Washington, em outubro do ano passado.

O lema “O Brasil acima de tudo, Deus acima de todos” de Bolsonaro, cópia da ordem do III Reich de Adolf Hitler que o pervertido presidente eleito (para usar um tom mais moderado, em respeito sobretudo aos leitores mais pudicos) diz admirar, e de um falso moralismo se tomado o contexto da vida política que apenas uma sociedade adomercida intelectualmente, distraída em profundo odio e discriminação, é incapaz de enxergar.

Longa vida de parlamentar que custou à Nação o patrimônio de mais de R$ 15 milhões do atual presidente eleito, em troca de duas propostas aprovada em 27 anos (!).

Um Supremo Tribunal Federal que, apenas para ficar no trágico exemplo mais recente, na pessoa do ministro Dias Toffoli afirmou recentemente que a derrubada do presidente João Goulart em 1964 nao foi, para ele, um golpe mas sim um movimento militar – desta maneira, legitimando tortura e assassinato extrajudiciais de milhares de pessoas inocentes, além do próprio atentado à Constituição (que o STF diz defender) utilizado para afastar Jango da Presidência.

Parece piada macabra – e é, é o Brasil de hoje. Essa gente vomitando diuturnamente falso moralismo, compondo um Estado putretado em estágio avançado.

MP doutrinado na mesma Estratégia de Seguranca Nacional dos Estados Unidos, nesta Republiqueta de Bananas prevalecendo desde os Anos de Chumbo dos milicos: o combate ao "inimigo interno" que, na pratica, nada mais é que a declarada guerra deste terrorista Estado semicolonial contra as oprimidas classes trabalhadoras, especialmente pobres e pretos.

Por fim, e enquanto troca-se seis por meia duzia em Brasilia: para quem não tira lições da história como, por exemplo, no caso mais contemporâneo de Temer ao assumir interinamente a Presidência em março de 2016 com discurso pacificador ridículo, nao se deve iludir com tom mais moderado do neonazista Bolsonaro em patético prounciamento na noite em que foi eleito, 28 de outubro.

A campanha e o que vem ocorrendo desde o início deste ano, foram apenas preliminares do que aguarda o Brasil.



23 de outubro de 2018 / Publicado em Pravda Brasil e Global Research (Canadá)


Nesta selvagem campanha “eleitoral” promovida por Jair Bolsonaro – idiota preferido da casta dominante tupiniquim – o cafajeste sistema de “justiça” (pasmem!), tão usurpador do poder nacional quanto o sistema político, confirma a quem ainda tinha alguma dúvida que possui bem claras tendências, mesmas de sempre desde tempos de escravidão (como se esta tivesse terminado no País do Imponderável).

Se não bastassem as próprias evidências no contexto da grande palhaçada denominada Operação Lava Jato, patético espetáculo midiático condenado por especialistas em direito em todo o mundo que, internamente, causa estrago apenas na fachada do sistema enquanto se dedica, com mortal ódio, peculiar discriminação e afinco seletivo, a criminalizar o campo progressista brasileiro e terminar de arruinar a indústria nacional. Ao mesmo tempo, escancarando a porta do armário para a Besta Nazi-Fascista, que sempre rondou o Brasil.

Para coibir o Bolsolão e até mesmo, amparado na lei, cassar a candidatura “exótica” deste ser tosco que se recusa a participar de debates dedicando-se a ameaçar indiscriminadamente, e envolvendo-se em escândalos de abuso de poder econômico e difusão de noticias falsas do covarde Bolsonaro, onde está agora o ativismo anticorrupção representado pelo justiceiro tipo-exportação, arrogante e arbitrário Sergio Moro, repugnante lambedor de botas que consta na coleção WikiLeaks de telegramas secretos rebolando oculta, obediente e assanhadamente diante de seus tão admirados teachers?

Onde estão os carteis blindadores dos piores bandidos do Brasil, Tribunal Superior Eleitoral, Supremo Tribunal Federal, Ministério “Público” (pasmem!). e outros picadeiros falidos, expositores da maior vergonha nacional em nome da moral e da ordem?

O Brasil é famoso mundialmente por ser o amontoado de terras onde se predomina a máfia detentora do poder institucional, prostitutos do Estado de direito travestidos de gente decente em ternos, gravatas e os mais finos vestidos que apenas causam deslumbres nos mais ingênuos, capazes de tornar até traficantes de drogas “peixes pequenos”.

Onde está agora, ó Krishna, toda aquela “indignação”, esquizofrenia anticorrupção da grande mídia de imbecilização das massas e da própria sociedade excessivamente cínica, inerte, ignorante como poucas no globo, hipócrita em seu eternamente cômodo papel de fantoche como subproduto daquela, que esta mesma mergulhada em profundo falso moralismo acusa de manipuladora, na maior cara-de-pau?

Multidão atolada compulsivamente em uma moral e intelectualmente promíscua relação de amor dependente e ódio com os supra-sumos showmen e showwomen midiáticos, no fundo deslumbrada diante de quem apenas lhe perpetua o colonialismo cultural através da sutil imposição do cabresto da ausência de pensamento, fazendo-se pensar por ela.

Era tudo uma grande farsa! As oligarquias, incluindo os impiedosos barões da mídia de propaganda acompanhados de seus milhões de macacos de auditório esbanjando todos, uma vez mais na história deste falido país, sua velha e bem conhecida intolerância às diferencas.


Saindo do espectro dessa asquerosa patota da “Justiça” e seu bando de capachos e propagandistas – a canalhada da grande mídia –, certamente grande parte da tal de “esquerda” tupiniquim vestiu muito da carapuça acima. E o fez bem.

Em particular o Partido dos Trabalhadores, nisso tudo é mais culpado que vítima considerando os treze anos gozando dos deslumbres com o poder formando alianças mais espurias contra o que existe de pior – e contra os quais berra desesperado agora. Como se isso fosse democracia!

Treze anos, somados aos dois e meio desde que o PMDB de Temer (escolhido a dedo por Luiz Inácio) buscando desesperadamente por seu “grande” e único “projeto” de Brasil: vencer as eleições e retomar o poder. Bravo, PT! Não tomando exemplo nenhum da primeira queda, novamente caiu de bumbum nessa!

Nestes dois anos e meio desde que levou um previsível pé nos fundilhos por parte das oligarquias nacionais e internacionais, Luiz Inácio fez campanha em 2017 abraçado entusiasticamente com ele, o rei do agronegócio e da pilantragem mais descarada, emaranhado em casos de corrupção: Renan Calheiros – além de um dos mentores do golpe de Estado jurídico-parlamentar-midiático contra a “companheira” Dilma.
Aliás, sobre “companheiras” e “companheiros” lembremo-nos que o próprio José Dirceu, poucos anos após sua prisao pela Ação Penal 470 (Mensalão), qualificou Luiz Inácio e Dilma, exatamente, de “covardes”.

O PT também banalizou o jogo democrático, usou e abusou da politicagem mais baixa!

Em seus treze anos no poder nacional, apenas para resumir em um centésimo suas traquinagens – e chorem lágrimas de sangue por remorço, petistas! –, Luiz Inácio, quando gozava de enorme popularidade no poder desta Republiqueta de Bananas, vomitou filosofia barata exatamente aos milicos em contraposição aos vizinhos Uruguai, Argentina e Chile, que puniram seus gorilas: “Passado é pasado!”, ou seja, esqueçamos todos os crimes contra a humanidade da milicaiada golpista que até hoje chocam o mundo – inclusive pela impunidade dentro de casa. E “ai” de quem discordasse do, então, melhor amigo dos milicos!!

Mais adiante, em meados de 2013 a presidente Dilma não apenas perdeu a maior chance de chamar a sociedade em peso para si ao se manter omisamente calada diante dos clamores multitudinários por reforma política, como criou a profundamente reacionária Lei mentirosamente denominada Antiterrorismo, engodo que apenas serve para reprimir manifestações populares – algo que o PT e a democracia brasileira carecem fatalmente hoje – a fim de blindar os usurpadores do poder.

Abriu-se mão de reforma judiciária, midiática, enfim, novamente se optou por ficar ao lado das mesquinhas oligarquias.

O PT foi o governo que mais “investiu”, milhões e milhões de reais em tralhas historicamente golpistas como Rede Globo, Veja e outros lixos da imprensa comercial.

Não se precisava possuir diploma na área de Ciências Políticas para prever tragédias contra a democracia, em um futuro muito breve. E assim foi até o melancolico fim, com Haddad fazendo média com o pires na mão diante de ninguém menos que Eunicio de Oliveira! Até o fim, negaram realizar a urgente e honrosa mea culpa. Arrogância e demagogia no DNA, como diz Ciro Gomes.

Da mesma maneira que o bolsonarismo tende a ser mais agressivo que os 21 anos de ditadura militar, o PT novamente no poder, se vencesse estas eleições seria ainda mais dócil com o submundo da política, ou seja, governaria na posição em que Napoleão perdeu a guerra de maneira ainda mais orgíaca diante da oligarquía brasileira e d'alem mar, do que ocorreu em comparação aos treze anos em que esteve, arrogantemente, no poder.

O PT passou treze anos patrulhando soberanamente, de maneira nada democrática as críticas construtivas, atacando agressivamente os que advertiam que se daría com os burros do poder n'água com qualificações do tipo “esquerda radical”, acusava os critcos – sobretudo quando esas críticas tratavam da despolitização da sociedade brasileira – de sofrer do “complexo de vita-latas” tapando o sol da nossa fragilidade com a bem conhecida peneira da hipocrisia, dentre ataques muito mais graves.

Amarga ironia do destino: os petistas necessitam hoje, desesperadamente, deste setor tão atacado pelo partido quando gozava do poder – e das massas as quais não se preocupou em politizar. Em um beco sem saída, buscaram bem ao estilo cãezinhos vira-latas amparo em todos os setores políticos, a semelhança tambem dos caninos de rua, chutados para todo o lado.

Terminaram esquecidos, levados pela fría e cruel carrocinha da apatia, mais letal arma de destruição em massa – como em abril de 1964, doença saudada pelos donos do poder que mata o Brasil atualmente.

Por isso tudo, o PT é mais culpado que vítima neste cenário caótico. Tanto quanto a propria sociedade brasileira como um todo, em plena era da informação.

Triste, mas assim a fragilíssima democracia perdeu no Brasil.





15 de outubro de 2018 / Publicado em Pravda Brasil e Global Research (Canada)


Raso intelectualmente, violento nas palavras e nos atos cujo esfaqueamento sofrido em plena campanha presidencial (obviamente condenável) nada mais foi a tempestade colhida pelos agitados ventos que celebremente produz, o que de melhor sabe fazer. Afinal, na falta de argumento a ignorância usufrui da agressividade e da ofensa como modo de ataque, segundo palavras de Agni Shakti

Profunda ignorância refletida na completa falta de projeto para o Brasil, inclusive envolvendo sua farrapa bandeira, a seguranca pública que apenas engana os mais incautos: nada além da posse universal de armas, tortura e assassinato indiscriminados, institucionalizados e clandestinos de acordo com suas vontades e as de seus milhões de raivosos seguidores que, alegremente, aplaudem-no sedentos por preenchimento de um vazio que apenas produz o efeito reverso sobre tudo o que dizem combater.

Que esperar, pois, de um país pobre de alma, o que menos lê no mundo – a uma media de três linhas anualmente –, que ano a ano tira as piores notas internacionais em língua matter, na simples interpretação de textos, em matemática básica e nas ciências elementares? Normalmente, absolutamente nada; porem, conforme disse certa vez George Carlin, nunca se deve subestime o poder dos imbecis em grandes grupos.



Se não bastassem todas essas muito resumidas (e na medida do possivel, polidamente descritas) característas que marcam Jair Messias Bolsonaro dotado de rara psicopatia, a besta arreada de estimação das multidões que, em entrevista às figuras dos perfeitos idiotas do CQC disse que se alistaria ao Exército de Adolf Hitler (!) ao enaltecer “positivas qualidades” de “tio Adolf (seu bisavô foi soldado do nazista), recebeu neste domingo (14) através de video circulado na Internet apoio bastante proporcional de nada menos que Guilherme de Pádua (!), aquele ator da Rede Globo dos anos 90 que, no início daquela década, chocou o Brasil ao assassinar com a esposa a dezenas de tesouradas a colega da novela De Corpo e Alma, Daniela Perez sem que até hoje se saiba ao certo os motivos da profunda barbaridade (muito provavelmente, ciúme por parte da cônjuge).

Tal apoio, mais um emblema da inglória e paradoxalmente exitosa campanha presidencial, da carreira política e militar e, evidentemente, da própria biografia de Bolsonarinho, a “vaca fardada” preferida dos brasileiros no século XXI (como dizia de si mesmo o general Olympio Mourão Filho, figura central do golpe militar de 1964). Vergonhosamente para o Brasil mais uma vez, ao mesmo tempo que simplesmente Marie Le Pen (!), da extrema-direita da França, condenou Bolsonarinho: segundo a líder reacionária francesa, um radical que fala barbaridades, seguindo assim diversas manifestações recentes da direita mais radical da Europa contra este que lidera as pesquisas presidenciais brasileiras..

Desde o primeiro semestre de 2016, mais especificamente no patético circo parlamentar armado para a votação do impedimento da então presidente Dilma Rousseff que causou mescla de risos e espanto em todo o mundo, inacreditado com o que assistia (lembrando que, em sua votação pela cassação da Dilma, Bolsonarinho fez apologia da tortura para a alegria pobre de milhões de brazucas, adeptos do Pão e Circo com uma boa dose de terror sobre a vida alheia), o Brasil está atolado em um poço do qual não sai e afunda-se cada vez mais através da atual ratazana-em-chefe desse imundo esgoto, o miserável Michel Temer, asqueroso mais impopular da história político-mafiosa tupiniquim igualmente da preferência, a época, das classes média e alta mais ignorantes do planeta em mais um de seus inúmeros desservicos histericos a Nação, que de novo tapava histericamente seus já moribundos ouvidos a todas as advertências que apontavam ao que daria o Brasil, em um breve futuro.

Nas mãos dessa gente, de trágica imbecilidade à trágica imbecilidade anda este País que glorifica a estupidez. Um bando de fantoches da grande imprensa, esta marionete das oligarquias nacionais (especialmente agronegócio, banqueiros, indústria armamentista e farmacêutica, além das milionárias e algumas até bilionárias empresas gospel-religiosas que arrastam consigo milhões e milhões de fieis adoradores da mais primitiva mediocridade, negócio religioso que depende fundamentalmente de mentalidades reduzidas e cheias de fobias para sobreviver, tanto quanto do lucro financeiro) e internacional.



No ultimo dia 6, o sitio Diário do Centro do Mundo (DCM) publicou dossier contendo informações do alto-comando do Exército desde o julgamento do capitao Jair Bolsonaro nos anos 80, até o início da vida parlamentar, na década seguinte.

Antes de se passar por algumas dessas informações, favor retirar a família da sala: nada pro-família, em nada pró-vida, nada pró-religião, nada pró-bons costumes desde o primeiro casamento do dito-cujo, segundo o relatorio militar. Como, aliás, em nada pró-vida, nem pró-religião, nem pró-liberdade em sua essência nem sequer superficialmente, até os dias de hoje. Mais um grave engodo à brasileira, assombrando o planeta.

A investigação militar sobre Bolsonaro, que no início dos anos 90 repercutiu no jornal carioca Tribuna da Imprensa, incluiu “relatos da jornalista Cássia Maria Rodrigues, atuando então na revista Veja, que disse ter sido ameaçada de morte por Jair Bolsonaro”, de acordo com o documento sobre o qual teve acesso o DCM.

Determinado trecho sobre Bolsonaro colocado na parede, dizia:


Para em seguida qualificar o atual presidenciavel de “mercenario, corno e contrabandista. Sobre a segunda antivirtude, o DCM elegantemente preferiu nao discorrer:



Outro milico, o então chefe do Estado Maior das Forças Armadas em 1991, general Jonas de Morais Correia Neto, chama-o, ele mesmo, Jair Bolsonaro, de “embusteiro, intrigante e covarde”, por “inventar e deturpar visando aos interesses pessoais e da política”, o que também virou reportagem na Tribuna da Imprensa à época.



Deve-se lembrar, contudo, que as próprias Forças Armadas que condenaram Bolsonaro, as mesmas sobre as quais este oportunista (para dizer o mínimo) se apoia e diz seguir em termos disciplinares e morais, encontra-se hoje assim como nos 21 anos de ditadura, longe, muito longe de ser exemplo de retidão e patriotismo: entreguistas desavergonhadas, camufladas em profundo cinismo sobre forte apelo moralista, foram recentemente acusadas pelo Ministério Público (sob silencio ensudercedor da grande imprensa) de ter desviado nada menos que R$ 191 milhões – o que acabou terminando, como sempre quando tal instituição está em questão – em pizza tanto quanto quando suas aliadas politicas estão envolvidas.

Para que nao reste duvidas, o capitão sublevado do Exército, Jair Bolsonaro, afirmou em off a jornalista Cassia Maria em 1987, quando planejava explodir as tais bombas em protesto aos altos escaloes das Forvas Armadas: "Os militares são a classe de vagabundos mais bem remunerada que existe no País".




Antes disso, veio a tona na midia a meteorica multiplicacao do patrimonio de Bolsonaro: em sete mandatos como deputado federal, o capitao da reserva que em 1988, ano em que ingressou a politica, declarava possuir um Fiat Panorama, uma moto e um pequeno terreno em Resende (RJ) no valor de pouco mais de R$ 10 mil corrigidos.

A casa em que Bolsonaro vive, na Barra da Tijuca adquirida com preco bem abaixo do valor de mercado que misteriosamente gerou prejuizo a sua antiga proprietaria, apresenta "serios indicios" de terem sido adquiridas atraves de operacao que envolveu lavagem de dinheiro, segundo o Coaf (Ministerio da Fazenda), e o Conselho Federal dos Corretores de Imoveis (Cofeci).

Enquanto em 2008 Bolsonaro deu um grande salto declarando R$ 1 milhao, hoje em dia o presidenciavel que tem apenas a politica como profissao, junto dos tres filhos - tambem politicos - e dono de imoveis no Rio na cifra de R$ 15 milhoes, alem de carros, um jet ski e aplicacoes financeiras que chegando a R$ 1,7 milhao.

O atual candidato a presidente pelo PSL nunca respondeu a questionamentos da imprensa sobre estes fatos, e dois de seus filhos, Flavio e Carlos, responderam alguma vez de maneira muito vaga, sem nenhuma objetividade.

Ja dizia François de la Rochefoucauld (1613-1680): "A hipocrisia é uma homenagem que o vício presta à virtude". Contudo, no final, até Bolsonaro acaba acima do bem e do mal e, ainda mais desgracadamente para o Brasil: como o mocinho pateticamente salvador de uma pátria em vertiginoso naufrágio – e vai daí, para muito pior.



Diante disso tudo (ainda muito pouco sobre Bolsonarinho), alguém ainda pode alegar que o “valentão” da politica nacional recusa-se a comparecer a debates por simplesmente não ter o que dizer? Os próprios milicos, que o conhecem muito melhor que qualquer um de nós, tratou de antecipar o que melancolicamente assistimos hoje, no momento mais delicado, pelo menos, dos últimos 34 anos: ausenta-se da batalha de ideias por ser um covarde, antes de mais nada intelectualmente. Não há a menor estatura moral. Ou como dizemos em minha velha Laranjal Paulista, em situações desta natureza: cagão!

O estágio da ignorância e da crise moral chegou a um nível tao agudo no Patropi, que até fugir do debate e liderar pesquisas para a Presidência da Republica, tornou-se normal - em nome da moral!

Em epítome, diz o filosófo que cada povo tem o governo que merece. Será?

Salve-se quem puder!





10 de outubro de 2018 / Publicado em Pravda Brasil


No início deste mês, ao mesmo tempo que o caricato presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro José Antonio Dias Toffoli, apresentava mais uma evidência da essência autoritária, corrupta, manipulatória, elitista, profundamente ignorante e golpista do Poder “Judiciário” (pasmem!) – e evidência de que os privilégios do poder repousam sobre os medíocres - ao dizer, sem o menor constrangimento, que nos dias de hoje qualifica o golpe civil-militar de 1964 de “movimento de 1964”, o dito-cujo ainda alegou sem ruborizar que não há “base empírica” para o abalo da confiabilidade do monocrático STF perante a sociedade brasileira, quando questionado em palestra na Universidade de São Paulo (USP) sobre os 30 anos da Constituição de 1988. Existe estudo neste sentido, sim, corroborando o questionamento ao “desinformado” (será?) juizeco sobre falta de confiança do brasileiro na “Justiça” e no Ministério “Público” (pasmem!), o que será abordado mais adiante.

A nova classificação de Toffoli para o golpe dos milicos, algo nada mais que “movimento” como se fosse parte natural, legal e até saudável da nossa história, não se deu sem gerar protestos subsequentes, a começar no meio acadêmico. A grande mídia, obviamente, não deu muita importância ao que, em qualquer país civilizado, seria um escândalo a gerar medidas judiciais: ela mesma, promotora do golpe de 64 e, em enorme medida, dos 21 sangrentos anos que o seguiram. Falando um pouco de hipocrisia, no que a mídia comercial reina soberana, imaginemos por um instante se a palrada oficial tivesse partido de membro de governo ou do Poder Judiciário de algum país latino-americano em que predomina a esquerda do espectro político, como comportaria essa mesma mídia "democrática". Pois é, né?

Antes de apresentar números com bases empiricas para todo o gosto sobre o enorme descrédito da sociedade em relação aos blindados sistema “judiciário” e Ministério “Público”, e de discorrer sobre uma ínfima parte da interminável lista que compõe a vergonhosa base empírica de um sistema de “justiça” e seus periféricos completamente apodrecidos por dentro, o primeiro ponto proposto por Toffoli sobre golpe dos milicos há mais de 54 anos vale ser brevemente observado, inclusive porque diz muito sobre a “credibilidade” desta maldita casta tupiniquim: os verdadeiros donos de um poder canalha a serviço das oligarquias nacionais, todos catadores de migalhas, lambedores das sanguinolentas botas de Tio Sam – isto também possui base irrefutavelmente empírica a ser exibida a seguir, dando a palavra a estes próprios patéticos fantoches do pior obscurantismo internacional para que confirmem este fato, através de telegramas secretos liberados por WikiLeaks.




Em primeiro lugar, ao contrário do que mais este melancólico representante da mais alta instância do Poder “Judiciário” brasileiro – que, aliás, não apenas ajudou a promover o golpe em questão junto da grande imprensa, do alto empresariado e do regime de Washington, como também colaborou fundamentalmente com a ditadura nas milhares de torturas e assassinatos de inocentes, crimes de lesa-humanidade condenados até hoje por todos os organismos internacionais a começar pela Organização dos Estados Americanos (OEA) –, o presidente (eleito) João Goulart detinha ampla popularidade em todo o País até às vesperas de sua destituição, em 1 de abril de 1964: de acordo com o Ibope, em 26 de março metade dos eleitores em oito capitais estaduais reelegeriam o então presidente; na cidade de São Paulo, maior colégio eleitoral do Brasil, as medidas recentemente anunciadas por ”Jango”, que tanto irritaram as elites nacionais e internacionais e levaram a sua derrocada, eram aprovadas por nada menos que 64% da sociedade – encampação das refinarias de petróleo, desapropriação das terras às margens de açudes, ferrovias e rodovias federais, e tabelamento de alugueis. Os grandes meios de desinformação em massa nunca revelaram tais pesquisas – e “lords” do bem-dizer de hoje, incluindo cafajestes de toga, ignoram tal fato.

O presidente do STF, para a palrada da vez, justificou-se no historiador Daniel Aarão Reis, quem corrigiu a ignorância da alteza em entrevista à Carta Capital: “Ele [Toffoli] cometeu um equívoco. Deveria ter citado outra estudiosa do assunto”, afirmando que é impróprio utilizar o termo movimiento ao invés de golpe, assim como igualar "os que lutavam por justiça social com os que queriam eternizar a injustiça social."

Pois não é que, além de analfabetos jurídicos que andam escandalizando o mundo pela profunda inaptidão na área, esses velhos e envelhecidos vendedores de sentenças que não enganam nem os mais ingênuos são, igualmente, analfabetos políticos? Desgraça pouca é sempre uma grande bobagem no Brasil, especialmente quando as classes dominantes histéricas, devastadoras e ignorantes como nenhuma outra no mundo, estão envolvidas.

Além do mais, e para resumir mais esta terrorista ópera à brasileira (e à direita), o “movimento” que o bibelot de turno se refere feriu gravemente, como nunca na história deste falido país, as leis que este mesmo bofe diz defender. E certamente não haveria momento mais inoportuno para o terrorista de direita em questão, que atende por presidente do mais alto grau da “justiça” tupiniquim, prestar outro grande desservico à Nação – em pleno processo eleitoral, encontra-se no mais acentuado ponto de efervescência o clima de ódio e violência que estes mesmos setores promovem, impunimente de longa-data. Tempos em que altos escalões militares ameaçam novo golpe, livre e impunemente!

Além disso, as cacarejadas do ministro justiceiro cooperam para se enterrar de vez qualquer chance de prestação de contas por parte dos sanguinários milicos sobre o terrorismo de Estado que praticaram por mais de duas décadas no Brasil.




Terá essa blasfêmia criminosa de Toffoli, condenada por historiadores, juristas e estudantes, sido um “mero tropeco” de “Vossa Alteza” (sic), ou possui objetivos politicos “mais profundos”, ou seja, uma (mais uma) baforada de gasolina sobre a fogueira eleitoreira tupiniquim (Bolsonaro e Mourão certamente agradecem), ou mesmo uma tentativa de atualizar o alto grau de cooperação entre Judiciário, especialmente o próprio STF de Toffoli, e militares durante a ditadura?

Não deve haver nenhuma dúvida, isto sim, de que lado está o sistema de “justiça” brasileiro em geral, e seus derivados cujos componentes é impossivel, a um mero mortal, serem pensados como servidores públicos (tal consideracão, uma ofensa a esta casta). Seres que habitualmente batem no peito e levantam a crista para cantarolar que ninguém no Pais está acima da lei, manjado blá-blá-blá enquanto eles mesmos vivem absoluta e descaradamente acima da lei com seus descendentes, não raras vezes mimados jovens criminosos, estupradores e assassinos hediondos, levando consigo neste sistema da patologia do poder, é claro, as oligarquias nacionais e gringos endinheirados.

E Dias Toffoli, mais um terrorista de toga se considerarmos as leis nacionais e internacionais, em qualquer país do mundo minimamente democrático – vizinhos Uruguai e Argentina ou Chile, apenas para citar alguns exemplos –, ao menos seria prontamente destituído do cargo por tentar minimizar já fazendo apologia do terrorismo de Estado, que por 21 anos espalhou-se impunemente pelo Brasil a partir de abril de 1964.

Está em marcha hoje, gradualmente sendo implantado como rezam as cartilhas da Escola Superior de Guerra no País, eis aí, Brasil do “deixa a vida me levar”, mais um exemplo agonizantemente vivo da omissão covarde estampada na amarga arte da impunidade, decorrente também – e sobretudo – de se recusar a recontar sua história com justiça, que deveria ser feita punindo, igual e ironicamente, muitos de nossos “juristas” e “promotores”.Ja dizia a jornalista norte-americana Dorothy Thompson (1893-1961): “"Quando a liberdade é retirada à força, pode ser restaurada à força; se renunciada voluntariamente, pela omissão, jamais poderá ser recuperada”. Algo a ver a realidade brasileira dos últimos 55 anos?




A atual midiatização e os ataques de histeria justiceira dos imperadores do Poder “Judiciário” e Ministério “Público”, contudo, não tem sido capaz de melhorar e nem de sequer manter a já arranhada imagem de seus componentes que, em grande medida, primam pela arrogância, intolerância ao nivel exato da ineficiência, tudo isso bem ao estilo milico-brucutu de mandar e desmandar, que contribuiu decisivamente para trazer o Brasil a esta situação que hoje se encontra.

Em 2017, houve uma queda na confiança da população no “Judiciário” e no Ministério “Público” de acordo com a edição de 2017 do Índice de Confiança na “Justiça”, da Fundação Getulio Vargas. Em 2016, o Ministério “Público” havia sido citado como "confiável" por 44% da população para, no ano seguinte, o número cair para 28%; enquanto 30% dos entrevistados pela GV diziam confiar na “Justiça” em 2016, apenas 24% disseram o mesmo entre maio e junho de 2017, quando o levantamento foi feito.




Por um lado o ministro policialesco mostra-se (nenhuma novidade no Brasil) incapaz de respeitar sequer a memória de vítimas e seus familiares da ditadura, por outro desconversa quando questionado sobre tão inegável quanto vertiginoso decrédito do Poder “Judiciário” tupiniquim entre a sociedade brasileira alegando ausência de base empírica para se fazer tal afirmação.

Pois se ao cabeção do STF não interessa o que as pessoas dizem no dia a dia (ao que tudo indica, Toffoli não dialoga com o povo além de ignorar diversas pesquisas, atuais e de anos anteriores), há no entanto, a que pesem jogos de palavras e oficiais saídas pela tangente, vastíssima base empírica que comprova não somente a essência podre do STF e do sistema “judiciário” – único, considerando as principais democracias do mundo, onde ao juiz se permite orientar delação premiada contra um réu, instruir processo e julgá-lo, como Sergio Moro fez com Lula –, e derivados, como MInistério “Público”, “Corregedorias” e Polícia “Judiciária” (dentro desse sistema nem poderia ser diferente: tais órgaos não teriam como ficar de fora da “festa”... da “democracia” representativa).

Causa de grande parte dos excessos mencionados a seguir, o “Judiciário”, tupiniquim, cujas cúpulas (incluindo ministros) não são escolhidas pelo voto, segue estruturado sobre ato normatizado à época da ditadura hoje louvada sutilmente por Toffoli, exatamente a Lei Orgânica da Magistratura Nacional aprovada em 1979, que traz consigo diversos dispositivos autoritários.

Se não são mais indecentes em comparação à enraizada corrupção do sistema político nacional (e pode ser que sejam piores), possuem, sem lugar a dúvidas, o maior potencial corruptor pela posição e “independência” que gozam (em seu sentido mais amplo). Um “Judiciário” distante da sociedade e sem capacidade de defender direitos coletivos, especialmente das classes mais desfavorecidas e etnias historicamente discriminadas.

Enquanto exatamente o Estado brasileiro é o maior violador de direitos fundamentais do ser humano, o sistema de “Justiça” é seu maior cúmplice – tal e qual nos tempos de ditadura. Sistema ao qual aproximadamente apenas 30% da sociedade tem acesso, o “Judiciário” possui arraigado caráter de classe, é racista e preconceituoso. Via de regra, descumpre a lei. Historicamente, pouquíssimos negros e mulheres compõem suas brancas, machistas e elitistas fileiras.

Em 2017, dos 726 de presidiários 292 mil cumpriam pena provisória, ou seja, chegou a haver naquele ano nada menos que 40% de presos preventivamente sido condenados segundo dados do Sistema Integrado de Informações Penitenciárias (Infopen); nos estados brasileiros, os presos provisórios variavam, então, entre 15% a absurdos 82%. No mesmo ano, pesquisa do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania (CESeC) revelou excesso e uso indevido de prisões provisórias. Excesso que diz respeito à lentidão bem conhecida da “Justiça” brasileira, e também à corrupção e discriminação que a marca.

A imensa maioria desses detentos, incluindo os condenados, encontravam-se detidos por crimes considerados leves, tais como furto, roubo e tráfico de drogas. Diante disso, como revelou o professor e pesquisador Carlos Eduardo Martins à repórter Fania Rodrigues da revista Caros Amigos para a edição especial Judiciário no Banco dos Reus (2014): para quarto presos, três estão condicionados à situação de escassez, revelando maior rigor da “Justiça” quando há implicacoes sociais e raciais entre os condenados. Outro grave fator: em muitos casos, quando o juiz sentencia a pena, esta acaba sendo inferior ao tempo da própria detenção preventiva.

Em contraposição a todo esse rigor judicial, chega perto de zero a punição a crimes cometidos por policiais que atinge em cheio pobres e pretos inocentes – especialmente nos chamados autos de resistência, criados exatamente nos anos da ditadura.

Enquanto, no final de 2017, a Organização das Nações Unidas (ONU) advertia que a população negra é a mais afetada pela desigualdade e pela violência no Brasil, o Infopen emitia mais um estudo: dos 622 mil brasileiros privados de liberdade à época, 61,6% eram pretos e pardos, que correspondem a 53,63% da população brasileira. Outra revelação (lamentavelmente, nada novo) da pesquisa do órgão: 75% dos encarcerados têm até o ensino fundamental completo, um indicador de baixa renda.

No outro extremo da pesada mão dos promotores de um perpétuo Estado de exceção, cometem crimes livremente os grileiros – parlamentares e grandes latifundiários – que expandem o agronegócio, desmatam e terminam de dizimar os povos originários; um total de R$ 500 bilhões (22,3% do total arrecadado) são sonegados anualmente no Brasil, na imensa maioria dos casos impunemente, de acordo com dados do Sindicato dos Procuradores da Fazenda Nacional, duas vezes e meia maior que o valor anual desviado por corrupção (R$ 200 bilhões), sendo que os maiores sonegadores são grandes empresários; segundo o Banco Mundial, a evasão illegal de divisas do Brasil varia anualmente entre R$ 25 e R$ 30 bilhões, sem constar nas manchetes de jornais; 42,4% da riqueza brasileira vai anualmente parar nas ociosas mãos do setor financeiro, diante da migalha social de cerca de 4% para o setor da saúde, 3% para a educação e mísero 1% (!) ao Bolsa Família que tanta raiva gera nas esquizofrênicas classes dominantes (e classes médias que nada sabem, manipuladas por aquelas).

Abaixo, tradução de trecho de um dos telegramas secretos liberados por WikiLeaks, emitidos pela “Embaixada” (centro de espionagem) do regime de Washington em Brasília revelando profundo grau anti- é tico de juízes e promotores de “Justiça” brasileiros, e uma declarada subserviência diante de seus super-herois, os padrinhos norte-americanos em conferências nunca reveladas por nenhum desses juízes e promotores – que incluiu viagens aos Estados Unidos, com tudo pago, evidentemente. Sempre presente, ele, o juíz Sergio Moro. O cabo abaixo foi emitido em 30 de outubro de 2009:

“A conferência de uma semana foi elogiada através de avaliações escritas por parte dos participantes, com muitos pedindo mais treinamento incluindo um específico sobre combate ao terrorismo.”

Com um importante detalhe: terrorismo, criado e usado atualmente pelos Estados Unidos para espalhar bases militares por todo o mundo e pilhar riquezas nacionais, não é um problema brasileiro, muito longe disso. Porém, o próprio Ministério “Público” é ainda pautado pela Lei de Segurança Nacional da ditadura miltar (sob influência também de Washington), com foco no esquizofrênico “inimigo interno” dos milicos, e em jogar individuos à cadeia. Eis o Império agonizante e suas caninamente fieis clases dominantes locais, buscando desesperadamente inimigos a combater a fim de justificar o autoritarismo que lhes facilita exploração e dominação. Continuando o festival do entreguismo, inclusive moral e intelectual:

“Os participantes, sem exceção, elogiaram o fato de o treinamento ter sido multijurisdicional, prático e incluido demonstrações reais (por exemplo, como preparar uma testemunha, e o exame direto das testemunhas). O próximo treinamento deverá se basear em áreas como forças-tarefa ilícitas das finanças, que podem ser a melhor maneira de combater o terrorismo no Brasil.”

Tudo isso, um sistema “Judiciário” e periféricos desmorazlizados, comprometidos com o direito penal (contra os mais desfavorecidos) contudo em nada com direito social e defesa da dignidade humana, explica muito bem por quê o golpe militar e todas as suas sangrentas arbitrariedades, para Toffoli e demais usurpadores do poder, nada mais significaram que um simples “movimento” para quem deveria ser guiado pelos valores que incluem defesa dos direitos fundamentais e da defesa da Constituição



23 de setembro de 2018 / Publicado em Pravda Brasil



Assemelham-se mais – e portam-se como tais, e vivem como tais, e reivindicam sutilmente ser tratados como tais, e são efetivamente tratados pelos seus como tais – a artistas que líderes religiosos.

“Olha, não recebi nenhum centavo do Bolsonaro para falar isso, aquí”, apressou-se em se justificar um “apóstolo”-publicitário recentemente, após proferir a “voz de Deus” para as próximas eleições para seus macacos de auditório, sedentos de qualquer coisa que supra suas carências.

Mas o “ap”, como e chamado na congregação o “apóstolo” da moda, ex-vendedor de biquínis e sungas no litoral norte paulista antes de se tornar milionário e de adquirir grande status na sociedade (pelo "apostolado"), nem por isso se contrange.

Para quem não sabe, pastores e principalmente esses autointitulados apóstolos representam autoridades espirituais inquestionaveis, e discordar ainda que polida e democraticamente se considera uma afronta, grave heresia que resulta em hostilidade ao "rebelde" por parte dos "irmãos" obedientes "a Deus": discordar dos autoritários donos dos templos, nestas casas, considera-se o mesmo que desafiar ao Criador do Universo.

As vesperas de eleições presidenciais no Brasil, seria cômico se não fosse trágico: chefes da religião que apenas podem manter o sistema de dominação apoiados no excesso de mediocridade.

“Conselhos politico-espirituais”: a politicagem e a manipulação mais descarada, que apenas evidencia o que produzem, massas sem a menor autonomia reflexiva. Essa gente não encontra limites!

Subproduto dessas confrarias religiosas: carência de autodeterminação no simples voto, obrigação de todo cidadão desde o mais respeitável analfabeto.

Simples assim! Se com o passar dos anos essas massas religiosas fossem bem orientadas e suas mentalidades esclarecidas, “cheias da sabedoria do Senhor” como reivindicam para si, não seria necessário agora, como em cada eleição, todo esse apelo “pastoral”, indisfarçavelmente constrangedor e desesperado por votos.

O reconhecimento da alienação que produzem.

Na realidade, essas multidões não apenas estão absolutamente acomodadas na condição de marionetes, como apreciam viver sendo pensadas ao invés de se dar ao trabalho de tão-somante pensar; gostam que se lhes diga tudo o que devem pensar, fazer e sentir – acreditam, inconscientemente, ser mais facil viver assim.

Anestesia-lhes a consciência, livra-os dos (muitos) complexos de culpa apegar-se a um guru, versao American Way of Life.

Complexos estes, outrossim, decorrentes do sistema opressor em que subsistem, uma rede de intrigas e muita bajulação que, no final das contas, os reprime dia e noite.

Dentro disso, não se tente mostrá-los um outro caminho. Já dizia o romancista grego Eurípedes, mais de quatrocentos anos antes de Cristo: “Converse com um tonto, e ele o chamará de tonto”.

Falam em “avivamento do Evangelho” no Brasil, referindo-se ao crescimento avassalador do exitoso proselitismoque praticam, angariando mais fieis para suas empresas religiosas.

Pois como compreender a equação que aponta, paralelamente, uma piora significativa em corrupção neste mesmo País? Apenas por uma questão de lógica, mínima que seja, a equação não deveria apontar, exatamente, ao sentido contrário considerando o crescimento vertiginoso da religiosidade?

Curioso: quanto mais crescem, mais cresce a corrupção, e tal fenômeno os pastores, bispos e “aps” mais preocupados com a causa social, deveriam explicar.


A postura persuasivamente agressiva dos “representantes de Deus na Terra”, tanto apelo “divino” trata-se da mais tragicamente clara evidência a que se prestam, ao longo dos anos entre uma eleição e outra.

Um filme milenar.

Os donos dos templos não estimulam o povo a pensar, não desenvolvem o minimo senso critico em suas ovelhinhas – ensinadas (eufemismo para “impostas”) a viver como eles jamais viveram nem viverão, isto é, servindo ao próximo e olhando a todos como se fossem superiores a si mesmos como prova de humildade (apregoam).

Alguém já viu, pois, algum chefe da religião comportar-se desta maneira? Não! Como exemplo - dos mais brandos, para não se correr o risco de ser humilhado ou ainda agredido -, “ouse” apenas discordar deles, emitindo sua “humilde” opinião, caro leitor!

O sistema da repressão. Do mandar-obedecer. Do falar-calar.


Um dia desses, o “ap” publicitário apresentando a cartilha político-espiritual que trazia a vontade de Deus em relação ao voto dos fieis para estas eleições, saiu-se com esta, insistindo que adversarios de Bolsonaro em determinadas ocasioes “apareceram abraçados com gente LGBT”. Movidos pela intolerância.

“Quiseram agradar a todo mundo, mas não conseguiram agradaram ninguém” (eis a fraseologia que os marca), para completar, “e nós? Estão desprezando nossos valores, aquilo que acreditamos”.

A mentalidade totalitaria não permite que se tente garantir o direito de todos, que cada um viva de acordo com o que acredita garantindo o mesmo direito ao outro, especialmente as minorias para que todos vivam em paz.

E pergunta, bem sincronizado com a plateia: “Qual o melhor candidato para a Igreja?”, ao que um macaco de auditorio grita, bem forte, “Booolsooonaroooooo!”, e, “palmas para Jesus, gente? OK?”. Anda cada vez mais nojento esse apelo mal armado dos aproveitadores da religião.

A artista Baby Consuelo advertiu o "ap" publicitario, de forma particular: "Esses caras apoiam torturadores e assassinos!" e conta um pouco do que os militares golpistas fizeram no passado.

Ao que o publicitario, que vendia trajes de banho nas areias paulistas hoje conduzindo milhoes de seu rebanho enquanto "apostolo", respondeu: "Aquilo [torturas] ocorreu em outro tempo", ignorando ou querendo ignorar que Bolsonaro apoia cabalmente tais crimes, fortemente condenads internacionalmente.

Faltou tambem o "apostolo" publicitario dizer, publicamente, se apoia os crimes de lesa-humanidade da ditadura militar.

Nos dias de hoje, evidentemente Bolsonaro contribui em medida inigualavel àquilo que diz combater, isto é, o aumento vertiginoso da violência por sua postura acentuadamente agressiva, intolerante, discriminadora à imagem e semelhança das casas gospel.

Essa gente, famosa pela habilidade impar em descontextualizar fatos - mais uma vez provado, não se tratar de culpa do diabo, como muitos dos seus são levados a acreditar por individuos que ja perderam a noção pratica da vida, ha muito tempo.


A moral absolutamente divisivel, para dizer o minimo envolvendo os falsos moralistas da ditadura militar da qual os milicos Bolsonaro e Mourao fazem apaixonada apologia, e tambem o perfeito retrato das casas gospel que sempre apoiaram os crimes da ditadura.

Pateticamente autodesignados pastores e até “apóstolos”, na imensa maioria dos casos sem nenhum passado em trabalhos sociais nem histórico de vida que indique engajamento em favor de algum segmento da sociedade, nem sequer estudos de cursos como História, Sociologia, Filosofia, Ciências Políticas. Sua credencial, a estupidez.

Quanto mais medíocre, melhor a fim de atingir seus objetivos, a idiotização das massas.

Quando um ou outro revela-se formado em alguma coisa, nada mais apropriado para o que se prestam hoje: Marketing (“apostolo” Estevam, por exemplo), Publicidade (“apostolo” Rinaldo, outro exemplo) palrando coisas do tipo, “sem investimento estrangeiro, o Pais não cresce”.

Para dizer que todo e qualquer partido de esquerda fechará completamente as portas ao capital externo. Ao mesmo tempo que apenas faltou colocar o pessoal de esquerda como terrorista (velha tatica), sugerindo ainda que a esquerda deseja fechar as casas gospel em todo o Pais.

Sintomático? Alguma semelhança com o dia da mentira de 1964? A “revolução democrática” de primeiro de abril dos milicos, fundamentalmente apoiados nas santas confrarias religiosas em nome da moral, dos bons costumes, da familia e da liberdade!


Há mais de 500 anos, uma das regiões mais ricas do planeta transformada em República de Bananas como marca metafórica mais adequada das oligarquias e seus palhaços que distraem facilmente as multidões, cujos horizontes não vão muito alem de alguns palmos a frente do nariz.

A serviço de quem? Da nação e seu progresso? Insistem que sem seus padrinhos, os lords do bem-dizer de quem esses brazucas tipo-exportação catam migalhas, nós não podemos nada.

O golpe militar de 1964 e os 21 sanguinolentos anos que o seguiram, que nunca sairam do coração dessa gente, são o mais inconteste exemplo disso – dos quais esses lavadores de cerebro por excelência jamais se retrataram – e até escondem a conivência criminosa.

O próprio Jesus libertário, como diz Frei Betto um preso politico – à época, poder religioso significava político –, representa a mais evidente antítese desses neofariseus e suas massas perdidas, histéricas, intolerantes, cujas fobias lhes são impostas como maior arma para seu assassinato intelectual.


Em nome de autoridades espirituais, apoiam-se no medo e na incapacidade de pensar, por si só, das massas para dominá-las, manipulá-las.
Gente que fala em moral sem o menor pudor enquanto se servem da religião (i. e., do suor de seus seguidores, e também das mulheres de seus seguidores e mais uma vasta lista do cambalacho como regra cujas exceções acabam massacradas nesses centros mafiosos que vendem o nome de Deus como banana e tomate no Ceasa carioca).

Gente que fala em moral sem o menor pudor, enquanto se servem da religião (i.e., do sour de seus seguidores) que os faz viver bem próximos do conforto e de todo o luxo do um por cento do topo, e que proporciona status ao invés de um servical dotado de uma missão.

Neste caso, o Evangelho como ele é, configure-se algo revolucionário demais para esse tipo de gente, que tem na religião dominante e dominadora um privilegiado meio de vida.


Evangelho foi astutamente transformado em Gospel. (Não por mero acaso, brasileiro tem sido, a começar por eles, considerado ser inferior aos falantes de gospel, escolhidos por Deus para salvar o planeta e o proprio Patropi).

E um aplauso para Jesus – como andam pateticamente encerrando suas “orientações” hoje, às vesperas das eleições denominadas “politico-espirituais” em favor dele – e nem poderia ser diferente – de Jair Bolsonaro, quem torna moda entre as criancinhas brasileiras gestos ameaçantes com as mãos, como se fossem dois revólveres.

Apos uma oratória recheada de uma escancarada neurolinguista que intimida de maneira sutil, o que de melhor sabem fazer, “votem no Bolsonaro, e palmas para Jesus, irmaos!”. Aleluia!

Obedientes à autoridade celestial, as multidões aplaudindo o novo presidente, centro do discurso finalizado com o desgastadissimo nome de Jesus como ultimo e grande chacoalhar das cordas sobre as marionetes.

Eis que entra triunfante Jesus no pobre espetáculo! A entrada triunfante do seculo XIX! (As vesperas das eleições de 2010, estes mesmos seres repugnantes colocaram a candidate de esquerda, Dilma Rousseff que foi guerrilheira nos tempos de ditadura militar, como apostolo Paulo do século XXI).

Mais uma vez para lavar de vez os cérebros, no caso especialmente de haver uma ou outra ovelha esbocando a “rebeldia” diante da autoridade: “Bolsonaro presidente”. E logo depois, nao pode faltar: “Amem, Jesus!”.

Eis que a casa criadora do gospel, a tal de Renascer em Cristo, banalizadora do nome de Jesus como poucas, entre diversos politicos de pessima memoria apoiou fervorosamente ele, ele mesmo em mais de uma candidatura: o senhor engenheiro, doutor Paulo Maluf!

A epoca, havia um movimento dentro da Renascer chamado Bola de Neve, que virou igreja, de propriedade do “ap” Rinaldo, um publicitario, hoje fervoroso apoiante de Jair Bolsonaro.

Pois agora, que o dito-cujo esta em baixa, obviamente que os renascentistas do marqueteiro “apostolo” Estevam “tiraram o time de campo”, e até tentam negar o histórico apoio a Maluf que estão ai, podendo ser facilmente comprovados atraves dos sitios de busca na Internet.

Aliás, a Renascer sobrevive com franquias Brasil afora que, se incapazes de gerar lucro, fecham as portas. Não ha, portanto, nada de “divino” no crescimento de todas essas casas, como reivindicam para si.

Vivem do lucro.


A que nivel chegamos, como brasileiros? Em se tratando dessas casas de espetáculo que nem sequer protestantes são – quanto mais evangélicas! –, nenhuma surpresa.

Apoiados no medo do castigo hoje, do inferno amanhã, e no ilimitado emburrecimento das massas, esses autoestabelecidos pastores, apóstolos, bispas e bispos exercem dominio e pilham essas multidões, blindando-se nos privilégios de um sistema completamente verticalizado e, nem poderia ser diferente, bem menos transparente que o próprio sistema politico corrupto.


Cupulas totalitarias, rivalizam-se entre e dentro de si como e natural em todas as mafias, mesmo entre traficantes de drogas dos mais vagabundos.

Com redea curta e pouco milho, sobre seus suditos primam pela teorização; o climax espiritual disso tudo nao e a pratica diaria que evidenciaria virtudes interiores, mas a capacidade de persuadir enfim, a antivirtude é sua marca registrada: a capacidade de convencer ao invés de conscientizar, o proselitismo que gera intolerancia por um lado, e fazer crescer o mercado que mais cresce no Pais: exatamente o mercado gospel, de péssimo gosto.

E tralha gospel nao falta! As inanimadas são o que ha de menos sofrivel neste mercado cujo principal produto-tralha e feito de carne, osso e, desgraçadamente, cerebro (o grande problema dos autoritarios representantes de Deus na Terra).

Como dizia o cineaste frances Claude Chabrol: A estupidez é infinitamente mais fascinante que a inteligência. A inteligência tem seus limites, a estupidez não.

Pensar é o maior perigo nestes locais. Não por acaso, exatamente a gente dos milicos Bolsonaro e Mourão desde o inicio do golpe de 64, além de espancar estudantes e trabalhadores em geral, tratavam de invader casas, bibliotecas, livrarias e universidades não só para torturer e assassinar, mas tambem, outra prioridade, queimar livros de Sociologia, Filosofia, História, Ciencias Politicas etc. Emburreceram a Nação, e hoje continuam cobrando seu preço.


Assassinos de almas! Estão de volta – nunca se foram, apenas se trancaram no armario da covardia, aguardando as ordens de seu amo do Norte, que norteia nossa morte.

Bolsonaro tem gerado contra seus eleitores e no Brasil, aquilo que diz combater. Violencia, divisão social, dependencia, a velha escravidão que insiste em marcar esta Nação.

Sobre a capacidade impar que possuem de dividir sociedades, vale relembrar os recentes estudos arqueológicos (se não bastassem incontáveis evidências cotidianas) que contradisseram mito de que religião une sociedades, e leva paz às nações.

Realizadas no México pelo professor Arthur A. Joyce e pela professora Sarah Barber nos vales de Rio Verde e de Oaxaca (costa pacífica do México), as pesquisas científicas que avaliaram o período de 700 a.C. a 22 d.C., apontaram a religião como fator agravante para confrontos, fortalecendo de maneira ínfima a união das comunidades locais além de servir como obstáculo para o desenvolvimento de grandes instituições.

Os estudos demonstraram claramente que aqueles que controlavam a vida espiritual e os rituais religiosos, com grande frequência confrontavam-se com líderes seculares por interesses pessoais (alguma semelhança com os dias de hoje, e com o que conhecemos da pobre e mal-contada história?).

No caso do Brasil contemporâneo, cara de Bolsonaro é muito parecida com a da dita “Igreja” – mas será a de Jesus? “Igreja” sisuda, mesquinha, sectária, obscura, truculenta, incauta, antipática, demagoga, elitista.

Não se poderia esperar absolutamente nada além disso de instituições – neste caso, as confrarias autodenominadas evangélicas – menos transparentes que o proporio sistema politico podre que nos oprime.

Instituições que não tem, a cada desgraça neste pais, resposta prática nenhuma a dar à sociedade.

Fraseologias mais baixas. Poeticismo biblico tão ridiculo quanto termina por jogar este segmento social cada vez mais no descrédito. E eles acham (ou dizem que acham) que a culpa é do diabo!

Tanto quanto Bolsonaro, as confrarias religiosas que enfiam a cruz de Cristo no bucho alheio apoiando-o, casas que não são evangelicas e nem sequer protestantes por excessivamente reacionarias, a antitese de um Estado de direito – livre, tolerante, justo, pacific, onde haja harmonia apesar das diferenças.


São o oposto da figura de Jesus, personagem que, em termos praticos e ate retoricos, não cabe nas quarto paredes de suas casas de espetaculo.

Pobre Jesus: se resolvesse voltar hoje, de surpresa para “sua” casa! Seria assassinado pela Terceira vez! (Pela segunda, ja foi quando da criação desse maldito cristianismo reacionario, elitista por Constantino, no século III).

Não merece um minuto sequer da nossa filosofia a fim de se tentar compreender tal aliança, não se trata de nenhum “fenômeno a ser sociologicamente desvendado”: ambos se merecem, natural casamento.

Trata-se, aqui também, da milenar e canalha aliança religião-politica mais baixa mais descarada, uma apoiando-se na outra para violentar, explorar e acumular. (Eles achavam que poderiam efetivar tal aliança com o “apostolo Paulo do seculo XXI”, em 2010, mas por algum motivo a armação debaixo das saias de Deus não surtiu o efeito esperado...).


Que se fique registrada a questão, inevitavel: se o brucutu de turno, “o preferido de Cristo” eleger-se presidente, e daqui a quarto anos a violencia estiver ainda mais deteriorada, e estara, a sociedade ainda mais dividida em odio, e estara, as confrarias que hoje o apoiam haverão de se comportar como, por exemplo, nos anos pos-ditadura militar, isto é, no mais absoluto silencio sem fazer a devida mea culpa?

O presidenciavel em questão fere nada menos que os direitos fundamentais do ser humano.

Enquanto isso os donos dos templos, rememorando os piores anos da Guerra Fria patrocinada por seus padrinhos de Washington, voltam a gerar terror psicológico entre os milhões de cérebros lavados de sua propriedade que individuos de esquerda combatem a religião .

O que se condena, ao contrário, é o emburrecimento em massa como metodo de dominar, manipular e acumular riquezas, no que essas confrarias religiosas ocidentais são lideres mundiais, imbatíveis.


Exatamente este segmento apoia o projeto Escola sem Partido que, precariamente disfarçado de alguma coisa que prima pela diversidade e neutralidade, visa impor uma mordaça ao professor - com um fim bem claro, dado o contexto disso tudo.

Especialmente o setor religioso, defende uma postura "apolitica" alegando que cabe à familia, e apenas à familia, discutir e conscientizar os filhos - inclusive sobre politica.

E evidente que essa postura com ares apoliticos possui uma tendencia politico-fascista muito clara, e ai esta, nestas vesperas de eleições presidencias, mais uma incontestavel comprovação de que, sim, eles possuem um lado muito claro e que a sucessão de "projetos" liberais possuem uma essencia ditatorial bastante acentuada.

Se (para eles) não é papel do professor questionar assuntos poíiticos em sala de aula, nem colocar sua posição diante dos alunos, (por que) é então papel de pastor, bispa, apostólo e coisa que o valha, travestido de democrata liberal impor sutilmente, valendo-se da posição de voz oficial dos Ceus, em quem seus incautos fantoches devem votar?

Por que devemos aceitar como normal isso? Qual o jogo deles?

Sem entrar no merito da questao, se o projeto mencionado e viavel ou nao, a incoerencia religiosa, mais uma vez exposta em seu entusiatico e aberto apoio a Bolsonaro, evidencia a tendencia e o objetivo gospel.

Apenas um ser completamente mergulhado nas maiores profundezas da escuridao intelectual, e incapaz de perceber que a alianca gospel-politica, visa manter os privilegios do poder, estatal e religioso.



Sobre a velha aliança Estado-religião e a despolitização como suporte à opressão perpetrada pelas classes dominantes, vale observar que através do Relatório Rockefeller de 1975 substituiu-se na América Latina a Igreja Católica - parceira já não muito confiável - através da criação e financiamento de seitas evangélicas pela CIA, pelo pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos e ONGs de fachada a fim de combater ideais socialistas na América Latina em defesa do imperialismo norte-americano.

Exercendo lavagem cerebral, manipulando, dominando e acumulando riquezas, tais seitas possuem a acentuada capacidade de penetrar em setores populares que determinados movimentos não conseguem alcançar, sendo que muitas delas têm estado envolvidas até no tráfico de armas por meio de lideres supostamente religiosos de péssimo nível intelectual, o que pode muito bem explicar o "enigmático fenômeno" de "igrejas" multimilionárias e, automaticamente, a própria multiplicação de armamentos em territórios nacionais.

Já houve denúncias por parte de indignado pastor evangélico brasileiro, de que alguns colegas participam da lavagem de dinheiro de políticos nacionais e do narcotráfico).

Os autores do relatório, arquitetado e financiado pela Fundação Rockefeller que, historicamente, promove políticas de dominação e exploração global através sobretudo da lavagem cerebral induzindo medo às massas, reclamaram, então, do que denominaram "excesso de democracia" alegando que este sistema só funciona se houver apatia e desinteresse societário.

Em outras palavras: o capitalismo apenas se sustenta apoiado na alienação e despolitização dos indivíduos, na retirada de seu senso de cidadania e da noção de sua posição no mundo.

Pois WikiLeaks liberou telegrama secreto revelando que realmente existe uma organização secreta da qual a família Rockefeller é uma das 13 dinastias Illuminati, atuando como governo global nas sombras e estreitamente ligada ao governo dos EUA; o próprio Federal Reserve, banco central norte-americano, pertence a oito famílias-membro dos Illuminati, entre elas os próprios Rockefeller.

Um vídeo em que líder Illuminati recebe e orienta novos membros na sociedade secreta mais poderosa do mundo, evidencia como a organização controla todas as esferas da sociedade, desde a economia até a mídia, passando pela educação e pela própria religião – sobre esta, é revelado interesse muito particular e domínio completo: nas próprias escolas de Teologia é exercida influência, ditando em que se deve acreditar e como se proceder.

A seguir, transcrição da passagem em que se explica o domínio sobre as instituições religiosas cristãs, em tradução livre do inglês ao português:



Na realidade, a raiz do protestantismo e completamente elitista e reacionaria, caracteristica que o acompanharam por toda a historia: essa seita que, como foi observado mais acima nem sequer protestante na acepco do termo e (quanto mais evangelica!) acabou estabelecendo "listas de dogmas".

A partir disso, os protestantes primitivos, sob aprouve das lideranças, trataram de lançar à fogueira os que julgavam "hereges", praticando o mesmo que tanto haviam condenado em relação aos católicos, e que lhes valeu justamente o título de protestantes.

Vale também apontar que, no campo social mais amplo, Lutero apoiou os príncipes alemães contra os trabalhadores do campo que, vivendo em completa miséria e sob profunda exploração, clamavam por melhorias das condições de "vida" (guarde esta palavra) - em nada obediente aos apelos de Jesus em favor dos pobres e injustiçados, mas oportunisticamente favorável aos mais poderosos da época.

Alguma semelhança da maioria das ditas igrejas cristãs de hoje com seu grande mestre fundador?

Foram ainda calvinistas (correspondentes aos presbiterianos de hoje) ingleses os que financiaram a colonização da América do Norte em meados do século XVI, sob o manto de povo eleito, predestinado a se apropriar daquele território após exterminar quase por completo seus milhões de habitantes "retrógrados", através de ataques com requintes de extrema crueldade que torturavam e assassinavam em massa, enquanto se apoderavam das diversas riquezas naturais de uma terra muito mais rica que a britânica.

Enfim, a fundação de uma nova religião, no caso dos protestantes, enquanto a manutenção e expansão de outra, a católica, valiam a vida, passavam por cima dela indiscriminadamente.

Trata-se de mais uma evidência do sectarismo religioso, a teoria, a filosofia religiosa que ao longo dos séculos até os tempos atuais enferma, aprisiona, explora, mata corpos e almas.




20 de setembro de 2018 / Publicado em Pravda Brasil


Embora Luiz Inácio tenha escrito, nesta quarta-feira (19), grandes verdades em carta ao discriminador e excessivamente burro general da reserva Hamilton Mourão (PRTB), vice na chapa de Jair Bolsonaro (PSL) à Presidência da República (a chapa das figuras dos perfeitos idiotas), por outro lado a demagogia contida no DNA do petista não poderia deixar de se aflorar.

Na mencionada epístola.


Até aí, perfeito, Luiz Inácio! Afinal, que esperar de um brucutu (para dizer o minimo) do nível do milico Mourão que, entre outras tantas imbecilidades criminosas, defende tanto quanto Bolsonaro tortura e personagens como Brilhante Ustra quem, condenado mundialmente, apoiava-se em um sanguinolento delegado (Fleury) viciado em cocaína?

“[Fleury] Bebia e usava cocaína – senão, diziam seus amigos, ninguém faria o que ele fez” (fascículo 9 da coleção A Ditadura Militar no Brasil, da revista Caros Amigos). Gente tomada da paranoia anticomunista, embora tambem muitos oportunistas que sem duvida, utilizava-se deste discurso para impor-se e usurpar o poder.

O que o delegado paulistano fazia: perfurava corpos de oponentes ideologicos (incluindo jovens estudantes e ate mães de vitimas, que denunciavam os horrores) com furadeiras eletricas, cortava carnes de desconhecidos com navalha, ordenava arremesso de individues ao mar e uma lista interminável da arte de torturar e assassinar inocentes aprendida na Escola das Américas, de Tio Sam. Além de possuir uma amante, a (anarquista, pasmem!) Leonora.

Eis os bons costumes, em nome dos valores da família e da religião da ditadura - querendo retornar! Drogas, bebidas, tortura, sexo & rock'n roll! E aos domingos, uma boa missa seguida de uma bela “ordem” pública ao longo da semana!

Retornando à contemporaneidade, Luiz Inácio, para não perder o costume nem sequer em tempos que se deveria aproveitar para colocar a consciência – e os próprios bons hábitos, neste caso, o da leitura – em dia, o ex-presidente finaliza, sem ruborizar:

“General, um conselho, faça um curso sobre o Humanismo.”

Ex-mandátario, convenhamos: Vossa Excelência, reconhecidamente, nunca concluiu a leitura de 1 (hum) livro sequer em toda a vida. Falou alguma vez sobre Karl Marx, sem nunca ter lido absolutamente nada sobre o filósofo alemão - muito provavelmente, o dito-cujo nem saiba que o proeminente proponente do comunismo era, exatamente, filósofo.

Certamente, o falso moralista autor da referida carta ao milico não sabe sequer explicar o significado de Humanismo. Tenho ainda plena convicção de que Luiz Inacio tenha desejado dizer "humanitarismo". Seja como for, se tivesse compreensão do significado de qualquer um dos termos não teria se aliado, exatamente, aos milicos enquanto presidente desta republiqueta de bananas, e defendido ferrenhamente anistia para ex-torturadores e assassinos.

"Passado é passado": definitivamente, e Luiz Inácio ignora isto, não é esse tipo de postura que o humanismo ensina. Mas o que isso importa, diante da patología do poder e sua obsessão por angariar votos, não é?!

Pois alguma vez Inácio falou em Marx, ressalte-se, em um passado remoto, antes, bem antes de deslumbrar-se com o brilho do poder e ter formado aliança (em nome da democracia!!!) com as oligarquias nacionais. Fato que o levou a ostentar, com Dilma Rousseff, o título de maior genocida dos povos originários desde que os portugueses deixaram esta terra (ganhando morbidamente de figuras nada simpáticas como Fernando Henrique Cardoso, Fernando Collor de Mello, José Sarney e dos próprios genocidas ditadores militares).

Durante os 13 anos do dueto petista no governo federal, que optou pela inclusão, social através do consumo, concentrou-se terras absurdamente e a questão ambiental, uma perfeita tragédia. Luiz Inácio foi também campeão, imbativel, em proporcionar lucros, ano após ano, aos bancos, à Rede Globo e à revista Veja (contra quem, com toda a razão, tanto esperneia hoje), em evasão de divisas entre outros melancolicos recordes históricos.

Luiz Inácio, faça um curso sobre marxismo!

E, por que não dado seu passado tenebroso como presidente que a tal de “esquerda” não faz muita questão de se lembrar, aproveite, enfim, este seu duro momento – e da própria Nação – para colocar em prática alguma coisa do que diz, e faça um curso de Humanismo também, “companheiro”! E/ou de humanitarismo, seja la o que tenha tentado dize - ambas as consciencias lhe faltam.

Enquanto, segundo o vezo popular, pimenta nos olhos alheios é colírio (e em política brasileira, vale tudo), alguém neste País, especialmente gente da “esquerda” tupiniquim, ainda tem alguma duvida do porquê é mais fácil, no Brasil hoje e em toda a historia com uma esquerda de mentirinha, aplicar um golpe que tomar doce das mãozinhas de minha filhinha de 2 (dois) anos de idade? Basta de hipocrisia! Basta de cinismo, Brasil! Basta de preguiça intellectual! A direita e à “esquerda”.



20 de setembro de 2018 / Publicado em Pravda Brasil


O Brasil continua estagnado nos indicadores do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), e desce ladeira abaixo no quesito desigualdade social segundo recente relatório do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud).

De acodo com o estudo Indicadores e Índices de Desenvolvimento Humano: Atualização Estatística 2018, lançado mundialmente na sexta-feira (14/9) pelo Pnud, em IDH o Brasil mantém a mesma posição que ocupava em 2015, 79 entre 189 países.

Com valor de 0,759, mais esta “conquista” da Ponte para o Futuro” de Michel Temer e afins que enganou apenas os mais idiotizados pelos grandes meios de idiotização das massas, representa um “avanço” brasileiro de 0,001 em relação a 2016..

Na América do Sul, o Brasil situa-se atrás de Chile, Argentina, Uruguai e da raivosamente atacada (pelas oligarquias nacionais) Venezuela em IDH, que leva em conta níveis de expectativa de vida, e indicadores envolvendo educação e renda média per capita. No primeiro caso, o Brasil melhorou um pouco, No segundo, encontra-se estagnado e no último, enfrenta acentuada deterioração, para alegria das velhas oligarquias nacionais que sustentam a grande imprensa.

O gigante “bobão” sul-americano caiu 17 posições em desigualdade social comparado com 2015, alarmante aumento da concentração de renda que leva o País a ocupar vexatoriamente a nona ultima posição do mundo neste quesito, a frente, na região, apenas de (pasmem!) Paraguai e Bolívia.

Fausto Augusto Junior, economista e professor da Escola Dieese de Ciências do Trabalho, observa em entrevista para TVT que tais indicadores revelam um sério desafio ao Pais: “O Brasil precisa encarar a questão da desigualdade com uma poliitica efetiva de redução. Isso significa passar por distribuição de renda, passar por aumentar os impostos dos setores mais ricos da sociedade, ou seja, reorganizer sua lógica de produção e distribuição da riqueza, algo que o Brasil não vem fazendo em especial desde o impeachment da Dilma”.

Para Fausto Augusto, o congelamento de investimentos sociais proposto por Michel Temer e aprovado pelo Congresso no ano passado, “inevitavelmente” afetará a área da educação e, muito provavelmente também, os indicadores de saúde que, por sua vez, afetará a expectativa de vida.

“Essa desigualde, o congelamento de gastos sociais, tudo isso tende a reduzir, a longo prazo, o IDH brasileiro. Esperamos que tudo isso seja revisto”, diz o economista do Dieese (Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos).

O Pais vinha seguindo uma trajetória de leve melhora da distribuição de renda com aumento das politicas sociais, desde a aprovação da Constituicao de 1988 especialmente durante os governos de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) e Dilma Rousseff (2011-2016), interrompida com o descarado golpe parlamentar-juridico-midiático de 2016 e seu anunciado “processo regressivo”, segundo Fausto Augusto.

O economista adverte para propostas de determinados candidatos a president hoje, de tentar revertar conquistas sociais decorrentes da Constituição de 88 – longe de ser progressista ao ponto do que uns tantos patrícios trombeteiam - ao propor reformá-la para algo muito mais liberal do ponto de vista econômico.

“Isso nos preocupa bastante: a Constituição de 88 deu ao Brasil uma condição muito melhor de encarar seus desafios, independentemente dos governos que aqui passaram.”

Fausto garante que o próximo governo nao conseguirá governar, contudo, se for mantido o teto de investimentos públicos de Temer, apoiado pelas oligarquias nacionais.

“Precisamos de clareza de projeto, a fim de saber para onde o País vai. De preferência distribuindo renda, diminuindo a desigualdade social, uma melhora de vida da população em geral, o serviço público passa, necessariamente, cumprindo essa função.”

Fausto chama a atenção para a desigualdade como problema histórico no Pais, que atinge todos os segmentos da sociedade configurando-se um desafio na estrutura do nosso desenvolvimento econômico.

“O Brasil carrega um conjunto de mazelas, que precisa ser enfrentado. As desigualdades no Brasil são diversas. A desigualdade de gênero é uma questão importante no Brasil. A desigualdade de raça é uma questão importante. A diferença entre um homem negro é um homem branco e muito grande; entre um homem branco e uma mulher negra, é maior ainda.”

Fausto chama a atenção para o fato, “escondido pela midia”, de que a crise que a Argentina vem enfrentando deve-se, exatamente, ao modelo econômico neoliberal adotado pelo successor da presidenta progressista Cristina Kirchner (2007-2015), o preferido da Escola de Chicago e do proprio Temer, isto é, Mauricio Macri.

"O que estão vendendo como 'grande maravilha hoje, é o que vem acontecendo na Argentina, que esta quebrando”, finaliza Fausto Augusto Junior.

Engana-se, contudo, quem imagina que apenas a via eleitoral e uma (risível) boa-vontade dos donos do poder podem trazer as mudancas estruturais que um pais altamente discriminador, desigual e corrupto como o Brasil exige.

Independentemente de quem seja o próximo presidente desta republiqueta de bananas, a sociedade organizada, unida e em pé de luta permanente é a única que pode modificar este quadro tenebroso, vencer os poucos donos deste Estado abandonado através de reformas política, judiciaria, midiática, educacional e agrária.

Uma luta por mais democracia, mais direitos e justiça social.

Viveremos e venceremos!




2 de junho de 2018 / Publicado em Pravda Brasil e em Global Research (Canadá)


Os pífios (para dizer o mínimo) argumentos do presidente Michel Temer sobre a posição do (des)governo diante da paralisação dos caminhoneiros das últimas semanas, em artigo publicado no Espaço Aberto do jornal O Estado de S. Paulo neste dia 2 intitulado A Democracia Real (pasmem!) revelam, uma vez mais, o profundo cinismo de um político desmoralizado antes mesmo de assumir, definitivamente em agosto de 2016, a Presidência baseado em descarada traição e corrupção.

E junto, mais essa estupidez de Temer traz consigo outra evidência do rotundo fracasso de uma tal de "esquerda" fajuta que consegue ser mais reacionária que o dito-cujo contra quem (com razão) esperneia e acusa agora de aliança com as oligarquias nacionais (as mesmas às quais o próprio PT aliou-se quando gozou dos privilégios do poder), os donos de um poder canalha - a saber: grandes corporações, sobretudo agronegócio, indústria farmacêutica, bancos e transnacionais em geral; confrarias religiosas politiqueiras, alienantes e manipuladoras desavergonhadas das massas que, extremamente medíocres intelectual e moralmente, sobrevivem sobre o salário alheio; um funcionalismo público mafioso, incluindo nesta seleta lista do banditismo juizecos e promotores de (pasmem!) "justiça" em geral, safados engravatados cujo maior desserviço à Nação é colocar-se acima do bem e do mal, acima de toda e qualquer lei enquanto, nenhuma novidade a ninguém, sabidamente mercantilistas e elitistas vendem sentenças indiscriminadamente além de praticar de toda sorte de arbitrariedades, especialmente contra classes menos favorecidas e negros; e a grande mídia de manipulação em massa.

Ao contrário do alegado agora por Temer sem o menor senso do ridículo, seu regime autoritário e anti-popular em todos os aspectos não deixou de fazer uso da força física contra os caminhoneiros por trazer em sua essência abertura ao diálogo, senso democrático e aversão ao autoritarismo - suas marcas registradas são exatamente o oposto disso tudo.

Basta lembrar, apenas, a convocação das Forcas Armadas para conter as manifestações denominadas Ocupa Brasília de maio de 2017, através da Operação de Garantia da Lei e da Ordem decretada então pelo auto denominado "democrata" Temer, para desmentir agora esse rato de esgoto, mestre da roubalheira indiscriminada entre o que existe de pior na politicagem nacional.

Temer, politico mediocre, fez, sim, uso da leniência em certos aspectos:

1. Após receber negativa das Forcas Armadas para reprimir os caminhoneiros;

2. Assim, isolado e acuado, esteve consciente de que qualquer excesso significaria o fim - já iminente - de seu vexatório desmando em uma Presidência golpista, e golpista pela maneira como assumiu o poder.

Exatamente por essas duas razões, desta vez a gangue usurpadora do poder em Brasília acabou cedendo de todos os lados diante de uma classe não apenas esquecida enquanto, paradoxalmente, fundamental para o País como também marginalizada, estigmatizada, sofredora das piores (sem nenhum exagero) explorações que colocam, dia a dia, quilômetro a quilômetro, suas vidas em risco sob mando de patrões inescrupulosos, diante de uma terra sem lei e a economia nacional em vertiginosos frangalhos (previsíveis desde o anúncio da tal "Ponte para o Futuro" de Temer), que os obriga a se submeter à vida desumana no mais absoluto silêncio.

Por isso, tampouco vale mais um espetáculo da imbecilidade temerária ao tratar o grosso das manifestações dos caminhoneiros como "alguns" protestos de "uns" mais radicais: mais uma prova da discriminação e até criminzalização da classe caminhoneira, gente solidária e sofredora como poucas no Brasil.

Vá ser hipócrita assim, no diabo que o carregue, Michel Temer!


A ratazana de esgoto de turno no Palácio do Planalto foi, sim, politiqueiramente omissa em relação aos infiltrados e violentos contra a vida humana - inclusive contra os próprios caminhoneiros, o que comprova uma vez mais o caráter casuísta e corrupto da gangue temerária.

Exatamente aí reside a maior vergonha da tal de "esquerda" dessituada, mais reacionária que este rato-mor e demais ratos do navio em vertiginoso e divertido naufrágio (tripulação bandida que inclui todas as malditas classes acima mencionadas, uma a uma, a começar pelos bandidos da "Justiça" tupiniquim).

A ex-presidente Dilma Rousseff, injustamente impedida de seguir como presidenta da República, não apenas perdeu sua maior chance de trazer o povo consigo nas artificiais manifestações de junho de 2013, e de fazer as urgentes reformas (por exemplo, política, judiciária, tributária além da regulação midiática), como ainda o reprimiu colocando em prática, além da violência militar, a malfadada Lei Antiterrorismo que é, na verdade, uma lei repressivamente anti-popular que blinda o regime brasileiro - este atual e, outrora, o petista - de protestos que coloquem em risco os usurpadores do poder.

Para nem se detalhar, aqui, números e fatos tenebrosos sobre os quais, tanto o regime de Dilma quanto o de Luiz Inácio, foram campeões históricos no que diz respeito à repressão contra povos originários, e na defesa canalha do agronegócio e grandes latifundiários.

O dueto petista superou, tanto em número de assassinatos de indígenas, em insuficiência na demarcação de suas terras quanto em expansão dos latifúndios, figuras como Fernando Henrique Cardoso, Fernando Collor e José Sarney. Para consultas da repressão silenciosa do PT contra esses povos, leia-se relatórios anuais do Conselho Indigenista Missionário (Cimi).Sugestões de leitura: Informe de 2011 do próprio Cimi; O Que o Governo Dilma Fez e Não Fez para Garantir o Direito a Terras e para Conservacão; Relatório Diz que PT Tem Sido um Desastre para os Índios ; Assassinatos de Indígenas no Brasil Cresceram 269% nos Governos Dilma e Lula.

Vale também recordar a posição profundamente reacionária dele, Emir Sader, porta-voz do PT (des)qualificando o Movimento dos Trabalhadores sem-Teto (MTST) de cães vira-lata em 2014, pelos protestos às vésperas da Copa do Mundo que despejou milhares de famílias pobres em todo o País - naquela ocasião, o MTST manifestava-se na cidade de São Paulo, cujo prefeito era o petista Fernando Haddad, o que explica a raiva de "esquerda" desse tal de "intelectual", entre os preferidos deste segmento de péssimo gusto que prima pela covardia e pelo casuísmo.

Se sobra hipocrisia mas há alguma inteligência / astúcia à ratazana emedebista (escolhida a dedo pelo PT, recordemos, pois), por outro lado nem sequer um mínimo de sagacidade politiqueira os regimes Lula e Dilma demostraram nos momentos mais cruciais - desta maneira, de nada adianta espernear hoje por apoio de uma sociedade despolitizada e historicamente reprimida, inerte como poucas no mundo também por obra e graça petista.

Nada está mais próximo do autoritarismo, nunca após 1985 o Brasil esteve tão perto de um novo golpe militar que agora, com a tal de "Democracia Real" temerária baseada na farsante "Ponte para o Futuro" que enganou apenas os mais idiotizados pelos grandes meios de imbecilização em massa (Veja, Globo, Folha de S. Paulo, o próprio Estado entre outros monopólios midiáticos que apresentam seu show diário a uma plateia de mentalidade elitista e escravocrata, colonizada intelectualmente que se presta desavergonhadaente a ser pensada ao invés de pensar), durante o impedimento de Dilma.

Vá ser oportunista e criminoso assim, trancafiado nas quatro paredes de seus cada vez mais murchos, inertes diretórios regionais, PT!

Pois que não reste nenhuma dúvida: no interior desse navio infestado de ratos naufragando cômica e desesperadamente, está também o PT e seus asseclas, sectários em geral.

Quando, em dezembro de 2001 e janeiro de 2002, através de intensos protestos os argentines derrubaram cinco presidentes da República em 23 dias, comecando por Fernando de la Rúa, o lema era: "Qué se vayan todos!". Esta deve ser a ordem no Brasil agora, incluindo na lista dos excluídos pelo povo a milicaiada golpista para que uma autêntica democracia, sob um governo realmente popular, ascenda ao poder - o que não se dará apenas através de eleicões como insistem PT e "esquerda" em geral, mas de intenso engajamento popular por objetivos bem definidos e claros.



25 de março de 2018 / Publicado em Pravda Brasil e em Global Research (Canadá)


É realmente espantoso que, a fim de se tantar compreender (se é que determinados indivíduos buscam compreender) o que anda ocorrendo na política e na própria sociedade brasileira, haja considerável dificuldade no País em se colocar alguns fatos da mais alta relevância em contexto, e inclusive se lambrar hoje, tempos mais sombrios pós-"redemocratização", das denúncias documentais de Edward Snowden de que o Brasil vinha sendo, por dez anos até 2013, o país mais espionado de toda a América Latina e um dos mais espionados em todo o mundo pelo regime de Washington.

Logo da descoberta de petróleo na camada pré-sal do litoral brasileiro em 2008, que coloca o País entre as maiores reservas mundiais do produto, Tio Sam reativou a IV Frota Naval desativada até então desde o final da II Guerra Mundial (1945) que navega até hoje nas proximidades da mencionada região petrolífera, ferindo a soberania e, consequentemente, é claro, ameaçando a segurança nacional.

Vale destacar que, sobre isto, os autodeclarados "patriotas" à direita no Brasil (donos de peculiar raiva ideológica que perambula entre esquizofrenia democrática e histeria justiceira de acordo com cada caso, e quando lhes convém) jamais disseram uma vírgula sequer, repetindo assim um velho filme, bem conhecido de longa-data e que se repetiria mais tarde, em casos similares.

Naquela mesma época, o jornal mensal carioca A Nova Democracia publicou reportagem (role a tela) em que denunciava:

"Os brasileiros vêm sendo alvo de uma monumental tentativa de embuste, na sequência de uma série de casos de grampos telefônicos legais ou ilegais. (...)

"São investigações de fachada, falsos surpreendidos, mentirosos fingindo-se de escandalizados, CPI dos grampos comandada por um legítimo representante do Estado policialesco, e promessas de regulamentação daquilo que foi criado exatamente com o objetivo de funcionar na surdina, à revelia de qualquer supervisão de caráter verdadeiramente democrático. (...)

" As classes populares não podem se deixar iludir por toda esta concertação (...). A Abin (Agência Brasileira de Inteligência) não passa de uma reedição do SNI, o Serviço Nacional de Informações, criado sob a supervisão da CIA em 1964 pelo gerenciamento militar então recém instaurado no Brasil.

"A Abin foi criada há quase dez anos, e quase dez anos depois do fim do seu antecessor. O "monstro" — nas palavras do antigo manda-chuva do SNI, o general Golbery Couto e Silva — foi extinto em 1990 e ressuscitado em 1999 por obra e graça de Fernando Henrique Cardoso, sendo então devidamente rebatizado. (...)

"Hoje, os sucessivos casos de grampos ilegais que chegam ao conhecimento público — além das exorbitantes 407 mil autorizações judiciais para escutas telefônicas — nada mais são do que a ponta do iceberg. Valendo-se das atualizações tecnológicas, generalizou-se uma prática fascista do SNI na época dos milicos sob o nome de "sangrar linhas. (...)

"Manteve-se para a Abin a dupla missão que norteava o SNI, ou seja, minar a resistência interna às políticas de entreguismo e colaborar com o USA na perseguição internacional àqueles que se opõem à dominação imperialista."

Em janeiro de 2013, segundo documentos apresentados pelo ex-contratista da CIA Edward Snowden, o Patropi era exatamente o mais espionado do mundo, e junto (atenção para estas informações) sua então presidente Dilma Rousseff, a Petrobras e até milhões e milhões de civis comuns (incluindo as figuras dos perfeitos idiotas que hoje integram movimentos "tipo-exportação" como MBL, comprovadamente financiados por personagens ao norte do Rio Bravo). Naquele período, foram nada menos que "2,3 bilhões de telefonemas e mensagens espionados", segundo a reportagem", segundo reportagem (role a tela) de O Globo à época.

Logo a seguir, importamos do mundo árabe (ilustre desconhecido a nível nacional, vale colocar em questão) a "Primavera": as tais Jornadas de Junho levaram às ruas milhões de pessoas que, fato comprovado por diversas entrevistas inclusive internacionais, atrapalhavam-se em dizer contra o que protestavam então, qual era a reivindicação que as levava às manifestações em enorme medida impulsadas por ele mesmo, Fez-se buque.

Este lixo de rede social, segundo WikiLeaks "máquina de espionagem em massa" que todo cidadão dotado do mínimo senso de diginidade deveria deletar para todo o sempre, criou à época milhares de falsos perfis arrastando as multidões desavisados às ruas de todo o Brasil, inúmeros desavisados que mesclavam alegria ocasional com raiva por não se sabia bem o quê; mas a ordem era extravasar.

Entrevista Telesur com uma reaça tupiniquim do Rio de Janeiro à época, mostrou-a gaguejando ridiculamente diante da pergunta da repórter sobre o que revindicava nas ruas, até palrar qualquer coisa catada em seu imaginário aleatório: "Corrupção! Lutamos contra a corrupção!".

A revista Caros Amigos entrevistou uma empresária do ramo da farmácia na avenida Paulista entre os manifestantes, que condenava severamente o governo Dilma por tentar importar o bolivarianismo da Venezuela; questionada sobre o que siginficava bolivarianismo, segura na cadeira: a reaça de turno deu mais um exemplo perfeito da ignorância de seu segmento ao dizer que se trata de políticas da Bolívia, destinadas a ferir a soberania nacional uma vez impostas no Brasil (enquanto, para terminar o tragicômico festival da mais retumbante imbecilidade, a mesma cidadã defende, sim, ditadura dentro de casa). Vale destacar que o termo bolivarianismo, e a Caros Amigos observou isto também, refere-se à política independendista de Simón Bolivar (= bolivariano, nada a ver com boliviano) para a América Latina.

Durante nossa "Primavera", que miraculosamente terminou tão repentinamente quanto começou sem ninguém entender nada do que nem para que aconteceu bem ao estilo das "Primaveras" mundo afora, cuja artificalidade e origem são bem conhecidas (The Arab Spring: Made in the USA; IT'S OFFICIAL: “ARAB SPRING” SUBVERSION U.S. FUNDED; WIKILEAKS: Telegrama secreto emitido pela Embaixada dos EUA em Damasco, Síria, role a tela), os três principais jornais do Brasil publicavam "pesquisas" (guarde-se este dado) claramente favorecendo um cenário para intervenção militar no País, quase que diariamente.

E através de terrorismo jornalístico pela mesma grande mídia, a então presidente Dilma que contava com amplos índices de popularidade e taxas de emprego recorde na história do Brasil, de repente passou a cair vertiginosamente em termos de popularidade, sem nenhuma justificativa a não ser muito xingamento do mais baixo nível.

Sem nenhuma explicação, sem nenhum fato concreto jamais mencionado a não ser muita ofensa pessoal. Ali, passou a ser assustador o cenário; exacerbavam os velhos ódio e ressentimento especialmente das classes média e alta, cheia de preconceitos, enquanto Estratégias de Tensão ocorriam por todo o País na tal "Primavera", inclusive ataques de militares travestidos de manifestantes contra órgãos públicos.

Até que veio a "Primavera" versão 2016 apresentando como novidade um subproduto da anterior: obscuros movimentos como MBL, desavergonhadamente seletivos e covardes em seus "protestos" - cuja máscara vem se despedaçando em ritmo acelerado há uns tantos meses.

Hoje, a sempre pobre indústria brasileira (também por irresponsabilidade petista, mas não apenas) está destroçada, a começar pela (atenção) Petrobras, e ao menos 50 por cento dos brasileiros apoiam raivosamente intervenção militar a nível nacional - 78 por cento apoiam essa afronta ao Estado de direito e à vida humana quanto à intervenção no Rio há um ano e meio do regime do ultradireitista Donald Trump nos Estados Unidos, que tem manifestado abertamente de levar às últimas consequências a "política" idealizada pelo presidente estadunidense James Monroe (1817-1825), "a América para os americanos" conhecida como Doutrina Monroe, isto é, a América Latina como quintal dos norte-americanos - e isso mesmo os "lords do bem-dizer" na terra da liberdade" declaram em público, sem o menor contrangimento.

Em setembro e dezembro do ano passado, o general Antônio Hamilton Mourão sugeriu que as Forças Armadas podem participar de uma intervenção militar no Brasil, caso se instale uma situação de "caos no País", ao mesmo tempo que militares norte-amaericanos realizavam exercícios em território roraimense: gravíssima afronta à soberania nacional. Ambos os fatos somam-se entre os vários, que apontam sério indicio de que o Brasil está muito mais próximo de um novo regime militar que à implementação, finalmente, de uma democracia efetiva.

O Brasil que, durante os anos de Luiz Inácio e Dilma fortalecia como nunca antes na história a integração latino-americana (criação da Celac, Banco do Sul etc) e a própria aliança de cooperação Sul-Sul da economia mundial a fim de se descolar de Washington, além do Brics que ascendia potente bloco a nível mundial, está hoje isolado, empobrecido diplomaticamente, e toda essa integração tão temida pelo regime de Washington, enfraquecida.

Em 2005, foi Luiz Inácio Lula da Silva quem, em parceria com Hugo Chávez e Néstor Kirchner, afundou de vez os sonhos estadunidenses de impor a ALCA (Área de Livre Comércio das Américas) à América Latina, bloco que terminaria de arrasar com a economia da região em favor de Washington.

Nos anos do PT, o Brasil acentuou o tom contra as ocupações sionistas contra os palestinos a ponto de a presidente Dilma ter recusado, no início de 2016 (vésperas de sua derrubada, atente-se a isso), de maneira inédita em nossa história, o estabelecimento de Dani Dayan como embaixador israelense em Brasilia por defender abertamente os assentamentos de Tel Aviv sobre indiscriminado massacre e expulsão de palestinos, donos legítimos das respectivas terras.

Houve graves erros petistas, recheados de demagogia e márquetim político mas baixo; houve golpe da Dilma a seu próprio programa de governo assim que, pela segunda vez, pisou no Palácio do Planalto em 2014; as maiores repressões da história pelo Estado brasileiro contra povos originários em favor do agronegócio e dos grandes latifundiários, deu-se nos anos petistas; os lucros bancários promovidos pelo PT deram-se como nunca antes na história, assim como o financiamento petista da grande mídia; Luiz Inácio gargalhou da cara de quem hoje mais precisa para salvar a pele, ao dizer que apenas um débil-mental atinge certa idade mantendo ideias de esquerda, diante de auditório composto pela elite paulistana em 2006; houve alianças indecentes do começo ao fim, que deixavam claro a qualquer um que se voltava contra o PT e ainda cobraria um preço muito maior colocando em risco a própria democracia brasileira (como este autor vinha observando, sob fortes ataques dos neomoderados esquerdistas lulopetistas); houve a mais completa e aberrante cooptação dos movimentos sociais pelo PT, que terminou de generalizar inércia e apatia entre a sociedade, condição que hoje pesa amarga e ironicamente contra o partido derrubado do poder.

Mesmo diante disso tudo o Brasil, com o dueto em questão na Presidência da velha República de Bananas, havia deixado o Mapa Mundial da Fome, e retirado 36 milhões de brasileiros da miséria. Com Dilma o Brasil viveu pleno emprego e, com ambos, Luiz Inácio e Dilma, o País estava menos distante (digamos assim, pois o termo "mais próximo" poderia ser um exagero a governos neoliberais com aspecto humano como os do PT, como diz o economista canadense Michel Chossudovsky) de futuros governos efetivamente populares do que esse de hoje e qualquer um envolvendo MDB, PSDB e tantos outros - até pelo que sempre esteve em torno do ex-dueto presidencial e de seu partido.

Nunca o Brasil foi tão respeitado em todo o mundo, nunca esteve tão afirmado diplomaticamente e, consequência disso, com tanta voz nos mais diversos organismos internacionais. Nunca houve tanta esperança no Brasil, em parceria com africanos, latino-americanos, russos, chineses, indianos, de se vencer o imperialismo e de se construir economias mais voltadas à cooperação que à imposição e pilhagem de riquezas alheias.

E inúmeros cabos secretos e ultrassecretos emitidos pelos "embaixadores" (espiões) estadunidenses em Brasilia, liberados pela rede do jornalista australiano Julian Assange, atestam preocupação em relação a isso tudo por parte dos melhores amigos dos hoje donos do poder deste país falido, com sua "Ponte para o Futuro" que terminou de nos arrasar.

O acelerador do desmonte nacional e do enfraquecimento do Estado de todos os lados, Michel Temer, segundo WikiLeaks informante da CIA no Brasil, e o juiz Sérgio Moro, desmantelador da indústria nacional quem ainda, outrossim de acordo com cabos confidenciais liberados por WkiLeaks, foi treinado com colegas de toga por Tio Sam, são a maior evidência disso tudo. Um contexto simples de ser entendido: o "fenômeno" brasileiro está intimamente relacionado a métodos bem antigos, que passam pelas vésperas de 1964.

A (ir) responsabilidade da mídia alternativa diante desta situação caótica - setor midiático que não faz totalmente jus à autodenominação -, dá-se no fato de tentar, em muitos casos envolvendo política nacional, combater tendencionismos dos monopólios midiáticos com outros tendencionismos e ocultação de informações cujo natural efeito colateral, é prestar sua enorme porção de serviço à alienação coletiva. Manipulações midiáticas apenas podem ser combatidas através da verdade dos fatos, e isso não tem sido completamete praticado no Brasil (em nada por ingenuidade "alternativa", mas por interesses político-partidários).

Ele pode por algum motivo não ocorrer, mas um novo golpe militar está na ordem do dia de diversos usurpadores do poder, entre eles a poderosa FIESP que promoveu o golpe de 1964 travestido de Revolução Democrática: que ninguém esperava, e com dinheiro e orientações da CIA (nem de ideias golpistas originais, nossas classes dominantes são capazes). Hoje, os sinais estão mais que claros, escancaram sobre o sangue de mártires como Marielle. Aliás, em um país sem memória que carece de mártires-exemplos a serem seguidos. Presente!



23 de março de 2018 / Publicado em Pravda Brasil e em Global Research (Canadá)


A Venezuela vive guerra econômica - nada nova na história - que inclui comprovado contrabando e armazenamento ilegal de toneladas e mais toneladas de produtos básicos a fim de gerar escassez no país caribenho; não fosse assim, não teria ao longo de todos esses anos acumulado vitórias eleitorais,com maciço apoio social através de pleitos elogiados internacionalmente, inclusive pelo ex-presidente estadunidense Jimmy Carter: "Mais seguro sistema eleitoral dos 92 paises que observei. Os EUA têm muitas lições a tirar da Venezuela, (...) melhor sistema eleitoral do mundo".

Além disso, capangas especialmente da Colômbia têm cruzado a fronteira a fim não apenas de assassinar políticos bolivarianos, como também eleitores do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) - ou "suspeitos" de serem tais, isto é, cidadãos venezuelanos de pele mais escura. Tudo isso, apoiado abertamente pela oposição política e mídia locais.

Mesmo assim, o presidente Nicolás Maduro, favorito para vencer as eleições de abril, entregou até agora nada menos que dois milhões de casas populares de alto padrão que incluem centros de lazer e de saúde, construídas em quinze anos, e com os ganhos da criptomoeda denominada Petro, atrelada ao petróleo venezuelano, já promete mais 236 mil casas para este ano Maduro e o antecessor Chávez nunca dexaram de cumprir tais promessas, daí os números de residências entregues como parte de investimentos sociais que têm recebido elogios de diversos organismos internacionais). E até 2019, serão contruídas mais residências populares que totalizarão três milhões entregues pelo governo bolivariano.

Não sem razão, não há páreo contra ele entre uma oposição, lá, semelhante à direita brasileira no que diz respeito à baixeza intelectual e moral, e à agressividade exagerada.

Enquanto isso, ao longo desse tempo todo foi impossível dialogar, tentar levar aos reacionários brasileiros uma outra narrativa envolvendo essa questão: a da artificialidade comprovada da crise econômica - não tão grave quanto se diz, mas uma crise, sim -, e de uma violência em grande parte programada, e completamente invertida pelos meios de comunicação - tanto quanto têm sido difundidas diversas imagens de supermercados vazios que não são venezuelanos, sendo um deles até nova-iorquino travestido pela mídia, sabidamente manipuladora, de venezuelano.

Diante do boicote econômico, por algum período chegou a faltar papel higiênico porém não em escala alardeada pela grande mídia: foi o suficiente para seres sequer capazes de localizar no mapa o país caribenho, apresentarem mais um festival da ignorância e do ódio, sem aceitação de nenhuma vírgula que fugisse do que lhes impõe meios como Rede Globo, Veja, Estadão etc.

Se quando, recentemente, faltou papel no Brasil por razoavemente longo perído a fim de se emitir passaportes este autor questionou esses setores da sociedade brasileira (calada), e agora que o Brasil, insatisfeito com as taxas anuais de 60 mil mortes violentas além da polícia mais violenta do mundo, tem ido além e assassinado semanalmente políticos como Marielle, a resposta que se recebe dos conservadores em geral é que se trata de "mais um(a), vítima da violência", nada mais que isso. Indiferença com o objetivo claro de se "deixar passar...". Por quê?

Enfim, acusavam e acusam equivocadamente a Venezuela de viver sob ditadura, algo não dito por todo o país caribenho sequer entre cidadãos que não votam no PSUV, enquanto advogam para dentro de casa (Brasil).. exatamente um regime ditatorial! Isso vai muito além da contradição: é idiotice ou até mesmo problema patológico de alto grau, enquanto acusa (equivocadamente e sem margem ao contraditório) o outro, daquilo que aprova para si. Há algo mais enfermante?

Nem a oposição venezuelana, fundamentada em acusações mentirosas, acusa Maduro e Chávez de abusarem do erário e de casos de corrupção diversos, a não ser alguns factóides sem nenhum sentido que acabaram se perdendo nas próprias contradições e boatos. Se entre opositores comuns, não-eleitores do PSUV por toda a Venezuela costumam negar que se vive ditadura quando perguntados - "a liberdade é tanta ue chega a ser até libertinagem", chegou a ouvir este autor -, entre eleitores bolivarianos é muito comum chorar de emoção ao se referir à Revolução Bolivariana, como pode ser visto nesta série de videoentrevistas.

Que dizer, pois, do Planalto e Congresso brasileiros nestes sentidos, corrupção e excesso de arbitrariedades? Vale ressaltar que esta pergunta, como todas as demais, não são direcionadas a cidadãos venezuelanos, em geral não entremetidos em assuntos alheios a fim de não ferir soberanias nacionais, mas a brasileiros alegadamente incomodados com ditadura, corruppção, violência e falta de dinheiro no bolso... do outro. Ainda que um outro ilustremente deconhecido - e nem se queira conhecê-lo bem. Que dizer, pois, deste Brasil de hoje entregue às dessa gente - Temer, MBL, Bolsonaro, Rodrigo Maia, João Doria "gestor, não político", Alckmin -, escolhida a dedo pela mídia e por grande parte da sociedade?

Há sete dias da morte da Marielle no Rio, em uma missa de "Ipanema" o padre tentou lembrar e rezar por esta que foi brutalmente assassinada, tendo sido interrompido e xingado por dois "católicos" que tiveram que ser retirados por seguranças do encontro de "paz" e "oração".

Aliás, se seguranças não tivessem retirado nossos "democráticos" reaças tupiniquins da missa da riquíssima Ipanema, teriam aquelas bestas humanas agredido fisicamente ou até mesmo assassinado o sacerdote? Neste caso, tampouco mereceria a indignação do setor brasileiro em questão,pois seria algo que confrontaria suas patologias e interesses, certamente.

Além da severa crise econômica, e crescente (o buraco será ainda mais fundo) pós-Ponte para o Futuro de Temer e das classes média e alta cujoo presidente da República, com meia dúzia de palavras de péssimo gosto capazes de enganar apenas um perfeito ignorante, nunca aceitou contra-argumentação de que, inevitavelemente, dar-se-ia com os burros n'água como todos sentimos diariamente no bolso e na geladeira de nossas casas. E nas próprias ruas, cada vez mais violentas.

Até porque, atualmente, mesmo organismos como FMI condenam políticas econômicas neoliberais, que andam na contra-mão das políticas da grande maioria dos governos internacionais, baseadas em invetimentos sociais, em maior ou menor grau dependendo de cada caso, para sair da crise: tomemos como exemplo de rotundo fracasso das mesmas políticas adotadas pela marionete Temer hoje, nos casos de Espanha, Portugal e Grécia - além de uma breve espiadinha na própria história do século XX.

Contudo, essa discussão toda sem dúvidas foge das habilidades dos nervosos miolos dos teólogos do livre-mercado irrestrito, outros tantos milhões de fantoches nas mãos da mídia predominante deste país - este setor sequer se interessa por isso... Folha de S. Paulo, Silvio Santos, Rede Record etc, são extremamente eficientes na arte de alienar (= emburrecer) as massas.

Na elitizada Santa Catarina brasileira (não por acaso, o estado em que menos se lê no Sul-Sudeste nacional), este jornalista tentou argumentar isso mesmo, que a imoral Ponte para o Futuro seria um rotundo fracasso - em 2016 já dizia que este 2018 seria o pior ano da história do Brasil -, e terminou ameaçado de agressão para, semanas depois, acabar agredido verbal e fisicamente na mesma época em que capas da revista Caros Amigos, para a qual este comunicador escrevia à época, eram atacadas diariamente nas bancas de jornal da cidade de São Paulo, em julho do ano passado.

Tudo isso, para nem mencionar a corrupção indiscriminada, encrustrada na política brasileira a qual, até antes de ontem, era motivo do profundamente histérico berreiro entre brazucas mais "moralistas"... hoje substituído por coisas como vídeos de Ronald Golias nas redes sociais (exatamente como se deu nas primeiras horas pós-assassinato da Marielle por este setor doentio), e nenhuma manifestação popular desde que esta cumpriu, em 2013 e 2016, a agenda claramente politiqueira.

Pois não é que o Brasil tornou-se a "Venezuela" do imaginário midiático e reacionário tupiniquim?

A diferença é que se na Venezuela o grosso da população, cerca de 90% constantemente se opõe ao jogo violento da direita e à sua (falta de) proposta econômica ao país, enquanto no Brasil desavergonhado essa tragédia tem se dado exatamente sob a Presidência de um fantoche conclamado pelo segmento reacionário nacional - a autoconsiderada "nata intelectual e moral", elite econômica e nada mais que isso incapaz de algo mais que escolher a marca do papel higiêncio, por falar nisso -, e todo esse cenário tem também o apoio, ou ao menos a cumplicidade, de uma das sociedades mais ignorantes do planeta.

Outra gritante diferença é que a violência de Roraima para baixo, até o Rio Grande do Sul, em enorme medida possui raízes na incompetência local, sobretudo na repressão estatal histericamente defendidas pelas classes dominantes.

E agora, onde está a indignação contra o próprio umbigo? O pedestal imaginário era hiperdimensionado para si mesmo, de maneira que agora não há condição de se fazer auto-crítica neste sentido.

É estranho que durante todos esses anos tenha-se apontado canhões tão agressivos contra um país que, repita-se, o grosso dessa gente mal sabe localizar em um mapa, nação pela qual nunca se houve o menor interesse anteriormente, enquanto essa mesma gente esteja, agora, em silêncio diante do que o Brasil acabou sendo transformado - e transformado por eles mesmos, os quais sabem bem disso.

Sociedade que, em geral, insiste em não tomar lições da história - e bem antes da Venezuela, muitos sequer são capazes de localizar no mapa nacional a própria capital Brasília. Alguma dúvida?



21 de março de 2018 / Publicado em Global Research (Canadá) e em Pravda Brasil


O assassinato da Marielle Franco não é mais um entre milhares, como a maioria idiotizada por excrecências como Rede Globo, Veja, Estadão e diversos reaças tupiniquins têm afirmado, por alguns motivos mundialmente claros.

Vale apontar que nesta terça-feira, entre manifestações populares em todo o mundo, foi a vez de The Washington Post concordar com este autor e com todos os habitantes da Terra exceto uma centena e tantas dezenas de milhões de brasileiros, autoconsiderados a "nata intelectual e moral": o jornal norte-americano publicou reportagem indignada com a morte da ativista pelos direitos humanos no Rio.

Antes de mais nada, trata-se de uma vereadora. Assassinada brutalmente (= crime hediondo) em pleno Centro da segunda maior metrópole do País. Marielle foi morta com uma arma capaz de atirar 20 balas por segundo (!) um dia após ter denunciado, como sempre fazia, o 41º Batalhão de Polícia Militar da sua cidade, mais violento do mundo.

O assassinato da Marielle, ativista pelos direitos humanos, não é mais um, vitima de violência "fortuita" como andam palrando especialmente os ignorantes, histéricos, raivosos e devastadores setores reacionários pois teve um motivo bem claro: silenciar uma voz que denunciava os crimes contra sua gente, gente das favelas e de sua etnia, a negra. E aí mesmo está o grande problema para o brasileiro médio, dono de mentalidade elitista.

Diferentemente de seus politiqueiros de estimação, que os enganam com estupidez/márquetim político de péssimo nívelcomo o "gestor e não político" prefeito paulistano João Dória, bem à altura da mentalidade dessa gente, Marielle não vivia engabinetada, e foi enterrada em um cemitério ao lado de outros favelados: morreu tão barbaramente quanto brava e dignamente!

O assassinato da Marielle esfrega na cara da sociedade e do mundo a máfia policial - que deveria, ao menos por motivo de mínima coerência, indignar os reaças tupiniquins -, e a própria insegurança pública como natural consequência dessa farra fardada, generalizada e desavergonhada.

E, a grande ferida, o assassinato de Marielle escancara, tanto quanto a resposta de milhões de imbecis a ele, o ódio étnico e classista, uma guerra declarada contra negros, vermelhos e pobres deste país falido!

Essa voz eles querem silenciar, voz farta por um "já basta" de genocídio étnico e classista no Brasil. Essa vergonha contra si, tentam abafar.

Imaginemos por um instante, perguntando-nos a nós mesmos (o famoso "olhar-se no espelho" da psicanálise): como estaria o País hoje se fosse o deputado carioca Jair Bolsonaro, que se enriqueceu tanto na política, assassinado daquela maneira, naquele lugar e mais, após ter denunciado constantemente militantes de esquerda, e por estes ter sido ameaçado até às vésperas do crime?

Até quando uma vida branca e abastada financeiramente, valerá mais neste País?!

Marielle, presente, nosso amor!



21 de março de 2018 / Publicado em Pravda Brasil


Tenho trocado informações e ideias constantemente com contatos estrangeiros sobre últimos acontecimentos no Brasil, cujos amigos andam manifestando indignação sobre o que lhes parece inimagináveis situações ocorrendo em terras tupiniquins. O Brasil anda sendo muito mal compreendido lá fora, mesmo - há muita má vontade, talvez até inveja recheada de arrogância dos "gringos".

"Ridículo!", "Assustador" etc vêm de mentalidades como Peter Kuznick, John Kiriakou, Noam Chomsky, Michel Chossudovsky entre outros especialistas internacionais.

O mais recente fato levado a esses seres que não entendem nada de Primavera brasileira é o fato de que "honrarias" públicas à Marielle têm se dado também - e sobretudo - através de agitações de bandeiras político-partidárias (de "esquerda") nas ruas nacionais.

Como na última terça-feira houve tiroteio em Maryland, Estados Unidos, dei a ideia ao morador daquele estado, historiador Peter Kuznick, de fazer uso da liberdade democrática e sair às ruas, em homenagem às vítimas, com uma bandeira do Partido Democrata - até para comemorar/esfregar na cara do neonazista Partido Republicano, as vítimas do ataque.

Mas eles não entendem esse tipo de "ato de democrático"... O que seria uma grande inovação no estrangeiro, a ideia deste autor naufragou logo de cara!

O fato de que "professores" e "Advogados pela Democracia" (de "esquerda") tenham recentemente em Campinas, berrando em nome da liberdade de expressão, expulsado a chutes e cotoveladas colegas e pais de alunos de um "debate" por discordar de suas ideias, valeu o "ridículo!" de Kiriakou.

Apenas para ficar nestas duas... "manifestações democráticas".

O que acontece é que o mundo todo está errado, é claro, e viva a Primavera brasileira! Viva a democracia tupiniquim!

Quanta vergonha...



18 de março de 2018

Publicado em inglês em Pravda Report (Rússia), em Global Research (Canadá), e em Telesur

Em português em Global Research e Pravda Brasil, e em espanhol em Globalización


As revistinhas distribuídas pelos oficiais das Forças Armadas no estado do Rio a crianças, desde os primeiros dias da intervenção, cuja capa traz um monstro vermelho (o "perigo vermelho") tentando devorar um menino branco e loiro protegido por dois militares, tem tudo a ver com o assassinato brutal com quatro tiros da ativista pelos direitos humanos e vereadora do Rio de Janeiro, Marielle Franco (PSoL), 38, no último dia 14, quando retornava de um encontro de mulehres negras para discutir engajamento social contra abusos do Estado e de uma sociedade brasileira altíssimamente discriminatória, especiamente contra etnias negras e indígenas, e classes menos favorecidas. Agressividade rara, difíicil de se encontrar mundo afora.

Sectários! Covardes! Cínicos! Crueis! Histéricos! Ignorantes! Psicopatas! Sofrem da patologia do poder! Tal abordagem, retrata perfeitamente a estatura intelectual e moral da ala reacionária deste País!

E agora, que a negra e pobre Marielle da favela da Maré foi cruelmente morta, onde está a Primavera, Brasil? Onde está a indignação raivosa neste momento, MBL, Vem prá Rua, FIESP, bolsonaristas, crentes gospel-evangélicos & cia? Não há manifetsação popular para "essa gente" da classe e etnia da Marielle, tanto quanto não há para os crimes cometidos por gente como Michel Temer, Aécio Neves, Geraldo Alckmin & cia, pelo proprio enriquecimento meteórico da família Bolsonaro uma vez na política, nem sequer pelas forças de um Estado profundamente opressor e corrupto. Vergonha! Mas neste país, os canalhas se atraem. "Indignação", sempre desavergonhadamente seletiva em uma sociedade altamente discriminadora em todos os segmentos.

"Quem pode manda, quem tem juízo obedece": é essa patética máxima histórica que tem sido imposta dia a dia à sociedade pelo Estado e pela própria sociedade, indisfarçavelmente tentando ser levada às últimas consequências nestes sombrios dias brasileiros. É esse raciocínio encrustrado na alma do brasileiro, perpétua mentalidade escravocrata, que torna barbáries como contra a Marielle mais "aceitáveis".


As balas usadas no crime que assassinou também o motorista Ândesron Gomes (39), cometido exatamente um mês após a ocupação militar na "Cidade Maravilhosa", um dos paraísos da bandidagem institucionalizada deste País, advieram da Polícia Federal (PF) em 2006. Compradas pela equipe oficial de Brasília, os criminosos muito provavelmente as obtiveram, deireta ou indiretamente, através da corrupção na PF. A arma, permitia atirar 20 balas por segundo (!).

Marielle não reagiu ao ataque, e nada foi roubado, o que reforça a tese de execução sumária - os próprios assassinos que utilizaram dois carros para a emboscada, tiveram o cuidado de executar o crime em um local mais escuro, sem câmeras de vigilância e em local com várias saídas à cidade para veículos, o que, no primeiro caso, apenas pode ser do conhecimento de funcionários da segurança pública, funcionários públicos, ou de indivíduos que tenham tido íntimo contato com estes para ter o cuidado de se prevenir desta maneira.

Quatro dias antes da execução, Marielle havia publicado em sua rede social uma nota repudiando o 41º Batalhão da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro, na qual, segundo ela, policiais jogaram dois garotos em um rio após tê-los assassinado. Tal Batalhão é o mais violento do estado, e amplamente conhecido na vizinhança e nas favelas da Zona Norte carioca como antro de bandidos fardados, especialistas em abusos contra inocentes (pobres e negros), execuções e torturas de massas (pobres e negras) desarmadas.

Embora a grande mídia de idiotiação em massa brasileira tenha exibido pós-assassinato uma Marielle ativista por luta abstrata, por uma paz genérica deslocando sua causa do contexto étnico, político e classista - causas que levaram a mulher negra da favela do Rio à morte -, este crime tem muito o que revelar sobre a assustadora realidade do Brasil. "O assassinato da Marielle é uma tentativa de atemorizar a esquerda brasileira", diz o historiador Vitor Schincariol.

A guerra é também ideológica, por parte dos mesmos ignorantes travestidos de "não-ideológicos", os "apolíticos", tão "patriotas". Apenas um perfeito idiota para permitir ter os miolos pautados por essa gente, convenhamos! Respiram Rede Globo, engolem Veja, têm Folha encrustrada nos neurônios, vomitam Silvio Santos, urinam Gentilli, arrotam Jovem Pan, defecam Estadão e, elitistas por excelência, fieis seguidores de um bando de jornalistinhas afrescalhados, cínjcos politiqueiros disfarçados que atuam muito mais como publicitários do 1% do topo da pirâmide, bebem diariamente o sangue de cidadãos inocentes, dos verdadeiros pacifistas e patriotas brasileiros como Marielle.

Diante da profunda diversidade literária nas livrarias e bancas de jornal, sobretudo da era de relativa revolução da informação através da Intenet, essa gente melancólica, para dizer o mínimo, dona de desavergonhada indignação seletiva e incapaz de demonstrar o mínimo de autonomia reflexiva, de possuir visão de mundo que ultrapasse as respectivas polegadas da TV local, tem subterfúgio cada vez menos legítimo ao apresentar escusas pela escravidão mental.

Portanto, cúmplices de um Estado canalha, desta sucessão diária do terrorismo de Estado brasileiro. São os medíocres citados pelo poeta Sérgio Vaz, que não fazem nada para mudar a própria vida, mas se aborrecem profundamente quando você dá um passo à frente na sua:


A vereadora e ativista costumava denunciar os graves crimes dos órgãos de segurança públicos contra residentes de favelas da mesma cidade que os militares, hoje, alegam defender; duas semanas antes de ser morta, Marielle tomou parte em uma comissão para analisar a intervenção militar do golpista - informandte da CIA no Brasil segundo cabos secretos liberados por WikiLeaks. Ela mesma, logo, passou a denunciar abusos.

Marielle não foi roubada nem reagiu aos tiros, levados por trás, o que muito provavelmente caracteriza execução sumária. Por isso tudo, somado a suas origens, não merece a mesma indignação da "nata" intelectual e moral, os bonequinhos e papel e bibelôs em geral deste país hipócrita!


Ao mesmo tempo, o comandante das Forças Armadas, Eduardo Villas Bôas, disse em encontro oficial de 19 de fevereiro que a intervenção no estado fluminense requer "garantias" a fim de se evitar uma nova "Comissão da Verdade": os usurpadores do poder patologicamente saindo do armário, indecentemente acima da lei, criminosamente acima do bem e do mal. Sem vergonha, e sem o menor peso na consciência.

Segundo o professor doutor Schincariol, docente da Universidade Federal do ABC (UFABC) de São Paulo, o impedimento de Dilma Rousseff em 2016 "não foi suficiente para evitar a continuidade das mobilizaçoes das forças progressistas no País, sob diferentes formas democráticas, com suas legítimas exigências de igualdade de direitos entre brancos e negros, mulheres e homens, etc".

O renomado historiador explica que as forças de direita estão conscientes disso, de maneira que tentam brecar as organizações populares. "Desta maneira, as máfias das forças de direita juntamente com as forças imperialistas, estão disputando um jogo crescentemente perigoso,o qual possui como efeito lógico o questionamento das formas tradicionais de oganizações democráticas pela própria esquerda, e sua substituição por outras mais radicais".

O pesquisador tem total razão, e era previsível a essas forças mafiosas que haveria certo grau de insatisfação popular inclusive pelo caos econômico que também era certo quando o golpista Temer assumiu a Presidência, daí a consideração, pelos porões do poder, de um novo golpe militar muito antes do que a maioria dos desavisados brasileiros andam se apercebendo.


Dados de 15 de março, exatamente há um mês da ocupação militar do Rio, baseados em estudos da imprensa e de canais da Polícia Militar do Estado do Rio, revelaram que 149 assassinatos a tiros foram cometidos no período de 30 dias desde 17 de fevereiro, contra 126 entre 15 de janeiro e 16 de fevereiro deste ano. Os tiros na presença de oficiais da segurança representaram 133 do total do último mês (sob intervenção militar), contra 106 do perído de 30 dias anterior (sem intervenção).

Em setembro de 2017, 48% da população brasileira apoiava novo golpe militar no Brasil, número considerável; desta vez, 74% apoiam a intervenção do Rio, "laboratório para o Brasil" segundo o general Braga Neto, interventor do Rio - claramente, mais uma insinuação por parte dos militares de que militarização nacional está na agenda do dia. Quem lia os principais jornais nacionais (porta-vozes dos donos do poder) durante a "Primavera" tupiniquim de 2013, podia perceber de maneira muito evidente um novo golpe latente. E uma sociedade, para não perder o costume, completamente alienada, assustadoramente retrógrada.

Se ditadura de qualquer espécie solucionasse os problemas de uma nação, estes mesmos elementos não estariam agora, como sempre estiveram, aliás, clamando po retorno a um regime de ficou 21 anos no poder e, quando em tese se foi, evidenciou que repressão apenas abafou e acirrou os problemas e a pressão, cuja panela tem seu apito soando cada vez mais descontroladamente, tentando alertar uma sociedade que insiste em fazer do efeito a causa dos problemas.


Como o Partido dos Trabalhadores formou, mal e porcamente, consumidores mas fez questão de "se prevenir" não formando cidadãos, aí está ele, provando uma vez mais de seu veneno: vê- se ilhado, diante de uma sociedade completamente alienada, sem capacidade de reação - e até mesmo sem a menor noção do que anda ocorrendo no País hoje [pelo que grande parte da mídia autoproclamada "alternativa" do Brasil é, igualmente, (ir)responsável ao praticar o mesmo antijoralismo da grande mídia, apenas pendendo para o outro lado da balança politiqueira conforme será detalhado mais adiante].

Não só o PT, mas uma folclórica "esquerda" completamente sectária, dessituada vê-se hoje sem subsídios para se engajar contra este agressivo avanço reacionário.

O professor Schincariol observa que "dadas as disparidades existentes entre a direita e a esquerda no que diz respeito às capacidades militares, provocar uma guerra civil aberta é o objetivo em nome das forças reacionárias. A combinação das políticas econômicas ortodoxas com a eliminação física de militantes de esquerda agora, nas áreas mais populosas do Brasil, pode lançar uma guerra civil a médio prazo". E acrescenta:


Desde à vésperas da cassação do mandato da ex-presidente Dilma Rousseff, a "esquerda" tupinica palrava: "Não vai ter golpe! Vamos ocupar o Brasil!". E esse discurso tragicômico, que não enganava nem os mais ingênuos, seguiu-se a cada fatídico episódio desde que, sim, Dilma caiu e Temer assumiu o poder - passando por todas as medidas aprovadas contra o povo, até a condenação do ex-presidente Luiz Inácio.

O que a "esquerda" tem sido capaz de oferecer é, de PT a PCB, um discurso que apela à violência extrema e indiscriminada - mais uma evidência de sua fraqueza, intelectual e moral, e física também pois estes mesmos personagens e seus respectivos setores não são capazes de nada além de esporádicas e efemeras manifestações com seus cafonas trios elétricos, e bandeiras de partidos e sindicatos. Além de ter como "grande" e único projeto de Brasil, é claro, a retomada do poder via eleitoral.

Luiz Inácio, que chegou ao extremo cinismo de oferecer perdão aos líderes do golpe contra seu próprio partido no final do ano passado, e posar abraçado em campanha eleitoral com nada menos que Renan Calheiros em Alagoas no mesmo período, hoje esboça uma "carta para a esquerda brasileira". (A mídia "alternativa" que acompanhou religiosamente as caravanas do lulinha paz e amor à época, acabou "pulando" o abraço com Calheiros, não noticiando o... "fato").

Tanto quanto os idiotas do MBL andam impondo retumbantes derrotas nos "debates" de péssimo gosto com lideranças de "esquerda" do noso País, muito mais pela fragilidade e "contadições" (i.e., cinismo e excessivo oportunismo) destas que por méritos intelectuais daquele, tudo indica que os motivos de preocupação apontados pelo docente da UFABC não devem surtir efeitos práticos, seja porque a inérica e interesses político-partidários já estão no DNA dos militantes de "esquerda", seja porque já é tarde demais para despertar e tomar atitudes de modo que um novo golpe militar - o qual este autor vem prognosticando convictamente no deserto desde a "Primavera" de junho de 2013 - deve encontrar cenário bem semelhante ao de 1º de abril de 1964, quando em nome de Revolução Democrática os militares golpistas encontararam nas ruas desertas nada mais que pássaros cantando, para impor um regime de terror de 21 anos.

Crimes de lesa-humanidade jamais punidos, e já dizia o jurista argentino Nicolás Avellaneda (1837-1885): "Povo que esquece seu passado, está condenado a vivê-lo novamente". O mesmo Luiz Inácio hoje desesperado, recusou-se a mover uma palha que fosse para revogar a Lei de Anistia aos militares. Alguém ao menos se lembra que o dito-cujo disse, em seu primeiro mandato como presidente, no alto de seu pedestal ao se fechar a vozes alternativas (acusadas pelo PT de "esquerda radical"), que "passado é passado", ou seja, esqueçamos os crimes dos militares?

Neste vídeo, antes de se tornar presidente Luiz Inácio, usando e abusando da cara-de-pau, critica a posição da "esquerda" brasileira sobre o regime militar falando como se a primeira lhe fosse um agrupamento estranho, distante, enquanto enaltece o segundo que nos idos dos anos de 1970 o prendeu e torturou, assim como fez com Dilma além de ter sequestrado e assassinado outros tantos camaradas seus... de direita?

Com os militares o líder petista aliou-se fraternalmente, chegando até a elogiar o regime militar contrariando, assim, toda a América Latina que puniu seus ex-ditadores, e as recomendações de todos os organismos internacionais que exigiam julgamento. Pois é...

Mas a célebre frase viria mesmo durante a ressaca da vitória eleitoral, em dezembro de 2006. Aos apreciadores de teorias políticas, aqui vai:


Em um país sem memória, sem verdade e sem justiça, e sem vontade política de nenhum lado neste sentido, logo a morte brutal de Marielle também cairá no esquecimento geral, e nada mudará no Brasil - a não ser à extrema-direita, única mudança que parece factível neste momento sombrio.

Em epítome: alguém duvida que, uma vez livre da cadeia ou se necessário fosse para se safar dela, Luiz Inácio se "esqueceria" novamente que é de "esquerda", rasgaria essa tal "carta à esquerda", e não hesitaria sequer por um instante em aliar-se às velhas oligarquias nacionais, as mesmas que assassinaram Marielle agora, como fez por 13 anos continuando no segundo semestre do ano passado?

Por isso tudo, a "esquerda" nacional e o partido que tenta se impor como sua porta-voz, o PT, são presas muito fáceis das imensuravelmente medíocres forças reacionárias brasileiras.

Brasil, mostra a tua cara!



27 de fevereiro de 2018 / Publicado em Pravda Report (Rússia), e Pravda Brasil

Republicado por Education News (Estados Unidos)


Escola sem Partido (EsP), aprovado em vários estados brasileiros limitando os professores a apenas transmitir os respectivos conteúdos dos materiais didáticos, é claramente um movimento político conservador que, falsamente, afirma-se não partidário. Apenas apoiado em excessiva ignorância alguém pode pretender vender este "projeto" como "livre de ideologias", ou "imparcial".

Enquanto diversos seguidores de EsP não assumem publicamente, alguns líderes têm dito abertamente qual a essência desse novo "projeto": "O papel dos professores não é formar cidadãos, mas apenas repetir o que o livro didático lhes dita". Porém os professores, muito mais que ensinar as respectivas matérias, devem desenvolver senso crítico e criatividade entre alunos.

Assim os professores, especialmente com visão mais progressista que geralmente baseiam o trabalho na conscientização dos alunos, têm sido proibidos de emitir opiniões em sala de aula. A punição proposto por EsP é um processo criminal contra professores que se atrevam a dar qualquer tipo deopinião aos alunos, ou mesmo ir um pouco além dos respectivos livros.

Estudantes patrulham professores, e pais e diretores processam-nos em um tribunal se denunciados por algum aluno: a lei da mordaça no Brasil, retrocesso aos piores anos da ditadura militar.

Por outro lado, o Brasil enfrenta, há muitos anos, profundo ódio em todos os segmentos da sociedade a começar pela grande mídia e a "alternativa" que, recentemente um sentimento mais aberto devido à crise política e financeira, divide nossa sociedade. O "debate" do EsP, por ambos os lados, contrários e favoráveis, representam apenas o último capítulo do ódio profundo entre os brasileiros: está incrivelmente polarizado.

Têm havido inúmeras declarações e atos de agressão em nome da liberdade no Brasil. Tornou-se moda terrível (nada surpreendente para muitos) uma retórica revanchista no país sul-americano, é claro, seguida de atos violentos na sociedade local validando a si mesmo o que condena nos outros - em nome da "liberdade" e " justiça social "(na verdade, um antigo Modo de Vida Brasileiro).

Antes de tudo isso, muitos professores, em seu papel de conscientizar estudantes, têm sido tão intolerantes e muito mais "vendedores" políticos que professores na acepção da palavra (em grande parte, em defesa do Partido dos Trabalhadores; em alguns casos, realmente promovendo a discussão entre alunos, como professores devem fazer). Portanto, EsP não pode ser discutido sem ser levado ao contexto mais amplo do Brasil.


A própria Constituição brasileira não limita aos pais a educação dos filhos: diz categoricamente que o Estado compartilha essa função com a família. Além disso, soa como grande piada que o professor não tenha o papel de formar cidadãos, e que ele não seja livre para expressar opiniões na sala de aula - com responsabilidade, sempre se recordando de que liberdade sem regras, sem respeito ao espaço do outro, nada mais é que libertinagem.

Os Estados Unidos são o sonho de consumo da extrema direita brasileira: armas, guerras, capitalismo, Walt Disney. Não neste caso, relacionado a Escola sem Partido. Conversando com o ex-agente da CIA John Kiriakou sobre esse "projeto", ele disse: "É loucura que, no século 21, ainda estejamos travando esses debates". O "debate" se oprofessor tem ou não o direito de emitir opinião na sala de aula, apenas se encaixa em uma cabeça de direita brasileira.

O que acontece no Brasil é um avanço agressivo e altamente histérico dos setores reacionários; um golpe militar é iminente no país latino-americano com forte apelo moralista (e hipócrita), defendido por grande parte dos defensores do EsP ao afirmar que as Forças Armadas brasileiras são a única instituição honesta do país, o que não é verdade já que, durante a militarização do Brasil (1964-1985), o Exército esteve metido em casos de corrupção, assim como hoje em dia.

Apenas o fato de que alguns defendam hoje outro golpe militar, demonstra que os 21 anos de ditadura militar não beneficiaram a nação - a repressão nunca é a solução, ou esses mesmos elementos não precisariam defender volta ao passado devido à tragédia cultural e moral deste País, apenas abafada pela ditadura como logo em 1985 já ficou claro. Na verdade, faz parte do imperialismo dos EUA tentar, desesperadamente, forçar toda a região à extrema direita.

Ao mesmo tempo, relacionado ao EsP e suas raízes, houve muitos excessos de muitas maneiras, de todos os lados, o que é inegável: nas salas de aula (o que deve ser resolvido entre coordenadores escolares e professores, nunca através de processos criminais) e na defesa (muitas vezes irracional) da profissão docente em oposição ao Projeto em questão, que vulgariza a atividade e o papel do professor diante da sociedade.

Para não mencionar que o próprio "debate" sobre o próprio EsP, está muito feroz - o nível cultural brasileiro espelhado nisso, e um sinal evidente de que muitas coisas devem ser feitas no sistema educacional nacional, algo fora de questão, nunca discutido devido a o grande ódio e os antigos interesses políticos que travam a sociedade local.

Este vídeo, que retrata algo comum no País, suscita as seguintes questões: que liberdade de expressão e mais, que tipo de educação e conscientização cidadã este tipo de "professor" defende / pode fornecer violando os direitos humanos fundamentais, expulsando à base de chutes, cotoveladas e ofensas, por ser contra o EsP, outros professores e pais de alunos de um "debate" sobre o projeto EsP, por diferenças ideológicas? Este é um dilema brasileiro, que mantém o país em um perpétuo lamaçal.

Do mesmo modo, têm havido "aulas" ridículas em que "professores" tentam enfiar goela abaixo dos alunos o Partido dos Trabalhadores, e mesmo o socialismo. Essas práticas, que acabam fornecendo subsídios ao Projeto reacionário, razão pela qual EsP nasceu, acaba levando oponentes desse estado de coisas a outro extremo. Mas não pode ser resolvido em um tribunal criminal, como já foi dito.

É visto no vídeo acima determinado advogado, um dos líderes do "debate", reivindicando a expulsão de professoes e pais em nome da liberdade de expressão; outra advogada diz histericamente a um pai de estudante: "Sou advogada, conheço meus direitos", então saia daqui, não há debate para você!

Os brasileiros também devem debater a própria forma do "debate" no País, o que permitiria desvendar o que está por trás de muitos interesses, a essência de ambos os lados.

Este é o momento de se pensar o sistema educacional no Brasil e a preparação dos próprios professores. A liberdade de expressão tem sido usada, sim, de forma desigual inclusive em emitir opiniões em sala de aula. Algo parece muito errado, uma vez que soluções justas não têm sido discutidas como em todas as questões, o País bem distante da sobriedade vê um "debate" sem saída, obscurecido pela ignorância, pelo ódio e pelos interesses político-partidários.

A selvageria na "defesa" da "liberdade" e da "democracia" mostrada no vídeo acima não se trata de exceção entre brasileiros, não só em oposição ao projeto Escola sem Partido, mas em tudo o que envolve a sociedade brasileira: o Brasil tem visto a onda de declarações de professores, líderes políticos e outros atores importantes na sociedade, que o conservadorismo nacional só será resolvido "na ponta da faca" (de um professor universitário e colunista), através de "uma boa pá e um bom túmulo a todo e qualquer conservador, ainda que seja boa pessoa" (líder esquerdista) , "uma metralhadora contra a maioria dos brasileiros" (fundador do Partido dos Trabalhadores).

Aqui temos uma discussão sobre o que é possível agora, e o que deveria ser em uma nação utópica. Liberar professores para opinar, promover discussões em sala de aula é bom e necessário, trabalho fundamental dos professores - enquanto respeitam as diferenças e a integridade física do próximo, antes de mais nada como exemplos vivos de cidadania que... deveriam ser, não é mesmo, Brasil?

Mas tudo indica que no caso brasileiro, novamente, temos de optar pelo menos mau: se esse tipo de professor evidenciado no vídeo, que abunda Brasil afora, fosse capaz de transmitir tão-somente o que os livros didáticos dizem, já estaria bom demais!

Não debater o sistema educacional, uma mudança na postura de professores e um debate sobre o próprio "debate" brasileiro, qualquer debate é hipócrita no país. E a única maneira pela qual a "esquerda" brasileira poderia ganhar este "debate", em tais circunstâncias, seria pela força - parece que este setor se apercebeu muito bem disso.




2 de dezembro de 2017 / Publicado em Global Research , em Pravda Brasil e Instituto Presidente João Goulart


Repassando a informação (omitida pela grande mídia) de que agora - não faltava mais nada no Brasil - o patético super-herói das classes dominantes brasileiras, Sérgio Moro, juiz de primeira instância da Operação Lava Jato, está sendo denunciado na... Lava Jato (!), um senhor amigo, branco e da classe média "não-proletária" (eles não gostam do termo burguesia, classe a que pertencem) do Sul do País, sem me questionar de quem partia a denúncia, o que exatamente ela dizia e nem sequer me dar tempo de dizer que havia sido previamente periciada na Espanha, apenas afirmou sumariamente - após apontar, ele mesmo, que o denunciado não merece confiança, justificando isso sobre um passado segudo ele (na verdade, segundo um amigo havia relatado) nada favorável ao jurista paranaense, o que deveria dar crédito à atual denúncia na mente de qualquer cidadão minimamente coerente e lúcido - não acreditar em seu conteúdo o qual, em resumo, revela uma "indústria das delações" praticada por uma "panela" de advogados em Curitiba, levando à adulteração de documentos e acusações falsas, o que inocentaria a ex-presidente Dilma Rousseff da acusação de recebimento de propina da Odebrecht na campanha presidencial de 2014, e pode fazer o mesmo em relação à acusação de que o sítio de Atibaia pertence ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Para logo o enclausurado mental que se recusa a sequer ouvir qualquer um que contrarie suas certezas, sabedor de que escrevo a Pravda, desviar o assunto rumo ao flanco das críticas, completamente vazias e alternadas com chacotas, à Rússia e ao presidente russo, Vladimir Putin - com direito a apelido jocoso a este, sem nenhuma base e bem ao estilo grande mídia de idiotização em massa, excedendo em ódio e faltando em conteúdo ainda que se valha da remontagem de sombrios anos de revanchismo à la Guerra Fria. Como diz Agni Shakti: "Na falta de argumento, a ignorância usufrui da agressividade e da ofensa como modo de ataque". Assim, no Brasil hoje, conversar sobre o quê?

Me pegou de supresa a primeira, e mais ainda a segunda postura obrigando-me a, sem entender nada daquilo do ponto de vista mais racional-humano (considerando que animais em geral, de sua maneira, raciocinam), usar a sensatez e colocar em prática a observação de Euripides, romancista grego (480-406 a.C.): "Converse com um tonto, e ele o chamará de tonto". Assim, de maneira bem humorada e disfarçada, "peguei meu boné" como se diz na gíria do futebol, e na pequena cidade do interior do estado de Santa Catarina retirei-me elegantemente da "conversa", joia rara no Brasil de hoje - quantas saudades de uma boa conversa!

Mas conversar sobre o que em um país onde Eduardo Cunha na Câmara e Renan Calheiros no Senado, o primeiro condenado e preso e o segundo, megaprocessado, lideraram o impedimento de uma presidente contra quem não há provas, de cuja mandatária foram aliados até às vésperas do processo, e de quem o mesmo PT hoje se aproxima, sem nada disso gerar manifestação popular?

Debater o quê, enquanto o policial federal Newton Ishii, condenado e preso a 4 anos, 2 meses e 21 dias de prisão por ter facilitado contrabando, com tornozeleira eletrônica é designado a prender outros condenados sem nenhuma indignação da sociedade que, por outro lado, com tanta energia condena uns "outros" tantos sempre pendendo a balança da raiva "anti-corrupção" para o mesmo lado?

Meu bom relacionamento com este senhor, gentil e educado, não muda (espero que não); porém, embora o Brasil de 205 milhões de criaturas humanas não se resuma a este indivíduo, em primeiro lugar sua postura certamente retrata o estado de espírito do brasileiro em geral em relação à verdade dos fatos, glorificando a pós-verdade segundo a definição dos dicionários de Oxford: "Relaciona-se com, ou denota circunstâncias nas quais fatos objetivos exercem menos influência na formação da opinião pública, que os apelos à emoção ou à crença pessoal".

Ao brasileiro médio, o que mais importa hoje (e sempre foi assim, estando agora apenas mais exacerbado o caótico nível social) não é se a informação é verdadeira ou falsa nem o quanto ela pode desempenhar um papel crucial na (delicadíssima) vida do País, mas se se adequa aos medos, às fobias e ideias pré-concebidas do indivíduo. Qualquer coisa que fuja disso, mexe profundamente com os espíritos fazendo logo manifestar o alto grau de esquizofrenia democrática e histeria justiceira do brasileiro, longe de discussões sóbrias e racionais, construtivas e equilibiradas ainda que necessariamente críticas.

Nada mais patético! Seres que possuem nada menos que dona Rede Globo como outra heroína, no sentido mais amplo do termo - no mais "nobre", hoje em dia de modo um tanto velado é verdade, ao condenarem abertamente por manipulação das informações a quem emprestam irregeneravelmente a mente a fim de ser, por ela mesma, pautada, seguindo fielmente suas imposições opinativas sem o menor contrangimento. No sentido mais nocivo, heroína que anestesia a consciência: os históricos escândalos de corrupção envolvendo o clã Marinho não geram, nunca geraram a menor indignação na "nata intelectual e moral" deste País. Os canalhas se atraem.

A posição do escravo mental em questão ilustra também o ódio e a discriminação preponderantes em relação ao Partido dos Trabalhadores, dando razão à ex-presidente Dilma Rousseff quando, recentemente, disse que para as classes dominantes e grande midia, "o PT é coisa de preto". Cresci em um bairro de classe média e em uma escola particular da cidade de São Paulo, e me lembro bem o quanto se dizia que "PT... é coisa de baiano!", ridicularizando, de uma só vez, o partido e os cidadãos baianos de maneira completamente inadequada, criminosa até. Alguém tem alguma dúvida se tal mentalidade ainda prepondera, até hoje, entre paulistas e paulistanos naquela cidade?

Ódio e disciminação são as únicas coisas que podem explicar essa "jurisprudência" covarde aplicada pela sociedade em aceitar tudo que condena o PT como verdade absoluta, deleitar-se sobre isso ao passo que nega apenas e tão-somente conhecer toda e qualquer posição que possa absolver o partido em questão, e condenar seus acusadores (longe, bem distantes de serem reservas morais e intelectuais, repitamos). Isso, para nem se estender aqui na jurisprudência da própria "Justiça" tupiniquim, elitizada, raivosa, revanchista, completamente parcial, grande emblema do falacioso Estado de direito brasileiro. Em tudo isso refletida fielmente, é claro, pela sociedade em um agressivo círculo vicioso.

Com todas as críticas e, se necessário, investigações em relação ao PT - e tudo isso é justo e necessário, sim -, assusta a atual aversão da sociedade baseada na desinformação vendida descaradamente pela grande mídia a indivíduos que se entregam a uma profunda cegueira mental, marcante nas classes média e alta brasileiras, as mais ignorantes, histéricas e devastadoras do mundo, segundo pesquisas sociais as que menos leem entre a humanidade, hoje e sempre - muito bem representadas, aliás, por seus aloprados super-herois de péssimo nível, intelectual e moral.

Apenas não vê quem realmente não quer, que há em todos os segmentos da sociedade uma seletividade muito descarada na criminalização do PT, baseada em acusações infundadas e não na racionalidade. Trata-se do velho ódio de classe, de gênero (especialmente contra Dilma Rousseff), regional, étnico neste País fortemente colonizado culturalmente, de mentalidade agressivamente escravocrata.

Não é do interesse da sociedade nem de ninguém a busca pela verdade e o combate à corrupção, mas sim o combate às diferenças, ao "forasteiro".

Fatos que, ao contrário dos militantes petistas, este autor não vem observando apenas agora, pós-golpe: manteve essa linha ao longo de todos os anos 2000, ainda quando esses mesmos petistas respondiam - no poder, é claro - com histeria a tais críticas qualificando-as, nervosamente, de síndrome de vira-latismo. Pois hoje há até fundador do PT, Sérgio Paladini, não apenas denominando a sociedade brasileira de "gentinha", "povinho insignificante", "o brasileiro, o homem brasileiro é uma coisinha nojenta", "analfabeto político", "o povo brasileiro independente da roupa, vive de propina, de gorjeta, de coisinhas", e pior que conservador, "é corrupto, é ´podre, o povo brasleiro é podre, podre! Podre! Povinho tão vagabundo! Brasileiro não é raça, é uma coisa..." entre outras tantas além de dizer, categoricamente, que se deve fuzilar todo e qualquer cidadão que não compactue com a ideia de que houve golpe jurídico-parlamentar-midiático em 2016, contra a ex-presidente Dilma.

Esta aberração petista não é isolada e deve-se, outrossim, ao ódio, à falta de conteúdo e de atitude (solidariedade, brios, capacidade de ação e reação, etc) versão "esquerda" no Brasil a qual, historicamente prepotente como poucos segmentos neste País, após anos julgando-se o último pé de alface da geladeira vegetariana, vê seu bobo da Corte (seus partidos políticos e personagens mais emblemáticos) completamente nu, e mesmo seu único e patético projeto de Brasil à beira do naufrágio, isto é, retomar o poder.

O Brasil está indialogável. Em todos os aspectos o debate, ou mesmo conversas entre e sobre as mínimas diferenças está completamente travado. Pelo ódio, pela intolerância, pela discriminação, pela escravização mental, pelo espírito fortemente reacionário mesmo à "esquerda", e pela profunda ignorância que, desde que a primeira Missa foi rezada no Monte Pascoal, anda de mãos dadas com nossa sociedade, irmã siamesa que, de uns tempos para cá, resolveu sair do armário com mais fúria, tornando inconteste tal realidade tanto á direita quanto à "esquerda" que padece, exatamente, daquilo que sempre acusou o outro: do que chama de vira-latismo [neste sentido, observemos também "o Brasil é assim mesmo, todo mundo faz e não há outro jeito" petista, a fim de justificar as novas (velhas) alianças com a oligarquia podre e megaprocessada deste País, lições nunca aprendidas por gente inescrupulosa que não almeja progredir mas se interessa apenas pelo poder, o poder pelo poder a qualquer custo, iguaizinhos aos cães de rua que se submetem aos chutes por migalhas].

Nestes dias, um importantíssimo editor de determinado meio de comunicação brasileiro disse-me, pela segunda vez, que acredita estar assustador o ambiente no Brasil hoje, e que teme pelo que possa ocorrer a médio prazo no País. Recentemente, um renomado historiador brasileiro comentou comigo o mesmo, que a situação tem estado muito estranha a ponto desse intelectual retirar-se, por tempo indeterminado, da atividade escrita.

Nesta mesma cidade de Santa Catarina, em dois locais públicos a esposa deste autor, jovem acreana, morena, de ascendência indígena e com forte sotaque nortista em busca de serviços públicos, deparou-se em cada um deles com a humilhante ordem fascista de que "para quem é de fora, demora mais". Pois é isto mesmo: a prestação de serviços "públicos" (!) em Santa Catarina tem dependido do estado de origem do desgraçado cidadão brasileiro (para nem dizer se for estrangeiro trabalhador...).

Os tais serviços nunca se consumaram conforme direito constitucional, inalienável da cidadã acreana e, diante disso, não há órgão público procurado que aja minimamente, pelo contrário e não há novidade nisto: eles se blindam descaradamente desde o topo, são indevida e indecentemente estrutuados para isso levando-os a situações de inevitável escarnecimento do cidadão indefeso, completamente refém de um Estado elitizado, putrefato, impiedoso, terrorista psicologicamente diante do qual não há justiça, não há lei, não há Constituição, não há absolutamente nada a não ser quando isso tudo e qualquer coisa possa ser utilizada em favor dessa canalhada dominante escondida detrás de forte apelo moralista, que insiste em jogar as cartas do Brasil ao mesmo tempo que o joga na lata do lixo mundial.

No caso específico do fascismo catarinense, casos como o relatado acima abundam em mais este estado das aparências tupiniquins, paupérrimo e insuportável; contudo, parafraseando o brilhante jornalista e editor da revista Caros Amigos, Aray Nabuco em recente editorial: sempre surge o momento em que o povo, farto de tanta humilhação e exploração neste sistema podre, levanta-se. É o que esperamos, ardentemente.

Estão assustadores os tempos atuais no Brasil. E na era da relativa revolução da informação através da Internet, a sociedade é altamente (ir)responsável por isso: conforme o caso aqui exposto vem a evidenciar, não dá mais para culpar os podres poderes somente, embora estes desempenhem papel preponderante neste festival do ódio, da discriminação e da profunda ignorância que reina soberana neste País! E cujo quadro tenebroso, o PT não fez nada para mudar... Diz o psicanalista Caio Fábio: "Não há nada mais adoecedor e imbecilizador, que o perpétuo aprendiz de um ensino que não produz efeitos práticos em sua vida".




25 de novembro de 2017 / Publicado em Global Research e Instituto Presidente João Goulart


Manuela D'Ávila, deputada estadual pelo Rio Grande do Sul e pré-candidata à Presidência da República pelo PCdoB (Partido Comunista do Brasil), hoje uma espécie de João Dória da "esquerda" brasileira fajuta pelos mixurucas holofotes do desgraçado márquetim político barato que, sobre a jovem gaúcha, pairam há algumas semanas, possui agenda que se fosse de surpresa aplicada a algum tucano (pessedebista), ou mesmo a partidos como PPS ou PTB etc, no mínimo passaria desapercebida sem nenhum tipo de entusiasmo e nem sequer o menor elogio por parte da mesma "esquerda" hoje um tanto "eufórica" com a possível presidenciável que ostenta, como principal proposta, nada menos que a retomada do poder a exemplo de seus padrinhos petistas.

Truco! "Nossa ideia programática é baseada em duas questões. Primeira, é relacionada à retomada no crescimento econômico do Brasil. A eleição de 2018 é fundamental para que o Brasil saia da crise". Grande "esquerda"! O que Manuela disse é que, para que o bolo capitalista cresça (eis nossa "esquerda" fazendo inveja até a Delfim Neto, economista da ditadura militar), é imprescindível que os monopolistas do discurso de esquerda no Brasil ganhem a eleição. Eis o principal projeto de Brasil.

Entre outras abordagens, sem propostas minimamente consistentes ao menos até o presente mas merecedoras de confetes à "esquerda" carente da mínima seriedade e coerência, passam por observações críticas quanto aos ganhos salariais femininos inferiores em 30% em relação aos homens (sem definição de como alteraria isso), enaltecimento da importância da educação para a sociedade e da segurança pública, neste caso através do fortalecimento das polícias aliado à fiscalização destas pelo Poder Público, entre alguns outros pontos.

Tal padrinho, tal afilhada: temas como reforma agrária, demarcação de terras indígenas, evasão de divisas,"desprivatização" de bens públicos tão vailosos como Petrobras, Eletrobras e outos, redução drástica dos lucros bancários não fazem parte da simpática pré-campanha da Manuela D'Ávila.

E pelo que se sabe do PCdoB, irmão siamês do PT, não fará parte de mais essa grande farsa à "esquerda" até outubro de 2018, afinal de contas, tocar nestes pontos já seria demais a nossos personagens políticos "progressistas" que, a todo o custo, buscam acima de tudo a retomada do poder sem nenhum projeto alternativo de Brasil, que altere as relações de poder e as estruturas sociais e econômicas, neoliberais e profundamente excludentes.

E outra coisa bastante "curiosa" nisso tudo é que nenhum dos meios "alternativos", até este momento, tem sido capaz de usar a criatividade a ponto de colocar em pauta tais discussões envolvendo a mais nova "alternativa" da "esquerda". Se esse mesmo setor midiático, que de alternativo em relação à grande mídia só tem mesmo o tendencionsimo politiqueiro, tivesse se preocupado em levantar tais pontos, centrais no que diz respeito ao interesse do povo trabalhador, e fizesse isso proporcionalmente em 25% ao que tem fotografado o sorriso da Manuela de todos os ângulos, e 15% que fosse das imagens com língua de fora e caretas em geral dos oposicionistas, já seria tempo deste autor começar a considerar a possibilidade de retirar aspas da "esquerda" tupiniquim.

Há pré-candidatos presidenciais atualmente com forte discurso progressista tais como João Vicente Goulart do PPL, Ciro Gomes do PDT, Luciana Genro do PSoL, Heloísa Helena da Rede entre outros poucos, com pouquíssimo ou nenhum espaço na mesma mídia auto-proclamada "alternativa": por quê? Será mera coincidência que nenhum dos citados são parte do arco de alianças com o PT, ao contrário exatamente do PCdoB de Manuela?

"O ministro Alexandre de Moraes, aquele indicado pelo Temer, está construindo um debate sobre parlamentarismo que será a continuidade do golpe”, reclamou recentemente Manuela pois, conforme noticiou o Instituto Presidente João Goulart no último dia 24, "o sonho da direita de manter sob rédeas curtas a escolha do chefe do governo – e da administração – está outra vez em pauta. Recentemente o ministro do STF Alexandre Moraes propôs que o mandato de segurança 22972, parado no STF desde 1997, seja incluído na pauta do tribunal" (artigo Parlamentarismo É Golpe).

Pois o que a pré-candidata de "esquerda", até agora a mais bem acabada peça do márquetim "alternativo", propõe como resistência à possibilidade de outro golpe jurídico-parlamentar, lamentar e limitar-se a postar vídeos no Iútube direcionados ao japinha do MBL, como tem feito?

Se não se despertar da velha apatia, sectarismo, mesquinharia atrás de votos em nome da patologia do poder, se não se tirar as amargas lições contemporâneas que ainda doem na pele, nem sequer o único e patético projeto da "esquerda" que insiste no diálogo esquizofrênico, isto é, falar consigo mesma, será viável. É bom, é urgente que a "esquerda" caduca pare de brincar de ser de esquerda.



23 de novembro de 2017 / Publicado em Pravda Brasil, em Instituto João Goulart e em Global Research


Não apenas pela quantidade mas também pela maneira como o MBL (Movimento Brasil Livre) pratica e espalha contrainformação traz alguns sinais preocupantes: até onde chega a "distração" de determinados setores da sociedade brasileira, a falta de poder de reação de outros, a evidência de que o movimento, surgido há três anos, tem por trás de si profissionais muito bem pagos, especialistas dedicados exclusivamente a isso que vão muito além de um punhado de "moleques liberais", como seus líderes tentam explicar as origens do agrupamento, além do futuro da própria informação e, consequentemente, da democracia e da liberdade que daquela dependem para sobreviver - exatamente o que o excessivamente cínico MBL garante defender, apenas enganando os mais "desavisados".

A pós-verdade, considerada palavra do ano no final de 2016 pelos dicionários de Oxford, foi definida por estes conforme a seguinte tradução livre: "Relaciona-se com, ou denota circunstâncias nas quais fatos objetivos exercem menos influência na formação da opinião pública, que os apelos à emoção ou à crença pessoal".

Sobre este último ponto, que envolve crença pessoal, vale ressaltar que se refere ao fato de que indivíduos, certamente os mais incautos, comodistas e sectários, tendem a buscar e proporcionar maior credibilidade a notícias, verdadeiras ou não (isso acaba não importando muito no subconsciente do consumidor de desinformação, que não aceita ter seu pequeno mundo confrontado), que melhor se moldem a seus valores e fobias, algo também conhecido como "anestesia psicológica".

Enquanto se crê muito bem informado e até um potencial "expert" em assuntos mundiais que acaba achando-se intelectual, comportando-se como intelectual, falando como intelectual, fazendo amor como intelectual, o sujeito está nada mais que fazendo as vezes do perfeito fantoche, grande imbecil nas mãos do poder estabelecido.

E para a afirmação da desinformação entre a sociedade, fenômeno absolutamente previsível há, no mínimo, cerca de uma década e meia, uma preferência e até defesa de "curtinhas" no meio jornalístico incluindo as faculdades, têm desempenhado papel crucial: "notícias" cada vez mais reduzidas a gosto (em grande parte induzido) de consumidores de informação sem muita disposiçao para ler (no caso particluar do Brasil, velha característica sempre incentivada pelos sucessivos governos e pelos próprios meios de comunicação), ou "cacos de notícias" completamente descontextualizados. Atalho mais curto e certo para a criação de factoides, o que, aliás, a grande mídia mais sabe fazer.

Tal atentado jornalístico generalizado sobretudo na Internet, barbárie cultural que enxerga clientes ao invés de cidadãos, só poderia, mesmo, dar no que deu, sendo as redes sociais o reflexo disso através das notícias falsas já descontroladas. Um caminho que causa a impressão de não ter mais volta.

Enfim, alguma semelhança da definição de Oxford sobre pós-verdade com o que prepondera no Brasil atualmente, festival da contrainformação refletida também na seletividade mais descarada em relação ao "combate à corrupção" no País, liderado exatamente, mal e porcamente pelo MBL?

Enquanto isso pesquisadores da Associação dos Especialistas em Políticas Públicas de São Paulo (AEPPSP) da USP (Universidade de São Paulo), seguindo critérios metodológicos bem definidos através de seu “Monitor do Debate Político no Meio Digital”, constatam que exatamente o MBL, liderado por um grupo de idiotas que facilmente leva outros milhões de idiotas consigo, é o maior difusor de notícias falsas do Brasil.

"Quem diria?", devem estar se perguntando uns tantos milhões de "desavisados". Entretanto, o estudo não traz nenhuma novidade, ou não deveria sê-la diante da apelação mais baixa a que tem recorrido o MBL na difusão de informação falsa atrás dos objetivos dos poderes ocultos que o sustentam.

Uma breve passeada por suas ferramentas virtuais permite constatar materiais bem acabados, até com aspecto altamente profissional no que diz respeito ao jornalismo como no caso de sítios, porém profundamente manipulados: vídeos completamente cortados, "notícias" sem autoria e sem as devidas fontes mencionadas, na grande maioria dos casos.

É claro que não se poderia esperar outra coisa da liderança de um agrupamento que, além de não esclarecer as origens de seu financiamento (e nem ser minimamente questionada pela grande mídia por isso), recentemente em "debate" na Câmara dos Vereadores de São Paulo disse, categoricamente, que papel de professor não é formar cidadãos mas sim o de se limitar a passar aos alunos a respectiva matéria (!).

A contrainformação é uma tendência global, e o próprio Fez-se buque do Mark Zückerberg, laranja da CIA sobre o qual se apoiam fundamentalmente MBL e outros promotores de "primaveras" mundiais, foi criado também para espalhar notícias falsas que não serão superadas nos próximos anos e décadas, por um motivo bem simples: não há vontade política, até porque quem controla a tecnologia são os usurpadores do poder. A tecnologia da informação em geral foi originalmente projetada, exatamente, para manipular as massas, e seria muito ingênuo imaginar que parta desses poderes a democratização e a decência comunicacional.

A passividade (nada surpreendente) da grande mídia "independente" diante dessa torrente de contrainformação e muita calúnia despejada diariamente pelo MBL é reveladora, traz mais uma importante peça nesse quebra-cabeças da atualidade brasileira e tem muito a responder se as novas tecnologias serão capazes de conter o avanço dessa guerra da falsa informação.

Não serão capazes, jamais, diante das atuais relações de poder nem sequer da "esquerda" tupiniquim em claros frangalhos que, na ausência de senso solidário, de conteúdo intelectual e moral e da capacidade de politizar a sociedade levando consciência cidadã, apresenta cada vez mais o seguinte como solução de País : lançar cidadãos conservadores (ainda que sejam boas pessoas) à frente da ponta de um fuzil.

Desta maneira fazendo jus ao adjetivo "esquerdopatas" que, do outro lado, tem sido lançado aleatoria e histericamente com base na raiva ideológica mais que tudo, porém justificado de certa forma por determinados indivíduos e agrupamentos de "esquerda" brasileiros que apenas causam vergonha, geram cada vez mais ódio, polarizam a sociedade e acentuam a própria desmoralização, deixando as pessoas ainda mais perdidas, atônitas neste ambiente caótico em busca da verdade dos fatos, de solução sem saber se correm dos bandidos, da polícia, dos políticos à direita e à esquerda, ou se correm de todo mundo.

A "esquerda" (outrora tão prepotente) não tem outro discurso a oferecer, não há solidariedade, não há nem nunca houve diálogo com a sociedade, não há nem jamais houve brios: os porões do poder aproveitaram-se exatamente disso para lançar o MBL e fazê-lo crescer, sendo que apenas a "esquerda" esquizofrênica deste País ainda não se apercebeu disso.

E nem vai preceber, nem mudar significativamente o vergonhoso estado intelectual e de espírito nos "debates" públicos onde tem levando rotundos "vareios" (sobretudo do próprio MBL), nem fazer nada que não seja responder com violência em busca de seu único projeto de Brasil: retormar o poder.

Quem se prestar a acreditar que a saída para este tenebroso quadro reside em nossa "esquerda", não apenas não receberá em retorno o maior legado moral daqueles personagens históricos em quem ela diz se espelhar, isto é, a solidariedade, como certamente brigará absolutamente sozinho sob risco de, o ingênuo sim, ter a oportunidade de solitariamente dizer suas últimas palavras de "luta" diante da ponta do fuzil de algum oligarca ou latifundiário deste País que, apoiados pelo PT, assassinaram povos originários como jamais antes se fez na história da "redemocratização" do Brasil (José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique), nem se faz atualmente (Michel Temer, escolhido a dedo pelo PT).

Diante disso tudo, quem porventura ainda insistir em acreditar que na praça tupiniquim à "esquerda" haja remédio, tornar-se-á mais um dentre as milhões de figuras do perfeito idiota à brasileira. Conforme escreveu recentemente o grande Frei Betto: "Não consigo ver luz no fim do túnel, porque nem mesmo enxergo o túnel [no Brasil hoje]".

Portanto, a única saída que seria o esclarecimento social, um apego irredutível à verdade dos fatos, a verdade como maior lema acima de toda e qualquer ideologia e escolhas políticas como "antídoto" à guerra comunicacional que se vive, e em que a verdade anda perdendo de longe, é carta absolutamente fora do baralho neste jogo imundo pelo poder à direita e à "esquerda" brasileira, duas faces de uma mesma moeda politiqueira que, mais ainda no caso do PT, acotovela-se com seus inimigos políticos nada mais que por uma feroz briga pelo poder e pelo mesmo projeto neoliberal de Brasil, como dizia o grandíssimo Leonel Brizola em tempos não tão distantes.

Pois aí está o resultado, diante de cujas (ir)responsabilidades a esquerda fajuta deste país tenta não apenas se esquivar, como também colocar-se como vítima.



13 de novembro de 2017 / Publicado em Pravda Brasil


Neste domingo (12), o jornalista Gustavo "Guga" Chacra, correspondente da GloboNews em Nova Iorque, compartilhou em sua conta no Tuíter uma notícia veiculada pelo jornal britânico The Guardian, que abordava as manifestações de extrema-direita de sábado na capital polonsa de Varsóvia. Na postagem, o jornalista alertou: "Cerca de 60 mil pessoas participaram de manifestação nazista na Polônia defendendo uma Europa apenas para os brancos. Antecipo para os supremacistas do Brasil que brasileiros não são considerados brancos por estes nazistas".

No dia seguinte, o Movimento Brasil Livre (MBL) publicou em sua conta no Fez-se buque forte crítica ao comentário de Guga, acusando-o de difundir notícia falsa (ou fêique níls, para os mais chiques) enquanto, no final das contas e conforme faz todos os dias, o dia inteirinho, era exatamente o MBL quem falsificava grotesca e covardemente as informações.

Pisotear a garganta alheia, especialmente daqueles que podem lhe representar alguma ameaça, sob um quê intelectual e com forte apelo moralista é o tom desses bonequinhos de papel do MBL, que jamais tiveram de suar a camisa nem contar moedinhas no final do mês para pagar as contas.

Este caso sintetiza da maneira mais clara possível como o grupo apoia-se na difusão de mentiras pauperrimante plantadas, e os interesses por trás do agrupamento que tem arrastado milhões de incautos consigo que, em sua marcante histeria e intolerância, peculiares e crescentes, têm acusado em coro com o movimento até meios como a Rede Globo de comunista.


Os protestos na Polônia neste final de semana, dos mais numerosos da Europa nos últimos anos, continham gritos e cânticos xenofobos tais como "Polônia pura, Polônia branca!; "Refugiados, fora!", nenhuma novidade naquele país, e cartazes com dizeres fascistas como "Reze por um holocausto islamita". Alguns ainda berravam: "Nós queremos Deus!", enquanto defendiam os "valores" (!) cristãos.

Determinado manifestante entrevistado pela TVP, rede de TV estatal local conservadora e pró-governo Andrzej Duda, de ultra-direita, disse: "Tire os judeus do poder!", "Grande marcha de patriotas", e em suas transmissões descreveu o evento como aquele que atraiu na maioria dos poloneses comuns expressando seu amor pela Polônia, não pelos extremistas.

Havia também, entre as dezenas de milhares de manifestantes, bandeiras com símbolos da Red Falanga, grupo fascista local que remonta aos anos de 1930, enquanto os que discursavam incitavam uma posição contra cidadãos de esquerda, ainda que fossem apenas social-democratas.

Na realidade, manifestações populares - sempre com forte toque reacionário como este - tem origem em 1918, ano da independência polonesa dos impérios austro-húngaro, prussiano e russo. Contudo, desta vez o tom baseado na intolerância e ódio assumiu proporções poucas vezes vistas nas últimas décadas no país leste-europeu.


O MBL, contudo, contestou a postagem de Guga no Tuíter supostamente (atente a esta palavra) com outra postagem na mesma rede social, nada menos a de Jack Posobiec, ativista virtual norte-americano de ultra-direita, apaixonado apoiador de Donald Trump. Ali, Jack (atenção) supostamente escreveu: "Notícia falsa qualificou a passeata pelo Dia da Independência da Polônia, de 'Marcha nazista'. Doentes".

Na postagem no MBL, que diz ser originalmente a de Jack, manifestantes poloneses portam bandeiras divididas entre o símbolo anti-nazista de um lado, e o anti-comunismo de outro passando, assim, uma imagem de "equilíbrio" sem apelo de extrema-direita nazista na passeata, poupando assim os teólogos seculares do livre-mercado irrestrito, das leis anti-imigração e do forte apelo moralista apoiado na religião impositiva e impostora, dominante e dominadora, da indisfarçável evidência de que poussuem essência elitista, supremacista, intolerante, carregada de ódio às mínimas diferenças.

Uma simples busca na conta de Jack observa seu tom fortemente crítico em relação à cobertura midiática, que noticia a passeata polonesa deste fim de semana como uma manifestação nazista. Contudo, a postagem que o MBL diz ser de Jack não é encontrada em seu perfil, e este é, sinal dos tempos, apenas o início da manipulação das postagens e das informações.

Os desocupados do MBL, e isto é marca registrada destes ilustes representantes das dominantes brasileiras que, cada vez mais, passam a impressão de portar um penico no crânio ao invés de cérebro, tiveram o cuidado de, simplesmente, cortada pela metade o tuíte de Guga, sem exibir sua ligação para o artigo do Guardian.

Ao que o grupelho proto-fascista, que entre outras tantas se pretende a última palavra em jornalismo, sentenciou sem dó nem veronha na cara: "Guga Chacra consegue se superar SEMPRE! Fake News absurda!". E daí, a inundação de comentários dos mais insensatos de seus seguidores, fazendo as vezes de críticos de mídia. Vale ser notado estes, cheios de autoridade crítica (!):

"Nunca o jornalismo brasileiro viveu um momento tão fraco como o atual. Guga Chacra é apenas um exemplo disso. Esse ano ele bateu o recorde em bobagens publicadas";

Resposta:

"Não diria 'fraco'. Digo canalha, parcial,ideológico, pró-comunismo e [sic] destruição da família e de nossos valores".

E mais estes:

"Como pode um jornalista falar uma merda dessa. Que triste! Pior que muita gente ainda acredita na Globo. Pela amor de Deus, desliguem isso";

"Esse 'jornalista' não conhece ou finge não conhecer a história da nação mais católica e avessa a ideologias da Europa? O nível da Globo e seus jornalistas sem cultura só piora".

Isso porque se trata da dona Rede Globo, a qual essas mesmas figuraças dos mais perfeitos idiotas assistem todos os dias, e onde os bibelôs tupiniquins com forte cacoete para fantoche sonham em alugar suas tralhas laborais. Pois agora, imagine a cara leitora, o caro leitor o que é dito, caluniado sobrando palavras do mais baixo calão por parte desses imbecis de palntão, quando é a mídia alternativa quem está envolvida nesses ataques dos pimpolhos do MBL. Para quem nunca perdeu o tempo tendo o desprazer de se deparar com tanta baixaria, é tudo o que se pode imaginar - e muito mais.


A cúpula do MBL sabe muito bem que o brasileiro médio, que lê três linhas de livro por ano enquanto, por exemplo, o russo lê em média 30 livros anulamente, não terá imaginação e/ou coragem suficiente para vencer a preguiça intelectual, a ponto de conferir a postagem do jornalista da Rede Globo; seus gurus das leis do mercado sobre tudo e sobre todos são, na mentalidade dessa gente tosca (para dizer o mínimo), a última palavra.

Outra marca registrada do MBL neste caso, e bastante sintomática: a defesa da manifestação envolve os interesses dos Estados Unidos já que não apenas a ideologia polonsesa é a mesma de Donald Trump, coincidindo ainda com a do próprio MBL, como Varsóvia é a maior aliada de Washington na Europa hoje, com três importantes detalhes a Tio Sam e seus lacaios: situando-se nas proximidades da fronteira russa, a Polônia aderiu à OTAN em 1999, e atualmente atorizou exercícios militares da Organização em seu território.

Se for feito um levantamento diário das movimentações do MBL, não sairão desse raio estratégico tanto as práticas manipulatórias quanto as tendências dos pimpolhos de péssimo nível, intelectual e moral.

A tempo, a velha pergunta jamais respondida: como o MBL se formou, exatamente? E quem os banca, quem paga essa gente para que passe o dia tido, os sete dias da semana montando esse tipo de coisa, difamando e espalhando calúnias e ódio no Fez-se? Evidências documentais apontam a origem exata do financiamento do movimento em questão: não por mera coincidência, exatamente os Estados Unidos e, mais especificamente, Koch Brothers (leia Pagamento de Mil Reais por Hostilidade a Ciro Gomes: Qual a Origem do Dinheiro?, mais abaixo) o que os aloprados do MBL, frequentemente questionados por isso, jamais explicaram nem contradisseram pontualmente a não ser tentando se sair com gracejos e jogos de palavras.

No Brasil hoje, o cúmulo da mediocridade já tem endereço bastante certo.




9 de novembro de 2017 / Publicado em Pravda Brasil


Comentamos no último dia 8 (artigo abaixo) a sucessão de rotundos "vareios" que a "esquerda" brasileira anda levando da liderança do Movimento Brasil Livre (MBL) há três anos, desde que este foi criado, e mais especificamente daquele japinha que, de maneira que até hoje ele mesmo não consegue explicar, fundou e mantém o tal agrupamento de direita.

Neste sentido, embora não seja o assunto central do texto vale apontar que existem evidências incontestes de financiamento externo do MBL, mais precisamente de bilionários dos Estados Unidos; pois será mera coincidência que o grupelho de péssimo nível intelectual, que se utiliza de técnicas de manipulação das informações e de repetição centenar de mentiras, bem ao estilo nazista (uma mentira repetida mil vezes, torna-se verdade), defenda privatização irrestrita e que o atual desmonte do Estado brasileira, que inclui a Petrobras, esteja favorecendo amplamente o alto empresariado norte-americano?

Será, igualmente, uma grande coincidência que diante dos escândalos envolvendo Michel Temer, informante da CIA no Brasil segundo cabos secretos liberados por WikiLeaks em 2016, o MBL não demonstre nem de longe a mesma indignação em comparação ao que faz com o PT, e à "esquerda" e à esquerda (sem aspas) brasileira em geral?

Conforme abordado no artigo anterior, a tragicômica "sova" que não tem servido como motivo de reflexão à "esquerda" - que se limita a manifestar expressões fisionômicas de "quadril lavado" (para não dizer outra coisa, evidentemente) do início ao fim dos "debates" -, deve-se à desoxigenação desse espectro político absolutamente engessado, despreparado, sectário, divorciado da sociedade, limitado aos discursos esquizofrênicos, isto é, consigo mesmo e, inclusive dentro da esfera de "esquerda" caricata deste País, em enorme medida muito mais defensor de "determinado" partido e de "determinada" pessoa (tida como insubstituível = personalismo, o que também evidencia, na clamorosa ausência de produzir líderes em quase duas décadas, atolamento político, intelectual e moral no tempo) que de ideias e projetos.

Além disso, conforme abordado no artigo do dia 8 e é o caso no assunto aqui tratado, deve-se às profundas contradições do PT em seus 13 anos do poder sobre as quais se apoia (e se diverte) o MBL, deixando a "esquerda" paralisada nos "debates", sem nenhuma voz, apenas exibindo nacionalmente seu ridículo compromisso partidário-personallsta. Ainda assim, insiste-se em fazer de esquerda um sinônimo de PT no Brasil.

Em um desses "debates" em que "esquerda" e MBL andam em entendiantes círculos e não se acaba discutindo absolutamente nada, apenas evidenciando o nível sofrível deste País falido, foi abordada a questão das cotas raciais nas universidades brasileiras. Novamente, o "debate" acabou travado pelo compromisso militante petistas com os "erros" do PT de um lado, e de outro o japa até usando argumentos corretos - especialmente ao apontar contradições e obras pela metade que abundaram no lulopetismo - para concluir indicando uma saída completamente equivocada à questão.

À indagação (correta) de determinado militante petista da exclusão histórica e atual de negros na sociedade brasileira, daí a necessidade urgente de se implantar medidas - que deveriam ser paliativas - como as cotas raciais, eis que a liderança do MBL responde novamente apontando uma grande distorção, mais uma dentre as inúmeras demagogias petistas para deixar a "esquerda" com aquela "cara de quadril", sem ter nada a dizer e não por uma grande engenharia intelectual dos pimpolhos do MBL, pois estes não possuem tal capacidade, mas exatamente pelos agravantes à "esquerda" esboçados acima, e mais: militantes de uma "esquerda" que passaram décadas achando-se (no saudável linguajar vegetariano) o último pé de alface da geladeira, os supra-sumo da sociedade, última palavra em assuntos políticos, econômicos e sociais esnobando a tudo e a todos, inclusive em seus próprios círculos, tornando-os insuportáveis (e quem já frequentou, por um mês que tenha sido, algum partido de "esquerda" deste País, sabe do que este autor está falando).

Equivocando-se somente na conclusão a resposta do japinha foi, em parte, nada menos o que este autor diz e escreve desde os idos de 2010: não se pode abandonar, como o PT fez, o ensino fundamental imaginando (ou desejando no caso do PT, a fim de manter clientes, os afamados currais eleitorais ao invés de formar cidadãos na acepção do termo, livres, iguais, dotados de consciência política) que as cotas serão eternas: há que se resolver a questão do atraso societário histórico. E as cotas, se aliviam a dívida com etnias historicamente oprimididas, não resolvem por si só (leia Superação da Discriminação na Sociedade Brasileira Depende de Mudanças Estruturais, ao final desta seção).

E isso não apenas oferecendo escolas públicas de qualidade, como também - o que o líder de mentalidade elitista do MBL não abordou, evidentemente, mas retrata a apenas visão deste autor - resolvendo problemas de discriminação estruturais em nossa sociedade, a começar pelas relações de poder o que o PT, jamais, sequer esboçou fazer, muito pelo contrário: acirrou o quadro e aí repete a dose em sua - ilegal - campanha presidencial fora de época, formando promíscuas alianças com golpistas e megaprocessados, os piores oligarcas e coroneis deste país evidenciando que tende a piorar se alcançar seu exclusivo e declarado projeto de país, a saber: angariar votos e retomar o poder.

O lado completamente equivocado a que se sai o MBL dá-se afirmando que é necessário eliminar as cotas: não! Elas devem existir, contudo temporariamente até que se crie oportunidades iguais para todos, o que denota uma cultura de igualdade de direitos, indo além de escolas de qualidade às classes menos favorecidas - sequer isso, o princípio o PT fez, em quase uma década e meia no poder.

Antecipemo-nos, pois, às mentalidades mais sectárias: diante das lideranças de direita, de nada adianta nossa "esquerda" alegar que "pelo menos alguma coisa fizemos, será que somos piores que vocês?", e raciocínio que por aí passa... Estão colecionando ondas de lama sobre o cucuruto com esse discurso.

Mas o bloqueio mental, a cegueira decorrente do fanatismo e da patologia do poder é tal, que muitos ainda não se aperceberam disso; não cabe mais o discurso do menos ruim ou das políticas pela metade, não convence a tentativa de o PT, hoje, tentar provar ser igual aos outros enquanto, no passado, garantia ser o partido da moralidade e da ética.

A questão de como superar os problemas estruturais da discriminação fortemente enraizados em nossa sociedade, será abordada proximamente em Pravda Brasil bem como as "políticas" do PT "equivocadas" em relação às minorias, especialmente povos originários contra quem o dilmismo e o lulopetismo foram os mais crueis desde a dita "redemocratização" do País (segundo relatórios oficiais, e isso tudo será exposto particularmente agora, em tempos que Luiz Inácio, fora de época contrariando a lei, faz campanha presidencial Brasil afora com direito a hipócritas abraços exatamente nos povos originários, como se deles fosse o "padrinho político": demagogia é sua marca registrada, o cinismo está no DNA da cúpula petista).

Posto isso, que se conclua mais este comentário afirmando o óbvio: a ascensão de um grupo de péssimo gosto como o MBL e outros do mesmo espectro deve-se à ignorância e inércia, a todas as mesquinharias, politicagens e antivirtudes de uma "esquerda" esclerosada, que às próprias virtudes dos movimentos de direita.

As expressões fisionômicas anais e verbais no mais absoluto estado de frangalhos de nossa outrora tão altiva "esquerda", diante de cujos semblantes e paupérrimos discursos não se sabe se ri ou se chora, dizem mais que mil palavras nestes tempos sombrios que andam revelando muita baixeza e podridão no Brasil - nada novas, porém muitos se recusaram historicamente a enxergá-las, e continuam, mesmo neste preocupante momento de incertezas, recusando-se a fazer a urgente autocrítica em nome de "prioridade é ganhar a eleição", nas palavras da própria presidente nacional do PT, Gleisi Hoffmann que, ao assumir o posto em abril deste ano, disse não ser este o momento de autocrítica com vistas exatamente às eleições, "não podemos dar armas ao inimigo [através da autocrítica]", disse a senadora petista pelo Estado do Paraná.

A história, que costuma se repetir como farsa ou como tragédia, poderia ensinar neste momento mas a díspar arrogância e os ferozes interesses político-partidários - sempre eles! - têm falado bem mais alto, escancarando as velhas e envelhecidas alas ao festival tragicômico sem fim deste País, que parece irregenerável.



8 de novembro de 2017 / Publicado em Pravda Brasil


Tem sido tragicômico o verdadeiro "vareio" que a "esquerda" brasileira anda levando daquele japinha do Movimento Brasil Livre (MBL), cidadão de péssimo nível intelectual e de uma moral no mínimo nebulosa, assim como o próprio agrupamento que lidera.

Cheio de jogo de palavras, a mais baixa persuasão que monta loucuras políticas, sociais e econômicas atráves de fatos muitas vezes reais porém completamente fora de contexto e cheio de ironia que só engana os mais incautos, o japa acumula patéticas vitórias, uma atrás da outra nos "debates" além de colocar seus vencidos da "esquerda" em uma situação de claro desconforto, dando a forte impressão de que estes cairão das cadeiras a qualquer momento - senão mesmo que a própria cara haverá de desabar diante da fluência engonosa dessa jovem liderança de direita que, no que diz respeito à manipulação dos fatos, faz lembrar, sem nenhum exagero, as técnicas de propaganda nazista.

Diante disso, há os que acabam sendo agraciados por "imprevistos" para não comparecer a esses "debates" com o ser em questão. Será este mais um sinal dos tempos e da mentalidade tupiniquim que governo NENHUM se preocupou em mudar neste País, pelo contrário, incentivou a fim de se manter no poder desde que Cabral aqui desembarcou há 517 anos? Sempre se dá com os burros do poder n'água quando se "esquece" de educar a sociedade: quando mais se precisa das massas, elas não estão imbuídas do senso cidadão que se desenvolve dia a dia.

Ou será mesmo que políticas progressistas são inviáveis, e os sucessivos triunfos do MBL nos "debates" evidenciam exatamente isso? Ninguém, nestes três anos de existência do movimento neoliberal, teve a imaginação de lembrar ao japa que o próprio FMI considerou, no ano passado, o livre-mercado irrestrito inviável, retrógrado, forte gerador de desgualdades sociais.

Em cima disso, lembraríamos as contradições deste sistema fajuto que não deu certo em lugar nenhum do mundo - e o "comunista" FMi explica isso muito bem, especialmente aos caçadores de bruxas da direita tupiniquim (leia Neoliberalismo: Críticas do FMI e Despolitização da Sociedade Brasileira; role a tela). Porém, a lerdeza de nossa "esquerda" em entrar minimamente nestes questisos nos "debates" é assombrosa, e nem poderia ser diferente tão ocupada que está em interesses polítiico-partidários, trancafiada em entendiantes e inócuos "debates" políticos internos, sempre limitando-se a falar a si mesma, negando-se até a morte a oxigenar-se e aproximar-se realmente da sociedade, como um todo.

Outros pontos que evidenciam a mais profunda ignorância do tal de MBL dizem respeito à reforma agrária, que tão veementemente condena, e a defesa irredutível à privatização da Petrobras. É muito simples desfazer a narrativa do MBL neste sentido, quem tanto defende a política e a economia dos Estados Unidos como modelo mundial: aquele país, para dstribuir riqueza e crescer economicamente realizou, no século XIX, exatamente uma profunda reforma agrária, e no segundo caso, não apenas os norte-americanos mas todos os países do globo, com economias desenvolvidas ou não, jamais retiram petróleo das mãos do Estado para entregar o "ouro negro" a particulares - muito mnos estrangeiros como o Brasil vem fazendo atualmente. Portanto, sob verniz da modernidade, o que o MBL propõe reprsnta um retrocesso reconhecido internacionalmente.

O tal "jornalismo de esquerda" que deveria ser o da verdade dos fatos, mas não o é por óbvias questões oportunistas, trata-se do maior exemplo do nefasto diálogo esquizofrênico, isto é, consigo mesmo. Um exemplo bastante prático desse antijornalismo disfarçado oportunistcamente de alternativo e de paladino da verdade: alguém pode imaginar que o autodenominado "jornalismo de esquerda" - com isso deixando implícita a ideia de que fala para determinado segmento, e não para a sociedade como um todo (= sectarismo) - é capaz de, no caso de algum acerto político de figuras tétricas (para dizer o mínimo) como o prefeito paulistano João Dória, o elogiaria ou sequer noticiaria tal feito, enquanto no caso de um dos políticos de estimação desse setor midiático (em enorme medida do PT), o criticaria na mesma medida que faz com seu oposto conforme reza a cartilha do bom jornalismo? Aí estão os tais meios para serem consultados, e responder por nós.

Pois tal prática do antijornalismo não contribui em nada à democracia, ao debate que tanto importa aqui e, logo, à consumação de uma liderança realmente popular que vá além dos indecentes conchavos políticos e econômicos de Luiz Inácio, considerado por muitos deste setor um "gênio tático" que não passa de 35% de aprovação hoje, e beira os 50% de desaprovação. E eis uma "esquerda" feliz e satisfeita, acomodada com isso tudo: nada mais patético!

Que se ressalte: ainda que os índices de popularidade de Luiz Inácio fossem atualmente tão altos quanto alardeiam petistas e aliados à "esquerda", e à direita como Renan Calheiros, Eunício Oliveira, José sarney e outros desta corja do cinismo ilimitado, o argumento já seria frágil pois tio Adolf, apenas para dar um exemplo, gozou de apoio massivo da sociedade alemã: nenhuma evidência de democracia nisso, nada que legitime um pretenso colete á prova de críticas, nada mais patético especialmente partindo de um agrupamento que se dizia moralizador das instituições democráticas, engajado em transformar o Brasil em algo decente a começar na própria política.

Antes de passar algumas receitas tão simples quanto, reconheçamos de antemão, insuportáveis à "esquerda" politiqueira, dessituada, inerte, apática, mesquinha, vale apontar que nas redes sociais o MBL publica diversos vídeos contendo trechos editados desses "debates" que, não sempre mas muitas vezes, descontextualizam e cortam amplamente as afirmações de seus adversários e, em cima disso, exibem apenas partes tendenciosamente selecionadas das declarações do nissei assim como faz com todos os seus membros, em praticamente todos os embates.

Isso, além das notícias falsas (ou "fake news" para os mais chiques) nas quais o movimento é mestre insuperável neste país através dos meios que controla, cuja origem do financiamento é bastante obscura tanto quanto as origens dopróprio MBL e sobre as quais o japa sempre desconversa quando questionado, como por exemplo se deu com o jornalista Ricardo Kotscho no debate promovido pelo jornalista Heródoto Barbeiro em julho deste ano: nestas circunstâncias, o japinha perde completamente a fluência, o tom descontraído e até divertido dando sempre uma engasgada enquanto fala em um inicial grupo de "moleques liberais", repete a dose dos gaguejos se perguntado novamente, até mudar de assunto sagazmente sem nada especificar.

O que a "esquerda" precisa fazer para começar a sair dignamente desses "debates" é dar-nos a oportundade de retirar aspas em todas as vezes que devemos nos referir a este vigarista espectro político que se esconde atrás de uma falsa polarização direita-esquerda, ou mais precisamente PSDB-PT. Vigarista porque as críticas do segundo agrupamento apenas valem enquanto oposição, perdendo completamente a validade uma vez no poder tanto que hoje o PT e seus fieis aliados, que sempre se venderam como diferentes para melhor, portadores exclusivos da nobre missão de tornar o Brasil decente, atualmente tentam a todo o custo provar que são iguais aos outros - sem muito sucesso.

E é exatamente nesta "fragilidade" (= descaramento) que o líder do MBL se apoia, muitas vezes cheio de razão dando um nó em seus oponentes, usando os próprios argumento destes (dadas as circunstâncias, atuais e históricas, excessivamente cínicas) para contradizê-los e até desmascará-los. Ninguém percebeu ainda?

Por exemplo - e que se veja nisto o quanto é desgraçada a situação de nossa "esquerda" - o japinha do MBL condena duramente os lucros dos banqueiros na era petista no governo federal, os maiores da história deste País: dizer o quê, não?!

As receitas são simples muito não apenas para começar a fazer menos feio nos "debates" como também, e principalmente, a fim de apresentar um túnel para que, em seguida, possamos tentar avistar alguma luz em seu final enquanto, talvez, ainda haja tempo faltando pouco menos de um ano para as próximas eleições presidenciais: antes de mais nada, criar vergonha na cara o que tornará possível o passo seguinte, isto é, desvincular-se do PT, deixá-lo à vontade, livre de críticas e de toda a sorte de empecilhos em seu avanço nas alianças com golpistas e megaprocessados (de direita e "esquerda"), a fim de constituir uma esquerda autêntica neste País que apoie um candidato verdadeiramente popular.

Ou segue mergulhada no vira-latismo que a marca, com um único projeto de País que é a retomada do poder baseado em "política é assim mesmo", "todo mundo faz", "precisamos nos contradizer para nos manter no poder", sem nenhum contrangimento aliando-se (de novo!) às oligarquias golpistas e megaprocessadas além de apanhar, sem piedade e nem poderia ser diferente, dos pimpolhos de péssimo gosto do MBL neste País falido, que alcançaram tal projeção justamente em cima do vácuo escancarado pelas antivirtudes de nossa "esquerda".

É público e notório que parte da grande mídia promove este e outros grupelhos similares de origem bastante questionável, mas a "sova" que a "esquerda" anda levando delas não é culpa da imprensa, na essência. Nada mais patético!

Mas a síndrome de vira-latas é assim mesmo, conforma-se obedientemente com qualquer coisa bastando um punhadinho de migalhas, para tapar o sol da realidade brasileira com a eterna peneira da hipocrisia. Me bate que eu gosto! Até quando, "esquerda" tupiniquim? Vão dar com os burros do poder n'água - de novo, e se é que conquistarão seu projeto de País, isto é, angariar votos e retomar o poder, nada mais que isso.




14 de outubro de 2017 / Publicado em Pravda Brasil


Enquanto a sociedade brasileira literalmente se pega, fortemente polarizada cujo "racha" é intensificado pela "esquerda" que embarca, oportunisticamente, no maniquesísta discurso "ou estão ao nosso lado, ou estão contra nós", eis que não a mídia "alternativa" mas a grande mídia noticiou, no último dia 8, que o Partido dos Trabalhadores (PT) pretende abrir mão do lançamento de candidatos próprios a governador em até 16 estados nas eleições de outubro do ano que vem, para apoiar, entre outros, partidos como PMDB, PTB e PSB, que atuaram para derrubar a ex-presidente Dilma Rousseff no golpe jurídico-parlamentar-midiático-empresarial do ano passado.

Tudo isso em nome da "luta contra a ofensiva da direita", e para que o "gênio político", Luiz Inácio, tenha espaço em palanques regionais. Que maravilha! Afinal, todo mundo faz, não é mesmo? Além do mais, a estrutura social, política e econômica brasleira - os críticos "incautos" não entendem nada disso, são ingênuos ou oportunistas! - não permite decência na política, enfim, é assim mesmo no Brasil! E ainda: como o dito-cujo é nordestino, origináro da roça, torneiro mecânico aposentado, sem estudo (apesar de todas as oportunidades e tempo livre que teve ao longo das muitas décadas, e ainda tem), seu partido ostenta "trabalhadores" no nome cuja bandeira é vermelha, não deve se tratar, aqui, de politicagem mais baixa como quando a oposição está em questão nas análises, é claro: preconceito ao revés? Pois é.

Este primeiro malabarismo do "esquerdista" arrependido de hoje que, na Presidência, arrancava aplausos e gargalhadas de auditório oligárquico ao achincalhar mentalidades exatamente de esquerda, qualificando-as de enfermas, vem confirmar as impressões expostas de alguns meses para cá nesta página: O PT hoje recusa autocrítica, como sempre fez, mais que por mentalidade rasa: o autogolpe impossibilita encontro com a consciência; e mais: o caminho deve permanecer livre para as jogatinas políticas, que seriam inviabilizadas exatamente com a autocrítica que a presidente do partido, Gleise Hoffmann, rejeitou logo que assumiu a direção do PT em junho deste ano, alegando que "forneceriam armas ao inimigo". Nada mais maquiavélico, e aí estáo as evidências, semana a semana, de que nada mudou no neo-oligárquico PT cujo único "projeto" é angariar votos e retomar o poder - entre o povo, que se peguem em nome de "esquerda"-direita! Direita sem aspas, aliás para quem ainda não entendeu, pois esta, com toda a sua baixeza moral e intelectual, consegue ser bem menos indecente com os seus...

A justificativa de que alianças indecentes são fundamentalmente necessárias por "não haver outro jeito no Brasil", são o ápice do denominado vira-latismo societário ao assumir que o Brasil é "assim mesmo", irremediavelmente corrupto legitimando o "todo mundo faz". Alguém já viu chihahuas e iorque-cháiars, perdidos pelas vias públicas, lambendo as botas de quem os chuta? Não, porque só os vira-latas fazem isso - e a "esquerda" brasileira esclerosada, esquecendo-se na prática de sua retórica do "mais fino pedigrí". E este cenário sombrio, que sempre esteve na cara que nunca mudaria envolvendo tal setor, evidencia também que a defesa disso tudo tem sido a uma pessoa, jamais a ideias e projetos (= personalismo).

Outro argumento em defesa desta politicagem de praxe do PT, embarca no mito democrático criado no Brasil valendo inclusive o patético titulo de "gênio político" a Luiz Inácio por parte de militantes, e "jornalistas" simpatizantes a este partido de centro-direita que engana cada vez menos gente: democracia não é isso, "negociar" com o que existe de pior na política, abrindo mão de suas promessas eleitoreiras traindo, assim, o eleitorado; democracia nada mais é que o sistema da participação popular e da criação de direitos. Neste caso específico, o que o neo-oligárquico PT menos faz é dar ouvidos ao que pensa e deseja a sociedade para a vida política do País.

Portanto, em uma democracia autêntica inclusive alianças políticas devem encontrar limites, com base na coerência e na decência tanto quanto aquilo de melhor que o ofício jornalístico pode fazer em defesa da democracia autêntica não é virar o canhão informativo um espectro político e defender ou "poupar" outro de certas informações, ocultando as que não lhe são politicamente interessantes. O jornalismo realmente comprometido com seus quatro princípios - ética, imparcialidade, objetividade e transparência -, para além dos anúncios publicitários que cada meio faça de si mesmo, defende a verdade dos fatos imparcialmente em favor da democracia, sem selecionar notícias de acordo com o político em questão - e o espectro que se credita a este político, ou que ele credita a si mesmo segundo as conveniências do momento. Isto sim, caracteriza uma mídia efetivamente alternativa em contraposição às duas faces de uma mesma moeda politiqueiro-midiática, que preponderam na praça tupiniquim.

Posto isso, trata-se no mínimo de muito cinismo alegar que as únicas culpadas pela falta de interesse e até ojeriza da sociedade à política são as classes dominates do País, incluindo a grande mídia: com toda a razão, muitos basileiros estão fartos desta bandalheira desgraçada disfarçada de democracia repleta de demagogias, nas quais Luiz Inácio e seu PT de centro-direita são mestres.

Quanto à observação no início, de que a notícia foi dada apenas pela grande mídia, não se trata de observação em defesa desta, muito pelo contrário; porém, mais uma constatação de que, na maioria dos casos, a "moeda midiática" brasileira é uma só, possuindo nada mais que duas faces diferentes. E a ferocidade da briga politiqueira é bem mais acentuada do que se imagina, havendo inclusive muitos jornalistas empesteando a mídia "alternativa" entre negócios pessoais com o PT enquanto jornalista realmente independente neste País, geralmente, é um morto de fome em potencial vivendo, se não bastasse, entre o fogo cruzado da raivosa sociedade polarizada, também, pelo combustível deste setor midiático oportunista com seu apelo maniqueísta. A que ponto anda-se chegando no Brasil, em nome de interesses político-partidários, não?! Que clamorosa vergonha!

O segundo malabarismo politiqueiro de Luiz Inácio na semana que passou, mais um político que nada tem a dizer a não ser palrar muita persuasão precariamente elaborada em laboratórios de márquetim político, deu-se em nome do "feminismo": nada mais oportuno nesta hora em que o cão (de pedigrí) arrependido voltou a ser de esquerda, após a farra diante dos privilégios do poder. Mais um ato de redenção do fllho pródigo da "esquerda" nacional, no último dia 7, acabou desagradando até as militantes petistas (não havendo espaço, evidentemente, na mídia "mais democrática" deste País): tentando jogar a bola para a mulherada, o grande heroi da "esquerda" tupiniquim disse que "a palavra 'cuidar' é mais pertinente [do que 'governar']". Para Luiz Inácio, um partido como o PT deve "cuidar do povo". Enquanto governante em um Estado de direito deve representar, eis aí mais um exemplo da mescla de falta de noção política deste "gênio político" aos setores afins, demagogia e o próprio personalismo, observado mais acima.

O incômodo das militantes feministas começou a mudar quando Luiz Inácio afirmou que o Estado deve fornecer creches às mulheres, para que trabalhem e façam política. Notando mal-estar na plateia, que qualificou a fala de machista, o ex-presidente retomou o rumo dizendo que, conforme a mulher conquistou espaço no mercado de trabalho, "falta o homem conquistar espaço na cozinha". Ao dizer que a mulher tem mais jeito para a política porque sabe "cuidar" - algo que, para ele, "vem da maternidade" -, uma militante reclamou: "tá piorando".

"Como a gente vai despertar na cabeça da mulher [a participação política]?", disse Luuiz Inácio. Mulheres que estavam ao fundo se queixaram, dizendo que não é preciso despertar a cabeça delas. Para a militante do movimento social de mulheres Irani Elias, do Recife, a falta de participação da mulher na política é uma questão de estrutura do poder, não de voluntarismo. "Tem coisas que a gente não concorda com a fala dos homens e isso também inclui o presidente Lula", disse ela, que tentou interromper o discurso aos gritos diversas vezes.

Enfim, não resta mais nada à "esquerda" tupiniquim senão engolir, bem quietinha como tem tentado fazer na medida do possível, os pimpolhos do MBL de péssimo nível intelectual, pois se acentuarem o tom nas críticas estarão, naturalmente, enfiando-se ainda mais profundamente no boeiro da história ao reconhecer, implicitamente, não possuir condições morais nem intelectuais de apresentar nada melhor em cujo vácuo o grupelho se meteu, enquanto a tal de "esquerda" sectária e dessituada ocupa-se em interesses político-partidários, em suas mesquinharias trancafiada nas teorias políticas (de péssimo gosto) tentando ainda justificar os históricos abraços de Luiz Inácio em Sarney, Collor, Maluf, Temer, entre tantas outras figuras tétricas nada aprazíveis à democracia brasileira - mais recentemente, até em Calheiros!

A tempo: não apenas o brucutu Bolsonaro, mas o próprio MBL de péssimo gosto é bem menos indecente com os seus, que Luiz Inácio e grande parte da "esquerda" tupiniquim. Repita-se hoje e sempre: se nunca houve nenhuma dúvida entre morrer de pé ou viver de joelhos, mas este último setor optou por morrer de joelhos, não esperem unanimidade agora. Foi sua opção não apenas sem hesitar, mas outorgando-se ainda o direito de atacar ferozmente todas as críticas que garantiam, ao longo de quase uma década e meia, que se daria com os burros do poder n'água.

Este novo autogolpe petista que se desenha claramente nos nebulosos céus brasileiros, e que vai se intensificar especialmente se o poder for retomado (jogatina que se intensificará, inclusive, em comparação aos mandatos petistas anteriores), acabará mal, de novo...




29 de setembro de 2017 / Publicado em Pravda Brasil


O festival de corrupção e politicagem mais baixo enraizado, sim, no Brasil, não tiveram início em 2003 quando Luiz Inácio assumiu a Presidência, longe disso e bem ao contrário da ideia passada pelos grandes meios de comunicação, pelas ignorantes e devastadoras elites deste País, e até pela "Justiça" brasileira, altamente discriminadora (especialmente contra o 3P).

Contudo, desde então o País assiste a "mais do mesmo" histórico e com um interessante detalhe, que não pode mesmo cair no esquecimento nem se fingir que não é percebido - se é que o Brasil ainda espera algum conserto em contraposição a este concerto ridículo: à "esquerda"!

Pode-se dizer também, com bastante certeza, que envolvendo este setor o cinismo é bem mais gritante - insuportavelmente gritante. Haja vista a agressiva esquizofrenia contra as diferenças causada por tal setor - ainda que as críticas sejam, nos dias de hoje e quando usurpava o poder, idênticas àquelas feitas pelo próprio PT enquanto oposição. É tão desesperador este fato quanto a realidade indisfarçável que personagens como Jair Bolsonaro são bem menos indecentes com seu próprio eleitorado que muitos desses ditos de "esquerda", especialmente o setor a ser abordado a seguir.

Repressão a movimentos sociais, término do genocídio contra povos originários, nem sequer proposta de reforma agrária, precarização crônica do trabalho como sempre foi, saneamento básico, saúde, segurança e educação públicas tragicamente abandonadas, milhões e milhões de reais anuais despejados como jamais antes sobre uma grande mídia nunca regulada (a mesma grande midia ferozmente atacada hoje pela "esquerda de raça"! Cínicos!!), bilhões e bilhões de lucros aos grandes bancos e outras tantas bilhões de divisas que evadiram anualmente, como jamais antes...

Tudo isso e muito mais em nome da "governabilidade" do PT: afinal, como se tratava do "nosso governo", a imbecilidade que fazia dos ouvidos alheios um verdadeiro penico esborrifava que, exatamente isso tudo, decorrência natural de abraços físicos, políticos e morais em certas figuras da política e do alto empresariado nacional, eram grandes exemplos de... "democracia" (!).

Luiz Inácio é "um gênio político". (Parágrafo dedicado apenas a mais esta grande sacada da teoria política "progressista" brasileira).

No "raciocínio" dessa gente - sectários de plantão que, recentemente, levaram o devido e previsível bico nos fundilhos dos ex-"companheiros" (peemedebistas, demos, etc) e do próprio povo, o qual os gozadores dos privilégios do poder nunca se preocuparam em politizar mas apenas transferir migalhas de renda e imbecilizar -, a sucessão de tragédias políticas, sociais e econômicas - que faziam da economia brasileira uma bolha prestes a estourar, e o próprio "governo" vulnerável ao ódio político - eram justificadas na "profundamente democrática capacidade de negociar" de Luiz Inácio.

Por exemplo no Equador durante o governo de Rafael Correa (2007-2017), determinados movimentos sociais exerceram forte oposição ao govrnista Alianza País pela indiscriminada extração recursos naturais, pelos grandes lucros dos banqueiros entre outras medidas nada à esquerda; porém, asisim como outros governos da região - em cuja Revolução Bolivariana o PT tenta oportunisticamente embarcar, declarando-se pertencente a tal grupo -, além de ganhos sociais inquestionáveis não se tem praticado alianças baixas, longe disso as quais no caso tupiniquim, com histórico tão oligárquico e opressor quanto as outras nações em questão, soam como piada de péssimo gosto em qualquer lugar do mundo. E dentro de casa, geram ainda mais ojeriza societária à política sobre a qual embarcam, é claro, as elites a fim de aplicar um golpe militar.

Assim, a sucessão de horrores pós-2003 que marca este País por 518 anos e que, antes daquela data, tanto indignava tais setores, já não causava mais indignação. Mas o furor, sim, era e ainda é - sem ter tirado nenhuma lição dos rotundos fracassos - levantado quando se sentia e se sente os interesses do partido em questão, outrora dominante e dominador, "ameaçados" pelas críticas. Ou seja: o poder e não a sociedade, era o centro das atenções. Nada mudou.

Tudo já se tornava natural: a aliança do então presidente Luiz Inácio com ele, ele mesmo, o senhor engenheiro, doutor Paulo Maluf (repetida nas eleições municipais de São Paulo no ano passado, quando o defunto do golpe parlamentar-jurídico-midiático ainda estava fresquinho); ''quero fazer justiça ao Collor'', noticiava-se - não através da mídia "alternativa" e "independente" deste País, mas da grande mídia - em julho de 2009: "Lula agradeceu Collor pelo apoio que tem prestado ao governo no Congresso e chegou até mesmo a comparar seu nome ao do presidente Juscelino Kubitschek (1956-1961). Sorrindo e trocando abraços, após terem viajado juntos no avião presidencial, o Aerolula, nada neles lembrava o fato de já terem sido inimigos políticos, dos mais ferozes"; a escolha de ninguém menos que Michel Temer para ocupar a vice-presidência da República e a indicação dele, dele mesmo, José Sarney, ex-presidente da Arena, partido da ditadura militar, para presidir o Senado logo em 2003 (até 2005, para depois retornar em 2009, empesteando a Casa sob auspícios petistas até 2013). E que se repita: um abraço admirado em aliança com Bolsonaro - que, com toda a razão, causa tanto horror na "esquerda" - não será agraciado por Luiz Inácio, até que aquele aceite efetivá-lo.

E nem poderia ser diferente: "Passado é passado", disse no segundo mandato presidencial Luiz Inácio sobre revogação da Lei de Anistia a ex-ditadores militares perpetradores de crimes de lesa-humanidade no Brasil, condenado até pela OEA pela impunidade neste caso - único no mundo a não julgar ex-ditadores. Porém, em tempos de poder, altíssima popularidade e baixíssimas taxas de rejeição (ao contrário do que ocorre hoje), tudo isso passava desapercebido - e deveria passar, sob ameaça do rótulo de cão vira-latas a qualquer um que apontasse que as coisas não iam tão bem, e que poderiam acabar muito mal...

São estes "apenas" (desgraça pouca é sempre uma grande bobagem neste País onde habita uma "esquerda" do mais fino pedigrí, altamente intelectualizada, cheia de brios!) de alguns banhos de democracia que a cúpula petista exportou ao mundo!

Embora recheado de retóricas das mais vazias como "modernizar de acordo com o século 21 a "esquerda' nacional" (sem dizer como nem por quê, o que implicaria necessariamente auto-crítica que o PT não quer por nada fazer), as quais apenas os incautos sub-produzidos pela cúpula petista e seus ferrenhos defensores de interesses político-partidários podem alegremente aplaudir, o projeto do PT hoje é ainda mais precário que em 2002: nada mais que retomar o poder já que, às vésperas das primeiras eleições presidencias vencidas pelo PT, Luiz Inácio e seus "companheiros" ainda faziam mais uso da capacidade da mentira deslavada ao, pelo menos, incluir algum projeto.

É também deste iorque-cháiar da política nacional, a seguinte célebre filosofia sócio-política noticiada em dezembro de 20015 pelo jornal Folha de S. Paulo:



Contactada por esta reportagem, a Friba, líder da Associação das Mulheres Revolucionárias do Afeganistão (RAWA, na sigla em inglês), classificou lá da capital afegã de Cabul as observações acima de "vergonha, mesmo!". Pois será que o mundo todo perdeu, completamente, a noção da realidade, restando apenas à nossa "esquerda dálmata" o pleno entendimento de teoria política? Se sim, por que nos encontramos nesta situação, não? Freud explicaria mais esta exótica matemática à brasileira, diante de uma "esquerda" que insiste em se vitimizar da maneira mais cínica?

Sem a menor intenção de ofender a dignidade dos chihuahuas da plateia tupiniquim à "esquerda", que modernização de que esquerda, Luiz Inácio? Ou será que, de acordo com a mais recente cartilha da teoria política elaborada pelos tão polidos lordes de nossa "esquerda", questionar também é algo... desagradável demais? Lembremos que uma das mentalidades mais respeitadas por nossa "esquerda", o militante petista Emir Sader qualificou em 2014 ativistas do Movimento dos Trabalhadores sem Teto, que protestavam em São Paulo pelos despejos em favor das pompas e segurança da Copa do Mundo da FIFA, exatamente de cães vira-latas. Com um detalhe: o prefeito da capital paulistana de então era o também petista Fernando Hadda,.

Pois desde 1985 o Brasil nunca correu tanto risco de sofrer mais um golpe militar quanto nas últimas semanas, o que na verdade sempre esteve latente, na pauta das elites, enquanto Luiz Inácio desfilou abraçado harmoniosa, fraternalmente com um dos mentores do golpe paramentar-jurídico-midiático contra a "companheira" Dilma, exatamente ele, Renan Calheiros! Por cujo cacique alagoano Luiz Inácio (segure na cadeira!) manifestou... profunda admiração!

Desde o golpe de 2016, o PT vem formando alianças Brasil afora exatamente com o PMDB de Calheiros, Michel Temer e Eduardo Cunha. Outro fato que, lamentavelmente a fim de prestar mais um desserviço à "democracia" nacional, grande parte dos meios "alternativos" não noticia. Neste cenário caótico reclamar pelo quê, envolvendo a grande mídia de imbecilização das massas?

Onde está a "esquerda" dona de nobre pedigrí deste País? Em lugar nenhum a não ser elaborando suas teorias e marquetim político pois não há nada nobre nisso, não há vergonha na cara, com raras e honrosas exceções não há "esquerda" tanto quanto não há movimento social que interesse no Brasil, se não atender os mesquinhos interesses de um bando de falsários da política, estes sim: apáticos, inertes, dessituados, sem a menor capacidade de indignação e de reação, tudo isso decorrente, exatamente, da baixíssima auto-estima estampada na coroa da moeda tupiniquim. E que se salve quem puder!

Pela irreflexão, também consequência da sede pelo poder, Luiz Inácio não apenas é vendido como salvador da pátria como é a única alternativa apresentada pela "esquerda"; sua incapacidade em produzir mais líderes ao longo de todo esse tempo, e uma alternativa que fosse realmente popular, apenas justificam o uso de aspas para esquerda brasileira que, no caso particular do PT e seus aliados, nunca se preocupou em fazer a economia forte a industrializando (embora programas assistenciais sejam fundamentais pela urgência, não se pode ficar limitado a eles como o PT se manteve), nem em educar a sociedade (cotas raciais universidades são imprescindíveis tomando nosso contexto histórico, mas não como medidas definitivas como fez o PT, o qual se "esqueceu" de investir em educação basica e em faculdades federais): surgiu o momento que mais se precisou da sociedade conscciente e ativista, especialmente de junho de 2013 para cá, sem todavia receber nenhuma resposta enquanto o partido neo-oligárquico em questão insiste em se aliar ao que há de mais corrupto na vida politica e econômica do País.

A economia caiu. O PT junto. Porém, nada muda no caráter dessa gente conforme os acontecimentos ao longo dos últimos anos - e últimas semanas - demonstram, justificando tudo em "princípios democráticos" evidenciando pela retórica, se já não bastassem os fatos em si, que no Brasil nem sequer muita noção de democracia existe - isso também, por (ir)responsabilidade da "esquerda".

Para quem não entendeu, há propostas implícitas e outras explícitas como alternativa ao País neste texto; para quem não quer entender, e muitos não querem em nome do poder pelo poder, nada adiantará se encher de dados econômicos e sociais, e fatos políticos como se tem feito nesta página. Para quem não entendeu, se o golpe paramentar-jurídico-midiático foi aplicado na mais absoluta paz pelos porões do poder, nada tendo mudado um ano e meio depois, o próximo golpe militar será aplicado sobre um mesmo cenário em relação a março/abril de 1964: pelas ruas do País, os milicos desfilando e os passarinhos cantando alegremente.

Disse certa vez Hugo Chávez: "Me lembrei [sequestrado e quase assassinado no frustrado golpe de Estado de 48 horas, em 2002] do Che Guevara, e pensei que era melhor morrer de pé que viver de joelhos". Pois se o PT e seus neocapachos optaram e continuam insistindo em morrer de joelhos, não esperem unanimidade em nome da "esquerda" (= votos e retomada do poder).

Ser brasileiro não deve significar, necessariamente, ser desprovido de vergonha na cara a ponto de sermos obrigados a aceitar passivamente o acentuado maquiavelismo petista - isso eles não podem nem vão nos impor, se não permitirmos.



26 de setembro de 2017 / Publicado em Pravda Brasil e em Global Research


Se já não bastasse a sucessão de pauladas na cabeça do trabalhador brasileiro, da qual é vítima diariamente na vida cotidiana à mercê de um Estado terrorista, excludente por natureza cuja forte intolerância e ódio regional, sexista, étnico, de classe e de gênero permeiam todos os segmentos da sociedade e órgãos governamentais, nos porões do poder a "festa pobre", nas palavras do saudoso Cazuza cujo banquete é compartilhado alegremente também por Luiz Inácio, cada vez mais mostra-se desolador para não dizer mesmo desesperador.

No último dia, 15 o general Hamilton Mourão, secretário-brucutu de Economia e Finanças do Exército, afirmou que intervenção militar é a solução para a crise política instalada no Brasil. Em 2015, este mesmo general havia sido removido da chefia do Comando Militar do Sul por prestar homenagem póstuma ao coronel Brilhante Ustra, condenado por tortura.

Eis o trecho do comentário de Mourão, em que defende golpe de Estado: “Na minha visão, que coincide com a dos companheiros que estão no alto comando do Exército, estamos numa situação que poderíamos lembrar da tábua de logaritmo, de aproximações sucessivas. Até chegar ao momento em que ou as instituições solucionam o problema político, pela ação do Judiciário, retirando da vida pública esses elementos envolvidos em todos os ilícitos, ou, então, nós teremos que impor isso”.

O advogado Almir Pereira da Silva, que atua na área de direito militar em São Paulo, observou em seguida: “O militar que apoiar, divulgar ou incitar o povo para participar de um golpe, afronta as leis constitucionais e infraconstitucionais, e fere de morte a hierarquia e disciplina militar, bases fundamentais do militarismo".

Pois para piorar, a situação do Brasil é tão desgraçada hoje que até para se fazer justiça, deve-se pensar duas vezes: o comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, disse que punir Mourão significaria premiá-lo tornando-o “mártir” do intervencionismo militar. Tal raciocínio remete ao seguinte fato: se a crise política piorar e Michel Temer cair - o que está estampado que ocorrerá -, dada a "vitalidade" de nossa "esquerda", quem assumirá este País?

A resposta pode fazer pensar se não seria "menos desvantajoso" (!) ao povo brasileiro aguentar este quase fundo do poço em que se encontra até as eleições de 2018, sem grande alarde e que tenha muito boa sorte Temer e sua quadrilha - que situação! Mas o que aguarda o Brasil para a "festa da democracia" de 2018, pós-ratos na piscina - históricos aliados do PT? Está realmente complcadíssima a situação brasileira, tão grave que fica difícil pensar no que pode ser menos ruim pela frente, diante de cada acontecimento.

É aí mesmo que a porca torce o rabo, que se toca nas feridas dos ferozes combates pelos privilégios do poder de um Estado putrefato em suas estruturas, desde sempre em favor de classes dominantes mesquinhas, ignorantes e raivosas como em nenhum outro lugar do planeta diante de uma grande plateia analfabeta, sobretudo política; portanto vulnerável tanto à direita quanto à esquerda do acirramento dos ânimos, em ampla medida metida em discuss'oes por coisa nenhuma produzida por um punhado de canalhas do topo da pirâmide.

Quase um mês antes das esborrifadas do brucutu Mourão, e no aniversário de um ano da consumação do golpe parlamentar contra a "companheira" Dilma Rousseff, eis que Luiz Inácio tratou de dar mais um exemplo do porquê a maioria dos cidadãos brasileiros está totalmente desacreditada com a política: subiu ao palanque com ninguém menos que Renan Calheiros!

Recebido pelo oligarca e arquiteto do golpe parlamentar-jurídico-midiático contra a ex-presidente com muita festa nas Alagoas, o grande (e único) nome da "esquerda" não poupou a língua em favor do "companheiro" alagoano, e "rasgou o verbo" enaltecendo a "independência" e "coragem" do peemedebista!

Se em qualquer lugar do mundo este fato em contexto soa como piada, no Brasil há 517 anos mandado com mãos de ferro pelos usurpadores do poder, espera-se que seja compreendido "democraticamente". País onde democracia é sinônimo de as classes dominantes (incluindo a mídia, é claro) fazerem o que bem entenderem, enquanto as massas, sem muita compreensão nem do que seja direita e esquerda, obedecem.

Paralelamente, Luiz Inácio proclama, de maneira vazia - e a persuasão é recurso inevitável tanto quanto eficiente em um país que, muito precariamente, produziu consumidores e não cidadãos - arranca aplausos ao apontar, cinicamente, que a esquerda precisa se atualizar neste século 21, não explica de que maneira, evidentemente.

Século 21 que, aliás, foi iniciado com o mesmo arrancando gargalhada de auditório aodizer aos interlocutores oligarcas que quem passa de certa idade permanecendo à esquerda do espectro político, é doente mental (sobre isso, leia Brasil Glorifica os Iguais, a Estupidez e a Ignorância, mais abaixo). Quem se lembra?

Uma enrome parte da mídia "alternativa" brasileira, fiel publicitária dos comícios de Luiz Inácio pelos rincões do País, neste caso das Alagoas (evidenciando o porquê de se dedicar espaço, entusiasticamente, apenas a um candidato assumidamente em campanha presidencial, o que fere os princípios jornalísticos baseados na objetividade, transparencia, ética e imparcialidade), obviamente "deixou passar": não cabe no panfleto lulista o abraço fraterno, respeitoso, admirado de Luiz Inácio exatamente nele, em Renan Calheiros. Afinal, nem todas as traquinagens do líder petista pelos rincões do Brasil, valem ser noticiadas.

No caso específico deste setor midiático-panfleteiro, as observações da jornalista (socialista) norte-americana Rheta Childe Dorr (1868-1948) em seu livro Inside the Russian Revolution (Por Dentro da Revolução Russa), escrito em plena Rússia em 1917, em meio à "Revolução" no qual aponta a tirania do novo governo dos sovietes e as manipulações midiáticas a partir de então, encaixam-se perfeitamente no contexto brasileiro "alternativo": "A censura à imprensa, hoje, é rígida e tirânica como no auge da autocracia, só que um tipo diferente de notícia é suprimido” (grifo nosso). Alguém tem alguma dúvida?

Pois em antecipação aos certos ataques petistas a esta observação que se vale da liberdade de expressão, refresquemos tais mentes recordando que foi em nome dessa mesma liberdade que, há um ano e meio, os petistas deram início (com toda a razão, e tarde demais) à demonização de Calheiros e de todo e qualquer cidadão que o defendesse - assim como de Temer, o mesmo que o PT havia escolhido a dedo, e a quem tanto defendeu das críticas dos "esquerdistas utra-radicais". Quem se lembra?

Quanto à justificada aversão da sociedade brasileira em relação à politica, perfeitamente compreensível, vale apontar que reeleita em 2014, Dilma tratou de amplificar tal rechaço ao colocar em prática, logo no primeiro dia na Presidência em janeiro do ano seguinte, o programa de governo de Aécio Neves, outro ser tido (com razão) como crápula por petistas e seus fantoches baratos que vendem a consciência, a dignidade e o futuro do Brasil por... sabe Krishna o quê!

O grande equívoco de muitos brasileiros - e nisto o PT e as elites (também midiáticas) têm grande culpa - diante de tal aversão, é apontar uma saída rumo ao retrocesso da ideologia do berro, da imposição pela força e do entreguismo nacional, enquanto a solução é clara e unica: mais democracia.

Em todo e qualquer país do planeta, ex-ditadores, perpetradores de crimes de lesa-humandade têm sido condenados, ainda que seus mandatários sejam de direita em determinados casos. O Brasil não se detém no festival de chamar a atenção mundial, negativamente.

Na realidade, desde a "redemocratização" brasileira em 1985 - tão fajuta e providenciada pelo Império dos últimos dois séculos quanto o "bravo grito do Ipiranga" que nos tornou "independentes" de Portugal e mais escravos ainda dos britânicos - brucutus com o Mourão nas Forças Armadas e diversos indivíduos das classes média e alta sempre desejaram retorno à militarização do país.

E esse sentimento de inconformismo internacional, até por parte da Organização dos Estados Americanos (OEA) com a impunidade no Brasil em relação aos ditadores criminosos, amadureceu com a recusa covarde de Luiz Inácio em se abrir os arquivos da ditadura confome liberação de cabo secreto por WikiLeaks, quatro deles traduzidos, na íntegra e com exclusividade, junto do artigo Ditadura no Brasil e o Novo 'Companheiro' dos Militares, Luiz Inácio. Em um desses telegramas confidencias emitidos pela "Embaixada" (centro de espionagem) dos Estados Unidos em Brasília ao Departamento de Estado em Washington, recorda-se que o demagogo e oportunista por excelência em questão, ainda elogia os 21 anos de desmandos militares no Brasil. Em absoluta concordância com este vídeo que precede seu primeiro mandato presidencial, em que o dito-cujo desdenha a esquerda crítica de tal regime por, segundo ele, não saber compreender os anos de ditadura (!).

Publicamente, Luiz Inácio também disse que "passado é passsado", ou seja, esqueçamos todos os crimes da ditadura militar ao se referir a uma proposta de revogação da Lei de Anistia aos militares, o que jamais ocorreu.

Em abril, a senadora Gleise Hoffmann pelo estado do Paraná assumiu a presidência do PT afirmando que o partido neo-oligárquico não faria auto-crítica como jamais fizera, a fim de - aproveitando-se da atual atmosfera de incertezas polarização brasileiras - "não fornecer armas ao inimigo". Que inimigo, o povo? Uma coisa é tão clara quanto os lucros dos grandes bancos, a evasão de divisas e o financimanto da grande mídia nos anos do PT ter batido todos os recordes históricos: não interessa, como nunca interessou, auto-crítica ao PT para que ele não se torne, mais ainda agora, refém de si mesmo em sua arte de praticar a mais baixa politicagem para retomar o poder.

Diante disso, conclui-se que a única lição que os donos do PT tiraram do previsível bico nos fundilhos que levaram, é que o autogolpe de suas cúpulas ao que sempre defenderam enquanto oposição, e em campanhas eleitorais, deve ser evitado repetindo e fortalecendo os "erros" (mentiras e tramoias políticas das mais diversas) do "passado", uma realidade que nos obriga a reconhecer que mesmo Jair Bolsonaro, com todas as suas limitações intelectuais e discurso carregado de preconceito, ódio e persuasão, age de maneira mais correta com seus apoiantes que Luiz Inácio com os seus. Por questão de justiça: há outros polítiicos, no espectro político à esquerda, também, bem mais corretos com seu eleitorado que o petista em questão, e que o próprio Bolsonaro. Nem será de volta ao poder, único projeto claro do PT, que se realizará a (reconhecida, implicitamente) necessidade da auto-crítica.

Aliás: apenas não ocorreu ainda o fraterno abraço entre Luiz Inácio e Bolsonaro por recusa deste. Que se tenha certeza disto: na primeira oportunidade dada pelo segundo, o primeiro não hesitará em enojar ainda mais a sociedade brasileira em relação à política, praticando suas demagogias e evidenciando, cada vez mais, que discurso e prática andam bem distantes, dentro de seu jeitinho de fazer política, o vale-tudo em busca do poder - afinal, "todo mundo faz", não é mesmo?

O abraço em Calheiros, a "solução" para a crise política apontada por Mourão e a (ausência de) resposta da sociedade são a mais recente dentre as perfeitas marcas metafóricas históricas de um Estado indecente, completamente falido, de uma sociedade analfabeta politicamente, portanto imóvel, sem a menor autonomia reflexiva, sem capacidade de açao nem de reação, quadro secular que o PT não fez absolutamente nada para mudar a não ser patrulhar críticas - como até hoje faz - e transformar precariamente massas outrora miseráveis, em efêmeros, momentâneos consumidores em uma economia que foi por alguns anos uma grande bolha, desindustrializada, crescentemente financeirizada, diante das massas com moradias, serviços públicos - espcialmente de saúde -, saneamento basico e condições de trabalho trágicos como sempre foram. Para nem falar em educação, segurança e reforma agrária, nem sequer abordados nas campanhas presidenciais, já recheadas com o mais imbecil e imbecilizador marketing político.

Fechando (por ora) este resumo do festival da demagogia, é de Luiz Inácio (pasmem!) esta observação critica, nos idos de 2000, a perpétuos assitencialismos governamentais que acabam substituindo, exatamente, a criaçao de empregos decentes com base em mão de obra qualificada, e industrialização do país:


Perspectivas para o Brasil são obscuras e assustadoras. E tão indigno quanto isso tudo são as históricas inércia, apatia e indiferença da sociedade brasileira que, em muitos casos, defende ferozmente a politicagem mas baixa deste país, especialmente aquela em nome da "esquerda", pura retórica servindo apenas como subterfúgio, peteca lançada pelos usurpadores do poder a fim de distrair ainda mais uma grande plateia de incautos que briga entre si, sem muita noção pelo quê...



5 de agosto de 2017 / Publicado em Global Research (Canadá), e em Pravda Brasil


Reservas morais e intelectuais do naipe do economista Paulo Kliass, colunista do brilhante sítio na Internet da Revista Caros Amigos, foram achincalhadas nos anos do PT no governo federal.

Em junho de 2011, em uma análise do então partido neo-oligárquico no poder, Kliass observou sobre a agressividade petista em relação a toda e qualquer crítica no artigo Não ao Patrulhamento e ao Medo da Crítica:

"[Vigora hoje] a velha e conhecida chantagem do 'quem não está comigo, então é porque está 'contramigo' [sic] (...) No interior do governo, e mesmo em algumas áreas do próprio movimento social, não se compreendia que a crítica era necessária justamente para que fossem apresentadas alternativas. (...)

"Chega a ser mesmo surpreendente ler e ouvir as tentativas de algumas pessoas buscando defender o indefensável, justificar o injustificável. Quando se trata, então, de indivíduos cujo passado conhecemos e sabemos o que defendiam até anteontem, aí a coisa fica ainda mais triste ou esquisita.

"Imagino o que estariam a dizer e argumentar esses mesmos responsáveis pelo patrulhamento, caso tais políticas estivessem sendo desenvolvidas por outro governo, em um contexto em que estivessem na oposição.

"Mas agora, não! A coisa é diferente, pois se trata do 'nosso governo', como acontece de eu ouvir, baixinho por aí, de alguns ainda envergonhados pelo argumento chinfrim."

Em um passado não muito remoto, mesmo enquanto a ex-presidente Dilma (sim, em grande medida vítima de preconceito de gênero neste País reacionário por natureza) era "fritada", especialmente nos anos em que Luiz Inácio era presidente e gozava de ampla popularidade, para a caricata esquerda brasileira era inadmissível qualquer crítica à sociedade brasileira: uma simples menção crítica neste sentido valia o raivoso título de "cão vira-latas", dando a entender que o crítico sofria de complexo de inferioridade. Todos nos lembramos bem dessa chantagem psicológica, como observou Kliass.

Enquanto hoje abundam entre a própria "esquerda" brasileira delirante, no maior cinismo, as mesmas críticas à sociedade nacional que passou, repentinamente, a não prestar mais após o bico nos fundilhos do PT pela mesma oligarquia a quem ele outrora abraçou, este que escreve agora foi publicamente achincalhado quando escrevia no Observatório da Imprensa (OI) em 2013, tempos nada distantes: por observar a despolitização e falta de dedicação à leitura da sociedade brasileira em geral, um militante petista passou a fazer ataques pessoais no espaço de leitores, para posteriormente, em seu blog, voltar a atacar o autor nominalmente com fotos de cães vira-latas que, na opinião dele, retratavam a mentalidade deste que escreve. Hoje, este tipo de apontamento crítico feito uns anos atrás no OI é "fichinha" em comparação ao que andam dizendo, do brasileiro em geral, os militantes petistas.

Em outras oportunidades - quando o PT esteve no poder - tachado também por militantes petistas de reprodutor da versão da grande mídia, de desmerecedor imperialista da sociedade brasileira (!). Pois uma rápida busca nos arquivos deste autor em comparação ao que essa mesma "esquerda" anda agora dizendo, evidencia a profunda hipocrisia, o descarado mau-caratismo, jogo baixo de muitos que, quando a despolitização e falta de educação da sociedade lhes servia - quadro que o PT nunca fez nada para mudar - estava tudo muito bom, e não se toa neste assunto. Muda-se de de posição facilmente por medo, por interesses, ou por uma combinação de ambos como diz o romancista norte-americano David Zeman.

Ontem deslumbrados e raivosamente agarrados ao poder sobre seus cães de guarda, hoje desesperados pela retomada do poder, a “esquerda” nacional vive de distração em distração (ela mesma o que – agora – tanto critica na outra vertente política) tem se “esquecido” de uma questão: como é possível que, em quase dois anos após Dilma ter começado a “balançar”, não se foi capaz de projetar ou ao menos colocar em discussão uma alternativa realmente popular no Brasil em relação ao mestre na retórica, Luiz Inácio?

Note-se que uma simples menção de opção já gera a raiva de “esquerda” no País. Ou seja: a história não anda sendo capaz de dar lições ao nosso povo em geral.

Está-se há mais de um ano das eleições presidenciais – as quais nem se tem certeza que ocorrerão -, enquanto se trata a questão de “luta” por Luiz Inácio “contra” as oligarquias como se estivéssemos em outubro de 2018, às vésperas do segundo turno eleitoral diante da disputa entre Luiz Inácio e Jair Bolsonaro: excesso de fanatismo que cega o indivíduo, ou a desavergonhada defesa de interesses político-partidários segue imperando no País?

Como pode um país, e das dimensões continentais do Brasil, viver há tantos anos sob uma única “alternativa” vendida como salvadora da pátria, insubstituível na “luta” contra as oligarquias nacionais, e estrangeiras? O que o PT fez em suas bases e com os “movimentos sociais”, além de cooptá-los durante todos esses anos?

O óbvio: a fajuta esquerda tupiniquim não foi nem será capaz de sequer colocar em pauta uma alternativa popular muito mais que pela falência dos partidos políticos, mas porque as críticas que ela mesma anda tecendo à sociedade valem tanto para ela quanto para os outros segmentos sociais.

A ausência de uma sombra alternativa popular no Brasil justificam que este autor insista em destacar “esquerda” com aspas, e todos os adjetivos que, mesmo quando gozava do poder, aplicava. A saber: apática, inerte, sisuda, despolitizada, mesquinha, sectária, reacionária, rancorosa, corrupta.

Em epítome, a fim de ajudar a responder à questão derradeira, palavras do próprio Luiz Inácio a seguir, abraçado com as oligarquias as quais, nem poderia ser diferente neste País perdido, acabam gerando por parte de não poucos raiva e ódio... contra o comunicador que as divulga, e não contra o autor da gargalhada política abaixo!! Enfim, com a palavra, morrendo de rir do povo brasileiro diante das classes dominantes, a única alternativa de “esquerda” deste País em queda livre moral, intelectual, econômica e tudo o mais que a criatividade possa mandar:

“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) arrancou, na noite desta segunda-feira [dezembro de 2006], risos e aplausos de uma platéia formada por empresários e intelectuais ao, de certa forma, desmerecer a esquerda brasileira. Segundo ele, trata-se de uma ideologia típica da juventude.

“'Se você conhece uma pessoa muito idosa esquerdista, é porque está com problema' [risos e aplausos]. 'Se você conhecer uma pessoa muito nova de direita, é porque também está com problema', afirmou o presidente depois de receber o prêmio 'Brasileiro do Ano' da revista IstoÉ.

“Lula explicou que, em sua opinião, as pessoas responsáveis tendem a, conforme amadurecem, abrir mão de suas convicções radicais para alcançar uma confluência. Tal fenômeno ele classificou de 'evolução da espécie humana'.

“'Quem é mais de direita vai ficando mais de centro, e quem é mais de esquerda vai ficando social-democrata, menos à esquerda. As coisas vão confluindo de acordo com a quantidade de cabelos brancos, e de acordo com a responsabilidade que você tem. Não tem outro jeito'”.

Para nem se estender diante do fato que os militares, do mesmo Bolsonaro que causa pavor na “esquerda” hoje, foram do início ao fim elogiados e protegidos dos crimes de lesa humanidade por Luiz Inácio na Presidência da República (mais detalhes). Em uma dessas defesas do regime militar, o líder petista acabou dizendo que ao criticá-la a “esquerda” demonstra não compreender a história (vídeo). Realmente, faltam brios tanto quanto sobra baixa auto-estima em amplos setores da nossa sociedade para aceitar passivamente (e ainda defender!) seguidos tapas na cara desta natureza, e tão obedientemente fornecer a única coisa que quer essa gente, que nunca aceitou ouvir quem esteve fora de seu grupelho:apoio eleitoral e poder!

Brasil: só podia dar no que deu, e só não percebeu quem não quis. Mas, afinal, diante das palavras de Luiz Inácio acima em contexto, quem é cão vira-latas neste País mesmo?

O Brasil precisa, urgentemente, de uma alternativa popular autêntica!




2 de agosto de 2017 / Publicado em Global Research e em Pravda Brasil


Diante das grandes crises, nenhuma novidade, as sociedades mais vulneráveis (i.e., deseducadas) tendem a se polarizar facilmente. E isso significa perder a lucidez, o equilíbrio, a autonomia reflexiva e serem levadas por toda a sorte de oportunistas, demagogos, vigaristas os quais, no caso particular do Brasil, sempre abundaram os quais, atualmente, evidenciam-se cabalmente ou, no português mais popular, saem grotesca e desavergonhadamente do armário.

Subproduto disso é o maniqueísmo barato que apregoa, “ou estão ao nosso lado, ou contra nós”, e uma das traduções que pode se fazer desse velho jogo baixo é a sentença de que quem não apoia Luiz Inácio e o PT hoje, não apenas não está a favor de políticas inclusivas como “faz o jogo da direita”.


Quando dei início à compra de diploma na faculdade de Jornalismo de péssimo nível na Universidade Metodista de São Paulo, uma das tantas merdadejantes do capelo (chapeuzinho) com o famoso par de orelhas dos iguais, da estupidez e da ignorância, a tal de “esquerda” tupiniquim gozava dos privilégios do poder na pessoa de Luiz Inácio.

À época, tratava-se de grave palavrão toda e qualquer crítica á sociedade brasileira. Doce ironia do destino: as mesmas que fazem enxurradas de críticas neste sentido hoje, especialmente na mídia dita “alternativa” deste País falido, excessivamente cínico, que patrulhava as críticas em nome do partido neo-oligárquico então no poder.

Porém, este autor nunca abriu mão de suas opiniões de acordo com a ocasião: o que diz hoje para a alegria da “esquerda”, dizia à época causando horror até aos “professores” nas apresentações de trabalhinhos universitários. Certas vezes, quando dizia que o Brasil vivia guerra civil inclusive em uma dessas apresentações, olhares pareciam considerar-me terrorista ou um débil-mental. Vale ressaltar: de lá para cá, o quadro tenebroso não mudou muita coisa, a não ser que naquele tempo não tão distante o número de mortes violentas no País do Imponderável era de 45 mil por ano, hoje ultrapassando os 60 mil: só isso! Uma diferença de “apenas” 15 mil cabeças majoritariamente negras, homossexuais e pobres.

Se por 13 anos no poder o PT não tolerou críticas e manifestações populares (tendo sido forte repressor de movimentos e das manifestações públicas desde junho de 2013), logo que assumiu a presidência do partido em junho deste ano, a senadora Gleise Hoffmann afirmou que não é hora de autocrítica para que não sejam dadas armas ao inimigo. Ou seja, nunca é momento de reflexão evidenciando o caráter petista em geral, e a própria mentalidade escravocrata de uma sociedade que tem convivido há séculos sob a imposição de regimes verticalizados, em todos os segmentos da sociedade, do qual o PT, aí está a realidade nua e crua, não se desimpregnou jamais.

A reflexão e, se necessário, a autocrítica são sempre bem-vindas, fortalecendo indivíduos e agrupamentos em uma sociedade transparente, que deseja progredir; especialmente nos momentos mais delicados, de grave crise e incertezas diante do futuro. Enfim, a autocrítica esclarece (o que o Brasil mais necessita neste momento tão conturbado); para mentes sãs e espíritos sinceros, a crítica pode ser construtiva e, ainda, evitar grandes tragédias.

No entanto, depois de tudo, desde maio do ano passado, o PT e seus apoiantes ainda não se deram conta disso, contudo: a ordem petista é acobertar, silenciar e isso nunca mudou no poder ou fora ele, diante das vitórias ou das derrotas eleitorais seguida por determinados setores midiáticos ditos alternativos, que nada mais são que a outra face de uma mesma moeda politiqueira em relação à grande mídia comercial.

Porém, o problema do PT não é apenas de mentalidade, mas sobretudo moral conforme será abordado a seguir, o que explica a impossibilidade de um encontro com a consciência agora.


Um amigo brasileiro, proeminente historiador e escritor que participou ativa e importantemente dos governos Lula, em conversa particular comigo na semana passada compactuou de minhas amarguras: “Tenho me refugiado como escritor, neste momento estranho que o Brasil atravessa”. Ele se referia, sobretudo, à tal de “esquerda” tupinica, e tal comentário era uma resposta à carência de entusiasmo deste que agora escreve em dissertar para brasileiros em geral, há muito tempo.

“A esquerda brasileira precisa se unir [em torno a mim] neste momento [2016-17, investigado sob risco de ser preso] de perseguição”, tem dito oportunisticamente Luiz Inácio, buscando desesperadamente por aqueles que, em um passado nada remoto, patrulhou e até desmoralizou, publicamente.

É indiscutível e senso mundial o tendencionismo contra Luiz Inácio e o próprio PT por parte da “Justiça” tupiniquim (uma das maiores gozações da Pátria, dos maiores emblemas do falacioso Estado de direito que vivemos a qual, determinado setor, tive o prazer de, recentemente, tachar de safado questionando se não tem nada mais a fazer da vida senão fofocar ao telefone: como pouca desgraça na vida de pobre é sempre uma grande bobagem no Patropi de tantos carnavais, e o pobre nunca tem nada a perder, que vá!).

Por parte da sociedade brasileira em geral, altamente discriminadora em todos os segmentos (mesmo entre as classes menos favorecidas, especialmente no Sul-Sudeste mais branco), é igualmente evidente o preconceito regional contra o ex-presidente e de gênero em relação à Dilma Rousseff.

Outro estigma que deve ser quebrado é que Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida e outras migalhas (pela quantidade e qualidade) petistas quebraram o País: investimentos sociais apenas enriquecem qualquer nação, e isto é fato. No caso particular dos governos petistas que iniciaram, sim, a derrocada brasileira levada às últimas consequências por Michel Temer, recorde-se:

“A economia brasileira é uma grande bolha, prestes a estourar; e quando isso ocorrer, o estrago será bem maior do que muitos podem prever”, escreveu este autor em seu Blog no artigo Oito Anos e Meio de PT e Seis por Meia Dúzia no Brasil: Até Quando?, alguns meses depois de Dilma ter tomado posse pela primeira vez, em 2011.

A grande bolha se devia ao fato de que as migalhas transformavam milhões de pobres em consumidores, mas não em cidadãos: não apenas pela falta de investimentos em educação como também por áreas como saúde e saneamento básico terem estado abandonadas, como sempre, tornando efêmeros programas – de baixo valor – como o Bolsa Família.

E mais, o Brasil do PT não investia em industrialização mas apostava na financeirização da economia, e permitia a farra da evasão de divisas conforme justificaria mais tarde este autor, no Observatório da Imprensa, a bolha econômica vivida:

Financeirização da Economia - A presidente Dilma cortou R$ 50 bilhões em investimentos sociais enquanto seguimos campeões mundiais em taxas de juros, estamos entre os 14 países com maior carga tributária, atrás apenas de países europeus, tendo o país crescido quatro posições de 2008 para 2009 segundo dados da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), de dezembro de 2010 – ano em que tal carga atingiu 35,04% do PIB; os oito anos e meio do governo do PT geraram superávit de 4% do PIB, transferindo mais R$ 1,5 trilhão ao setor financeiro, para pagamento de juros da dívida pública estando o Brasil entre os três mais desiguais do planeta segundo dados da Organização das Nações Unidas (ONU), com economia cada vez mais de joelhos ao capital especulativo (dados a seguir publicados pelo jornal A Nova Democracia):

“O lucro líquido do banco Bradesco chegou, no primeiro trimestre desse ano, a R$ 2,7 bilhões, montante 28% maior do que apurado no mesmo período de 2010. O banco Santander, por sua vez, obteve um lucro de R$ 2,071 bilhões, 17,5% maior que no primeiro trimestre de 2010. Já o Itaú/Unibanco registrou o lucro líquido de R$ 3,53 bilhões no primeiro trimestre desse ano, o que corresponde a um crescimento de 9,15% comparando com o ano anterior.

“O lucro líquido dos três maiores bancos privados em atividade em nosso país, quando somados ao lucro líquido do Banco do Brasil, que foi de R$ 2,93 bilhões, ultrapassaram os R$ 10 bilhões, marca nunca antes atingida em um período tão curto.”

“Remessas de Lucro ao Exterior – No mesmo artigo, outros dados apresentados por A Nova Democracia, sobre bilionárias remessas de lucro ao exterior: “As matrizes das indústrias automobilísticas instaladas no Brasil receberam remessas superiores a US$ 2,2 bilhões no primeiro quadrimestre de 2011. Esse valor representa um aumento de 238% comparando com o mesmo período de 2010.

Segundo dados do Banco Central, o valor enviado pelas empresas automobilísticas corresponde a mais de um quarto, ou seja, 26,2%, de todas as remessas de US$ 8,5 bilhões feitas por empresas estrangeiras instaladas no Brasil nesse período.

“Apesar dessas altas cifras remetidas para as matrizes estrangeiras, o grosso dos investimentos anunciados pelo setor é bancado por recursos nacionais, como os US$ 8,7 bilhões de dólares (aproximadamente, 16,3 bilhões de reais) concedidos pelo BNDES a estas montadoras no período 2008-2010.”

“Ainda sobre juros da dívida pública, nos últimos 12 meses custou R$ 213,9 bilhões ao Brasil, para o que o Estado cortou gastos e reservou R$ 119,6 bilhões do total da receita de impostos. O valor não pago, R$ 94,3 bilhões, foi acrescido ao saldo da dívida, que não para de aumentar. O programa Bolsa Família, que beneficia 53 bilhões de brasileiros com média de R$ 155,00 por família, custando ao Estado R$ 17 bilhões, poderia ser multiplicado por 12 vezes e meia e acrescido a R$ 1.400,00 por família com o montante do juro da dívida pública pago nesses 12 meses (fonte: Carta Maior).”

“Vale observar ainda ainda que o governo federal sob Lula e agora, durante o mandato de Dilma Rousseff, tem sido completamente nulo no que diz respeito à reforma agrária e ao fortalecimento dos movimentos sociais, contrariando o programa de governo do partido, bem como toda suas propostas histórias, hoje jogadas à retórica quase que por completo.”

Portanto, o que quebrou o Brasil foi a financeirização da economia somada à indecente evasão de divisas.


Tampouco era preciso ter comprado diploma de Cientista Político nem ser profeta para saber que isto ocorreria, segundo este autor no Observatório da Imprensa nos idos de 2012, quando a então presidente Dilma gozava de altos índices de popularidade:

“O PMDB trata de tentar aturar o PT hoje por conveniência – e, nenhuma descoberta no campo da ciência política, na primeira oportunidade arrematarão o pé nos fundilhos do PT, e se estiverem de muito bom humor sem dar tiros a todos os lados, o que é improvável que aconteça. Isso deve acontecer na eleição de 2014, mas pode ser adiado de acordo com as costuras partidárias que se deem até lá.”

E o autor continuou, único no País a notar isto talvez pelos deslumbres petistas e de seus puxa-sacos com o poder: que se algo ocorresse com a então presidente Dilma no meio do caminho, o PT estava nos indicando a tétrica figura de Michel Temer para a Presidência: o PT que sempre se justificou das obscenas alianças, agora reclama do substituto de Dilma, por mais golpista que seja e nunca foi novidade a ninguém seu (péssimo) caráter?

Para quem ainda não compreendeu: cada vez que se foge do caso do golpe parlamentar em si para criticar (com toda a razão) a péssima índole do atual presidente da República, se está fazendo a mea culpa para as alianças irrestritas e imorais que, direta e publicamente, o PT e seus apoiantes sempre se recusaram fazer. Lembre-se também que quem criticava – e pior, até hoje! – quem critica as alianças indecentes do PT é duramente tachado de ingênuo, radical, utra-qualquer coisa, até reacionário e por aí vai...

Naquela mesma época, o Brasil era mais uma vez reprovado pelos órgãos internacionais de direitos humanos: em seu Informe Anual' 2012, a Anistia Internacional havia condenado diversas questões em que o Estado brasileiro feria os direitos humanos, inclusive as medidas da presidente Dilma Rousseff que favoreciam o extermínio contra os indígenas. A política de cotas nas universidades (medida temporária louvável), perante esta cruel realidade era mais uma das tantas e grandes hipocrisias governamentais dos petistas.

Portanto, se hoje a sociedade brasileira continua sem consciência política, sem senso cidadão e sem capacidade de luta e reação como sempre foi, se o PT e o Brasil não possuem um povo capaz de reagir à ofensiva das elites e do capita estrangeiro, o PT que reprimiu uns e cooptou outros movimentos sociais não tem do que reclamar agora.

No caso do Mensalão, pelo qual José Dirceu acusou Luiz Inácio e Dilma de covardes por não assumirem posição diante de sua condenação, o ex-presidente disse: “Não vou falar por uma questão de respeito ao Poder Judiciário. O partido fez uma nota que eu concordo. Vou esperar os embargos infringentes. Quando tiver a decisão final vou dar minha opinião como cidadão. Por enquanto vou aguardar o tribunal. Não é correto, não é prudente que um ex-presidente fique dizendo, 'Ah, gostei de tal votação', 'Tal juiz é bom'. Não vou fazer juízo de valor das pessoas. Quando terminar a votação, quando não tiver mais recursos vou dizer para você o que é que eu penso do Mensalão”. Quando sentiu a água bater no bumbum de cerca de um ano para cá, perdeu o respeito e mudou facilmente de posição, de novo.

Diversos telegramas secretos enviados da “Embaixada” (centro de espionagem) norte-americana em Brasília liberados por WikiLeaks revelam encontros nunca trazidos ás claras por petistas em território norte-americano na capital federal brasileira, especialmente de José Dirceu com o pires na mão a fim de, obedientemente, prestar contas aos oficiais dos Estados Unidos, assegurando que seus interesses estavam assegurados e continuariam sendo garantidos em solo tupiniquim. Certamente, Che Guevara percebeu seu sangue, no minimo, futilizado através dos delivery do ex-ministro José Dirceu em território estadunidense em Brasília. Bom, como eles mesmos se denominam: são os da “esquerda moderada”, moderna, não é? Pois é...

Acima de todas as controvérsias que se possa criar sobre teorias políticas (o que nossa “esquerda” mais sabe fazer, discutir trancafiada teorias), Luiz Inácio que hoje busca se safar da armadilha oligárquica que outrora o deslumbrou em cima de rótulos, não poupou estigmas jocosos a essa mesma “esquerda” brasileira.

Sobre a grande mídia que agora Luiz Inácio e sua ala demonizam (com toda a razão), vale recordar a emotiva frase do mesmo: “Aí se vai [Roberto Marinho] um grande brasileiro, merecedor de três dias de luto oficial”. Pois tanto Luiz Inácio quanto Dilma sempre evidenciaram, em espécie, seu apreço pelo “doutor” Roberto Marinho:

“O patrocínio petista à mesma mídia contra quem oportunisticamente esperneia hoje, a revista Carta Capital relatou em Publicidade Federal: Globo Recebeu R$ 6,2 Bilhões dos Governos Lula e Dilma, que 'entre os jornais, O Globo foi o que mais recebeu verbas; a revista Veja recebeu mais de R$ 700 milhões no período. (...) Lula e Dilma investiram um total de R$ 13,9 bilhões para fazer propaganda em todas as TVs do país'.

“E pontuou ainda: 'A parte destinada somente às emissoras da Rede Globo representa quase metade desse total. Apesar disso, a porcentagem destinada à Globo tem sido reduzida. Ao final do governo de Fernando Henrique Cardoso, em 2002, as emissoras globais detinham 49% das verbas estatais destinadas à propagada em TV aberta, chegaram a 59% durante o governo Lula e, no ano passado, a Globo ainda liderava com R$ 453,5 milhões investidos, mas do total, o valor representa 36%'”.

É também de Luiz Inácio esta filosofada nada progressista, igualmente bem distante do discurso de hoje:”Passado é passado [esqueçamos tudo]”, sobre ditadura militar e revogação da Lei de Anistia. Não bastasse isso, o ex-presidente “do povo” apoiou José Sarney, ex-presidente do partido da ditadura, para a Presidência do Senado. Em cabo secreto emitido pela “diplomata” (espiã) norte-americana no Brasil Donna Jean Hrinak, em 1º de abril de 2004 liberado por WikiLeaks em que Luiz Inácio simplesmente enaltece, nos bastidores da política, a ditadura militar no Brasil.

Neste vídeo, antes de se tornar presidente Luiz Inácio critica a posição da esquerda brasileira sobre o regime militar, enaltecendo este.

Tudo isso não nos faz lembrar a velha frase do “feitiço que se vira contra o feiticeiro”, ou “provando do próprio veneno” hoje?

E mais: comparando com setores progressistas de países vizinhos, essa nossa “esquerda” é de, no mínimo, ruborizar a face de qualquer cidadão decente, com liberdade de consciência, com o mínimo de seriedade e vergonha na cara. Relances da atualidade para quem tem alguma dúvida: mais de cem ex-ditadores condenados ou em julgamento na Argentina (Rafael Videla morreu em cela comum, condenado à prisão perpétua na Argentina), e quem garante Nicolás Maduro na Presidência venezuelana é o povo mobilizado nas ruas não fazendo esses esporádicos e efêmeros piqueniques de rua do Brasil de hoje e sempre, mas entregando a alma pacificamente à causa que defendem.

Em campanha presidencial, julho de 2006, o então presidente e candidato à reeleição proferia este veredito:

“Nunca fui de esquerda.”

Sobre esta afirmação que reinou no cinismo, o jornalista da Revista Veja, Reinaldo Azevedo, pareceu morreu de rir (quem vai condená-lo por isso?) ao escrever que Emir Sader deveria, então, estar chorando. Até Azevedo viria a se mostrar ingênuo ao acreditar em determinados setores de nossa “esquerda” (!), pois oito anos mais tarde, às vésperas da abertura da Copa do Mundo, Emir Sader, porta-voz do PT, simplesmente qualificaria ativistas do Movimento dos Trabalhadores sem-Teto de cães vira-lata por protestarem contra a remoção de famílias para as obras do evento esportivo. Detalhe: o prefeito da cidade era, então, Fernando Haddad, exatamente do PT. Não dá para desconfiar que, no frigir dos ovos tupiniquins, essa turma travestida de esquerda é a maior adversária do povo brasileiro? Reacionários esses patéticos “companheiros”, quando seus interesses político-partidários estão em questão, não?

Mas a célebre frase viria mesmo durante a ressaca da vitória eleitoral, em dezembro daquele ano. Aos apreciadores de teorias políticas, aqui vai:

Baseada nesta mentalidade reacionária manifestada em práticas políticas e econômicas, a liderança petista expulsou militantes do mais eleado gabarito mora e intelectual de seu quadro no início de seu governo federal, tais como Heloísa Helena, João Batista “Babá” Oliveira de Araújo e Luciana Genro. E agora espera que, porque houve uma volta atrás apenas retórica com base em rótulo, “somos de esquerda”, as mentalidades progressistas nacionais girem em torno de Luiz Inácio? Nada mais patético, imoral.


Esta pergunta dirige-se a cidadãos que, como este autor, contam moedas para pagar as contas no final do mês, cujos filhos padecem do sistema público de saúde neste País falido: venderemos ao capeta do sectarismo politiqueiro mais baixo nossa consciência, nossa dignidade, nossa alma?

Não! Ser adepto de políticas sociais e de direitos humanos não significa nem jamais significou apoiar Luiz Inácio nem o PT! E quem declara isso não está favorecendo os setores reacionários que foram bajulados por este, quando gozava dos privilégios do poder. Cidadão brasileiro, não entre nesse engodo – o recente abraço fraternal de Luiz Inácio no golpista e entreguista Michel Temer em pleno velório de dona Marisa Letícia, com um “conte comigo” em consonância com as alianças petistas atuais com peemedebistas Brasil afora, são o mais recente sinal de que seremos, de novo, os otários da vez se o PT retornar ao poder.

O Brasil carece de uma alternativa autenticamente progressista, chegue ela ao poder ou não. O projeto do PT, aliás, nada mais é que chegar ao poder, evidenciado nas próprias entrevistas de Luiz Inácio e Dilma: outro sinal de que nada mudou. E se o brasileiro não despertar mas seguir vítima de retóricas vazias, será novamente vítima do velho seis por meia dúzia, caçoado sem piedade nos encontros dos velhos oligarcas com seus neocapachos.

Se entre viver de joelhos ou morrer de pé o PT optou por morrer de joelhos, que se refunde (e que Luiz Inácio, particularmente, tenha boa sorte em provar que de torneiro mecânico aposentado acabou milionário com toda a família, da noite para o dia trabalhando honestamente), pois passou da hora de um verdadeiro governo popular no Brasil que substitua essa precária democracia formal pela democracia participativa, alterando com isso as relações de poder promíscuas que imperam no Brasil de hoje e sempre, pontos que o neo-oligárquico PT, deslumbrado com o poder como era previsível que ocorresse, do início ao fim se recusou a colocar em prática a fim de usurpar o poder.

16 de junho de 2017 / Publicado em Pravda Brasil e em Global Research (Canadá)


O discurso cada vez mais difundido - e agressivo - de que progressistas o são por terem sido "doutrinados" é insustentável por motivos bastante simples, tão simples quanto a baixa estatura intelectual dos setores reacionários, e particularmente no Brasil (não que nossa "esquerda" seja uma grande coisa autora de grandes engenharias intelectuais e morais: pelo contrário).

Sem entrar, por enquanto, no mérito da questão progressista, ou mais precisamente da visão de políticas focadas na inclusão social, a primeira grande imbecilidade do mencionado discurso reside no óbvio fato de que elas vão na mais absoluta contramão da "visão" predominante, no Brasil e em praticamente todo o mundo ocidental, contaminado pela grande mídia de idiotização das massas.

O discurso corrente trata de alegar uma tal "liberdade" através do modelo de diminuição do Estado em favor do livre-mercado, a ditadura do capital, e de ridicularizar e até agredir opiniões divergentes.

Andar em sentido contrário já aponta, por si só, grande tendência à conscientização e não um cérebro lavado: geralmente, e justamente pela mídia e materiais didáticos predominantes (estes últimos também, nenhuma novidade, elaborados pelas oligarquias nacionais mundo afora, cujos métodos e histórias são ditados pelos donos do poder), dá-se exatamente o oposto, mais uma inversão de papeis neste mundo que prima pela distorção dos fatos.

Neste universo, a posição mais cômoda, evidentemente, é manter-se adequado à "visão" preponderante, sendo o contrário uma árdua tarefa que vale, como já foi apontado, adjetivos pejorativos e não raras vezes muita agressão (repita-se: não se trata, até aqui, de uma defesa de nenhum dos espectros políticos).

Assim, pode e deve haver certo número dos chamados doutrinados (popularmente, "cabeça feita") no campo oposto, mas a porcentagem é sem dúvida nenhuma muito inferior, por questões lógicas, à dos doutrinados pelo discurso predominante, principalmente quando se leva em conta quem lava seus cérebros: uma grande mídia sabidamente desinformativa, e métodos de "ensino" projetados, nas palavras de Noam Chomsky, para imbecilizar indivíduos, preparados apenas para votar e não incomodar os porões do poder. Jamais este sistema visa à formação de cidadãos, na acepção do termo.

Agora sim, aprofundando-se na atmosfera conservadora e progressista, um exemplo de irracionalidade pode facilmente ser observado nos discursos reacionários - e o Fez-se buque do Zückerberg, laranja da CIA, pode ser uma útil ferramenta na checagem do pé que anda a estupidez reaça tupiniquim.

A lista do cúmulo da ignorância neste sentido é vastíssima, portanto fiquemos com uma das últimas postadas pelas "cabeças mais pensantes" da direita tupinica, exatamente os que acusam seus "inimigos", assim considerados abertamente por eles, de serem sem exceção vítimas de "doutrinação": o Brasil é comunista e, para esses adeptos da "histeria justiceira" que fazem de tudo para reascender uma nova Guerra Fria sem nenhum sentido, quem iniciou este processo de "comunização" à brasileira? Prepare a gargalhada: nada menos que ele, Fernando Henrique Cardoso!

O espetáculo da tragicomédia reacionária é interminável no País do Imponderável: para completar esta "análise" que anda difundida, a solução, é claro, não poderia ser outra: intervenção militar, já! O que evidencia outra imbecilidade neste festival da ignorância: essa mesma ditadura esteve por 21 anos no Brasil sem trazer o tão prometido avanço democrático, sem educar e politizar a sociedade como garantiam na pateticamente denominada "Revolução Democrática" iniciada com o golpe contra o então presidente João Goulart, em 1964.

Se a ditadura fosse eficiente, hoje esses mesmos setores reacionários não estariam rosnando tão ferozmente contra a sociedade e a política brasileira. E o Brasil realmente emergiu dos 21 anos de ditadura (1964-1985) em uma situação catastrófica, bem pior que nos tempos pré-militarismo, em enorme medida como efeito reverso de um regime repressivo que, quando se esvai, gera este caos que vivemos hoje (há que se apontar também que, por outro lado, a degradação moral e cultural, com vertiginoso crescimento da violência é um fenômeno ocidental, que exporta seu lixo aos confins da Terra).

A conclusão óbvia disso tudo é que o caminho para o País sair do lamaçal, desta verdadeira guerra civil é mais democracia e não o retrocesso a um regime autoritário cujos defensores, até hoje, apoiam-se na criação de inimigos e na imposição do medo muito mais que na apresentação sóbria de ideias, e defesa de uma eficiência que seu modelo não possui, longe disso.

Outra difundida postagem (in)digna de menção pela inigualável estupidez, alega que após o final da ditadura todos os governos brasileiros foram incompetentes e corruptos (o que não se trata de mentira, é verdade), com a devida foto dos presidentes da República sendo o primeiro da fila nada menos que ele: José Sarney, presidente exatamente da Arena, partido da mesma ditadura que os mais incautos agora defendem! Parece piada, não? É a direita brasileira "apolítica", "não-doutrinada"!

Mais uma dentre as inúmeras evidências do "quem é quem" nesta questão, a qual a direita tenta a todo custo transformar em belicista a começar pela difusão da ideia de que progressistas arquitetam aprovação de uma PEC para trocar as cores da "sagrada" bandeira nacional, do "amado" verde e amarelo do Penta pelo vermelho "do demônio", é que os capitalistas defendem concorrência e acúmulo de bens, onde valha a lei do mais forte e poderoso, enquanto os "comunistas comedores de criancinhas" (para eles, qualquer um que defenda políticas sociais), esperam nada mais que um mundo em que haja solidariedade e não competitividade, igualdade e não uns com excesso e outros na miséria (essência do capitalismo).

Diante desse "resumo da ópera", que cada um possa tirar suas conclusões - que se não forem tiradas por si só, diante desses fatos que falam muito por si mesmos - de nada adiantará se estender em mais análises sócio-econômicas.

Nada disso, contudo, é uma defesa da "esquerda" brasileira de péssimo gosto, em grande parte a outra face de uma mesma moeda politiqueira, demagoga, esquizofrênica, ignorante e corrupta em relação à direita nacional. E aí está a realidade, de novo, para não nos deixar mentir...

Porém, outro Brasil é possível - ainda uma bela utopia sem luz no final do túnel, sem nada em que se apoiar concretamente sendo necessário o que, em inglês, diz-se "OK to be OK", ou seja, uma grande transformação que torne possível uma seguinte, profunda mudança nas relações de poder do País e, consequentemente, na estrutura social; desta maneira, o caminho é bastante longo e tortuoso, mas é possível...



2 de junho de 2017 / Publicado em Pravda Brasil


As evidências de que a Operação Lava Jato e o crico midiático armado não promovem a propalada limpeza moral no Brasil somam-se semana a semana, sendo que apenas os cérebros mais eficientemente lavados pelos grandes meios de imbecilização das massas não são capazes de enxergar.

Nas últimas semanas, isso fica claro pelo simples fato de que a abordagem midiática dos amplos protestos populares resume-se à corrupção, enquanto, e talvez ainda mais intensamente, eles se dão também contra as medidas neoliberais adotadas por um governo fantoche - dos Estados Unidos. E esta é, exatamente, a essência da Lava Jato: cumprir uma agenda que desmonte o Estado brasileiro, a começar pela Petrobras.

Não se trata, com estas afirmações, da pretensão de propor uma PEC a fim de substituir o verde e amarelo de nossa "sagrada bandeira" pelo vermelho do diabo, como berram os setores reacionários tupiniquins contra toda e qualquer oposição, especialmente à que preza por nossas riquezas naturais.

Alguns exemplos, dos quais a população em geral não foi informada pelos grandes meios de comunicação: a revelação WikiLeaks, em 2016, de que Michel Temer tem atuado como informante da CIA; o juiz Sergio Moro possui vínculos com Washington especialmente realizando cursos jurídicos nos EUA, sem nunca ter, ele mesmo, tornado isso público (e ele deve prestar contas); o senador Aloysio Nunes (PSDB-SP), um dos arquitetos do golpe contra Dilma Rousseff e homem forte de Temer, esteve secretamente em Washington às vésperas da aprovação do impedimento contra a ex-presidente; o próprio desmonte, sob conivência dos "patriotas" e "combativos" grandes meios e classes dominantes nacionais, da Petrobras e de empresas nacionais - mesmo as metidas em corrupção, em nenhum lugar do mundo seriam atacadas como as brasileiras estão sendo, pelo contrário, limitar-se-iam a punir os envolvidos com "maracutaias".

Além da seletividade e arbitrariedade que apenas reforçam a cultura da injustiça e da discriminação no Brasil (no caso de Lula, o fato de ser nordestino da roça certamente influencia o ódio contra ele, assim como Dilma por ser mulher, embora, vale ressaltar, este autor jamais apoiou os governos petistas, e apoie, sim, investigação inclusive contra o dueto mencionado).

Uma "Justiça" risível, para dizer o mínimo, que assombra juristas em todos os cantos do planeta, uma grande mídia irregenerável, tão golpista quanto em 1964, uma sociedade com mentalidade fortemente elitista (mesmo entre as camadas populares), especialmente as classes média e alta, donas de histeria, ignorância e agressividade ímpares no mundo (sem exagero, e isso estamos uma vez mais comprovando).

Pois a sinuca tupiniquim forma seu bico mais agudo justamente entre os setores "progressistas". Note-se que a "grande proposta", especialmente do PT, é retomar o poder. Assim como no caso da "Justiça" e da grande mídia, não se fala no País em reforma agrária, judicial, política, midiática e econômica em favor da sociedade além da punição dos ex-ditadores militares - o que dá a certeza de que lições não foram tiradas e, portanto, a essência continua a mesma: o poder pelo poder.

Lembre-se que, sobre a Comissão da Verdade instalada apenas para se recontar a história da ditadura, não para julgar e condenar como deveria ser feito no Brasil, Lula "tirou o time de campo": "Passado é passado", ou seja, esqueçamos tudo! "Povo que esquece seu passado, está condenado a vivê-lo novamente": não se precisava ter ciência destas palavras proféticas do jurista argentino Nicolás Avellaneda, proferidas nos idos do século XIX, para prever que novos golpes contra a democracia sempre estiveram latentes no País do imponderável.

Se algo estivesse para acontecer no Brasil, efetivamente para mudar em favor do povo este cenário altamente preocupante, a sociedade já estaria nas ruas há muito sem dela ter saído como fazem, bravamente, nossos vizinhos; já teria havido greves gerais de períodos muito superiores às 24 horas. Mas a sociedade anda estacionada, em grande medida, também por (ir) responsabilidade da velha esquerda, em geral apática, inerte, dessituada, mesquinha, sisuda, cafona, politiqueira, sectária, fechada em seus interesses político-partidários e em suas teorias políticas; sempre andou muito distante da sociedade, e esse quadro não se muda repentinamente - se mudar, se a sociedade for politizada e não apenas consumidora como fez razoavelmente o PT, inclusive os barões de uma falsa esquerda cairão, e eles sabem bem disso.

Pois vozes como estas, de luta popular autêntica, de reformas profundas nas relações de poder sobretudo sempre foram sufocadas pelo PT, que as ridicularizava: quem se lembra que, de maneira emblemática, o "intelectual" petista Emir Sader em 2014 qualificou os sem-teto de São Paulo que protestavam pelos gastos com a Copa do Mundo, de "cachorros vira-lata"? À época, o prefeito da maior cidade da América Latina era de seu mesmo partido.

Agora, ironia do destino, essa "esquerda", "sabida" e "moderada", necessita desesperadamente dos "ultrarradicais" que outrora ela mesma, em aliança com as podres oligarquias nacionais e internacionais, patrulhou e agrediu das mais diversas maneiras.

Do jeito que o circo está armado, não há saída ao Brasil.



20 de abril de 2017 - Publicado em Pravda Brasil e em Global Research (Canadá)


Quem não se lembra do espetáculo tragicômico, bem peculiar por parte da Câmara dos Deputados quando da aprovação do impedimento da então presidenta Dilma Rousseff há um ano, que chamou a atenção do mundo negativamente?

Pois como pouca desgraça é sempre uma grande bobagem quando o país que menos lê no mundo e um dos mais discriminadores do planeta está em cena, o tempo passou e tanto a plateia, à direita e à esquerda, quanto o picadeiro político aperfeiçoam a díspar capacidade de se superar quando o assunto é despolitização, ódio, violência, desmando e muito oportunismo.

"Passado é passado", referindo-se à ditadura militar palrou do alto do pedestal ele, Luiz Inácio quando gozava dos privilégios do poder que julgou perpétuos, valendo-se de cordiais abraços até em personagens como o senhor engenheiro, doutor Paulo Maluf e José Sarney, entre as mais pitorescas figuras da oligarquia tupiniquim sem nenhum constrangimento.

"Aí se vai um brasileiro merecedor de três dias de luto oficial", declarou publicamente Luiz Inácio no velório do "doutor" Roberto Marinho, contra cujas Organizações Globo hoje esperneia ferrenhamente, seguido por suas multidões.

À época da filosofada oportunista do então presidente em relação aos militares, mandatário que dizia ainda, categoricamente, nunca ter sido de esquerda, discutia-se a importância de a Comissão da Verdade não apenas recontar os 21 anos de história do regime militar, como também seguir exemplos de outras nações e recomendações de diversos organismos internacionais como a OEA, a fim de julgar os criminosos militares já que crimes de lesa-humanidade não prescrevem.

Mas uma vez no poder, bajulado pela velha oligarquia, que importância tinha se a máxima de Nicolás Avellaneda era recordada por meia dúzia de "esquerdistas radicais" no Brasil? "Povo que esquece seu passado, está condenado a vivê-lo novamente". Se não se requer ser cientista social para ter consciência da profunda verdade contida na frase do jurista argentino de saudosa memória, não é que o castigo dos "moderados" veio a cavalo?

Ainda no picadeiro político, saindo da torrente à la Rio Tietê à "esquerda", o excesso de desmando e ódio bem peculiar à direita está personalizado em Sérgio Moro e sua Lava-Jato que o que menos faz é promover justiça, mas sim arrancar mais uma série de assombro internacional pelo caráter politiqueiro e, consequentemente, autoritário para poder alcançar seus objetivos.

Na plateia à esquerda e à direita, o show de comédia trágica abunda diariamente, e só aumenta com o passar do tempo.

No primeiro caso, por 13 anos patrulhou a crítica nervosamente apresentando ataques esquizofrênico-democráticos cada vez que - especialmente quando Luiz Inácio gozava de ampla popularidade - a sociedade era criticada pela despolitização e inércia - um alerta pelo que certamente viria, o que se fez questão de ignorar já que o poder pelo poder era o limite -, bem como alianças e práticas políticas do PT que incluíam injeção de milhões de dólares na grande mídia como nenhum governo jamais fizera anteriormente, os banqueiros lucraram também de maneira inédita em uma economia artificial, crescentemente financeirizada que cada vez menos produzia diante da evasão de divisas igualmente recorde, que nem Fernando Henrique Cardoso fora capaz de presentear ao capital estrangeiro.

Pois hoje este mesmo setor não apenas aplaude alegremente estas mesmas críticas à sociedade brasileira, como hipocritamente as toma a iniciativa de fazer. Critica duramente - com toda a razão - personagens como Henrique Meirelles, apenas "se esquecendo" de que este ser fez parte do governo "de esquerda" do mesmo PT que abraçou o hoje demonizado Michel Temer - pois no poder, os petistas demonizavam os "esquerdistas radicais" que demonizavam Temer aliado de Dilma: pouca hipocrisia? Eis uma pequena parte do patético espetáculo tupiniquim.

Já o setor à direita da plateia, velho espetáculo à parte, hoje no auge da histeria justiceira: sua "nata intelectual" esbanja, entre termos e a própria construção da língua portuguesa ridículos enquanto se julgam seres de elevado valor cultural, o tradicional festival de ódio, discriminação e intolerância.

Sem noção nenhuma do ridículo a que se presta, tal setor anda agora rotulando até a Rede Globo de comunista (!) por minissérie televisiva crítica aos anos de regime militar; a cara-de-pau e o show de despolitização e ignorância - marcas registradas mesmo entre sua considerada "elite intelectual" - dão-se da apologia á violência contra toda e qualquer diferença de ideias (a derrubada da ex-presidenta Dilma não se deu, no discurso desta ala, em defesa da liberdade de pensamento político e de expressão garantidos pela Constituição, e própria da democracia?) à cínica crítica do que historicamente seus palhaços no picadeiro sempre praticaram, e hoje no poder seguem praticando com o maior descaramento.

Condenam a ex-presidente Dilma por corrupção (até hoje não comprovada) enquanto fazem vistas grossas a todas as evidências de que Michel Temer é corrupto, tendo recebido milhões em propinas.

Não esboçam a mesma indignação quando se aponta que o Mensalão começou com o PSDB em Minas Gerais, nem diante do fato mais que evidente que o Congresso que derrubou ilegalmente a ex-presidente Dilma, sim, é comprovadamente corrupto.

Esbanjam moralismo seletivo ao não reprovar a compra da reeleição de Fernando Henrique Cardoso junto ao Congresso, a crise de 1999 promovida por este assim como privataria que se desfez a preço de banana de nossas riquezas naturais, enriqueceu seu bolso, além dos desmandos, o fracasso administrativo e os escândalos de corrupção envolvendo José Serra, Geraldo Alckmin e Aécio Neves.

Batem no PT mais que em Judas em Sábado de Aleluia pelo que qualificam de excessivos gastos, incluindo o Bolsa Família enquanto não apenas "se esquecem" que o próprio Aécio Neves, candidato reacionário à presidência em 2014, havia afirmado que o manteria se vencesse as eleições.

Se se relembra que o Bolsa Família do PT, que consome ínfima parte do PIB nacional, é criação de Fernando Henrique, aperfeiçoada e com o nome modificado (Bolsa Escola), não se demonstra a mesma indignação pela "irresponsabilidade" dos "gastos contra vagabundos", especialmente "vagabundos nordestinos".

Tampouco se incomodam ao se deparar com o fato de que o Brasil com Temer, que tanto afirmaram que superaria as crises econômica e política através de um precário programa denominado Ponte para o Futuro, segundo o novo presidente de "salvação nacional" que readquiriria a confiança dos investidores, e executaria uma limpeza ética no segundo caso.

Ambas as cries deterioram-se dia a dia, o país gasta com juros da dívida oito vezes mais que com assistência social, com saúde e com educação pública (o que não era diferente nos anos neoliberais de Lula e Dilma, e nem seus partidários à época incomodavam-se embora hoje se mostrem profundamente indignados com este assalto ás contas públicas).

Enfim, que esperar de um setor que se simpatiza com figuras como Jair Bolsonaro, e que caiu teimosamente no engodo Eduardo Cunha - sem demonstrar nenhum arrependimento hoje, desaproveitando-se até da infalível ajuda da análise retrospectiva?

A Lava-Jato é uma operação evidentemente política, mas embora se esteja tentando, o que não é nenhuma novidade no Brasil, criminalizar setores à esquerda, é um grande equívoco de uns, e descarado oportunismo de outros embarcar a cúpula petista nesta luta direita-esquerda.

Luiz Inácio é, sim, vítima de discriminação por ser nordestino e originário da roça. Assim como Dilma, por ser mulher em uma sociedade altamente machista. Ambos têm ainda hoje sofrido perseguição sistemática da grande mídia, da "Justiça" e da própria sociedade brasileira, altamente elitista em todos os segmentos (a grande desgraça brasileira é que se conseguiu transformar até pobres em seres reacionários).

Mas setores "à esquerda" têm descoberto a pólvora e se dado conta de que o Brasil possui uma economia neoliberal, que o saneamento básico e a moradia do país são uma tragédia, além de uma sociedade sem educação minimamente satisfatória, altamente despolitizada e uma mídia inescrupulosa, completamente desregulada: Temer é apenas o estágio mais avançado das políticas oligárquicas, herdadas de seus antepassados todos. Porém, em grande medida tudo isso, outrora combatido (i.e., quando Luiz Inácio e Dilma estavam no poder) é tratado como grande novidade.

O que está em questão envolvendo o PT é a velha briga de cachorro grande pelo poder, neste sistema de Partido Único cuja máscara democrática já caiu há muito tempo e apenas os mais ingênuos e irregeneráveis insistem em não enxergam.

A cúpula do Partido dos Trabalhadores não se regenerou pós-farra nos porões do poder, e algumas evidências disso são a aliança a nível municipal, estadual e nacional que tem feito, desde que Dilma caiu, com o próprio PMDB que a derrubou.

A evidência de que o PT segue sendo um partido dessituado, e que de volta ao poder nacional em 2018 não se diferenciaria do regime oligárquico, neoliberal e corrupto que o marcou por 13 anos, é que nas entrevistas que Lula e Dilma concedem não têm nada mais a oferecer como solução ao país que a retomada do poder. Não há ideias de se aproximar de movimentos sociais, por exemplo. Não se aborda a necessidade urgente de regulação midiática, nem de reforma política e do Judiciário: imagine que a oportunista cúpula petista comprará essa briga, e mais ainda agora! Não há autocrítica e, por isso mesmo, não há razoáveis projetos de país a não ser vencer eleições.

Eis a cara de uma "esquerda" brasileira historicamente apática, mesquinha, politiqueira, inerte, dessituada e como consequência disso tudo, sem a menor capacidade de reação. Completamente rendida a uma direita do pior nível, intelectual e moral.

Que ninguém se engane: seja Lula preso ou presidente da República novamente, tudo seguirá como sempre esteve no Brasil. O que menos se está fazendo é justiça, o que as siglas integrantes da ditadura de Partido Único no Brasil, e seus respectivos canalhas de turno desejam, é apenas deleitar-se dos privilégios do poder.

Quanto ao PT, particularmente, tem sido vítima de todos os seus venenos, um a um: de não ter se aliado à sociedade em todos os anos que esteve no poder - perdendo a oportunidade de fazê-lo especialmente em junho de 2013 -, da repressão e cooptação dos movimentos sociais, da despreocupação com educação e politização da sociedade, da criminalização da esquerda autêntica.

A grande ironia deste cenário circense é que, hoje assim como foi durante o golpe parlamentar do ano passado, o partido depende desesperadamente de cada um desses pontos para retornar ao poder.

O Brasil requer, está mais que claro, alternativas já que o PT não mudou o péssimo caráter uma vez de volta ao poder, sem sombra de dúvidas, viraria as costas aos mesmos que se apoiou para lá chegar como outrora fez e aos seus próprios "discursos" e "indignações" de esquerda.

Existe a alternativa que a sociedade - em grande medida de maneira nada sincera e até sem nenhuma consciência - anda dizendo que deseja, reforma no sistema político, na condução da economia no sentido de haver equidade com responsabilidade, na mídia e no sistema judiciário.

Porém, essa alternativa - a ser buscada com lupa, é verdade - passa longe dos grandes partidos que compõem a ditadura de Partido Único travestida de democracia, com suas siglas, que entre si, nada mais são que a outra face de uma mesma moeda adepta da politicagem mais baixa, e da roubalheira indiscriminada.



9 de abril de 2017 - Publicado em Pravda Brasil


Em agosto de 2016, o jornalista e economista norte-americano Paul Craig Roberts, secretário-adjunto do Tesouro para a Política Econômica dos Estados Unidos na administração do presidente Ronald Reagan em 1981, escreveu em Serás um Pateta nas Mãos da CIA?:


Atualizado com frequência nos Estados Unidos de lá para cá, o rótulo de conspiracionista vale hoje também a todos que questionam a insustentável versão oficial envolvendo os atentatos terroristas de 11 de setembro de 2001.

No Brasil, a estratégia de se rotular ameaças ao poder estabelecido tem se dado contra defensores de políticas sociais, qualificados agressivamente de "doutrinadores" ou "ideólogos". E milhões de cidadãos desavisados embarcam nesta mediocridade que tem polarizado cada vez mais a historicamente rachada sociedade brasileira, enquanto políticos oportunistas aplicam suas ideologias corruptas e anti-sociais indiscriminadamente.

A Agência Brasileira de Inteligência (Abin), criada em 1999 pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso, é uma reedição do Serviço Nacional de Informações (SNI) criado pela ditadura militar brasileira sob supervisão da CIA em 1964 para vigiar e controlar a sociedade brasileira, especialmente movimentos sociais e trabalhadores grevistas. E esta prática tem crescido assustadoramente nos últimos anos, mesmo nos do PT no governo federal.

Dentro do contexto atual de vigilância doméstica, caça às bruxas contra setores progressistas brasileiros, da forte influência da própria CIA à Polícia federal, à própria Abin e aos assuntos políticos, econômicos e sociais do Brasil como no recente impedimento da ex-presidente Dilma, tudo leva a crer que essa onda de ataques sistemáticos a ideias progressistas trata-se de mais uma produção dos laboratórios da Abin, bem ao estilo norte-americano que exporta métodos de controle social, como exemplifica a Escola das Américas.

As lista de evidências da fragilidade, ou da estupidez de se rotular defensores de políticas sociais de "ideólogos" ou "doutrinadores" é tão vasta, que fica difícil optar por apenas algumas delas. Pois o mais recente exemplo vem do político com capacidade marqueteira de poucos atualmente: o prefeito paulistano João Dória que, apoiando-se na despolitização por que seu setor reacionário tanto preza para dominar e gozar dos privilégios do poder sobre uma massa alienada, tem retirado os poucos direitos sociais na maior cidade da América Latina sem que a sociedade se dê conta disso, distraída com aquele que se intitula "gestor", e não político.

Chama a atenção que os mesmos que achincalham programas como o Bolsa Família de Lula (que Aécio Neves afirmou, na campanha presidencial de 2014, manter se ganhasse as eleições, na verdade criada por Fernando Henrique Cardoso com o nome de Bolsa Escola), regozijam-se com o assistencialismo de Dória que tem doado o salário a instituições de caridade; pois o mais gritantemente contraditório é que ao mesmo tempo que faz isso, o "gestor" alegadamente "sem ideologias" corta indiscriminadamente verbas da saúde, educação e privatiza até parques municipais. Mas é claro: o "apartidário" de turno que reza perfeitamente a cartilha de seus padrinhos do PSDB e arranca suspiros de determinados eleitores de São Paulo, é paulistano e oriundo das classes dominantes, não um nordestino da roça. Ou seja, esta atmosfera está evidentemente envolta em muita discriminação.

Enfim, o último exemplo do quanto a sociedade brasileira em geral tem se prestado a fazer o papel de pateta da Abin, que representa os interesses das oligarquias nacionais, é que em nome da "neutralidade" Dória pretende disseminar nas escolas da cidade de São Paulo livros de economia do Instituto Mises Brasil, que promovem os princípios de livre mercado.

Ludwig von Mises (1881-1973) foi um dos fundadores da Escola Austríaca de Economia, e defendeu o combate à intervenção estatal. "Aprender economia é essencial na vida das pessoas", disse recentemente o prefeito paulistano ao mesmo tempo que condenou aquilo que chama de “doutrinação” nas escolas. Pois... a que nível chegou o "debate" tupiniquim: os materiais de Mises não contêm uma linha ideológica, e bem clara?

O que se está fazendo é, como nos piores anos da Guerra Fria, criminalizar visões progressistas e até a mesmo a política ao negá-la (com fins ditatoriais, de aniquilação do pouco que há do Estado de direito) sob auto-rótulo de "gestor" ou coisa que o valha. Na era da Internet da informação global e em tempo real, é grave que milhões de indivíduos caiam tão facilmente neste engodo; a sociedade é, cada vez mais, responsável pelas informações que consome e pelo destino do país. Cada vez menos pode ser considerada "vítima" da imposição da forte dose de ignorância aplicada pelos donos do poder.

Porém, os agressivos fundamentalistas da ideologia que não aceitam diferenças, que pregam políticas elitistas travestidos de "apolíticos" sem criatividade ao nunca renovar as artimanhas de dominação, de exploração e da roubalheira indiscriminada, têm obtido sucesso inversamente proporcional ao nível desta paupérrima "engenharia intelectual" de "combate à ideologia", em promover a alienação de indivíduos que por comodidade, por medo ou por uma combinação de ambos, preferem se manter despolitizados, sem posição clara e indiferentes conduzidos pela corrente predominante, que não é nem nunca foi pautada pelos interesses da maioria da sociedade, senão do 1% dominante (ao qual o engodo Dória pertence).

Por que Jair Bolsonaro pode defender que cada cidadão tenha uma pistola em casa, sendo considerado "livre de ideologias", ao passo que quem defende o desarmamento deve ser tachado de "ideólogo"? Por que um professor pode (e com Dória deve) ensinar as leis do livre mercado (neoliberalismo), enquanto um professor que questiona este sistema deve ser criminalizado e responder na Justiça pelo "crime" contra os nobres filhos da sociedade paulistana? Por que Dória pode cortar um orçamento já pequeno da Prefeitura para cultura, na ordem de 0,8% do total da gestão anterior (quando a UNESCO recomenda um mínimo de 1%), agora sofrendo corte de 45% que praticamente zera os recursos para programas e projetos culturais, enquanto quem se opõe a isso defendendo fortes investimentos em educação e cultura, é considerado "doutrinador"? Por que novamente ele, Bolsonaro pode alegar que negro quilombola e índio "não serve nem para procriar", enquanto um professor que defende justiça social e igualdade de direitos deve ser ameaçado e até chegar a apanhar de pais de alunos, além de ser fortemente discriminado pelo terrorista Estado brasileiro?

Por que este autor merece ser aos gritos ameaçado de agressão física por, "comunista comedor de criancinhas", defender os direitos dos refugiados haitianos, agredidos e assassinados no Sul branco do Brasil, enquanto os mesmos que ameaçam este autor são considerados a nata intelectual e moral brasileira, "livres de ideologias"?

Enfim, por que tudo o que não esteja de acordo com o pregado pelos grandes meios de comunicação e pela elite brasileira, deve ser considerado "ideologia" e, se manifestado fazendo-se valer da liberdade de expressão e do incentivo ao questionamento e à reflexão, deve ser criminalizado? Quando a sociedade brasileira vai despertar para o que anda ocorrendo neste País?

Até onde vai este papel de pateta nas mãos das oligarquias nacionais que grande parte da sociedade brasileira tem se prestado a fazer? Outro exemplo claro de que não há nada de apartidário nem de democrático neste pobre conteúdo reacionário que só engana os mais ignorantes, é o próprio caráter profundamente agressivo que cerceia a discussão de ideias e a liberdade de expressão que permeia todos os setores da sociedade, muitas vezes valendo-se de agressões físicas pelos mais banais motivos.

Nunca após 1964 a democracia brasileira correu tanto risco nas mãos de subprodutos de um Estado autoritário, tais como João Dória, Jair Bolsonaro e outros elementos do tipo...




Fevereiro de 2017 Publicado em Pravda Brasil


Da entretenida e colorida Huaquillas, cidadezinha na fronteira com o Peru à encantadora Tulcán que, no limite com o município de Ipiales na Colômbia, parece um pedaço do céu no planeta Terra, o Equador evidencia-se como potência turística. E social, no sentido mais amplo.

Charles Darwin fez seus estudos evolucionistas nas Ilhas Galápagos, arquipélago do Oceano Pacífico que comporta a maior variedade de espécies animais e vegetais do planeta, declarado Patrimônio da Humanidade em 1978 pela Unesco. Em 1985, o Parque Nacional Galápagos foi declarado reserva da biosfera, ampliando-se posteriormente em dezembro de 2001, quando incluiu a reserva marinha.

O fato de o território equatoriano ser coberto em 48% pela floresta amazônica que se eleva magnificamente às estupendas montanhas andinas, revela por si só a díspar beleza geográfica do país.

Apesar de o "centro do mundo" (a chamada linha do Equador que divide imaginariamente o planeta passa exatamente pelo país andino) possuir toda essa "bagagem", beleza incomparável além de excelente gastronomia e uma sociedade extremamente gentil com índices de criminalidade baixíssimos, falar em Equador no Brasil da TV Globo arranca quase que invariavelmente olhares de zombaria e desprezo.

Aflora-se, também ai, o caráter fortemente discriminador da sociedade brasileira, movida historicamente por ideias pré-concebidas e pela acentuada aversão às diferenças.

E o que é pior: com todas as conquistas sociais, históricas nestes dez anos de Revolução Cidadã que tem levado a nação andina a ocupar os primeiros lugares da América Latina em índices de desenvolvimento social, cujo país antes da referida revolução amargava os últimos lugares regionais, tal desprezo também permeia espíritos "de esquerda" em terras tupiniquins nada férteis, do ponto de vista intelectual e moral.


A campanha eleitoral à presidência equatoriana, cujas eleições se darão no próximo dia 19, apresenta a tendência latino-americana: campanha baseada na manipulação das informações, na difamação e na calúnia por parte de um punhado de atores reacionários de oposição de baixíssimo nível, sem ideias, sem conteúdo, cínicos e desmoralizados diante das ligações comprovadas com corruptos, contra o oficialismo progressista.

Pois o candidato governista, Lenin Moreno, segue as orientações históricas do Movimiento Alianza PAIS baseadas em dois conceitos fundamentais para vencer as eleições, e seguir governando o Equador na mesma linha de Rafael Correa eleito pela primeira vez em 2006, reeleito duas vezes em 2009 e em 2013 cuja popularidade é uma das mais altas da região, até hoje:

Protagonismo da sociedade: alcançar maior politização da sociedade, única garantia de que qualquer mudança programática que realize a Revolución Ciudadana, não seja passageira. A irreversibilidade do processo depende apenas de uma sociedade consciente de seus direitos e da importância de suas lutas históricas. Neste sentido, coloca-se muita ênfase no território, em “escutar as pessoas”.

Democracia radical: governar os mercados, colocar a economia a serviço da cidadania (o termo cidadania denota que o cidadão é considerado muito mais que consumidor, enquanto dotado de consciência política, de direitos e deveres diante de um Estado que lhe garante serviços básicos como saúde, educação, segurança, saneamento como direito e não bens de consumo). Além disso, incentivar os mecanismos de participação cidadã para que a sociedade possa imiscuir-se de uma melhor maneira no governo.

Moreno também garante que dará seguimento à Ley de Comunicación, em vigência desde 2014, cujo objetivo consiste em consolidar um sistema de comunicação mais equilibrado no que diz respeito aos seus atores, à pluralidade e à oferta televisiva.

Antes de 2008, a concessão de frequências de rádio e televisão esteve envolta em irregularidades e deficiências pelo que um dos pontos principais que estabelece a lei é a distribuição equitativa de frequências do espectro radioelétrico: 33% para os meios públicos, 33% aos privados e 34% aos meios comunitários.

Vale notar: o Equador, que ocupava os últimos lugares em termos econômicos e sociais em geral antes da Revolução Cidadã para hoje ser referência regional, era o último colocado em nível educacional: atualmente não apenas possui o maior número de universidades públicas, país latino-americano que mais investe em educação superior proporcionalmente ao PIB (1,8%) e que fornece maior número de bolsas de estudo na região em relação à sua população, como também (e isto configura-se como da maior importância) proporcionalmente é a nação que mais cresceu em termos de nível educacional.

O presidente Correa, idealizador da Revolução Cidadã, sempre soube que, para levar sua nação aos patamares sociais sólidos de hoje, precisava fornecer á sociedade a maior arma contra o retrocesso: a cultura que leva consigo a consciência cidadã. Qualquer processo que não passe por isso, é efêmero, mesmo o que transforma milhões de pobres extremos em pobres consumidores. Já dizia Paulo Freire, mais um alvo do ódio de mentalidades escravocratas e reacionárias: "A educação que não é emancipatória, faz com que o oprimido queira se transformar em opressor".


Isto nos leva a concluir que inclusive limitada às cômodas questões teóricas, trancafiada discutindo ciência política e estratégias para tomar novamente o poder, a "esquerda" tupiniquim (para nem mencionar a ala reacionária nacional, cuja ignorância e histeria multiplicam-se por dez) está há décadas atrás de vizinhos como o Equador.

Na realidade, o Brasil está historicamente atrasado em diversos pontos, tudo decorrente da mentalidade imperante: enquanto outras nações latino-americanas declararam-se independentes e, imediatamente, proclamaram suas repúblicas, nossa pífia "independência" cujo "grito" do Ipiranga, se existiu, deveu-se talvez a algum susto do histérico monarca português com baratas às margens do rio. último país do continente a terminar com a escravidão de negros; enquanto a vizinha Argentina promovia a Reforma Universitária em Córdoba (1920), no Brasil ainda se fundava sua primeira universidade (UFPR, em 1913). No primeiro quarto do século passado, a mesma Argentina, altamente industrializada, era a quarta economia mundial ao passo que o Brasil era agroexportador.

Ex-ditadores têm sido julgados e punidos nos países da região, com direitos políticos cassados e vivendo, em diversos casos, atrás das grades para o resto da vida enquanto no orgulho verde e amarelo do ame ou deixe dos milicos (isto é, não critique ou vá embora do país), tivemos de assistir ao então presidente Luiz Inácio, entre outras tantas traquinagens em prol dos ex-ditadores militares e de seus seguidores, apoiar José Sarney, ex-presidente da Arena (partido da ditadura), para presidir o Senado da República - em plena "redemocratização".

Os governos do PT ampliaram o financiamento dos estudos universitários - nunca as universidades brasileiras assemelharam-se tanto a shopping centers quanto nos dias de hoje -, sem porém aumentar de maneira minimamente suficiente o número de universidades federais, e o nível educacional brasileiro é uma verdadeira avacalhação repleto de "universitários" semi-analfabetos, mais que tudo abobalhados consumidores de diplomas.

No que diz respeito às louváveis cotas étnicas, acabaram, como praticamente todas as medidas petistas, pela metade jogadas às demagogias partidárias: o que foi feito para que um dia essas etnias, nem que fosse em um distante futuro, as etnias menos favorecidas, historicamente marginalizadas pudessem, apoiadas em sua própria capacidade e em igualdade de condições, ocupar as universidades públicas? Não apenas no ensino básico mas em termos de inclusão social de amplo alcance com consciência cidadã, absolutamente nada foi feito!

Quanto aos pobres consumidores? Pobres analfabetos políticos, escravos da própria alienação como sempre - como as classes mais favorecidas, aliás -, pobres em serviços básicos - saúde, educação, segurança, saneamento básico etc - com este agravante: retornando à pobreza extrema economicamente. Já dizia Alfredo Maneiro, político venezuelano (1937-82): "A revolução não é só uma bisteca no prato em cada mesa, nem muito menos uma TV em cada quarto e nem, absolutamente, um carro em cada porta. A revolução é, sobretudo, uma mudança de atitude nas relações humanas".

Hoje, personagens à "esquerda", mesmo entre os "moderados" do PT aceitam mais passivamente e até fazem exatamente os apontamentos críticos ao nível intelectual e moral da sociedade brasileira. Contudo, aos adeptos deste espectro político, é como se de repente tudo tivesse se modificado no Pais do Imponderável: essas mesmas observações eram inaceitáveis, patrulhadas e reprimidas com peculiar agressividade quando seus políticos, especialmente Luiz Inácio, gozavam de ampla popularidade. Então, falar em despolitização da sociedade era palavrão dos mais graves.

A propósito, Luiz Inácio, desconsiderando palavras do jurista argentino Nicolás Avellaneda (1837-85), "povo que esquece seu passado, está condenado a vivê-lo novamente", aliou-se a ex-partidários da Arena para se manter no poder, cujo exemplo foi dado mais acima no caso do Sarney. É exatamente de Luiz Inácio esta célebre frase: "Passado é passado", ou seja, esqueçamos tudo referindo-se à Lei de Anistia que pretendia apenas recontar a história do regime militar - sem punir como todos os vizinhos têm feito, ampla e exemplarmente. E não é que Avellaneda, que neste ano cumpriria 180 anos de idade, tinha razão? Mais que suas palavras, tal mentalidade tem sido bem compreendida - fora do Brasil.

A tempo: Luiz Inácio e sua sucessora, Dilma Rousseff em sua arte de manter, à base de muita demagogia, a ditadura de Partido Único no Brasil escondida detrás de diversidade de siglas, foram os que mais injetaram dinheiro público no oligopólio midiático brasileiro em toda a história - e não democratizaram a mídia a exemplo do que vigora em países como Estados Unidos, os da Europa e agora, em grande parte dos vizinhos. É também de Luiz Inácio esta bela homenagem póstuma: "Ai se vai um grande ser, merecedor de três dias de luto oficial", em referência a ele, ele mesmo, ao "doutor" Roberto Marinho.

Vale destacar que o setor midiático amplamente apoiado pelos petistas deslumbrados com o poder de outrora, mantém em uníssono a mesma mentalidade, hoje e sempre, do autor desta resposta a Monteiro Lobato quando o escritor propôs campanha para erradicar o analfabetismo no Brasil: "Ô, Lobato: mas se todos aprenderem a ler e escrever, quem vai pegar na enxada?". O autor? Proprietário do jornal O Estado de S. Paulo à época, meio que pertence ao mesmo monopólio da desinformação pauta precariamente a mentalidade predominante no País - e este embaralhamento do entendimento coletivo torna-se ainda mais patético considerando a era da Internet que vivemos, com inúmeras opções para que o indivíduo possa estar bem informado.

Do golpe militar de 1964 ao golpe parlamentar de 2016, o Brasil não tirou lição nenhuma - e hoje, na era da revolução da informação através da Internet, torna o problema em questão mais grave. Mas com tudo isso, diante de todo esse cenário, ainda se exacerba a fúria societária à "esquerda" quando, diante dos provérbios de Luiz Inácio, exclama-se que cinismo também precisa encontrar limites.

Pois os que se deslumbraram com o poder previsivelmente passageiro de outrora, trataram de blindar covardemente a oligarquia nacional a ponto de levar o devido bico nos fundilhos, sem absolutamente nada pode fazer posteriormente. Os porões do poder estavam muito bem protegidos para se fazer algo em prol da propalada democracia e revolução social, que nunca existiram.

E trataram também de domesticar uma "esquerda" já frágil, apática, sisuda, dessituada, mesquinha, cínica defensora de interesses político-partidários, fechada sem capacidade de dialogar com a sociedade, sequer de falar sua linguagem e sem a menor capacidade de luta e de resistência (são emblemáticas neste sentido as alianças do PT ao PMDB hoje, pós-golpe parlamentar, especialmente de Lula a Temer em pleno velório da esposa, uma das tantas vezes, mas certamente a mais surpreendente em que se aflorou a patologia do poder).

Trataram de patrulhar e abafar toda e qualquer crítica, de todo e qualquer segmento. Pois aí está a "resposta" do ninho de dezenas de milhões de víboras perdidas que o PT ajudou a acirrar, ao grande circo democrático que vive o Brasil - e assombra o mundo todo.

Ironia do destino! O PT precisa e busca desesperadamente atualmente pela sociedade politizada que não existe, e por um tipo de esquerda que, enquanto o partido esteve no poder, acusou de ultra-radical e de retrógrada - exatamente aquilo que o PT (dizia que) era antes de ontem, pré-poder, não foi no poder e tenta enganar hoje, pós-poder, que se torna novamente - dependendo da ocasião é claro, para não perder o costume.

Enfim, é realmente bem menos doloroso a curto e médio prazo, ao menos psicologicamente, viver atolado no auto-engano apesar de as vinganças da história serem, cedo ou tarde, fatais. Só não digam mais que Deus é brazuca, e que nosso futebol é o melhor do mundo! Que se contentem com o "debate" político que em todos os segmentos toma conta ferozmente do país - já está bom demais!



9 de dezembro de 2016 / Publicado noJornal Pravda (Rússia)


Dados do Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (Pisa, na sigla em inglês) através de provas feitas em 70 países foram divulgados nesta terça-feira(6), e a posição do Brasil, historicamente sofrível, piorou ainda mais: ocupa agora a 63ª posição em ciências, 59ª em leitura e 66ª em matemática.

O responsável por isso é também, e sobretudo, o Partido dos Trabalhadores. "Também" porque foi uma continuação, em determinados pontos piorada e em outros discretamente melhorada, dos catastróficos governos anteriores em relação às políticas educacionais e culturais, igualmente neoliberais de (Fernando Henrique Cardoso ao regime militar, que atrasou enormemente o país do ponto de vista cultural gerando milhões de analfabetos, responsável ainda, em enorme medida, pela mentalidade escravocrata e reacionária, pelo colonialismo cultural que prepondera neste País).

Vale apontar as (ir)responsabilidades da autodenominada "esquerda moderada" brasileira agora, em tempos de aparente (nada mais que isso) "autocrítica". Até porque, desta culpa, certamente a "esquerda sóbria" se isentará. O mesmo setor que passou todos os anos deslumbrado com o poder, profundamente arrogante atacando aqueles que os alertavam que dariam com os burros do País e do próprio poder n'água.

Éramos os da "esquerda radical", ou "ultraesquerda" patrulhados impiedosamente, inimigos sermos combatidos por um setor sem a menor capacidade intelectual nem moral para uma discussão séria sobre o País: o principal objetivo segue, claramente, sendo a volta ao poder e não os reais interesses da sociedade para quem a sectária "esquerda" tupiniquim em geral nunca falou, mas sim para si mesma fechada em seus acentuados interesses político-partidários que a tornam apática, inerte, mesquinha, sisuda, sem a menor capacidade de mobilização e de reação.

Em contraposição ao Prouni, a "esquerda moderada" no poder esqueceu-se do investimento na construção de universidades federais, beneficiando assim o ensino privado, uma privada com aspecto de shopping center para onde são jogados os milhões de reais anuais dos consumidores de diplomas.

Foi criado o "mito das 14 universidades", supostamente criadas por Lula: este criou, na realidade, quatro - não acabadas ou em situação precária conforme artigo As (1)4 Universidades Criadas pelo Governo Lula, nesta ligação (belíssima pesquisa de Leonor Simioni e Rerisson Cavalcante). Leia também: Um Verdadeiro Espanto!, reportagem do jornal O Estado de S. Paulo sobre uma dessas universidades criadas por Lula. Com depoimentos de professores e alunos, é trazida às claras a desesperada realidade do campus da Unidade Acadêmica de Garanhuns, vinculada à Universidade Federal Rural de Pernambuco. Para as outras 10 universidades, o ex-presidente simplesmente assinou papeis transformando faculdades em universidades, computando-as equivocadamente em seus discursos de construção de novas universidades, maquiando assim informações.

As cotas raciais em favor de negros, pardos e índios (geralmente pertencentes a classes de menor poder aquisitivo devido a históricas políticas excludentes) de ter acesso à educação superior gratuita, é medida justa mas que deveria ter sido paliativa; virou política definitiva, mais uma grande demagogia já que não se fortaleceu os ensinos básico e médio, proporcionando condições para que segmentos desfavorecidos pudessem, por seus próprios méritos com o passar dos anos, ingressar às principais instituições de ensino superior. Durante tal período, dever-se-ia qualificar o ensino fundamental e o médio, proporcionando às classes menos favorecidas futuras condições de competir nos vestibulares com igualdade por vagas nas universidades estaduais e federais, sem necessidade das cotas (as quais, de certa forma, dentro de sua urgente importância, acabam acentuando a segregação étnica).

Não se poderia esperar outra coisa de quem disse logo que venceu as eleições presidenciais de 2002: "Nunca fui de esquerda". Agora ele os adeptos de sua seita política buscam, ironia do destino, respaldo naqueles que, em um passado nada remoto, tanto rotularam de radicais. Não sem se declarar hoje, oportunisticamente, "de esquerda".

A mídia tem a capacidade de educar e de imbecilizar a sociedade, não o contrário conforme tentam convencer os vendedores de lixo cultural da mídia predominante brasileira: "Produzimos o que a sociedade quer assistir", passando a ideia de que o cidadão é responsável pela programação de baixo nível. Pois o oligopólio midiático se acentuou nos anos do PT, a que pese a razoável política para a Empresa Brasil de Comunicação (EBC).

Sobre o patrocínio petista à mesma mídia contra quem oportunisticamente esperneia hoje, a revista Carta Capital relatou em Publicidade Federal: Globo Recebeu R$ 6,2 Bilhões dos Governos Lula e Dilma, que "entre os jornais, O Globo foi o que mais recebeu verbas; a revista Veja recebeu mais de R$ 700 milhões no período. (...) Lula e Dilma investiram um total de R$ 13,9 bilhões para fazer propaganda em todas as TVs do país".

E pontuou ainda: "A parte destinada somente às emissoras da Rede Globo representa quase metade desse total. Apesar disso, a porcentagem destinada à Globo tem sido reduzida. Ao final do governo de Fernando Henrique Cardoso, em 2002, as emissoras globais detinham 49% das verbas estatais destinadas à propagada em TV aberta, chegaram a 59% durante o governo Lula e, no ano passado, a Globo ainda liderava com R$ 453,5 milhões investidos, mas do total, o valor representa 36%".

Nada se poderia esperar nenhuma engenharia intelecto-política de quem disse, no velório do "doutor" Roberto Marinho: "Aí se vai um grande brasileiro, merecedor de três dias de luto oficial". Não se esperava que Luiz Inácio dissesse, exatamente naquela solenidade de despedida, uma série de verdades; porém passar todos os anos no poder tentando convencer-nos de que era necessário dar "aquela puxada de saco". além de todo o favorecimento político e econômico (com dinheiro público) em nome da governabilidade, foi demais!

Aí está o resultado... Para o PT, para aliados e para o processo de deseducação da sociedade, tão ou mais despolitizada que nunca. Mas cegados pela patologia do poder, nem diante das atuais circunstâncias e de uma "educação" ridícula, e queda livre são capazes de dar o braço a torcer.

Escreveu sábia e duramente Noam Chomsky em Truth Out, em 2013: "Há que se ter ensino em massa. A razão é que milhões estão podendo votar, e deve-se educá-los a fim de que não incomodem. Em outras palavras, deve-se treiná-los para a obediência e servilismo, para que não pensem como o mundo funciona e, assim, não vão depois pegar no pé deles. (...) As escolas são projetadas para ensinar o que vai cair na prova. Não existe a preocupação com a capacidade dos alunos de pensar, de se superar, de levantar questões. (...) Isso acontece em toda parte. E possui a evidente técnica de emburrecimento da população, e também de controlá-la. Para a maioria das pessoas, não há escolha. É o mesmo que dizer que todos têm a chance de se tornar milionários.Tudo isso é uma forma de transformar a população em um bando de imbecis".

Não esperemos que a "esquerda moderada" tupiniquim assuma a (ir)responsabilidade por isso.




6 de novembro de 2016 / Publicado no Jornal Pravda (Rússia)


Retrata perfeitamente o caráter do Estado brasileiro a forte repressão sofrida pelo Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST) dia 4 de novembro na destacada Escola Nacional Florestan Fernandes (ENFF) em Guararema (SP), através de ação coordenada entre Polícia Civil e Militar dos estados de São Paulo, Mato Grosso do Sul e Paraná, nenhuma novidade em se tratando destes fascistas defensores do Estado, não da sociedade formados ainda dentro das orientações do apodrecido regime ditatorial. Além de trazer à luz preocupante realidade social e de confirmar a forte presença imperialista no Brasil, as mesmas que inundaram o Brasil às vésperas de 1964, tudo isso prenunciando um quadro ainda mais dramático para o País.

Sem mandado de busca e apreensão, dez carros de polícia da GARRA (Grupo Armado de Repressão a Roubos e Assaltos), cujos oficiais estavam armados com fuzis e escopetas, invadiram a ENFF dando tiros com balas letais em direção ao teto e ao chão gerando pânico no local, deixando uma mulher ferida pelos estilhaços causados por mais um dentro os vários crimes de terrorismo de Estado praticados diariamente, Brasil afora. Excesso da truculência arbitrária revestida da bem-conhecida discriminação que move espíritos, dentro de uma instituição de ensino-referência latino-americana. O cenário não poderia ser mais patético.

O crime policial no interior paulista foi, logo em seguida, duramente criticado pela Anistia Internacional (AI) através de comunicado instando o Ministério Público dos estados do Paraná, Mato Grosso do Sul e São Paulo a apurar as denúncias do MST contra as forças do Estado,

"A Anistia Internacional repudia as ações coordenadas das polícias militar e civil para intimidação e repressão ao Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra. (...) As cenas e relatos demonstram uso excessivo e desnecessário da força", diz a nota do AI assinada por Atila Roque, diretor executivo da organização no Brasil. "O Brasil vive ainda uma estrutura agrária onde a violência contra trabalhadores rurais e a criminalização dos movimentos sociais colocam em risco direitos fundamentais no campo. Isto é um precedente perigoso para o Estado Democrático de Direito. Todos perdem neste cenário”, critica..

O Estado brasileiro terrorista, onde impera o uso da força, do poder, da imposição e da repressão permeando todos os segmentos da sociedade, criminalizador especialmente de movimentos sociais, muito pouco avançou pós-ditadura militar (inclusive nos anos do PT no poder nacional), em direitos humanos e, é claro, na própria mentalidade que se manifesta na postura envolvendo os mínimos detalhes da vida cotidiana, para nem dizer em termos de reforma agrária. Porém, vem piorando vertiginosa e assustadoramente quando o assunto é violência estatal e intolerância societária desde que, apoiado fortemente pela mídia oligárquica, o comprovadamente corrupto Michel Temer assumiu a Presidência.

No caso particular do Estado de São Paulo, histórico berço do reacionarismo e de toda sorte de preconceitos, o governador Geraldo Alckmin tem sido vergonhosamente apoiado pelas camadas mais abastadas da sociedade, tão dessituada quanto intolerante, nos mais diversos crimes desta natureza. Retrógrada sociedade onde um novo golpe militar sempre esteve latente. Não sem razão, o próprio sistema de educação do Estado é caótico, em queda-livre no quesito qualidade e valorização de professores durante estes longos e altamente corruptos 20 anos do PSDB no governo.

Esta avançada reacionária tupiniquim trata-se de tendência continental com endereço bastante certo. o mesmo, aliás, de 1964: o Departamento de Estado norte-americano que, em parceria com a Agência Brasileira de Inteligência (Abin), acirra a "política" de vassalagem contra o Brasil, bem-vinda pelas classes dominantes que guardavam nostalgia profunda dos tempos de desmando em troca das migalhas de Tio Sam. Eles estão de volta.

Diversos cabos liberados por WikiLeaks não apenas têm revelado a intimidade de políticos como Michel Temer, Aécio Neves, José Serra e Geraldo Alckmin com o Departamento de Estado dos Estados Unidos, como a própria preocupação e vigilância constante de Washington em relação aos movimentos sociais brasileiros, especialmente o MST com destaque para a influência do oligopólio midiático do país sul-americano em construir uma imagem distorcida do movimento em questão, profundamente negativa.

Os ataques contra estudantes ocupantes de escolas nas últimas semanas, e agora contra o MST, movimento em favor de reforma agrária em um país miserável que ainda mantém praticamente intactos os latifúndios em relação aos tempos imperiais do século XIX, não podem abrir precedentes para que esta nova avançada reacionária imponha seu regime de exceção e repressão indiscriminada ao País, que trilha por caminhos assustadoramente sombrios.

A realidade é que março de 1964 nunca foi superado totalmente, e parece retomar fôlego nestes últimos meses com grande impulso entre, de um lado, setores cheios de intolerância e ódio que insistem em ter a mentalidade formada por meios de comunicação como Rede Globo, e de outro a velha "esquerda" em geral inerte, apática, retórica, mesquinha, facilmente vendável daí sem nenhuma capacidade de reação tomada em seus interesses político-partidários.

Para onde vai o Brasil? É uma resposta que poucos têm para dar, e estado contra o qual, talvez menos ainda, capacidade de reagir e alterar. (Ir)Responsabilidade também da cúpula petista usurpadora do poder, que se aliou ao que de pior aí está - incluindo o mesmo monopólio midiático de desinformação que a derrubou do poder de partido único no País - e, previsivelmente, acabou levando o devido bico nos fundilhos. Nada indica que a farra dos banqueiros, do alto empresariado nacional corrupto, das transnacionais e dos ex-aliados petistas vá terminar, pelo contrário: um cenário ainda mais catastrófico ainda deve surgir.




29 de maio de 2016 / Publicado no Jornal Pravda (Rússia) e em Global Research (Canadá)


"O PMDB trata de tentar aturar o PT hoje por conveniência - e, nenhuma descoberta no campo da ciência política, na primeira oportunidade arrematarão o pé nos fundilhos do PT, e se estiverem de muito bom humor sem dar tiros a todos os lados, o que é improvável que aconteça. Isso deve acontecer na eleição de 2014, mas pode ser adiado de acordo com as costuras partidárias que se deem até lá. (...) Em briga de casal bandido, costuma haver divórcio - e quem se mete nela, é atacado por ambos os lados" (artigo Aliança PT-PMDB: Briga de Casal - Mas de Casal Bandido, publicado por este autor em dezembro de 2012, mais abaixo).

Se não era necessário ser cientista político nem aspirante a Mãe Diná, para fazer tal constatação há mais de três anos; tampouco era preciso ter conhecimento de algumas das centenas milhares de cabos liberado por WikiLeaks revelando os segredos de Estado dos Estados Unidos, que trazem à luz inclusive a subserviência da cúpula do Partido dos Trabalhadores (PT) aos "diplomatas" norte-americanos. Nem mesmo do telegrama denunciado por Julian Assange na primeira semana de maio deste ano, revelando que Michel Temer se prestou a ser informante dos porões do poder de Washington.

O golpe sempre esteve mais que anunciado no Brasil: era apenas uma questão de tempo. Se setores progressistas brasileiros sempre reconheceram que um novo golpe à democracia esteve latente na última década, grande parte da "esquerda" nacional acabava sempre subestimando a capacidade de a oposição executá-lo.

Seu entendimento esteve distraído pelos deslumbres com o poder, a começar pelos "intelectuais" político-partidários. Renan Calheiros e José Sarney foram senadores apoiados pelo Palácio do Planalto petista para assumir a presidência do Senado. O novo "companheiro" Henrique Meirelles, assim chamado por Luiz Inácio e Dilma, foi nomeado para controlar a economia do país. O abraço fraternal de Luiz Inácio em Paulo Maluf. O também denominado "companheiro" Michel Temer tornou-se vice-presidente à base de confetes (quem se lembra?).

A "esquerda moderada" jamais foi capaz de enxergar, no alto de seu tamanco da arrogância que patrulhava de toda e qualquer crítica construtiva, que a aliança aos velhos oligarcas e coroneis deste país em nome da "governabilidade" nada mais era que entregar a cabeça do próprio "governo neoliberal com aspecto humano" (nas palavras do economista canadense Michel Chossudovski), em uma bandeja às classes dominantes. E junto, a cabeça de mais de 150 milhões de cidadãos pertencentes às classes menos favorecidas.

Patrulhamento petista sem nenhuma diferença do tom agressivo hoje esbanjado pateticamente pelos setores reacionários contra toda e qualquer diferença de ideias, ainda que sem bandeira partidária. Hoje esses mesmos "intelectuais", entre eles Emir Sader, desesperados diante da perda do poder, voltam a adotar seu velho discurso mais à esquerda, mesmo discurso que durante os pouco mais de 13 anos do PT no poder tacharam de "ultra-esquerda radical".

Emir Sader é especialmente apontado aqui pois, nos nada remotos idos de 2014, qualificou integrantes do Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto (MTST) de "cães vira-latas". O motivo? Reivindicavam moradia digna na cidade de São Paulo, onde o Prefeito era e é Fernando Haddad do PT, ao qual o "intelectual" é filiado.

Ironia do destino: o PT necessita hoje, desesperadamente, do engajamento através das manifestações populares e, sobretudo, da tentativa de politização junto à sociedade exatamente por parte de movimentos sociais como o MTST, e de comunicadores de uma mídia realmente alternativa (outrora igualmente qualificada de "radical"), a fim de tentar reverter o impedimento da presidente Dilma Rousseff, tarefa quase impossível.


Em entrevista à rede de TV venezuelana Telesur no início de maio deste ano, a presidente Dilma observou que o Brasil carece da presença de meios de comunicação com enfoques diversos, devido ao fato de que, dentre todos os existentes, uma grande quantidade é regida sob uma mesma tendência editorial.

Lamentou que não existam grandes emissoras de televisão ou jornais que difundam informação com uma visão distinta dos já estabelecidos, em sua maioria com tendências direitistas. Demagogia pouca tem sido uma grande bobagem, marca do governo federal sob o PT que nunca fez o menor esforço para regular a mídia brasileira, e a própria recém-empossada presidente Dilma afirmou, em 2011, que o cidadão não precisava de Leis de Imprensa existente nos países com democracia mais avançada do mundo, pois "tem o controle remoto".

Sobre o patrocínio petista à mesma mídia contra quem oportunisticamente esperneia hoje, a revista Carta Capital relatou em Publicidade Federal: Globo Recebeu R$ 6,2 Bilhões dos Governos Lula e Dilma, que "entre os jornais, O Globo foi o que mais recebeu verbas; a revista Veja recebeu mais de R$ 700 milhões no período. (...) Lula e Dilma investiram um total de R$ 13,9 bilhões para fazer propaganda em todas as TVs do país".

E pontuou ainda: "A parte destinada somente às emissoras da Rede Globo representa quase metade desse total. Apesar disso, a porcentagem destinada à Globo tem sido reduzida. Ao final do governo de Fernando Henrique Cardoso, em 2002, as emissoras globais detinham 49% das verbas estatais destinadas à propagada em TV aberta, chegaram a 59% durante o governo Lula e, no ano passado, a Globo ainda liderava com R$ 453,5 milhões investidos, mas do total, o valor representa 36%".

Pois é tão proibido pensar e se expressar a fim de promover a auto-crítica agora, entre militantes petistas mais fanatizados, quanto entre a ala mais reacionária do país. Duas faces de uma mesma moeda raivosa, discriminatória, politiqueira.


Revolução social, em enorme medida, do discurso, em grande medida maquiada, fundamentada em demagogias e muito oportunismo. Em poucas palavras, assim pode se definir o PT à frente do governo federal. E definição não fechado em argumentos e retóricas (maior arma petista, historicamente), mas em fatos incontestáveis.

Ao longo destes mais de 13 anos com o PT no Palácio do Planalto, o Brasil seguiu no inaceitável posto de último país do mundo em gastos proporcionais em educação, em relação ao Produto Interno Bruto (PIB).

Segundo dados da Unesco, o nível educacional do Brasil, com cerca de 50% de analfabetos entre plenos e funcionais, está entre os mais baixos da América Latina, e na posição de 88º no mundo. Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE), em 2006, último ano do primeiro mandato do presidente Lula, 75,2% dos municípios não possuíam centros culturais, em 91,3% não havia salas de cinema, em 78,8% não havia teatros nem salas de espetáculo, 7,1% não contavam com museus e 10,9% sequer possuíam uma biblioteca. Não há indicativos de que essa situação catastrófica tenha tido alguma melhora nos últimos anos.

Através de programas de financiamento, diversos jovens tiveram acesso a universidades particulares, mas não houve melhoria e construção significativa de novas universidades federais. O PT estabeleceu as cotas, medidas louváveis; mas não promoveu melhora no ensino básico a fim de, algum dia, as etnias menos favorecidas possam ingressar nas melhores universidades pelos próprios méritos. Em fevereiro de 2013, o Caderno de Pensamento Crítico Latino-Americano (CLACSO) e o Seminário 10 Anos de Ações Afirmativas: Conquistas e Desafios, organizado pela Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais (FLACSO) em parceria com o Laboratório de Políticas Públicas da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), apontaram em um debate exatamente a dificuldade de alunos universitários cotistas em acompanhar adequadamente o ritmo das aulas. Pois políticas insuficientes produzem resultados ineficientes.

O partido prova de seu próprio veneno agora: a despolitização da sociedade hoje a faz refém, como sempre, da manipulação descomedida da mídia de desinformação em massa. Mesmo veneno, entre tantos, provado através da altamente reacionária lei anti-terrorismo aprovada pela presidente por Dilma, a qual diminui possibilidades de resistência agora enfraquecendo o poder de ação dos movimentos sociais (cooptados pelo partido nestes anos), manifestações públicas e até uma fundamentalmente necessária desobediência civil pacífica, dos quais o PT tanto depende para a sobrevivência agora.

Atendendo aos interesses das oligarquias nacionais e de Washington, mas contrariando apreservação ambiental, a presidente Dilma aprovou o Código Florestal. Telegramas secretos emitidos pela "Embaixada" dos Estados Unidos em Brasília liberados porWikileaks, revelam o lobby nos bastidores dos norte-americanos, visando especialmente à Amazônia (leia Em Telegrama, Embaixador é Favorável à Redução de Reserva Legal).

O índice de empregos, é verdade, cresceu como nenhum dos grandes partidos jamais foi capaz de fazer. Porém, a precarização das condições de trabalho segue igualmente deplorável. O salário mínimo adquiriu ganho real como nunca antes, mas ainda é um dos menores da America Latina - menor em termos absolutos e proporcionais que o do vizinho Paraguai, um dos países mais pobres e desiguais da região. A desigualdade foi modestamente diminuída, porém o país ainda é um dos mais desiguais da América Latina (lembremo-nos que redução da pobreza não possui, necessariamente, ligação com diminuição das desigualdades sociais).

O país segue como um dos maiores concentradores de renda do mundo, e muito pouco avançou na última década.


Nos anos de 1990, a taxa média de trabalhadores com carteira assinada era de 40%. Na década de 1980, 60%. Hoje, esse índice é de 55% (ibidem), o que não pode ser chamado de revolução no campo do trabalho, menos ainda se levarmos em conta que a precarização das condições de trabalho se acentuaram nos últimos anos, atingindo níveis alarmantes de acidentes: em 2001, último ano de Fernando Henrique Cardoso na presidência da República, o número de acidentes de trabalho foi de 340 mil em todo o país; em 2007 este índice deu um salto para 653 mil, e em 2010 os acidentes atingiram, segundo o Ministério da Previdência, 720 mil trabalhadores (ibidem).

Em 10 anos, de 2003 a 2013, a produtividade da mão-de-obra esteve praticamente estagnada segundo a Confederação Nacional da Indústria - houve crescimento de apenas 0,6% ao ano entre 2000 e 2010, contra 6,9% de Taiwan, 6% da República Tcheca, 5% dos Estados Unidos, 4% da Finlândia e 1,2% da hoje crítica Espanha.

No caso da dívida com o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o mito de o Brasil estar livre de dívida externa e ter se tornado mais soberano, não se menciona dois pontos fundamentais:

1. O Brasil é muito mais devedor de bancos internacionais (entre grandes bobagens governamentais, financiaram agentes internacionais que se instalaram no país à época ditatorial, 1964-1985, e toda a estrutura de manutenção do regime militar; portanto, a dívida externa está longe de ser liquidada).

2. E o governo Lula, nas palavras de Maria Lucia Fatorelli, em entrevista à Gabriela Moncau para a revista Caros Amigos em janeiro de 2013:


Financeirização da Economia - A presidente Dilma cortou, logo nos dois primeiros anos de seu governo, R$ 50 bilhões em investimentos sociais enquanto seguimos campeões mundiais em taxas de juros, estamos entre os 14 países com maior carga tributária, atrás apenas de países europeus, tendo o país crescido quatro posições de 2008 para 2009 segundo dados da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), de dezembro de 2010 - ano em que tal carga atingiu 35,04% do PIB; os oito anos e meio do governo do PT geraram superávit de 4% do PIB, transferindo mais R$ 1,5 trilhão ao setor financeiro, para pagamento de juros da dívida pública estando o Brasil entre os três mais desiguais do planeta segundo dados da Organização das Nações Unidas (ONU), com economia cada vez mais de joelhos ao capital especulativo (dados a seguir publicados pelo jornal A Nova Democracia):


Remessas de Lucro ao Exterior - No mesmo artigo, outros dados apresentados por A Nova Democracia, sobre bilionárias remessas de lucro ao exterior: "As matrizes das indústrias automobilísticas instaladas no Brasil receberam remessas superiores a US$ 2,2 bilhões no primeiro quadrimestre de 2011. Esse valor representa um aumento de 238% comparando com o mesmo período de 2010.

"Segundo dados do Banco Central, o valor enviado pelas empresas automobilísticas corresponde a mais de um quarto, ou seja, 26,2%, de todas as remessas de US$ 8,5 bilhões feitas por empresas estrangeiras instaladas no Brasil nesse período.

"Apesar dessas altas cifras remetidas para as matrizes estrangeiras, o grosso dos investimentos anunciados pelo setor é bancado por recursos nacionais, como os US$ 8,7 bilhões de dólares (aproximadamente, 16,3 bilhões de reais) concedidos pelo BNDES a estas montadoras no período 2008-2010."

Ainda sobre juros da dívida pública, nos últimos 12 meses custou R$ 213,9 bilhões ao Brasil, para o que o Estado cortou gastos e reservou R$ 119,6 bilhões do total da receita de impostos. O valor não pago, R$ 94,3 bilhões, foi acrescido ao saldo da dívida, que não para de aumentar. O programa Bolsa Família, que beneficia 53 bilhões de brasileiros com média de R$ 155,00 por família, custando ao Estado R$ 17 bilhões, poderia ser multiplicado por 12 vezes e meia e acrescido a R$ 1.400,00 por família com o montante do juro da dívida pública pago nesses 12 meses (fonte: Carta Maior).

Violência - A Unicef, em contribuição para documento da ONU de 2008 sobre o Brasil, declarou: "A violência em todas as idades aumentou na última década, transformando o assunto em um dos mais sérios desafios enfrentados pelo país. Os homicídios de adolescentes entre 15 e 19 anos aumentaram quatro vezes nas últimas duas décadas, atingindo 7,9 mil em 2003".

Para a Organização das Nações Unidas (ONU), 15 mil mortes violentas anuais em um país caracterizam estado de guerra civil. A média de assassinatos anual no Brasil chega a quase 60 mil pessoas segundo dados da Secretaria de Segurança Pública e da ONU. Ou seja, estamos ultrapassando em quase quatro vezes (!) o nível insuportável de uma guerra interna.

De acordo com a Organização Mundial de Saúde (OMS), no Brasil uma média de 30 mil pessoas são assassinadas anualmente por armas de fogo (dados: UNESCO), maior índice de mortes por habitante em todo o mundo: 19,4 a cada 100 mil, superior ao dos Estados Unidos, com 10,5 mortes por 100 mil habitantes (nesse país, o número de armas de fogo em circulação é bem superior ao do Brasil, bem como o número total da população, de cerca de 309 milhões contra 195 milhões de brasileiros).

A situação é ainda mais grave entre jovens de 15 a 24 anos: a cada três óbitos, um se dá por ferimento a bala, maior causador de morte nesta faixa etária e proporcionalmente muito acima da segunda maior causa, que são os acidentes de trânsito. Em 2003, os homicídios juvenis por de armas de fogo representaram 41,6% do total do país, e 34,4% do total das mortes de jovens - os acidentes por transporte, segundo maior responsável por óbitos juvenis, são responsáveis por 15,8% da mortalidade nesta faixa etária.

Com menos de 3% da população mundial, o Brasil responde por 11% dos crimes por armas de fogo no mundo, levando o país a superar 23 países envolvidos em conflitos armados no mundo no que diz respeito a vítimas mortais por armas de fogo, atrás apenas de Angola e Guatemala em números absolutos (proporcionalmente por 100 mil habitantes, o Brasil situa-se muito acima). No Brasil, esses índices crescem ano após ano: entre 1979 e 2003 houve aumento de 542,7% nos homicídios por armas de fogo, quando a população do país cresceu 51,8% - em 1979, foram 6.993 mortes por tais armas; em 2003, 39.284 respondendo por 3,9% do total de mortes no ano (em 1979, representava 1%), totalizando 550.028 mortes durante esses 24 anos. Se consideramos assassinatos com armas de fogo por 100 mil habitantes, em 1979 elas causaram 5,0 óbitos, subindo para 21,3 em 100 mil no ano de 2003, o que representa aumento de 324,6% (UNESCO).

Em 2005, a ONU fez recomendações urgentes ao governo brasileiro dentro do que considerou deterioração da defesa dos direitos humanos, especialmente em relação à morosidade e impunidade no sistema judiciário, à grave questão agrária enfatizando o antigo problema da expulsão de indígenas de suas terras, ao fim da tortura e superlotação nas prisões, e aos assassinatos extrajudiciais. Lula deixou a presidência em 2011 e nada isso foi feito, pelo contrário: a questão dos direitos humanos, em cada um de seus pontos, tem apenas piorado nos últimos anos.

A OMS aponta ainda que, no Brasil, cerca de 20% das mulheres são vítimas de violência física ou sexual durante a vida, na maioria das vezes agressão doméstica. Mesmo com a criação das delegacias especializadas em 1985, que facilita o registro de crimes contra as mulheres, elas ainda sofrem sérias dificuldades para registrar ocorrências criminais, devido ao preconceito e discriminação da Polícia e da sociedade.

A Polícia brasileira, segundo dados oficiais, é a mais violenta do mundo cujos alvos mais vulneráveis são negros e pobres, que também estão dentre a maioria das 45 mil mortes violentas anuais do país - e a maioria dos mortos pela Polícia ocorre sem justificativa. Tudo isso faz com que o país seja cada vez mais advertido pelos órgãos internacionais de direitos humanos, devido à omissão e até incentivo do Estado à repressão.

A Organização dos Estados Americanos (OEA), condenou o Estado brasileiro em 2010 pela Lei de Anistia que não julga e pune os militares pelos crimes de lesa humanidade à ápoca da ditadura (1964-1985), sobre o que o ex-presidente Lula disse: "Passado é passado" (isto é, já não interessa mais o que se fez, nem a memória das vítimas nem os familiares hoje, nem vem ao caso segundo Lula prevenir que volte a acometer o país um terror de Estado oficializado, contra o que ele mesmo tanto declara ter lutado, bem como a presidente Dilma Rousseff).

Outra questão crítica é a dos povos originários, que continuam sendo roubados e massacrados impunemente especialmente nas regiões Norte e Centro-Oeste do país: o PT não tem feito absolutamente nada para conter a ganância genocida dos madeireiros e dos empresários do agronegócio.

Saneamento Básico e Moradia - Sobre saneamento básico e moradia, de acordo comlevantamentos do IBGE, apenas 62,6% dos domicílios urbanos brasileiros têm acesso à rede de água, esgoto e à coleta de lixo, sendo que quando Lula assumiu o poder, essa cifra estava em cerca de 60%, conforme mostram indicadores do próprio IBGE - nas zonas rurais, esse número hoje cai para 25%. Ainda segundo o IBGE, em 2005 o grave déficit habitacional brasileiro era de 7 milhões, e em 2009 a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio (PNAD) apontou déficit de 5,8 milhões, uma diminuição irrisória principalmente se levado em conta que há no país 5 milhões de prédios desocupados e sem uso (muitos abandonados aguardando valorização imobiliária), contrariando o princípio constitucional de que, antes de mais nada, a propriedade privada possui função social.

Segundo o Instituto de Pesquisas Aplicadas (Ipea), há 14 milhões de famintos no Brasil e 74 milhões de subnutridos, sendo que o país é o quarto maior produtor mundial de alimentos. 35% dos brasileiros que vivem em áreas urbanas não possuem moradias dignas, e em São Paulo e no Rio de Janeiro nos últimos 15 anos o número de favelas passou de 4 para 7 milhões. 12,3 milhões de pessoas vivem em dormitórios superlotados (com três pessoas ou mais), e em 2007, 5,4 milhões de brasileiros subtraíram mais de 30% de sua renda com o aluguel, o que significa 8% da população urbana do país.

O Ipea aponta também outros dados importantes: dos 408 mil moradores de cortiços, 66,3% são pardos e negros, os quais compõem ainda 52% dos 270 mil cidadãos sem-teto, 65,6% dos 7 milhões de moradores de favelas, 52,7% dos 7,3 milhões de moradores com irregularidade fundiária (sem escritura ou em situação de ocupação), e 65,8% dos 12,3 milhões dos que vivem em residências adensadas (com três pessoas ou mais por cômodo).

No Rio de Janeiro há hoje mil favelas, e em São Paulo, duas mil. E justamente as cidades com maior número de favelas, pela ordem, São Paulo, Rio, Recife, Belo Horizonte e Belém, registram o maior índice de violência e homicídios.

Sistema Prisional e Discriminação - Segundo o Ministério da Justiça, há um grande déficit de vagas nas prisões brasileiras, de 35% em relação à população nas penitenciárias. Fora desses locais, 14% dos presos se amontoam desumanamente em delegacias e distritos policiais, onde o déficit de vagas é de 49%.

De acordo com o delegado Orlando Zaccone, da cidade de Nova Iguaçu, RJ, o número de negros no sistema prisional é maior que na sociedade. O delegado diz que os encarcerados são selecionados entre os setores mais vulneráveis da sociedade, em uma forma cruel de manutenção da estrutura social vigente. Zaccone também explica que outro critério de seletividade do crime é o estereótipo do criminoso.

Hoje, a população carcerária tem o perfil pobre, sem que seja o pobre quem mais cometa crimes, em absoluto, enfatiza o delegado. O número de negros no sistema prisional, por sua vez, é maior que na sociedade. Para o delegado, o negro tem mais facilidade de ser identificado, pois pertence a um estrato social popular e comete o crime em espaço público.

Zaccone afirma também que o sistema carcerário hoje funciona como uma espécie de esgoto, para onde são enviados os excedentes da sociedade de mercado. De acordo com ele, o Estado não cumpre as funções de equilíbrio e proteção do bem-estar social. "Ou seja, a gente não divide coletivamente os prejuízos causados pela própria estrutura econômica da sociedade, você vai ter que dar uma solução para o desemprego, àquelas pessoas que estão colocadas de lado no mercado de consumo. E a solução tem sido o cárcere e extermínio. Encarcerar as classes pobres e perigosas, e exterminar aqueles que resistem", completa.

Zaccone acredita que o sistema carcerário precisa de mudança total. "E essa mudança permeia uma questão fundamental: a decisão política. Não apenas decidir por mudanças reformistas, mas em uma perspectiva estrutural, de começar a compreender de fato o que leva a população pobre ao cárcere", conclui.

Ano a ano, o Estado brasileiro é duramente advertido pelos órgãos internacionais de direitos humanos pela discriminação, pelo sistema prisional e pelos diversos abusos policiais, inclusive por práticas de tortura.

Saúde Pública - O gasto médio público em saúde é de 385 dólares por habitante ao ano da 6ª economia do mundo, o que equivale a 3,7% do Produto Interno Bruto (PIB) gasto entre União, estados e municípios. Se computados apenas os gastos da União no setor, essa cifra cai para módico (para não dizer trágico) 1,7% (fonte: revista Caros Amigos, edição especial Saúde, páginas 5 e 6, novembro de 2012).

Em 1980, os gastos do governo federal equivaliam a 75% dos investimentos no sistema público de saúde, enquanto estados e municípios arcavam com 25%. Hoje, há uma quase inversão da situação: estes participam com 54% no financiamento da saúde pública, enquanto a União desembolsa tacanhos 46% de acordo com dados oficiais citados por Nelson Rodrigues dos Santos, professor da Unicamp (ibidem).

Dos 5.564 municípios do Brasil, 428 não possuem um único médico (número proporcionalmente alto), cujos números que evidenciam o descaso governamental com a saúde pública, traduzem-se nos inúmeros e estarrecedores atendimentos em corredores de hospitais país afora, além da falta de medicamentos e longas esperas por consultas, que podem levar muitos meses ou até mais de um ano.

Segundo reportagem de Luciana Araújo na mencionada edição especial da Caros Amigos, "a versão original de lei apresentada ao Senado [aprovada pelo Congresso em 2000 através da Emenda Constitucional 29] responsabilizava a União por aplicar, no mínimo, 10% da Receita Corrente Bruta no orçamento da saúde. Mas o governo federal [de Dilma Rousseff em dezembro de 2010, já que sua regulamentação ficou pendente até então] mobilizou sua base de apoio e impediu a aprovação desse dispositivo na regulamentação da Emenda".

Outro ponto de suma importância colocado pela repórter Luciana Araújo, é que a Desvinculação de Receitas da União (DRU), criada em 1994 a fim de liberar 20% da arrecadação destinada à Seguridade Social para que o governo use deliberadamente, vem sendo ainda hoje usada para pagamento da dívida pública: "Desde que foi criada até dezembro de 2010, a DRU retirou do orçamento da Seguridade R$ 467 bilhões em valores corrigidos. Em dezembro do ano passado, a DRU foi prorrogada pelo Congresso Nacional até 2015".

Coisas que nem jornalecos autoproclamados "mídia alternativa" nem os "jornalões", tão duramente criticados pelo PT, divulgam. Tomadas de decisão que os donos do poder de hoje não incluem às suas retóricas, enquanto propagandeiam medidas assistencialistas e louvam taxas do Risco Brasil, reservas cambiais e outros assuntos mais doutrinários, muito mais especulativos que possuem pouco ou nenhum efeito prático na vida cotidiana do cidadão brasileiro.

Reforma Política - Quando das manifestações maciças de junho de 2013, em enorme medida artificiais, mais uma "revolução colorida" manipulada pela mídia predominante e até hoje (documentalmente comprovado) arquitetada e financiada por Washington, a presidente Dilma perdeu a grande oportunidade de se aproveitar do clamor público e fazer uma faxina na política, ao deixar de promover reforma nesta área.


Por isso tudo, não é exagero afirmar que o "governo pela metade" do PT produziu consumidores, mas não cidadãos. Aí está a realidade, lamentada inclusive pelos petistas dante de uma sociedade inerte, absolutamente dessituada, para não nos desmentir.

Não causa surpresa, diante deste cenário político, econômico, sócio-cultural, que Michel Temer, envolvido em esquema ilegal de compra de etanol, considerado culpado, e multado por irregularidades nos gastos de campanha, não gere grande insatisfação na mesma sociedade que clamou raivosamente pelo impedimento da presidente Dilma, falsamente em nome de combate à corrupção.

O PT mesmo deixou o caminho aberto para que Temer acentue ainda mais a fidelidade aos interesses dos mais ricos no Brasil: indicou executivos do Goldman Sachs e do FMI para controlar a economia, e instalou uma equipe neoliberal sem nenhuma representatividade (composta em parte pelo mesmo partido, o PSDB, que perdeu quatro eleições seguidas para o PT). Um desses ministros, José Serra, mencionado diversas vezes em cabos confidenciais e secretos emitidos por "diplomatas" norte-americanos no Brasil, como o preferido de Washington sobretudo pela disposição em entregar o petróleo brasileiro (leia O Perfil de José Serra Feito pelos Norte-Americanos; Serra [Se Eleito Presidente] "Buscaria Política Externa Mais Afinada com EUA"; 'WikiLeaks': Serra Entregaria Pré-Sal à Exploração Norte-Americana; Nos Bastidores, o Lobby pelo Pré-Sal.

A equipe de Temer confirma o fundo discriminador e sem nenhum compromisso real com combate a corrupção, argumento que derrubou a presidente Dilma: um ministério sem mulheres, sem negros (maioria no Brasil; de acordo com último senso de 2010, mais de 50% dos brasileiros declarou-se afrodescendente), e 1/3 sob suspeitas de corrupção.

Segundo o jornalista norte-americano Glenn Greenwald, "apesar dos danos [econômicos, políticos e sociais] que o PT está causando ao país, os plutocratas e seus jornalistas-propagandistas e a corja de bandidos em Brasília que arquitetam essa farsa são muito mais nocivos. Eles estão literalmente destruindo a democracia do quinto maior país do mundo".

Temer e seus ministros exibem sorrisos, mandos e desmandos sem nenhum constrangimento, diante de uma sociedade, em geral, passiva. Diante de uma "esquerda" inerte, apática na essência que, desde 2013 acentuando o tom neste ano, promete reagir e impedir o golpe.

Pois o maior mérito do PT é, sem dúvida, o fato de que "outros grandes partidos na Presidência teriam sido piores", como os próprios petistas vivem palrando. Lamentavelmente, morreu de joelhos como era previsto. É triste, mas o gigante bobão sul-americano, em todos os segmentos, está sendo passageiro do destino que mais merece.
















Central de Denúncias













Você sabia que...

... o "efeito borboleta" é um conceito usado na matemática e na física, popular pela explicação que um
bater de asas de uma borboleta pode ser capaz de causar uma tempestade na outra parte do globo?