Junho de 2013

Ato evangélico em defesa da liberdade religiosa e contra o movimento Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Transgêneros (LGBT), organizado pela Associação Vitória em Cristo do pastor evangélico Silas Malafaia, reuniu em Brasília neste dia 5 de junho, 40 mil pessoas, de acordo com a assessoria de imprensa da Polícia Militar.

Marcada por ataques ao LGBT, ao governo federal e ao poder Judiciário, a manifestação custou R$ 500 mil à Associação religiosa, incluindo propagandas de TV. Principal orador, pastor Silas majoritariamente desferiu ataques aos "adversários" de sua religião. "O crime de opinião foi extinto e o ativismo gay quer dizer que a minha opinião sobre a união homo-afetiva é crime. Nós chamam de fundamentalistas, mas eles são fundamentalistas do lixo moral, o ativismo gay é o fundamentalismo do lixo moral", afirmou Malafaia. "Tentam comparar com racismo, mas raça é condição, não se pede para ser negro, moreno ou branco. Homossexualidade é comportamento. Ninguém nasce homossexual", complementou.

A crítica estendeu-se ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ), pela aprovação à união civil entre pessoas do mesmo sexo, por obrigar cartórios a registrar o casamento homossexual e pela troca de ministro que pode modificar o julgamento da Ação Penal 470, conhecida como Mensalão.


"Esse nosso evento é um ensaio, um exercício de cidadania. Não somos cidadãos de segunda classe, vamos influenciar a nação", afirmou Malafaia. A cidadania, contudo, desenvolve-se decisivamente no dia a dia nos mínimos atos do cidadão, desde os mais silenciosos ao contrário dos maus como, por exemplo, os fariseus que têm na visibilidade seu ápice.

É inócuo, até nocivo mais esse "exercício de cidadania" do pastor Malafaia que coloca sentimento de inferioridade nos fieis, segregando-os da sociedade: o preconceito ao revés, em forma de autopiedade. O sistema que ele representa é o exemplo mais original da anti-cidadania: ausência de prestação de contas, de transparência e de integração, de efetiva participação coletiva sabidamente rechaçada neste meio, tudo isso justificado na centralização do poder praticado por Moisés e Abraão há 6 mil anos, em uma terra invadida (Israel) e sob realidade teológica totalmente diversa da atual.

Ser cidadão de primeira classe e influenciar positivamente uma nação, portanto, passam longe da retórica altamente persuasiva, especialmente do sistema interno que marca este setor que cai em descrédito cada vez maior perante a sociedade. E isto não se dá por ódio advindo do preconceito religioso como este mesmo setor tenta fazer crer, mas por suas contradições (práticas e teóricas), pela ausência total justamente de transparência (em um país altamente corrupto como o Brasil, que nos últimos anos ainda piorou neste quesito segundo ONU e Transparency International) além de acentuada intolerância e agressividade que o marca, fruto da estrutura centralizadora e opressiva que cerceia, em seu interior, a prática da cidadania. Cidadão de primeira classe é prestador de contas por natureza; cidadão de primeira classe não vive do trabalho dos outros, muito menos se enriquece sobre o ofício alheio.

A radicalização de um lado apenas radicaliza o outro: como sempre, a Igreja dita evangélica opta pela contra-mão dos ensinamentos de Jesus, seguindo o caminho do convencimento ao invés da conscientização. E convencimento truculento, sua marca registrada que deixa, uma vez mais, implícita a consideração de inimigos aos que possuem ideias e costumes distintos. Não é visando a este fim fragmentador da sociedade baseado na histeria, que instituições religiosas são isentas de impostos pelo Estado.


O pastor e deputado federal Marco Feliciano, dono de ditos e feitos dos mais infelizes que representam perfeitamente a estatura intelectual e moral deste setor, cujo sistema é menos, bem menos transparente que o político, também esteve no ato e discursou com brilhantismo em persuadir os interlocutores religiosos (brilhantismo patético conforme exigem as circunstâncias): "Depois de 90 dias no vale da sombra das mortes [referindo-se, religiosamente e não democraticamente como sempre, àquilo que chama de perseguição por parte de colegas, Imprensa e opinião pública por presidir a Comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDHM) da Câmara], estou aqui para dizer que represento vocês", o que, evidentemente, levantou o público. Afirmou também que "a família tem de vir antes do governo e da sociedade". Concluiu o pronunciamento dizendo esperar pela "eleição de um presidente da República evangélico".

Nada mais vazio e corporativista (corporativismo, a antítese da democracia e da cidadania embora costume surtir enorme efeito eleitoreiro entre pessoas que carecem destes sensos), evidenciando por que o numero de evangélicos cresce no Brasil à mesma proporção que o da corrupção; por que a capacidade de argumentação sempre supera a prática neste meio.

Órgãos por direitos humanos, inclusive internacionais entre parlamentares e cidadãos brasileiros que se opõem a Marco Feliciano na presidência da CDHM, podem até ser democraticamente contestados por isto, mas indiscutivelmente usam argumentos totalmente embasados para manifestar tal oposição, ao contrário de Feliciano e Malafaia. Portanto, se alguém está exercendo perseguição à opinião alheia são os religiosos em questão, com caráter histérico, gratuito, corporativista sem nenhuma justificativa para que Feliciano esteja à frente da referida Comissão.

Ausência de pensamento total, entre tanto discurso emotivo e apelo bíblico (este, não pode faltar) direcionado a um amplo público que mal sabe o significado de uma república federativa (seus líderes fazem questão que continuem ignorando tal significado: é a alma do negócio). O retrato perfeitamente evidente de um setor que, politiqueiro, adapta seus seguidores a serem pensados ao invés de os fazer pensar.

Que esperar de um segmento religioso cujo fim é definir conceitos, e espalhar conceitos? Obviamente, conceitos são difundidos através de convencimento, enquanto no caso do desenvolvimento de virtudes como foco primordial de um indivíduo ou de uma comunidade, sua difusão se dá de maneira natural e à base de conscientização. No que diz respeito à ala religiosa em questão, vale enfatizar que a arte do convencimento é ensinada e sistematicamente posta em prática através de lideranças de baixa estatura intelectual, cultural e moral.


Prove: a sensibilíssima diferença de reação através do semblante de um evangélico ao dizer duas frases, Brasil evangélico, e Brasil e um mundo melhor para se viver, mais livre e sem corrupção. O que eles mesmos vivem dizendo? Pois é... Isso tudo tem um nome: sectarismo. Esta é a questão que se coloca, e que está levando este segmento religioso a se manifestar publicamente em nome de uma pseudocidadania. A motivação passa longe das virtudes e do bem comum - trata-se de defesa doutrinária em sua essência (os conceitos).

Neste sentido, recente incitação ao convencimento, e convencimento confrontante do pastor-deputado, Marco Feliciano, é um retrato perfeito do caráter imperante neste meio, onde tolerância e conscientização amorosa baseadas em exemplos de vida, são raras e honrosas exceções, onde conhecimento teórico vale, desde que respeitadas as mínimas vírgulas doutrinárias impostas por cada confraria, muito, muito mais que o caráter do indivíduo:


O clamor de Feliciano, em grande parte demagógico com um q de ativismo para impressionar o público, é verdade, acompanha o histórico neste meio: não chama a uma mobilização contra a corrupção, contra as diferenças sociais, não é algo aberto à sociedade em prol, por exemplo, do sistema de ensino, e saúde, de segurança, mas envolve a instituição e suas "rivalidades", ele deixa bem claro.

No pouco que acabou se falando sobre o Mensalão, caso extremamente complexo (o que não anula manifestações, pelo contrário, a sociedade deve se manifestar, o que nunca fez ao longo desses anos, nem muito menos a Igreja evangélica, e pode haver razão no que disse Malafaia no Ato deste dia 5), trata-se claramente, dado o histórico e o bem conhecido espírito dos envolvidos, de "moeda de troca", a velha chantagem: enquanto a Igreja em questão faz reivindicações, usa-se assunto recente, delicado em relação ao governo a fim de ameaçar jogar toda uma massa contra ele. Esses religiosos, donos de habilidades oportunísticas raras (que nunca se manifestaram à respeito), certamente dirão que "lutaram contra a corrupção no dia 5 de junho m Brasília" - e seus seguidoras, é claro, acreditarão;

Com isso tudo, a instituição em questão se segrega ainda mais e um empurra aquele para a outra extremidade, a sociedade se fragmenta cada vez mais, criam-se novos guetos, novas comunidades, novas bandeiras a partir das polarizações baseadas na sentença já declarada "de que lado você está?", não havendo nenhum espaço mais para diálogo equilibrado nem para uma sociedade integrada: confusão generalizada, divisão odiosa incitada há muito pelos donos do poder - tática conhecida internacionalmente como Estratégia de Tensão (termo em grande parte desconhecido e mal definido no Brasil) -. Fortalecem tais divisões hoje, surpreendentemente para os mais desavisados, os ditos evangélicos (seguidores do Evangelho, em tese) desempenhando papel fundamental neste quesito - estes mesmos já segregados e divididos internamente, muito antes disso tudo.

É este ambiente sectário baseado fundamentalmente, agressivamente em definir conceitos religiosos (que mede saúde espiritual através do conhecimento intelectual da doutrina, e da capacidade de "levá-la aos quatro cantos do mundo" através do poder da argumentação ao invés de priorizar geração de virtudes), que também explica dados do Censo de 2012, apontando que a cidade de São Paulo, a exemplo do que tem ocorrido em todo o país, viveu uma pulverização evangélica sem precedentes na última década: o número de evangélicos sem laços com uma igreja determinada aumentou mais de quatro vezes entre 2000 e 2010.

O que ocorre é que as pessoas chegam carentes, sedentas de respostas, de exemplos virtuosos, esperançosas, o que acabam não encontrando a não ser muita teoria (em geral, acompanhando o nível de seu maior representante hoje, Feliciano, senão em pior nível, o que é muito comum), e desiludem-se. Seu crescimento efêmero (sobretudo em termos práticos, fato autenticado pela própria ONU, Transparency International), deve-se, em enorme medida e muito mais que qualquer coisa, ao poder midiático e persuasivo que os marca

Na manifestação de Brasília deste dia 5, quando um pastor da Igreja do Evangelho Quadrangular tentou subir ao palco com membros de sua igreja, foi barrado de maneira truculenta pelos "seguranças gospel": a bandeira da congregação foi confundida pelos cães de guarda do Senhor com a dos "rivais" LGBT, os quais não perdoaram aos ímpios, expulsaram-nos dali à força e apreenderam o material "diabólico". Assim, o real espírito da retórica "pacifista" evangélica aflorando-se, reinando soberana, evidente nas alturas, natural consequência de mais um ato cuja essência nada mais é que a polarização da sociedade baseada na intolerância, na rivalidade, no ódio.

O fortíssimo caráter segregador de uma Igreja evangélica totalmente dividida por mínimas diferenças envolvendo vírgulas doutrinárias (seria louvável se, ao menos, tal dissenção se devesse a questões de caráter, mas isso nunca foi o que mais importou enquanto a própria divisão doutrinária feroz é, na realidade, fruto do jogo de interesses com aspecto de religiosidade) está prestando mais um enorme desserviço à sociedade, polarizando-a mais ainda, e tal manifestação veio deixar isso bem claro - a quem ainda tinha alguma dúvida.


No vale da sombra das morte, Marco Feliciano, está o trabalhador brasileiro pagador de impostos, dependente da saúde, educação e segurança públicas. Abra mão da retórica apelativa e cinicamente religiosa, fonte de votos e mordomias que nenhum de seus concidadãos comuns sequer sonha em ter. Lamentavelmente, o governo federal está refém deste setor devido ao toma-la-da-cá que marca a politica brasileira: consequência do apoio recebido na campanha eleitoral de 2010, em que a então candidata à Presidência, Dilma Rousseff, chegou a ser considerada publicamente "apóstolo Paulo do século XXI" por essas supostas vozes oficiais de Deus, politiqueiros de péssimo gosto que, ainda na era da informação global, usam como massa de manobra milhões de cidadãos. É por este troca-troca político também que Feliciano preside a CDHM, não por determinação do Senhor como ele e os seus tentam fazer crer.

Cidadãos de primeira classe, antes de mais nada, vivem do seu trabalho, não do dos outros. Neste caso, estes não serão, naturalmente levados a sério e nisso não há nenhum preconceito. Se a referida Igreja reformulasse suas estruturas, se antes de mais nada se tornasse transparente com prestação de contas, se seus líderes auto-declarados pastores e apóstolos não se enriquecessem acumulando fortunas com a religião (o que nenhum apóstolo nem profeta bíblico jamais fez), se aplicasse seu dinheiro, o grosso de seu dinheiro em assistência social e deixasse de ser excessivamente intolerante dentro dela mesma, não precisaria fazer tanta força para ganhar credibilidade nem para colocar seus valores à mesa da cidadania - à base de grito e porrete. Sobre o espaço conquistado, sobretudo midiático? Só há um Deus, e um mediador entre Deus e os homens: Mamon. Na prática, há alguma dúvida de que seja isso?


Matérias relacionadas: Retalhos de Democracia (mais abaixo)
Carta Aberta: Pastor Malafaia - Enfiando a Cruz de Cristo no Bucho Alheio (mais abaixo)
Tragédia em Santa Maria: Fantasmas em Meu Quarto, Assassinos de Corpos e de Almas
O Evangelho de Sonhos, Igualdade e Poderosa Transformação do Ser Humano, como Ferramenta de Alienação Social e Arma para Corrupção Desenfreada
A Religião Morta e Sua Capacidade Ímpar de Estigmatizar Seres Humanos


 

1º de junho de 2013


No fundo, nenhuma das partes quer desfazer a aliança: uma delas, na defensiva, absolutamente passiva, está refém de suas próprias traquinagens – duplo discurso, em resumo –. O outro, “o outro” em todos os sentidos nesta paixão bandida, ameaça de todas as formas embora, típico de qualquer romance do mais baixo nível, tampouco queira pôr fim à história de uma relação baseada no amor utilitário –não quer o término de tudo, pelo menos por enquanto...

Movidos por interesses diversos, exceto coerência, retidão enfim, sinceros sentimentos, muita água ainda há de correr por debaixo desses panos sujos, que trazem desde a festa de noivado suas mágoas, velhas feridas longe de serem cicatrizadas em uma relação projetada para não durar muito tempo. Na época do monoteísmo do mercado, compatibilidade já não importa mais em um casamento – por que entre casais bandidos deveria ser diferente?


O desenrolar do troca de farpas, ameaças de traição vingativa e bastante caca a ser, certamente, jogada no ventilador, tudo isso previsível, sempre natural consequência de interesses insalubres, a aliança entre PT e PMDB iniciada na eleição presidencial de 2002 vencida por Lula, aparentemente consolidada em 2010 com a escolha de Michel Temer para vice de Dilma, que carregou consigo diversas alianças regionais, totalmente incoerentes sob todos os aspectos, trata-se de mais uma orgia da politicagem brasileira.

O PMDB considera seriamente a hipótese de apoiar o governador pernambucano, Eduardo Campos (PSB), provável candidato à Presidência no ano que vem. Outros coroneis da politicagem nacional já sentenciaram até mesmo em nome da sociedade, indicando possuir o futuro da nação na palma da mão: "Ele [Campos] será o novo presidente da República. Há um grande desgaste com o PT", afirmou um parlamentar do PMDB.

Apoiar Campos no caso de confirmação da candidatura é a maneira de os peemedebistas forçarem os petistas a apoiá-los nas eleições estaduais de 2014, além de manifestarem indignação pela aprovação da Medida Provisória dos Portos e pelo pedido de abertura da CPI da Petrobrás.

No caso das alianças, a reclamação dos peemedebistas, desde 2010, é que os petistas não "devolvem" os "acordos de cavalheiros": enquanto o PMDB apoiou a eleição de Dilma à Presidência, inclusive concedendo palanque duplo em determinados estados, o PT, em alguns deles, acabou apoiando seus próprios candidatos ao invés de se manter neutro. Hoje, em estados nos quais o PMDB anela ter candidato próprio, tais como Mato Grosso do Sul e Rio Grande do Sul, o PT "ameaça" lançar candidatos.


O jogo de ameaças não se limita à declaração do anonimamente revoltado parlamentar peemedebista: disse sem vergonha o sem-vergonha senador Waldemir Moka (PMDB-MS), que "a tendência é apoiar Dilma, desde que possamos lançar candidato [para governador]. Quem pode estragar isso é o PT". Quem pode estragar isso é o PT através de costuras que não atendam aos interesses político- partidários do PMDB, quis evidentemente dizer Moka sem guardar nenhum mistério consigo, sem nenhum tipo de constrangimento.

"Já aceitamos abrir um palanque duplo para Dilma em 2010, quando Geddel [Geddel Quadros Vieira Lima, candidato derrotado ao governo baiano naquele ano] disputou com Jaques Wagner [governador do PT eleito naquele ano], mas o PT não cumpriu o acordo. No meio da campanha, quando Geddel estava crescendo, a presidente foi pressionada e disse que só tinha um candidato: Jaques Wagner", reclama Lúcio Vieira Lima, presidente do PMBD baiano e deputado federal.

No meio desse pega em que PT (esposo rico mas refém) e PMDB (bela e pobre esposa, obstinada, grita forte cheia de cartas na manga) em tese não comungam da mesma ideologia (na prática, não existe ideologia na política do Brasil, já paupérrimas teoricamente), e em absolutamente nada a não ser na sede pelo poder, vale recordar que em 2010 o PMDB do Rio Grande do Sul, a cônjuge traída, fera ferida entre os usurpadores do poder de turno, apoiou o candidato do PSDB à Presidência, José Serra, para atar mais um nó na cabeça do cidadão médio brasileiro (nem Freud explicaria essas alianças, palanques, apoios e esperneios).

Como ambos os partidos em questão não possuem "ideologia" nem história em nada compatíveis, nem são, assim, em absolutamente nada movidos por ética, muito menos pelo sentimento patriótico da busca por soluções ao país, o conflito de interesses inevitavelmente atingirá proporções muito maiores, e o certo divórcio de mais este romance bandido na política tupiniquim envolverá muita baixaria, até pessoal, outra consequência natural que revelará a essência da bomba relógio alimentada por esta política canalha.

Quando isto ocorrer, a persuasão dos políticos desviará a atenção do brasileiro – já desviada atualmente de todo esse jogo baixo –, encontrando cínico respaldo na mal tratada, ou melhor definido, inexistente democracia: “Faz parte do jogo democrático”. O PT criticou, através do deputado federal André Vargas (PR) , o presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, na semana passada, por ter dito que no Brasil temos “partidos de mentirinha”, e o fez de maneira totalmente inconsistente, alegando "autoritarismo" nas declarações de Barbosa (ler Joaquim Barbosa: "Temos Partidos de 'Mentirinha").

Por aí passará o discurso quando a aliança atingir níveis insustentáveis, como já fez o próprio PT através do deputado federal condenado pela Ação Penal 470 (Mensalão), José Genoíno, logo da vitória presidencial de 2005, à época também presidente do partido, para justificar exatamente as questionadas alianças petistas: "Faz parte do jogo democrático". Pior de tudo: muitos cidadãos acreditarão em mais esta retórica por vir. Quem viver, verá...


Em meio a esse teatro de péssimo gosto, às testemunhas (jornalões), que de independentes não têm nada, passa desde sempre desapercebido o jogo de interesses sobre o qual se fundamenta este maquiavélico matrimônio: ela também é refém desse sistema já que os que a sustentam fazem o mesmo, de maneira que denunciá-lo faria o tiro sair pela culatra, colocá-los diante do espelho nacional. Por isso, geralmente as críticas ao governo são levianas, tendenciosas, sistemáticas, baseadas em factoides.

Do outro lado, os padrinhos cúmplices (jornalecos, autodenominados "mídia alternativa"), nanicos tanto na estatura física quanto intelectual e moral, únicas alternativas reais (nada favoráveis) em relação às testemunhas, tampouco apontam esta canalha politicagem brasileira: o país generalizadamente contaminado, na UTI da justiça e da mínima vergonha na cara.

Enquanto se apoiam em forte apelo moralista trompeteando defesa de transparência e ética, os padrinhos se beneficiam deste casamento, um cenário mal-amado desde o início, em 2002: grande parte de seu sustento vem dessa relação baseada na orgia, mais especificamente do esposo rico, dono do poder (pero no mucho): o velho toma lá-dá-cá que marca esta nação.

Em briga de casal bandido, costuma haver divórcio - e quem se mete nela, é atacado por ambos os lados. Brasil, uma questão de libertinagem.

* Tal previsão, baseada em obviedades para as quais não se requer aprofundamento no campo das ciências políticas, foi feita no artigo
10 Anos de Retórica Petista e a Irregenerável Mídia Brasileira, mais abaixo



Maio de 2013

"A posse do ministro Afif traz a pessoa certa para o lugar certo", diz a presidente Dilma Rousseff ao empossar Afif Domingos como ministro-chefe da recém-criada Secretaria da Micro e Pequena Empresa, na manhã desta quinta-feira (9).

"A presidenta qualificou o novo ministro como "o mais importante formulador e, ao mesmo tempo, representante de milhares de cidadãos que têm na micro e pequena empresa o objetivo de suas vidas” e detentor de 'todas as qualidades indispensáveis” para o cargo: Experiência, eficiência e visão estratégica', listou", informou o sítio Carta Maior.

Vale mencionar Carta Maior como um dos veículos que noticiaram este acontecimento pelo simples motivo que, enquanto Emir Sader, militante e maior teórico petista promove naquele sítio, do qual faz parte da editoria, uma verdadeira caça às bruxas sob o raivoso lema esquerda x direita (que não existe) no Brasil polarizando, rotulando, demonizando toda e qualquer oposição de maneira vazia à la Guerra Fria valendo-se de muita retórica desviando, com tudo isso, do foco de questões cruciais as quais ele não aborda, fugindo da essência delas com um aspecto falsamente intelectual, apoiado por alguns outros defensores de interesses político-partidários, Afif é:

1. Vice-governador de São Paulo, sob a administração do peessedebista Geraldo Alckmin (cujo político e seu partido em geral a cúpula petista qualifica de perversa, tucanalha reacionária etc, repetido por Emir Sader);

2. Pertence ao PSD (Partido Social Democrático), recém-criado pelo ex-prefeito paulistano Gilberto Kassab, de péssima memória (adepto de políticas opostas inclusive em relação ao próprio discurso petista, que as qualifica de extrema direita);

3. Presidiu o Conselho do Serviço de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae) nos governos Collor e Itamar Franco, foi secretário de Planejamento do ex-prefeito paulistano Celso Pitta (PPB), impulsionado politicamente por ele, ele mesmo, Paulo Maluf, e secretário do Trabalho do ex-governador José Serra

4. Em 1982, pertencente ao PDS, foi condenado junto do então candidato ao governo de São Paulo, Reinaldo de Barros, e dele, Paulo Maluf candidato à Câmara, a ressarcir a Imprensa Oficial do Estado de São Paulo (IMESP) por uso de seus funcionários para impressão de propaganda e venda de imóvel da IMESP à Associação Comercial de São Paulo (ACSP), à época presidida por Afif;

5. Ex-filiado ao PL e ao PFL (todos qualificados de extrema-direita a ser combatida pelo PT), se não bastasse ainda foi político ativo do PDS, o partido da ditadura militar (1964-1985) que já atendeu também por Arena (mudou o nome para dar uma aliviada devido ao desgaste da ditadura): em 1979, foi designado presidente do Banco de Desenvolvimento do Estado de São Paulo (Badesp). Foi também secretário de Agricultura e Abastecimento do estado de São Paulo na gestão dele, nada menos que o então governador biônico, Paulo Maluf (1979-1982).

Apenas esse último ponto já bastaria para, por questões de coerência ideológica petista (que nunca existiu), demonstrando ao menos vergonha na cara no que diz respeito ao seu próprio discurso, não formar um governo com homens desse quilate.

Por questões de vergonha na cara do ponto de vista moral, pura e simplesmente, e o que é mais importante ao Brasil agora, um ex-integrante de uma ditadura sangrenta, perversa, duramente condenada por organismos internacionais que cobra do governo medidas justas, não poderia ser parte de governo nenhum, deveria ter seus direitos políticos cassados como ocorre em vários países, inclusive na vizinha Argentina.

Menos ainda enquanto o Brasil, em meio às oportunistas idas e vindas deste atual governo, tenta fazer andar uma Comissão da Verdade apenas para esclarecer os crimes de lesa humanidade cometido pelos políticos da ditadura, a passos lentos quase parando como diria o filósofo do povão.

Moral de toda essa história: sabe quando o Brasil julgará seus criminosos? Pois é... País dos oportunistas, indiferentes, sem memória incentivados pelos guerreiros dos jornalecos contra os jornalões, duas faces de uma mesma moeda. O sítio Carta Maior noticiou a posse de Afif informando também que:

.
Por combater burocracia e desregulamentar, Afif refere-se à redução do papel do Estado na questão, o que o mencionado sítio contraria veementemente. Porém, como um sítio ideológico e não jornalístico, Carta Maior furta-se, uma vez mais, de fazer valer seu alegado papel de mídia alternativa e deixa passar mais essa politicagem que em poucos países do mundo se observa.

De alternativa, grande parte da mídia tem apenas o tamanho nanico e o lado ao qual tende. O Pão já foi dado, que venha o Circo de 2014, e depois, em 2016, "os maiores roubos da história do Brasil", nas palavras do deputado Romário. Brasil, uma questão de libertinagem.


 

1º de abril de 2013



O ex-presidente Lula (2002-2010) que, ao contrário de ex-governantes em todos os lugares do mundo custa a deixar os holofotes, foi entrevistado pelo diário paulistano Valor Econômico. Quando perguntado sobre o julgamento do Mensalão, respondeu:

"Não vou falar por uma questão de respeito ao Poder Judiciário. O partido fez uma nota que eu concordo. Vou esperar os embargos infringentes. Quando tiver a decisão final vou dar minha opinião como cidadão. Por enquanto vou aguardar o tribunal. Não é correto, não é prudente que um ex-presidente fique dizendo, 'Ah, gostei de tal votação', 'Tal juiz é bom'. Não vou fazer juízo de valor das pessoas. Quando terminar a votação, quando não tiver mais recursos vou dizer para você o que é que eu penso do Mensalão".

Desde que o escândalo veio à tona, em 2004, Lula mantém a "ética" e não toca no assunto. O máximo que se atreveu a fazer foi, naquele mesmo ano, afirmar que nunca soube de nada, além de ter pedido desculpas à sociedade pelos escândalos que, segundo ele, o envergonhavam.

Tão curioso quanto as poucas e ambíguas declarações da época em que era presidente, é hoje, em meio ao inusitado silêncio, Lula afirmar que não está correto, na condição de ex-presidente, emitir parecer sobre o julgamento de um dos maiores escândalos políticos da historia do Brasil que envolveu a cúpula de seu partido (a qual certamente não dava nenhum passo sem seu consentimento), justamente em seu governo, enquanto, na própria entrevista ao Valor, criticou a Imprensa como sempre, opinou duramente sobre o PSDB, comentou as possibilidades de o partido abrir mão de candidatura própria ao governo paulista (gerando divergências dentro do PT). Enfim, até sobre Copa do Mundo no ano que vem, em relação à possibilidade de São Paulo ficar de fora como sede, Lula opinou.

A democracia quer e precisa, há oito anos, ouvir Lula, mas tanto quanto "o poder não muda as pessoas, as revela" segundo a ex-senadora e atual vereadora de Maceió, Heloísa Helena, é impossível sustentar uma mentira de maneira lógica. Aí está uma vez mais provado.

E por falar em mentirinhas e em governos de mentirinha, alguém se lembra da célebre frase do diretor do FMI em 10 de abril de 2003, Heinrich Koeller, em referência ao então presidente Lula? Não, ninguém se lembra, nem jornalões nem "alternativos" (alternativos apenas no tamanho nanico) enquanto se alardeia "revolução social do PT no Brasil". Pois como os filósofos dizem que recordar é viver, de cuja informação os donos do poder fogem como o capeta da cruz apoiando-se justamente na desinformação, mais ainda de análises baseadas em contextos e não em fatos isolados, reducionistas, vamos lá:


O FMI converteu-se em progressista, ou o quê? Certamente, "o quê" é a alternativa correta...


O convite deu-se para que o ex-politico da ditadura militar assuma a recém-criada Secretaria da Micro e Pequena Empresa, que tem status de ministério. O PSD (Partido Social Democrático) de Afif, vice-governador de São Paulo, foi fundado em março de 2011 pelo então prefeito Gilberto Kassab.

Kassab, que executou profunda "limpeza social" na maior capital latino-americana desalojando milhares de famílias inteiras de suas casas e, aos berros, xingou um aposentado na porta de um hospital de vagabundo, possui visão economicamente liberal, socialmente conservadoras, opostas ao que, teórica e historicamente, defende a presidente Dilma Rousseff e o PT. Afif deverá assumir a Secretaria no final de abril ou início de maio, enquanto seu partido apoiara a reeleição da presidente no ano que vem, afim de angariar ministérios no governo federal.

Enquanto na Argentina, até agora, 378 torturadores foram condenados por crimes de lesa humanidade durante a ditadura militar (1976-1983) - o próprio ex-presidente Rafael Videla foi punido com prisão perpétua -, a exemplo do que tem ocorrido em outros países latino-americanos vitimas de ditaduras, aqui custamos a manter coerência de ideias. Paulo Maluf em São Paulo, entre os políticos remanescentes da ditadura hoje e enlameado em casos de corrupção, José Sarney, ex-presidente do Senado indicado por Lula, oligarca maranhense ex-presidente da Arena (partido da ditadura), e hoje Renan Calheiros, atolado até o pescoço em casos de corrupção indicado ao Senado também pelo governo federal, que nos digam! E o Brasil decente prometido pelo PT nas campanhas presidenciais segue na mais desavergonhada retorica.

Seguem as orgíacas alianças na política brasileira baseadas no maquiavélico toma-lá-dá-cá, sem identidade programática e desconexas de estado para estado, por todo o país. No caso do PT que tem vencido eleições sob forte apelo moralista com o lema Quero um Brasil Decente, incluindo promessas de reforma política, tal realidade se torna ainda mais patética. Não por acaso, no quesito corrupção o Brasil despenca, ano a ano, nas pesquisas da Organização das Nações Unidas (ONU) e da Transparency International.


Apoiando a candidatura do governador pernambucano, Eduardo Campos (PSB) à presidência em 2014, a intenção do PSDB é subtrair votos de Dilma e levar a eleição ao 2º turno, dando assim chance de vitória ao seu candidato, o ex-governador e senador mineiro Aécio Neves: com Campos no cenário eleitoral, segundo pesquisa do Ibope, a candidata petista é quem mais parde.

Enquanto isso em São Paulo, o governador tucano Geraldo Alckmin almeja apoio do PSB para a reeleição. Segundo conversa do governador com lideranças peessedebistas, tal apoio "depende de palanque para Campos em São Paulo". Pouca orgia é bobagem quando o assunto é política no Brasil. Mas só política?


A fim de explicar que não são todos os protestantes que raciocinam baixamente como o pastor e presidente da Comissão de Direitos Humanos e de Minorias (CDHM) na Câmara, Marco Feliciano, o teólogo evangélico Ricardo Gondim (que sofre forte oposição por parte da maioria dos pastores por suas posições contrárias ao que se tem praticado naquele meio religioso, sobretudo em relação à chamada "teologia da prosperidade") afirmou em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo que "ele pouco representa das tendências protestantes. Foi eleito por um segmento muito alienado politicamente. Candidatos como ele são eleitos, geralmente, para se tornarem os representantes de sua igreja no parlamento. Eles se preocupam mais com os interesses da igreja do que com as questões que dizem respeito a todo o País".

Gondim indignou-se quando Feliciano afirmou, segundo sua visão teológica que reflete a de diversos outros pastores, que a África e seus habitantes são amaldiçoados por Deus. "É apenas o porta-voz de um grupo que, no atual contexto religioso, ainda replica argumentos usados por países colonialistas para a dominação e exploração dos mais pobres, especialmente na África. Isso é muito triste. (...) Ainda é usada por setores de direita, ultraconservadores", afirmou também Gondim.

A presidência de Feliciano na CDHM tem gerado controvérsia: diversos pastores e amplos setores da sociedade protestam por isso, inclusive a Anistia Internacional (órgão pelos direitos humanos) através de nota pública, enquanto parte dos evangélicos e uma de suas principais lideranças, o pastor Silas Malafaia, da Igreja Assembleia de Deus, defendem a permanência de Feliciano no cargo.

Detalhe: Em seu pronunciamento público, Malafaia alega, como sempre histericamente, que seu setor religioso é vítima de perseguição e ódio. Contudo, não apresenta nenhum outro argumento para justificar a defesa ao colega pastor, ao contrário dos defensores dos direitos humanos e contrários a Feliciano naquele posto em geral. Assim, Malafaia, quem não se indigna na mesma medida em relação aos inúmeros casos de corrupção envolvendo a Igreja evangélica, defende seu colega pastor como presidente da CDHM meramente por corporativismo pastoral.

Não estarão os evangélicos, cujo sistema é bem menos transparente que o próprio sistema político, exercendo perseguição contra a oposição, e neste caso específico contra ativistas por direitos humanos? Inversão total de papeis, costumeira neste meio.

Quarta-feira passada (23 de março), após exigir aos gritos no plenário da comissão que o manifestante que o chamou de racista fosse preso, Feliciano deu uma aula de política, se já não bastassem as de religião (que lhe valeram o cargo de deputado federal): "Democracia é isso".

O pastor-deputado demonstrou justamente o oposto: truculência, remontando os 21 anos de ditadura militar de péssima memória ao país, e com a justificativa de se apoiar na democracia evidenciou, para quem ainda tinha alguma dúvida, total despreparo para os cargos políticos que ocupa.


Em tese, o Brasil é um Estado laico, como todas os outros estados de direito. Na prática, contudo, democracia não e nosso forte, e nem sequer laico somos: dia a dia, notícia a notícia isso se torna, pateticamente, mais evidente. Assim, a nada singela e promotora da paz ala protestante não está satisfeita com os vários e altos cargos políticos brindados pelos fieis, milhões de analfabetos políticos e alienados em geral de suas confrarias religiosas, nem com os milionários alugueis em horários de TV, rádio, nem com as próprias compras de emissoras de TV e rádio (inconstitucionais enquanto concessões publicas em Estado, teoricamente, laico).

O deputado federal João Campos (PSDB-GO), membro da bancada evangélica na Câmara, apresentou inconstitucionalmente um projeto estende às organizações religiosas a prerrogativa de contestar a constitucionalidade das leis no Supremo Tribunal Federal (STF). Fez isso inconstitucionalmente porque tal projeto apenas pode ser proposto pelo presidente da República, pelas Mesas do Senado, Assembleias Legislativas, por governadores, pelo procurador-geral da República, pela OAB, por partidos com representação no Congresso, por confederações sindicais e por entidades de classe de âmbito nacional.

Portanto, a representatividade junto ao STF é bastante democrática, ao menos em tese. No entanto, não é preocupação do setor religioso democratizar na prática o sistema legal brasileiro, nem tornar o país socialmente justo, nada disso nunca esteve em pauta. O objetivo é claro: potencializar seu poder de influência e, consequentemente, sua capacidade de dominar e acumular riqueza sem nenhuma prestação de contas.

Em meio a tudo isso, membros de igrejas evangélicas, no auge de seu entusiasmo ingênuo, juraram que implantarão uma jesuscracia no Brasil. E por jesuscracia eles querem dizer encher o Legislativo de pastores, bem como o Executivo e até o Itamaraty. Desrespeita as diferenças, como de praxe, o que nem mesmo Jesus jamais cogitou, e mais: esse sistema idealizado pelos religiosos sem nenhuma consciência cidadã que não sabem sequer o que significa República Federativa, deveria, urgentemente, ser estabelecido dentro das nada transparentes igrejas deles, antes de qualquer coisa.

E a tal jesuscracia idealizada em determinados setores religiosos hoje, traz em si outra evidência: a banalização do nome de Jesus nestes meios. Curioso, além de tudo, é que quando se propõe certas alternativas políticas e sociais baseadas em ensinamentos bíblicos que vão contra o senso evangélico geral, como o socialismo duramente criticado pelo pastor Malafaia, os mesmos proponentes da jesuscracia afirmam que Jesus não deixou princípios políticos. Eis as últimas palavras em Deus do país - e agora, até em democracia!

Posto isso tudo, vale recordar que esse grande circo protestante de péssimo gosto, do pastor Feliciano na presidência da CDHM à jesuscracia ocupando lugar de temas extremamente sérios envolvendo o Brasil, deve-se em grande parte à interesseira e vazia aliança que fez a então candidata à presidência da República, Dilma Rousseff em 2010, com diversas igrejas subindo aos púlpitos que arrancaram aplausos dos milhões de fieis, e entusiasmo de pastores mercadejantes, atrás de influência política. A velha e corrupta aliança entre política e religião mostrando sua cara, gerando seus maléficos frutos como sempre.


Foi este o titulo de reportagem do jornal O Estado de S. Paulo deste domingo, que traz os seguintes números: "O gasto do Metrô com publicidade saltou de R$ 11,5 milhões em 2008 para R$ 71 milhões em 2009, elevação de 517%. A Dersa, que gastou R$ 2,7 milhões em 2008, elevou o dispêndio para R$ 63,4 milhão em 2009 - 2.248% a mais. A CPTM passou de R$ 4 milhões para R$ 55,7 milhões nos mesmos anos, um incremento de 1.292%".

Por trás desses números estão as verbas que deveriam ser destinadas à catastrófica segurança, saúde e ensino públicos do Estado, como sempre foram, deteriorados durante os sucessivos e excessivamente incompetentes governos peessedebistas em São Paulo (1998-2012).

Depois de toda essa farra, os peessedebistas encontram argumentos para culpar as estatais, ineficiência e peso delas sobre as receitas do Estado, justificativas para exercer outra farra, ainda mais grave: privatizar, e com milionários superfaturamentos. A culpa sempre recai sobre o bem público enquanto a prestação de serviços, em geral, deteriora-se e se encarece cada vez mais nas mãos das impiedosas megacorporações, às quais são entregues nossas riquezas.e que consideram apenas as leis de mercado e maximização do lucro, jamais o bem-estar do cidadão.


Foi este o titulo da reportagem do jornal Folha de S. Paulo deste domingo (31 e março). Realmente, as taxas de desemprego são as mais baixas de história (a que pesem as precárias condições dos trabalhadores), e a redução da conta de luz, de 18% para residências e de até 32% para comércio, serviços e agricultura, é algo a ser positivamente apontado conforme fizeram os pesquisados, reportado pela Folha.

"A citação de políticas sociais do governo federal sobe para 32% no Nordeste". O Brasil Carinhoso que, uma das principais políticas sociais do PT, complementa a renda de famílias beneficiadas pelo Bolsa Família, com crianças entre 0 e 15 anos a fim de retirá-las da miséria, é uma das maiores mentiras da história do Brasil, pelo simples motivo que concede R$ 2 para 13.124 famílias, o suficiente para retirar essas famílias da miséria (aquelas que ganham menos de R$ 70). Com os R$ 2 do governo, elas deixam, teoricamente, de estar abaixo da linha da pobreza. Dentro desse programa, há famílias que recebem desses R$ 2 a R$ 1.140.

Enquanto o número de famílias que deixa a miséria é fictício, e outras arrecadam uma ajuda bem superior, durante toda essa década de Bolsa Família que deveria vigorar provisoriamente, a condição do trabalhador em si não melhorou, a reforma agrária não é nem cogitada pelo governo. Não se tem ido, portanto, à causa da pobreza.

O alto número de famílias teoricamente deixando a linha da pobreza extrema não condiz com as baixas taxas de desenvolvimento do país: exportador de produtos primários, o Produto Interno Bruto (PIB) cresce insuficientemente, o pais não tem recebido o devido investimento em produção, em infraestrutura e naquilo que realmente melhora a vida dos cidadãos: saneamento básico, saúde, educação, segurança, salários dignos (nosso mínimo segue inconstitucional), e moradia. Por causa dessa realidade, o crescimento econômico e famílias beneficiadas se tratam de uma bolha social e econômica (leia detalhes da política social do governo federal nos artigos Casuísmo Governamental e Parcialidade Midiática, e 10 Anos de Retórica Petista e a Irregenerável Mídia Brasileira, mais abaixo).

Enquanto o pão está sendo devidamente entregue, o circo da Copa do Mundo e da Olimpíada estende sua lona superfaturada em detrimento de investimentos em áreas urgentes, e as ideologias se pegam na suja briga pelo poder, por cabides de emprego e milhões de reais, não há diferença praticamente nenhuma entre os principais partidos brasileiros.


Junto do baixinho, ex-craque hoje deputado federal (PSB-RJ), à Confederação Brasileira de Futebol (CBF) neste 1º de abril vão Ivo Herzog, filho do jornalista Vladimir Herzog, assassinado em 1975, em São Paulo após ter sido detido pelo Destacamento de Operações de Informações do Centro de Informações de Defesa Interna (DOI-Codi), e de 54 mil assinaturas civis.

Motivo: exigir a saída de José Maria Marin da presidência, já que este, ex-deputado estadual filiado à antiga Arena, solicitou, em 9 de outubro de 1975, que autoridades tomassem medidas contra militantes de esquerda na TV Cultura. No dia 25, o pai de Ivo seria preso e morto - sem justificativa, a não ser suas ideias politicas, contrarias à ditadura militar que duraria até 1985.

Esperamos para ver a postura da presidente Dilma perante tal petição e, por que não, do próprio Lula. As expectativas são de nulidade, total ou disfarçada pela aliança petista aos ex-políticos da ditadura hoje, além do explícito precedente de Lula neste sentido, quando estava no Itamaraty: "Passado é passado", referindo-se à possível revogação da Lei de Anistia, que levaria a juízo os ditadores, e todos que pudessem ter participado de seus crimes contra a humanidade, esquecidos em meio à indiferente sociedade brasileira, cujos costumes são ditados pela grande mídia e pelos donos do poder.


Este acima foi o titulo de outra matéria do Estado de S. Paulo neste domingo. Sem a devida cobertura: o jornalão apoiou o Golpe Militar de 1964, e os sangrentos anos que o seguiram.

Apesar de tardia, como sempre se dão as coisas no Brasil, trata-se de uma grande notícia rumo à verdade e à justiça no país, no que diz respeito a uma das épocas mais negras da história do pais. E disso podem ser geradas mais práticas de justiça, modificando a cultura da impunidade que reina soberana por aqui.


Na Agência Carta Maior - O Portal da Esquerda, Gilson Caroni Filho relembra o golpe militar de 1964, que derrubou o presidente João Goulart apresentando profundas verdades mas, dentro delas, jogo de palavras ufanistas envolvendo o atual governo federal, como, aliás, faz boa parte daquele Portal e grande parte dos jornalecos quando o assunto é Partido dos Trabalhadores.

Caroni Filho aponta, corretamente, as distorções da grande mídia em relação ao governo progressista de Jango, como era popularmente conhecido o então presidente, especialmente no momento do golpe, e discorre como tal prática tem se perpetuado ao londo dos tempos. Alega ainda, de maneira muito oportuna, que tais objetivos seguem vivos em setores reacionários da sociedade.

Porém, conclui afirmando que estes dez anos de governo do PT "há diálogo entre quem governa e os movimentos sociais que expressam anseios de liberdade, de participação e de melhoria substancial das condições de vida de grande parte da população. O que assistimos é uma ruptura com os pilares de sustentação do regime militar e dos três governos que lhe sucederam [José Sarney, Fernando Collor / Itamar Franco e Fernando Henrique]".

Os movimentos sociais têm reclamado, ampla e constantemente, justamente da distância do governo além dos inúmeros crimes de tortura e assassinato contra trabalhadores, especialmente do campo Brasil afora, contra o quê o governo está calado e inerte. Em relação à suposta revolução social das políticas do PT, conforme já abordamos brevemente mais acima e amplamente nesta seção e nesta página como um todo, poucos governos maquiaram tanto as informações, como este que está no poder há dez anos.

Tanto é assim, que o referido articulista não apresenta detalhes da tese que sustenta, a exemplo de muitos que atuam no meio jornalístico muito mais como militantes que como comunicadores. Naquele mesmo Portal, o sociólogo Emir Sader, voz oficial do PT, há muito deixou os assuntos mais práticos para usar rótulos e muito jogo de palavras em sua coluna, polarizando toda e qualquer divergência em coro com aqueles que exercem patrulhamento sistemático contra toda e qualquer diferença.

Seus artigos têm se fechado em "futuro da esquerda", "esquerda x direita no Brasil" com argumentos tais como "a direita odeia a América Latina" apenas para não ir mais longe nos exemplos, tudo isso ao invés de discutir o futuro e a realidade da democracia, da justiça social, deixar de fragmentar a sociedade com seus rótulos, de instigá-la ao ódio.

Esta é também uma forma, com um q de intelectualidade, de fugir da discussão essencial, de distrair seus leitores do pontos crucial: o governo pura e simplesmente, ideologizando a questão ao mais avançado grau, escondendo-se detrás de rótulos, fugindo das responsabilidades e, o que é pior, polarizando a sociedade como foi argumentado acima em uma "luta ideológica" que além de não existir (e nem deve), joga-a contra si mesma se já não bastasse o governo que ela tem amplamente contra si, com serviços péssimos, economia cambaleante (gigante bobão), corrupção endêmica e políticos incapazes apoiados em articulistas militantes que posam como intelectuais.
Por trás de todo esse cenário armado, está o PT, há 11 anos, indo à forra com suas alianças nada ideológicas, para dizer o mínimo...

No caso da América Latina, por que não Sader argumentar de maneira sóbria e de maneira consistente: "As forças de dominação sempre visaram a América Latina, entre outras coisas, por ser ela a mais rica do planeta em biodiversidade". Mas Sader, o "intelectual da esquerda" como se pretende, opta pelo discurso ufanista e polarizador de ideologias.

Assim, como um dos grandes porta-vozes da dita esquerda brasileira, o articulista esquiva-se da pontualidade para justificar os infortúnios do governo na perseguição midiática e do setores mais conservadores, o que nem sempre é verdade.

Por sua vez a revista Carta Capital, de boa qualidade, apoia abertamente o governo Dilma assim como se deu com Lula. É claro que se torna mais transparente um meio de comunicação deixar claras suas posições, é menos descarado, deixa de ser um golpe midiático tendo em vista jornalões e jornalecos, que se dizem imparciais, independentes, transparentes, objetivos enquanto, evidentemente, não são absolutamente nada disso. Por outro lado, não é cabe à prática jornalística apoiar partido nem político nenhum, e nem ser porta-voz de absolutamente nada a não ser da verdade.

Isso tudo é apenas uma ilustração de grande parte da mídia dita alternativa que, no Brasil, a é apenas no tamanho nanico em comparação aos jornalões conforme mencionado no início, e não na maneira de praticar jornalismo em sua essência: são nada mais que o outro lado da moeda no que diz respeito aos interesses político-partidários, e em diversos casos como no do Emir Sader que cai em descrédito crescente, até mais agressiva, praticam um antijornalismo mais evidente justificada na "defesa da ideologia correta e justa", assim como o PT justificou, às ocultas, a prática do Mensalão. Dois pesos e duas medidas quando os escândalos envolvem seu partido. Enfim, as empresas de mídia são, diariamente, o nítido retrato do nível democrático brasileiro.

Quanto aos 49 anos de golpe militar, uma Comissão da Verdade ainda custa a vigorar enquanto os 21 anos de péssima memória caem cada vez mais no esquecimento ou na indiferença da sociedade. A presidente Dilma tem cobrado eficiência da Comissão, é verdade e a que pese o desinteresse da população em geral.

Nisso há uma realidade clarividente: mesmo sem apoio das massas, um(a) presidente pode e deve insistir no interesse da nação, o que contraria o argumento de militantes petistas de que diversas falhas cometidas nestes dez anos - inclusive as alianças mencionadas mais acimas - se devem à "falta de apoio da sociedade". Devem-se à falta de vontade política. Neste caso da Comissão da Verdade, Dilma cobra justiça pelo que sofreu, assim como muitos de seus partidários, durante os anos de ditadura: perseguição e tortura em determinados casos. Dois pesos e duas medidas em se lidar com o interesse público.


Não poderia faltar uma notícia deste gênero no espetáculo semanal do horror à brasileira, país que possui, segundo a ONU, níveis mais que três vezes superiores aos de países em guerra civil e que, sabe Deus como, receberá a Copa do Mundo.

Cada capítulo do horror supera e faz esquecer o anterior por aqui. Tudo se tornou normal no país do imponderável: como observa o jornalista José Arbex em seu livro O Poder da TV, já se chegou ao ponto de assistir o real como se fosse telenovela, e telenovela como real.

Muitos bandidos das ruas, especialmente traficantes de drogas e de seres humanos que não agem sem consentimento dos diversos bandidos da Policia, da política e/ou das mais diversas instituições brasileiras - todos cúmplices, de alguma maneira, desse sistema caótico - poderão dar uma trégua. É nossa esperança, pobre esperança em um país desgovernado.

Brasil, uma questão de libertinagem.




21 de março de 2013 / Enviada ao correio eletrônico e
diretamente ao sítio da Associação Vitória em Cristo

Enviada também à Câmara dos Deputados / Portal da Câmara, Proposições,
diretamente ao Pastor Marco Feliciano, e a diversos outros deputados


Sr. Silas Malafaia:

Contestando colegas pastores-evangélicos que solicitaram o afastamento do deputado federal Marco Feliciano (PSC-SP) da presidência da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias (CDHM) na Câmara dos Deputados, o senhor afirmou na revista Verdade Gospel ter ficado "de boca de ver pastores a serviço da ideologia da esquerda que nos odeia, e que defendem todos os temas contrários aos princípios da Palavra de Deus. Com todo respeito, não sei se é inocência ou oportunismo".

Antes de mais nada, uma vez mais fica estampada incontestavelmente o baixo nível cultural de sua classe, e especialmente do senhor, bando de abarrotados com essas torrentes de livros doutrinários que levam nada a lugar nenhum a fim de se enriquecer e potencializar a manipulação de seus macacos de auditório: não se diz "fiquei de boca aberta de ver", mas "em ver" ou "ao ver".

Tal péssimo nível segue por todo o seu comentário que, além de baixo do ponto de vista cultural, o é também intelectualmente (na maneira de raciocinar) - e o senhor se formou em uma faculdade, portanto, torna-se mais deplorável essa representação de um massa religiosa tristemente perdida, em todos os sentidos, que cai em descrédito perante a sociedade secular por isso tudo - muito mais por isso tudo, que por culpa do Diabo.

Quando o senhor diz que determinados colegas do senhor, que se opõem ao colocado pelos de sua corrente - vozes oficiais de Deus aceitas como tal por seus súditos -, são serviçais de certa ideologia e que os odeia, deixa claro, algo uma vez mais evidente a qualquer mentalidade minimamente razoável: suas táticas de desvirtuar discussões levando para questões ideológicas, polarizando, fragmentando ainda mais a sociedade, segregando os já altamente sectários evangélicos que mais parecem extraterrestres que qualquer coisa, não sendo diferentes como disse Jesus, mas esquisitos iguaizinhos aos senhores.
,
O senhor afirma que quem não aprova Marco Feliciano (que, assim como a maioria dos pastores hoje, posa muito mais como artista que como líder religioso, realidade estampada a começar em seu mercadejante sítio na Internet) na presidência da CDHM, faz isso porque ele é um pastor evangélico, tratando-se, portanto, de uma perseguição religiosa segundo sua versão dos fatos Contudo, as críticas neste sentido são todas embasadas, independente de estarem corretas. O que não possui embasamento nenhum é seu apoio a Marco Feliciano, o senhor, para defendê-lo, não oferece nenhuma tese: isto sim é corporativismo religioso, perseguição aos reais defensores dos direitos humanos! Pois é exatamente desta maneira deplorável que os senhores se elegem a cargos políticos com enorme margem de votos, apoiados no argumento vazio, alienador de que crente só vota em crente.

Dentro dessa pífia tática que apenas quem possui cérebro melancolicamente lavado não se apercebe de quê se trata, o senhor ainda aponta divergências como "ódio" contra esse setor à parte da sociedade levando a uma maior divisão entre a sociedade, alarmando seus adeptos, trazendo-os ao seu lado valendo-se do medo e do pavor, uma caça às bruxas gospel a tudo aquilo que não está dentro do que (pateticamente) defendem.

Em seu caso particular, assim como do próprio Marco Feliciano em sua vida religiosa e de tantos outros neste setor, o argumento de ódio e perseguição contra Deus transferida aos senhores, "justos", não procede em absolutamente nada, e é uma vez mais muito fácil apontar os porquês disso tudo.

Os senhores, antes de mais nada, possuem sistemas menos, muito menos transparentes que o próprio sistema político: tudo no meio gospel-evangélico, do qual fiz parte por 15 desgraçados anos de minha vida e vi o que há de pior na sociedade, carece de prestação de contas e se fecham em um descarado mundo de manipulação, dominação, roubalheira indiscriminada e acumulação de riqueza para o que se valem de todo o tipo de artifícios, da mais baixa neurolinguística e, conforme o senhor mesmo evidencia constantemente, na demonização esquizofrênica da crítica ou mesmo da mínima divergência, formando milhões e milhões de cidadãos sem consciência cidadã, mas enfermos psicologicamente.

Os impérios empresariais religiosos dos senhores de hoje em dia são totalmente fechadas à mínima pluralidade de ideias: basta ver raiva doutrinária, através da qual se dividem por uma vírgula que esteja fora daquilo que acreditam religiosamente ético (na teoria, enquanto a prática enlameada dos senhores é justificada na misericórdia de Deus, o que não vale, ao menos não na mesma medida quando se trata dos seus "inimigos").

Ao contrário do afirmado pelo senhor no mencionado comentário à Verdade Gospel e em diversos outros meios, a mídia não apenas não os persegue porque os odeia, como não existe tal prática: se a Imprensa fosse minimamente correta em meio a isso tudo, cobraria prestação de contas e questionaria o enriquecimento incomparável que torna o senhor e seus colegas cidadãos donos de empresas (igrejas) mais ricas que muitas megacorporações. Isso enquanto a pobreza cresce avassaladoramente por aqui. Empresas que crescem, em número de adeptos também, vertiginosamente enquanto, "curiosamente" no mínimo, o Brasil piora sua posição mundial no quesito corrupção. Por quê? Qual a lógica? Está sendo exposta aqui.


Não, nenhum dos senhores não pode ser julgado jamais, amparados pelo perdão bíblico. Porém, os senhores passam a vida condenando as mínimas diferenças, neste caso se valendo de todo o rigor bíblico - a enfermidade religiosa em seu grau mais avançado. Além do mais, sr. Malafaia, ser preconceituoso não se caracteriza por medidas extremas (o senhor tende a radicalizar tudo, devido à sua mentalidade e a seu sistema dominador e corrupto), tais como espancar e matar alguém. Nem pertencer ou possuir parente que seja de determinada etnia minoritária, historicamente subjugada, isenta alguém de ser racista.


Direitos apenas aos seus: aos que, fazendo uso de seu livre-arbítrio decidem seguir caminho que divirja do seu, os ataques, nenhuma garantia cidadã, no máximo uma Bíblia goela abaixo. O senhor presta mais um serviço à segregação, ao ódio social (cumprindo perfeitamente afirmação de seus colegas psicólogos, que muitos acusam os outros daquilo que está cheio seu próprio subconsciente). Com todo esse radicalismo excessivo, falso moralista, hipócrita, o senhor apenas trata de radicalizar ainda mais o outro lado.

Mais um drástico desserviço à sociedade sob berros histéricos de paz e justiça, mas não são minimamente capazes de executar dentro de suas confrarias religiosas. Sob disfarce de corporativista (defensor dos pastores), na realidade o senhor defende ferrenhamente os que pertencem ao seu grupo sectário - farinhas gospel-evangélicas que não fazem parte de seu saco, também têm sido merecedoras de seus ataques histérico-esquizofrênicos.

Enfim, donos dos templos como o senhor e seu colega Feliciano sem nenhum passado em defesa dos direitos humanos, personagens segregacionistas que respondem muito mais como artistas que como líderes religiosos, não prestam contas, possuem nível cultural e pessoal tão baixo, que manipulam grandes massas totalmente alienadas e analfabetas políticas sem a mínima consciência cidadã, seres que respondem por um eleitorado que não tem a menor noção de por que votar nos senhores, não têm competência para presidir nada em nenhuma casa legislativa, nem sequer estar ali - paradoxalmente, recebem milhões de votos dos súditos apoiados nesses argumentos vazios, a grande arma dos senhores. No caso particular do Marco Feliciano, possui discurso claramente discriminatório, o que o impossibilita totalmente de presidir uma comissão por direitos humanos.

Essa Vitória em Cristo do senhor, por sua vez, deixa claro em seus sermões, não está focada em vitória interior, contra os maus desejos e toda sorte de complexidades pessoais, mas em vitória terrena, conquistas de posições sociais e de bens materiais, do aumento da capacidade de consumo. Os senhores, lamentavelmente, representam perfeitamente esses milhões, os quais conheço perfeitamente, e de cuja realidade a minoria que permanece se salva.

Com tudo isso, do que nem o senhor nem nenhum dos seus sente vergonha, se sua preocupação fosse realmente a causa social, sua postura e seu poder de alcance possuiriam foco totalmente diferentes, a começar pelo fato de que tantos milhões de dólares arrecadados seriam revertidos majoritariamente à sociedade mais necessitada, de diversas maneiras, não ao seu bolso sem a devida prestação de contas, revertida à ampliação do império religioso que gera jactância,muita vaidade, multiplicação dos lucros além de, estes sim grandes interesses dos senhores, excessiva, indisfarçável demagogia, domínio social e, agora, poder político.

""Veja em nosso sítio na Internet investimento em obras sociais com o dinheiro arrecadado", é a velha alegação-em-subterfúgio: o senhor, assim como a imensa maioria de seus colegas pastores, "também" aplica parte do que recebe, e parte ínfima do que fatura, em alguns poucos serviços sociais. A outra parte, incomparavelmente superior, é designada a construção de suntuosos templos, emissoras de rádio e TV (concessões públicas em Estado laico, portanto inconstitucionais pelo quê se apoiam em políticos para manter o status quo criminoso) e, sobretudo e o que é ainda mais grave, toda essa fortuna arrecadada em nome de Deus encontra destino "desconhecido" da sociedade, inclusive de seus fieis devido à ausência completa de prestação de contas que se vale justamente da voluntária omissão e raivosa alienação dos seus súditos.

Os senhores estão cada vez mais poderosos, em todos os sentidos: materiais, midiáticos, políticos, e não sejam mais deploravelmente descarados tentando se ancorar nos ensinamentos do Evangelho para justificar toda essa vergonha! Vergonha que não pode subsistir sem neurolinguística, apelos emotivos e muito jogo de palavras o senhor que nos diga, Ratinho gospel como está conhecido, adorou e aprovou a referência! Que diferença para Jesus e seus apóstolos! Esses poucos serviços sociais dos senhores se tornam mais pífios ainda, quando superficialmente comparados aos impérios dos senhores, que usam as atividades sociais nada mais como meras vacas de presépio, a muleta religiosamente farsante desse sistema tão ridículo quanto o discurso e o caráter dos senhores.

Enquanto a sociedade pega fogo com muita lenha jogada diretamente pelo senhor, além da fome, das doenças facilmente tratáveis matando a tantos, da violência e do ódio crescendo assustadoramente, sua esposa vai semanalmente fazer terapia nos Estados Unidos a fim de se tratar da depressão, tristeza do espírito. Vitória em Cristo é o nome de sua associação, não? Vitória para quem, sobre o quê? Em casa o senhor não faz as vezes de pastor? Nem de esposo? Só para a plateia?

E por falar em ideologia, sr. Malafaia, a sua, reacionária, apoiada no mesmo setor religioso que o senhor raivosamente defende enfiando a cruz de Cristo no bucho alheio, apoiou o Golpe Militar de 1964 derrubando do poder um presidente democraticamente eleito, até o último minuto aprovado amplamente pela sociedade, além de ter (no mínimo até que novas evidências provem algo mais) se silenciado perante os sangrentos 21 anos que se seguiram ao Golpe, estes sim, recheados de espancamento, torturas e assassinatos contra civis inocentes até hoje em nada esclarecidos, e não retratados por seus colegas religiosos. Pouca hipocrisia é bobagem quando os senhores estão em questão.



Março de 2013


Conforme já foi manifestado anteriormente, de maneira direta, fica o agradecimento por este Portal Inter-Jornal de Notícias ter prestigiado nosso trabalho republicando, dentro de determinado período, todas as matérias publicadas em nossa coluna no Observatório da Imprensa (OI) da TV Brasil, e aqui no Blog. Ou melhor: quase todas, lamentavelmente por um motivo bem simples e claro, que nos inculca ao presente comunicado.

À primeira vista, e no que é bem provável que se apoiem, tratou-se apenas de "apurado gosto jornalístico", suposto espírito democrático ao separar informações que julgaram (des)necessárias, até mesmo verdadeiras ou falsas, mas não é este o caso o que evidenciaremos nas linhas a seguir - esclarecimento este que, politicamente incorreto por um lado, faz-se urgente no país que insiste em se livrar do 1º de abril de 1964, dia da mentira que, desgraçadamente, perpetua-se neste país e, nem poderia ser diferente, estende-se (ou inicia-se, melhor dito) à "prática jornalística", no Brasil pífia prática mais malhada que Judas em Sábado de Aleluia que perde cada vez mais credibilidade perante a sociedade (além da profunda crise econômica que já dura anos).

Conforme observado no início, semanalmente este Portal republicou, entre sua seleção de matérias dos mais diversos jornais e revistas do país, nossos artigos sobre política nacional e internacional. Apenas "pulou", curiosamente aos mais desavisados, nosso artigo Venezuela: Entre a Democracia e a Guerra Midiática Global, cujo autor que vos escreve manteve a mesma linha de raciocínio e da própria prática jornalística dos outros trabalhos aproveitados pelos senhores: imparcial, objetivo, e do início ao fim baseado em dados oficiais para sustentar cada vírgula de nossos argumentos.

Mas não há nada de intrigante no porquê de o Inter-Jornal ter mantido de fora o referido artigo, enquanto nesta semana, por ocasião do falecimento do presidente venezuelano Hugo Rafael Chávez Frías, republicou uma nota de 3 (isto mesmo: três) linhas sobre o fatídico assunto, retirado de CadaMinuto. Em outra republicação, desta vez do jornal O Estado do Maranhão, de posse dele, nada mais nada menos que o oligarca José Sarney, ex-presidente da Arena da ditadura militar de péssima memória, o artigo sobre o falecimento do líder bolivariano apresentou-se recheado de mentiras envolvendo a mais rasa prática jornalística (para usar um eufemismo):


Por nova Cuba, o Estado do Maranhão de José Sarney ironicamente condena um governo supostamente ditatorial. Parece ao InterJornal ditador um mandato quatro vezes eleito através de sufrágio universal, e amplamente apoiado pela sociedade local com índices superiores aos 70% de aprovação, enquanto a oposição não chega a 15% da preferência dos eleitores? Vale ainda lembrar que nas últimas eleições estaduais, os candidatos do partido de Chávez venceram em 20 dos 23 estados.

Parece ainda jornalisticamente correto ao InterJornal manifestar opinião sem base nos fatos? Pois tal imprecisão e tendência em noticiar fatos envolvendo a Venezuelanos anos de Chávez marca a prática da mídia predominante mundial, fielmente seguida por este Portal. Por quê?

Vejamos a seguir trechos de nosso artigo publicado no OI e em nosso Blog, a realidade da tal nova Cuba desastrosa do ponto de vista social conforme noticiou o jornal da família Sarney, seguida desavergonhadamente por este InterJornal. Atentemos também à diferença entre ambas as práticas jornalísticas, a dos materiais aproveitados pelos senhores no que diz respeito à Venezuela e a nossa, tornando assim muito fácil entender os porquês de mais essa aula de antijornalismo que vai muito além da santa incompetência, generalizada neste país manipulador por excelência que pratica escancarada ditadura da informação - mais claro ficará tudo ao se expor brevemente o contexto brasileiro e global, o que também faremos mais adiante:


Quando o comandante Chávez faleceu, o diário espanhol El País noticiou que o líder venezuelano "perdeu para a morte", mesmo jornal que havia publicado imagem falsa em fevereiro do ex-presidente bolivariano, supostamente internado em estado deplorável entre tantos rumores criados pela mídia internacional sobre a saúde de Hugo Chávez, e do futuro da Venezuela tentando desestabilizar a política e a sociedade local. Os outros grandes jornais, revistas, sítios e TVs de todo o mundo têm dado a Venezuela como país em crise devido à morte do comandante Chávez.

Igualmente sem nenhuma base de sustentação, o Jornal Nacional da Vossa Senhora Rede Globo e do artista e publicitário-chefe William Bonner, no dia do falecimento do Comandante noticiou, contraditoriamente, que a Venezuela vive profunda crise com inflação crescente, relembrou a crise energética vivida pelo país anos atrás, colocando-o ainda muito próximo ao caos social. Vale apontar: caos social envolvendo um país que erradicou em mais de 75% a miséria extrema nos anos de Chávez, entre outros pontos com base em dados oficiais que vão totalmente contra o que o monopólio da informação tem divulgado.

Mais que a "prática jornalística", é vergonhosa a subserviência dos meios de comunicação desde os covardes jornalecos aos jornalões deste país, e a submissão de todos estes aos interesses da Casa Branca que, cada vez mais de maneira desesperada, necessitam de petróleo (a Venezuela possui uma das maiores reservas petrolíferas do planeta, Chávez as nacionalizou além de ter gerado crescimento econômico e promovido avanços sociais incontestáveis de maneira independente, abrindo mão dos históricos ditames do FMI segundo o escravizante Consenso de Washington).

.

Nada mais a dizer, totalmente desnecessário perante toda esta realidade, nua e crua. Apenas instar que os senhores respeitem, ao menos, a memória do comandante e, antes de mais nada, do ser humano Hugo Rafael Chávez Frías em meio a toda essa picaretagem jornalística, em busca da sobrevivência garantida pelas migalhas jogadas por seus padrinhos de Washington.


Leia aqui no Blog: Venezuela: Entre a Plena Democracia e a Guerra Midiática Global
Golpe na Venezuela Ligado à Equipe de Bush [exibição de documentários (role a tela)]



Fevereiro de 2013


"Precisamos de uma Imprensa livre, e os meios de comunicação no Brasil são, sim, independentes; sabemos como fazer, portanto não precisamos que nos digam como devemos fazer: não ao marco regulatório!" (Jornalões)

"Os jornalões odeiam o povo, e o que o PT tem feito por ele: isso explica a perseguição midiática contra o partido da revolução social jamais vista na história do Brasil, e nós, da mídia alternativa, denunciamos isso praticando o jornalismo mais puro. Além disso, o Brasil está peitando os Estados Unidos, o que responde tanto ódio contra o governo federal." (Jornalecos)

"O governo federal tem, há dez anos, retirado milhões de famílias da situação de miséria". "O PT é o partido da educação." O Risco Brasil tem recuado." "O Brasil subiu um degrau no IDH da ONU." "O Brasil saldou sua dívida com o FMI, e hoje está livre da dívida externa." "O PT forma alianças com quem combateu no passado em nome da governabilidade, dando exemplos de diálogo, democracia e da mais pura prática política: política é isso!" (Governo federal)

Em meio a esse bombardeio e diária chuva torrencial de informações que, "dá a impressão", não constrói a realidade social com clareza e, "parece", todos os lados estão distantes da realidade nacional cotidiana, mas, enfim, qual deles está com a razão?

Como um bom ser politizado, deve-se aceitar, seria uma afronta ao civismo recusar o meio convite, meio intimação, na essência fragmentadora da sociedade,"de que lado você está?", bem ao estilo Guerra Fria. Jornalões x Jornalecos, PSDB x PT. Não se alinhar a nenhum dos lados pode custar caro do ponto de vista moral e cívico. Pois de que lado você está?


O diário O Estado de S. Paulo de 2 de fevereiro reportou, na seção Economia, página B5, que o Brasil apresenta atualmente as menores taxas de desemprego de sua história e uma das menores do mundo, com 4,6%.

O título da reportagem, que não mereceu o devido destaque do jornal cujas razões não se tratam de nenhum enigma, foi Dilma Festeja Redução do Desemprego, a qual, na versão impressa, trouxe imagem da presidente da república sendo cumprimentada por cidadãos em sua viagem a Castanhal, no Pará.

Tanto quanto o pouquíssimo espaço do Estadão para um dos fatos mais relevantes da história do Brasil, é que além de não ter sido manchete da capa do jornal, foi estabelecido no distante e dos menos lidos cadernos de Economia, o qual poderia, facilmente, ser reportado na seção Nacional, primeiro caderno logo após a capa, os editoriais e o Fórum dos Leitores. O que, sim, valeu chamada de capa, foi Gurgel Vai Enviar Denúncia contra Lula a São Paulo, na página A12. Tal denuncismo valeu espaço maior que o da conquista do governo Dilma Rousseff.

É desnecessário dizer que nenhum editorial do referido diário paulistano comentou as inéditas taxas de desemprego alcançadas pelo país hoje, enquanto criticou (dura e acertadamente, é verdade), a eleição de Renan Calheiros (PMDB-AL) a presidente do Senado, apontando a orgia parlamentar e presidencial, nada novo em se tratando de Brasil, em Defensor da Ética!.

Já o diário Folha de S. Paulo do dia seguinte, 3 de fevereiro, apresentou como grande manchete do dia Programa Social Consome Metade dos Gastos Federais, cuja reportagem, denotando "louvor" no caderno inicial na página A4, seção Poder logo após os editoriais e o Painel do Leitor, cuja matéria, Metade dos Gastos de Dilma Vai para Programas Sociais, ocupou toda a página valendo inclusive os tradicionais gráficos do jornal, com o assunto estendido às páginas A8 e A9 (páginas dedicadas em sua totalidade ao assunto, gastos sociais do governo federal também com gráficos).

A princípio, dá a impressão que O Estado é o grande e único vilão dessa história, e que a Folha e o governo do Partido dos Trabalhadores, a 10 anos no poder, são os bons moços em meio a toda essa guerra político-midiática - muito longe disso, que reforçaria a difundida e equivocada ideia de que há perseguição midiática contra o PT por que este é eficiente em suas políticas sociais e de combate à corrupção.

A caça às bruxas por parte da grande mídia contra o partido realmente existe, e de maneira muito evidente e sistemática, mas os motivos são outros bem diferentes do alegado pelos militantes petistas e pelos jornalecos que respondem como sua voz oficial.


"Em casa que não tem pão, todo mundo grita e ninguém tem razão", diria o profeta cujas palavras se encaixam perfeitamente no jogo "democrático" brasileiro, "desde sempre" e inclusive nos fatos abordados mais acima, tanto por parte da grande mídia quanto da política nacional.

Por parte de O Estado de S. Paulo que realmente exerce perseguição sistemática ao PT, a vertiginosa queda da credibilidade perante a sociedade a exemplo dos grandes meios de comunicação do país, que não é de hoje, além da grave e crescente crise econômica que assola todos os jornais impressos, tem-se evidenciado das mais diversas maneiras por práticas jornalísticas no mínimo muito "exóticas" como a mencionada mais acima, pelo que recebe seguidas manifestações populares, não sem motivo embora nem sempre os leitores reajam e aleguem da maneira mais apropriada.

As mais recentes, emblemáticas e ressonantes reclamações que apontam o nível de credibilidade do Estadão, deram-se na semana do incêndio da boate Kiss na cidade de Santa Maria (RS) na madrugada de 27 de fevereiro, que até o presente matou 237 pessoas: na mesma semana da tragédia, o jornalão conclamou os cidadãos paulistanos a denunciar no periódico casas noturnas que estejam ferindo as leis de segurança. Uma proposta interessante do jornal que recebeu, por parte dos leitores, centenas de ataques, não poucos até enraivecidos, entendendo que se tratasse de oportunismo, sensacionalismo, hipocrisia. Independente de qualquer coisa, tais reações demonstram a que nível anda a "credibilidade" do Estadão.

(Parêntese importante, colocando sério ponto de interrogação na proposta do jornal: dias depois, em 31 de janeiro, ele reportou: "No 1º dia de vistoria, bombeiros de SP reprovam 2 em cada 3 casas da cidade. Das 330 boates vistoriadas anteontem no Estado, 177 não tinham o auto de vistoria ou apresentaram documento com irregularidades" (manchete e a linha-fina). Na primeira metade da reportagem, foi afirmado que "em alguns casos, os problemas apontados são de fácil solução, como luzes de emergência apagadas e extintores vencidos". Pois tais problemas classificados como "de fácil solução" - com este termo dando a conotação de que não se trata de nada grave,praticamente eximindo os envolvidos de responsabilidade - referem-se, por coincidência e obra do acaso, aos mesmos crimes que causaram o segundo incêndio mais mortal da história do Brasil, em Santa Maria, e que tem valido toda a energia midiática dos últimos dias, inclusive a própria proposta justiceira do jornalão mais malhado que Judas em Sábado de Aleluia. Mesmo assim, não se pode afirmar, a nosso ver, que a proposta do Estadão foi oportunista, elaborada no departamento de Marketing ao invés de consciência editorial e cidadã, mas em análise retrospectiva tudo indica que sim, especialmente se levando em conta o histórico do diário. Por outro lado, o teor vazio e precipitado da maioria das críticas à ideia do jornal traz à baila a necessidade da criação de um Observatório do Leitor conforme já sugerimos no artigo abaixo. Que tal? Insistiremos nesta ideia que urge especialmente após as manifestações populares nos mais diversos meios de comunicação sobre o julgamento do Mensalão e agora, por ocasião da tragédia em Santa Maria, um nada novo festival da verborragia: inúmeras argumentações vazias e das mais absurdas, não raras vezes ainda defendendo oportunisticamente interesses político-partidários de determinados "leitores", enquanto acusam injustamente bons escritores. No caso do recente incêndio no Rio Grande do Sul, assim como diversos comunicadores, leitores buscaram pelo em ovo a fim de encarar o ocorrido como mera "fatalidade", muitos enxergaram histericamente fantasmas políticos em artigos muito oportunos, e quando tudo esteve bom demais em matéria de sobriedade, discutiram a questão de maneira totalmente isolada do contexto social e político brasileiro, tudo isso com a tradicional autoridade de sempre dentro do espetáculo do terror que assola diariamente este país - quando se trata dos mais abastados como vítimas, o espaço é bem maior e vale inúmeras homenagens, é claro, até que todo mundo se esqueça de tudo e que venha o próximo capítulo do horror).


Quanto à mencionada reportagem da Folha, traz mais um oportunismo governamental sobre necessárias políticas emergenciais que, além de pobres em sua essência, têm tido caráter definitivo sem ir às causas dos problemas, perpetuando-os e maquiando a realidade brasileira a exemplo do que tem feito em geral o PT nestes 10 anos no Planalto.

O gráfico da página A9 (versão impressa do jornal) apresenta Famílias Beneficiadas com o Brasil Carinhoso (uma das principais políticas sociais do PT, o Brasil Carinhoso complementa a renda de famílias beneficiadas pelo Bolsa Família, com crianças entre 0 e 15 anos a fim de retirá-las da miséria).

Das famílias beneficiadas pelo programa, revela a Folha, com base no Ministério de Desenvolvimento Social, que:


Tais números, seguidos da reportagem Programas São Bem-Sucedidos e Estão em Fase de 'Consolidação', Diz Ministério, revelam mais uma clara política casuísta do PT nesta década de governo, entre equívocos e acertos que o fazem a meia dúzia na troca pelo seis do PSDB que tanto criticou quando oposição, vencendo-o nas três últimas eleições presidenciais sob forte lema de Brasil decente e justo.

Grande parte dos "benefícios" citados acima pelo jornalão atestam, por si mesmo sem maiores esforços matemáticos e/ou científico-sociais, o oportunismo e a ineficácia do Itamaraty. Vale apontar que uma família com quatro crianças é considerada miserável quando subsiste com R$ 70 mensais, de maneira que com os R$ 2 ou com outras módicas somas do Brasil Carinhoso, milhares de famílias, segundo o cômputo oficial, deixaram de viver na miséria em tese - 16,4 milhões nos últimos sete meses que faz o governo comemorar, conforme reportou a Daniel Carvalho na página A8 da Folha, 13 Mil Famílias Deixam a Lista da Miséria após Extra de R$ 2.

E acrescenta: "De acordo com o Ministério do Desenvolvimento Social, há ainda cerca de 600 mil famílias na extrema pobreza em todo o país. Antes do lançamento do Bolsa Família, em 2003, havia 8,5 milhões de famílias nessa situação segundo a pasta".

Mais uma nanopolítica, ineficiente, absurda a qual, se não bastasse, é recheada de marketing político e, na prática, não melhora a situação do brasileiro em sua essência mas faz do tamanho da economia uma bolha cheia de números, especulações, assistencialismo permanente ao invés de produção que, mais dia menos dia, estourará e despertará a duras penas os que dormem.

Acrescente-se ainda que o déficit na balança comercial atinge níveis jamais vistos, tanto em números proporcionais quanto absolutos, enquanto o Brasil se perpetua como exportador de commodities (matérias-primas e produtos agrícolas). Neste sentido, há dois anos o país amarga uma das últimas posições mundiais no que tange à produção. O Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro em 2011, segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) fechou o ano no paupérrimo patamar dos 2,7%, e em 2012 superou apenas o do Paraguai na América do Sul, com mísero 1%, perdendo assim o posto de 6ª economia do mundo para a Grã-Bretanha.

Em 10 anos, a produtividade da mão-de-obra está praticamente estagnada segundo a Confederação Nacional da Indústria - houve crescimento de apenas 0,6% ao ano entre 2000 e 2010, contra 6,9% de Taiwan, 6% da República Tcheca, 5% dos Estados Unidos, 4% da Finlândia e 1,2% da hoje crítica Espanha (dados: O Estado de S. Paulo, Maus Augúrios, 15 de janeiro de 2013, versão impressa).


A senhora Luiza é mais uma que, segundo a "revolucionária política social" do PT, "deixou de ser miserável".


Enquanto políticas assistencialistas, bem elaboradas, são fundamentais em nações com índices de desigualdade como o Brasil, desde que sejam medidas emergenciais e não definitivas como em grande parte tem sido o caso deste país, o Partido dos Trabalhadores tem primado pela maquiagem da realidade baseada em discursos ufanistas, inclusive ao justificar a (existente) perseguição que sofre por parte da mídia predominante (os motivos não são aqueles alegados pelos petistas).

Tal necessidade social em contraposição às nanopolíticas, inacabadas trompeteadas pelo PT são evidenciadas pelo Bolsa Família e Brasil Carinhoso, e podem muito bem ser também comparadas ao sistema de cotas raciais a negros, índios e pardos, e a ex-estudantes de escolas públicas nas universidades.

Este foi o tema abordado pela revista Fórum de janeiro, reproduzindo do Caderno de Pensamento Crítico Latino-Americano (CLACSO) o Seminário 10 Anos de Ações Afirmativas: Conquistas e Desafios, organizado pela Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais (FLACSO) em parceria com o Laboratório de Políticas Públicas da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj).

O Seminário, que ponderou os benefícios das cotas nas universidades e considerou tais ações afirmativas "vitórias e conquistas dos movimentos sociais brasileiros, em particular dos movimentos negro e indígena", acabou não abordando a omissão governamental em investimentos em educação, em um país que segue sendo durante todos os anos de PT último em todo o mundo em investimentos em educação, com 5,1% do PIB, com altos índices de analfabetismo que nos colocam à frente apenas da Bolívia na América do Sul - segundo números oficiais, 30% entre analfabetos plenos e funcionais, mas é certo que este número seja bem maior.

Outro fato importante neste sentido, é que tais números avançaram de maneira ínfima nos anos de PT no governo federal. Com tudo isso, após quase uma década de cotas nas universidades não investir consistentemente em educação, enquanto "especialistas" nem sequer colocam tais fatos catastróficos em discussão (não se deveria esperar que os políticos fizessem isso), é no mínimo excesso de incompetência (ou defesa de "algum" interesse? Pois é).

A referida revista tampouco discutiu um programa que deveria ser emergencial, hoje estabelecido com caráter definitivo devido justamente à falta de investimentos em educação (sobretudo fundamental e médio) do governo federal e de políticas eficientes em favor da inclusão social: mais investimentos em cultura, opções de esporte e lazer às classes menos favorecidas, tema que deságua em uma discussão mais ampla a fim de superar a discriminação, enraizada na sociedade: atuação menos agressiva e mais justa, preventiva da Polícia, reforma no sistema Judiciário a fim de ser mais equânime, e a próprio marco regulatório para a mídia, respeitando regiões e minorias, tudo isso a fim de efetivamente modificar a estrutura discriminatória do Estado brasileiro.

A omissão estatal em relação às propostas acima são a razão (e a resposta) da consideração do Seminário:


Está aí mais um triste exemplo da surpreendente capacidade do brasileiro em se discutir fatos complexos de maneira isolada (como foi o caso da tragédia em Santa Maria, e assim é de injustiça em injustiça, de horror em horror neste país). É verdade que páginas antes, na matéria A Violência que Tem Idade e Cor, a revista Fórum abordou o investimento em educação como importante fator na superação da discriminação e inclusão social na sociedade brasileira, mas nada específico ao tema trazido da CLACSO/FLCSO, isto é, as cotas nas universidades, e nem sequer discutiu a omissão dos governos Lula e Dilma nesta área.

O Brasil é mais uma vez reprovado pelos órgãos internacionais de direitos humanos: em seu Informe Anual' 2012, a Anistia Internacional condenou diversas questões em que o Estado brasileiro fere os direitos humanos, inclusive as medidas da presidente Dilma Rousseff que favorecem o extermínio contra os indígenas. A política de cotas nas universidades, perante esta cruel realidade, é mais uma grande hipocrisia governamental.

E em meio a essa "revolução social" petista perseguida pela grande mídia, onde está a tão prometida, esperada e urgente reforma agrária? Os jornalecos muto poucos se recordam hoje desse detalhe que tanto cobraram, em altíssono com o PT, dos governos anteriores.

No que diz respeito ao vácuo na política das cotas raciais e a ex-estudantes de escolas públicas nas universidades, tema apresentado pela Fórum, é exatamente esta lacuna o motivo de um dos pontos da própria discussão do Seminário que abordou a dificuldade de alunos universitários cotistas em acompanhar adequadamente o ritmo das aulas. Políticas insuficientes possuem resultados ineficientes.

Durante a implementação deste importante sistema inclusivo, que remonta aos primeiros anos do governo Lula (2003-2011), dever-se-ia qualificar os ensinos primário, fundamental e médio, proporcionando às classes menos favorecidas futuras condições (tal futuro já deveria ter sido antes de ontem) de competir nos vestibulares com igualdade de condições por vagas nas universidades estaduais e federais, sem necessidade das cotas (as quais, de certa forma, dentro de sua urgente importância, acabam acentuando a segregação étnica), e em condições de se formar no mesmo nível de colegas não-cotistas.

Mas não é nada disso o que tem acontecido: o governo Fernando Henrique (1995-2003), tão combatido pelo PT hoje, destacou-se pelos investimentos no ensino básico. Já o governo Lula, que se orgulha de ter fortalecido o ensino universitário, criou o mito da criação das 14 universidades em que, na maioria dos casos (10, para sermos mais exatos) simplesmente assinou papeis transformando faculdades em centros universitários, em grande parte tão caoticamente abandonados quanto antes (a esse respeito, leia matérias da revista Veja e do jornal O Estado de S. Paulo).

O Observatório da Imprensa reportou em janeiro a situação vergonhosamente precária da Biblioteca Nacional, enquanto o jornal O Estado de S. Paulo, no mesmo mês, reportou que Em 72,5% das Escolas Não Há Biblioteca; Lei Prevê Obrigatoriedade até 2020. Casos emblemáticos no que diz respeito ao oportunismo e à retórica petista, bem distante da realidade educacional e cultural deste país.

Outros grandes marcos na vazia e eufórica política de propaganda petista, é o recuo nas taxas do Risco Brasil, o fato de o Brasil ter supostamente avançado de categoria na classificação de Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) da Organização das Nações Unidas (ONU), de ter saldado a dívida com o FMI alegando que, assim, o país está livre da dívida externa, o que até hoje é ampla e equivocadamente aceito e as justificativas para as alianças que, segundo o partido, indicam amadurecimento democrático.

Grande importância o governo federal, desde os tempos do presidente Lula, tem dado ao recuo das taxas do Risco Brasil, algo meramente especulativo, dados muito relativos como explicou Hélio Duque, doutor em Ciências, área econômica, pela Universidade Estadual Paulista (Unesp). Ao mesmo tempo, ignora-se dados bem mais práticos, como os divulgados por Doing Businness do Banco Mundial, o qual analisa países mais propícios para se fazer negócios e, em novembro de 2010, colocou o Brasil em 127º lugar dentre os 183 da lista, o que demonstra queda em relação ao ano anterior, quando ocupara a 124ª posição, bem como quando comparado a 2007, na 121ª.

Sobre o mito (mais um) alardeado por diversos setores pró-governistas, conforme abordamos em Oito Anos e Meio de PT e Seis Por Meia Dúzia no Brasil, nesta seção:


No caso da dívida com o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o mito de o Brasil estar livre de dívida externa e ter se tornado mais soberano, não se menciona dois pontos fundamentais:

O Brasil é muito mais devedor de bancos internacionais (entre grandes bobagens governamentais, financiaram agentes internacionais que se instalaram no país à época ditatorial, 1964-1985, e toda a estrutura de manutenção do regime militar; portanto, a dívida externa está longe de ser liquidada).

E o governo Lula, nas palavras de Maria Lucia Fatorelli, em entrevista à Gabriela Moncau para a revista Caros Amigos em janeiro:

 

Tudo isso além das alianças políticas totalmente contraditórias do ponto de vista ideológico, histórico e com políticos emaranhados em escândalos de corrupção: aliança a Paulo Maluf em São Paulo; indicando atualmente Renan Calheiros (PMDB-AL) para presidir o Senado, quem renunciou ao mesmo cargo em 2007 para não ser cassado devido a denúncias de peculato, falsidade ideológica e uso de documentos falsos, crimes que hoje voltam à tona no Ministério Público Federal; e em um passado próximo apoio para que José Sarney presidisse também o encardido Senado brasileiro (vale recordar que Sarney presidiu a Arena, partido da ditadura militar, investigações contra cujo regime Lula se opôs sob o sábio argumento que "passado é passado", contrariando, assim, sua postura histórica e seus eloquentes discursos nas mais diversas campanhas políticas, inclusive nas que lhe garantiram eleição e reeleição presidencial).

O argumento petista para defender tais orgíacas alianças é a "governabilidade". Desta maneira, além de toda a vergonha contida nas práticas em si, elas fazem do Estado o fim e da sociedade um meio (de manutenção de poder, sobretudo), cujos interesses desta deveriam ser priorizados pelo governo, não a estabilidade do poder a qualquer custo e a segurança político-partidária - este caso se trata de mais uma grande evidência do nível do raciocínio democrático do Brasil, de sua prática nefasta e do personalismo político.

Enfim, para o fato de que o PT hoje se alie a quem tanto combateu quando era oposição, não há justificativa plausível, a não ser recordar as palavras de Heloísa Helena: "o poder não corrompe as pessoas, apenas as revela!".

Realmente, os governos Lula e Dilma diminuíram a subserviência do país em relação aos ditames de Washington, fortalecendo as relações com os países em desenvolvimento e tomando decisões mais sóbrias (o apoio à elevação da Palestina para a condição de Estado na ONU é o exemplo mais recente). Outro fato muito importante a esse respeito é a velha Área de Livre Comércio das Américas (ALCA), hoje totalmente descartada (em 2005, engavetada por seus próprios criadores).

Tal necessária postura vai, por um lado, totalmente conta a posição dos governos de 1964 a 2002. Por outro, na prática tal "independência" é também muito retórica já que as remessas de lucros ao exterior batem recordes históricos (mesmo considerando valores proporcionar; sobre isto, leia A Irregenerável Mídia Brasileira, mais abaixo, com dados oficiais e precisos).

Outro fator que vai contra a retórica independentista do atual governo é o que tem revelado WikiLeaks: em reuniões privadas, bem "privadas" (entenda como quiser), de embaixadores estadunidenses com nossos "representantes" (inclusive ele, José Dirceu, chamado por um embaixador norte-americano, em um de seus telegramas aos EUA, de "camaleão, cruel e brilhante"), sendo que estes não são em nada semelhantes ao grito de Dom Pedro I às margens do Ipiranga, muito pelo contrário, com o pires na mão - e abanando o rabinho, tudo isso confirmando, em segredo, as evidências nuas e cruas dos números e da realidade à vista de todos (leia a maior cobertura nacional sobre as revelações de telegramas secretos emitidos pelos embaixadores dos EUA aqui no Blog, com traduções inéditas o Brasil).

Vale recordar também que ele, o presidente George Bush (2001-2009), tinha no presidente Lula um de seus grandes parceiros na América Latina enquanto nossos vizinhos Argentina, Bolívia, Equador e Venezuela, realmente se opondo ao imperialismo da Casa Branca e de maneira muito eficiente - avançando sobretudo em cada um dos pontos sociais colocados mais acima (bem como na democratização da Imprensa que será discutida mais abaixo) -, sofrem represálias de Washington não por terem menos "habilidade política" que o PT, mas sim por não serem ambíguos como o PT.

Sobre as taxas de desemprego, menores da história do Brasil, motivo de elogio justa comemoração do governo Dilma Rousseff, trata-se de ponto positivo porém deve ser relativizado principalmente dentro da ideia passada de "revolução social", pelo simples motivo que as condições do trabalho no país seguem tão precárias quanto sempre foi, e os três mandatos presidenciais petistas não fizeram rigorosamente nada para mudar este tenebroso quadro, conforme abordamos em A Irregenerável Mídia Brasileira, aqui em O Brasil no Espelho:


Conforme reportamos em Oito Anos e Meio de PT e Seis por Meia Dúzia no Brasil,


Portanto, entre retrocessos e avanços, a revolução que o PT alega ter promovido no Brasil é uma miragem no deserto - ou, sem eufemismos nem poeticismos, trata-se de uma grande mentira, para sermos diretos.


A revista Fórum, amplamente patrocinada pela Central Única dos Trabalhadores (CUT), órgão este de posse de Luiz Inácio Lula da Silva, José Dirceu, José Genoíno entre outros homens fortes do PT, publicou o Seminário da FLACSO/Uerj, profundamente elogiosa à política das cotas, mas a revista não escreveu nada que pudesse ao menos ser acrescentado ao que reproduziu da CLACSO. Por quê?

Trata-se de uma bela revista, mas se acredita que o governo federal é eficiente na área da educação, algo está errado sob aval dos números e dos fatos nus e crus do dia a dia.

O diário digital Correio do Brasil, do Rio de Janeiro - que teve recentemente como colunistas José Dirceu e Delúbio Soares (ex-tesoureiro do PT e réu confesso da arrecadação ilegal de verbas para a primeira campanha presidencial de Lula, expulso do partido por isso), sem nenhuma voz contrária a eles com espaço no diário "politizado" -, tem produzido reportagens escancaradamente partidárias, tendenciosas, usando também de jogo de palavras para pichar injustamente os "inimigos" (PSDB-DEM e grande mídia), e ultimamente tem usado de termos que se enquadram no que temos chamado em nossos recentes artigos de esquizofrenia democrática os quais, além do mais, muitas vezes são aplicados fora de ocasião quando lemos os títulos da reportagens e seu conteúdo, em contraposição à presente e também evidente histeria justiceira dos seus "inimigos", a ala mais conservadora do país:

Ódio da Mídia Conservadora Aumenta após Encontro entre Dilma e Franklin Martins: publicada em 30 de janeiro, a reportagem que usa o termo ódio no título aborda a representação do PSDB entregue à Procuradoria-Geral da República contra a presidente Dilma, por seu pronunciamento sobre a redução da tarifa de energia, acusando-a de fazer propaganda política.

O diário carioca dá toda a voz as versões petistas e opina de acordo com elas em mais uma matéria pouco embasada. E nada ao longo da matéria caracteriza ódio de nenhum setor, nem da mídia conservadora contra quem quer que seja.

No final dela, aborda a regularização da mídia e o projeto de lei do ex-ministro da secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, Franklin Martins, para desconcentrar os veículos de comunicação, medida há muito defendida pelo próprio periódico. Porém, como sempre, o Correio não discute o porquê de Dilma se posicionar contrária à tal regulamentação, e nem sequer reporta que isso ocorra.

Em outra reportagem em 9 de janeiro, na qual o Correio abordou a possibilidade de o Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, investigar a participação do ex-presidente Lula no esquema chamado de Mensalão, sob o título Gurgel Favorece Oposição com Declarações sobre Lula. Mais um título com reportagem que deixam clara a partidarização do mencionado diário, uma tentativa de polarizar a sociedade. Vejamos como a reportagem é aberta:


Se a decisão do procurador-geral relacionando Lula ao Mensalão é tão absurda conforme denotam o Correio e todos os jornalecos deste país, por que passar tão distante dos fatos em si que envolvem tudo isso recheados de verborragia, ao invés de apresentar, de maneira sólida e sóbria, os motivos cabais que, supostamente, sustentariam sua tese e levariam os leitores a concordar com eles?

Andando no esquizofrênico círculo da eterna perseguição para tudo o que liga o PT a má administração e corrupção, apenas reforçam e até mesmo criam novas suspeitas devido à pobreza das vozes oficiais midiáticas do partido, e afastam leitores dos jornalecos (oxalá afastem eleitores de toda essa orgia, também).

Emir Sader, um dos mais influentes militantes petistas, partido ao qual é filiado, possui blog na Agência Carta Maior onde, quando ficam difíceis as explicações para traquinagens do governo federal, trata de assuntos latino-americanos, geralmente, ou até europeus e norte-americanos. Seu espaço exerce também agressiva patrulha a críticas ao governo do PT, ainda que parta de adeptos de visões progressistas, as quais o próprio sociólogo defende, em tese.

Há muito tempo, suas defesas político-partidárias (Sader, defensor da regulação da mídia, é declarado militante petista e apoiante dos governos Lula-Dilma venha o que vier) são em grande parte vazias, sem aprofundamento estatístico e factual como, por exemplo, no artigo comentando os 10 anos de PT no governo federal.

Antes, em 13 de julho de 2011, de maneira igualmente vazia apenas espalhou ódio e fragmentação social ao publicar Os Otavinhos onde, ao invés de criticar a essência das políticas que enxerga equivocadas, menciona de maneira totalmente debochada as classes paulistanas mais favorecidas que apoiam o PSDB.

Em 15 de novembro último, escreveu o artigo São Paulo Precisa de um Banho de Democracia, novamente recheada de argumentos (no que Sader é realmente bom), porém sem fatos, sem dados estatísticos, apenas acirrando ânimos e rivalidades regionais.

Tudo isso uma partidarização da mídia que vai na contramão total da mídia que o próprio Emir Sader defende em sua velha retórica democrática: regulada e imparcial. O mencionado sociólogo tem todo o direito de fazer militância política, mas que a exerça no partido. Em seu último artigo, publicado em 9 de fevereiro, A Imprensa Brasileira Não É Democrática, inclui seu blog na crítica ou ele pode usar o espaço para fazer militância, pelo simples motivo de supostamente ser progressista e avaliar sua ideologia a mais apropriada? É em favor desse tipo de "prática jornalística" que Sader defende a regularização da Imprensa brasileira? Pouca hipocrisia é bobagem...

Tal "progressismo" de Sader, "democrático é tudo, e apenas aquilo que defenda nosso partido e visão de mundo", algo muito bem representado por outros jornalecos e pseudo-intelectuais, acaba em regimes que a história conhece muito bem, e de maneira extremamente triste. E como se pode observar nos comentários em seu blog, a exemplo dos jornalões tampouco o referido sociólogo está com credibilidade perante grande parte dos cidadãos, a não ser entre militantes de seu partido político.

Sobre os jornalecos em geral, entre suas práticas de antijornalismo não são vistos questionando o PT em absolutamente nada, trata-se de um partido, para eles, acima do bem e do mal. Nem cobram hoje o que sempre cobraram dos antecessores, e aquilo que o próprio PT sempre defendeu, sobre cujas bases se elegeu e reelegeu: limpeza política, transparência governamental, reforma agrária, regulação da Imprensa (este último ponto ainda é defendido, mas timidamente se comparado ao passado, sem exercer nenhuma pressão sobre a presidente e sem noticiar que ela, declaradamente, não o deseja).

Em cada um dos pontos sociais e midiáticos apontados aqui, nossos vizinhos Argentina, Equador, Venezuela, Bolívia estão avançando consideravelmente. No Brasil, os jornalecos, contrariando sua linha histórica, não apontam a ausência de investimento dos governo Dilma em educação, assim como se deu no governo Lula.

Enfim, esses são exemplos de diversos outras publicações e militantes de esquerda que atuam como intelectuais partidarizando a Imprensa, fazendo o mesmo jogo (pró-PT e tendências ideológicas) tanto quanto os jornalões - com o diferencial de os jornalões disporem de menos hipocrisia e de se preocuparem menos com os jornalecos, que vice-versa.


Diferentemente de nossos vizinhos apontados mais acima, a guerra político-midiática no Brasil muitas vezes injusta sofrida pelo PT, partido da demagogia e do marketing, não se dá por questões de avanços sociais que contrariam as classes dominantes, conforme o partido e seus militantes alegam, nem mesmo por questões ideológicas (inexistentes no país que, quando ameaçam sair do papel, revelam sua pobreza e tremenda incoerência).

Tal perseguição (em menor intensidade do que argumentam petistas e jornalecos, que a usam muitas vezes como subterfúgio para seus destinos), dá-se, isto sim conforme já abordamos no artigo O Atoleiro Sistêmico, mais abaixo, simplesmente por que no governo federal está o partido que exerce histórica oposição aos partidos de estimação da grande mídia, os quais contêm ainda seus sustentadores, PSDB e DEM (o PMDB também faz parte disso, mas por estar "aturando" o PT devido à atual aliança repleta de toma-lá-dá-cá, mantém-se mais em silêncio e apenas por isso a oposição midiática ao PT não é ainda mais suja).

Perante todo este nebuloso cenário político-midiático, ao não promover a reforma política e o engavetamento do projeto de democratização da mídia em 2004 pelo então presidente Lula por pressão da grande mídia e dos setores mais conservadores da sociedade, desta maneira contrariando as promessas de campanha do PT, o governo federal prova do próprio veneno, vítima de sua omissão e de seu indisfarçável jogo de interesses muito distantes do Brasil Decente, lema que valeu as três vitórias presidenciais do PT.

Por tudo isso, conforme temos insistido, jornalões, jornalecos, PT, PSDB e DEM, duas faces de uma mesma moeda enferrujada. A velha farinha do mesmo saco que já transbordou, uma feroz briga de cachorro grande pela usurpação do poder.

Passou da hora da sociedade acordar, fazer e acontecer e também deixar de ser nocivamente, amestradamente "partidária", ou terá sempre tanta razão em reclamar da conjuntura nacional quanto os jornalecos têm em acusar as intenções e as práticas jornalísticas dos jornalões, estes em acusar o PT exatamente por aquilo que seus políticos de estimação sempre fizeram (e de maneira até mais grave), e o PT em reclamar dos demotucanos e dos jornalões... Ufa! Nunca é demais alertar: salve-se quem puder!

Neste cenário, que falta para uma reforma política e midiática no Brasil? Um governo sério, realmente comprometido com o país e não com o poder, e uma sociedade igualmente comprometida com sua vida política, que exerça sua cidadania, que assuma seu papel de atriz principal deste palco ao invés de mera coadjuvante, submetida ao Deus-dará, ou aos políticos-darão. Ou seguiremos reféns do salve-se quem puder, torcendo para que a desgraça não bata à nossa porta amanhã, pois a realidade brasileira é totalmente distinta da pintada pelos políticos e vendedores de notícias a consumidores de informação perdidos em um país agroexportador, e concentrador de renda como poucos no mundo que muito pouco avançou nesta última década.

Esta é nossa realidade, doa a quem doer.


 

Publicado no Observatório da Imprensa

Republicado pelo Portal Inter-Jornal Notícias

Janeiro de 2013


O diário El País da Espanha deste domingo, 13, reportou nas páginas 10 e 11 (versão impressa) que "96% dos espanhois acreditam que a corrupção na política é muito alta. Os cidadãos querem um pacto do Estado, mas não o enxergam viável".

Dos cidadãos pesquisados, 95% referiam-se ao governista Partido Popular (PP) do presidente Mariano Raroy, enquanto 97% criticaram duramente o Partido Socialista Operário Espanhol, ambos os principais partidos daquele país.

E continua reportando o diário de mais um país europeu que mergulha em profunda recessão econômica, onde, porém, a corrupção é considerada baixa dentro do cenário internacional (segundo o Transparency International, a Espanha está em 30º lugar no que diz respeito a estados menos corruptos do mundo dentro de um conjunto de 172 países analisados pelo órgão - a título de comparação, a França ocupa o 22º posto, e Uruguai e Chile, 20º ambos):

"A impressão que têm os cidadãos sobre a corrupção política desenha um negro panorama no qual há cada vez mais casos e, o que é mais negativo, onde existe impunidade quase absoluta.

"63% acredita que tem crescido a corrupção política; 54% garante que é superior a de outros países e até 95% desconfia das intenções dos partidos e da eficácia da Justiça a fim de combatê-la.

"95% dos pesquisados denunciam que os partidos tendem a tapar e proteger seus militantes corruptos em vez de denunciá-los e expulsá-los.

"Se neste momento houvesse eleições, o índice de participação estimada estaria entre 60% e 62%, isto é, entre 10% e 12% pontos menos em comparação às eleições gerais de 2011.

"A conclusão é que 88% reprova os atuais partidos que defendem seus interesses e problemas ao invés dos da sociedade; 81% garante que acreditam criam mais problemas que resolvem, e 72% lamenta que sinta aos pactos mais como fraqueza que como fortaleza".

Alguma semelhança da visão dos cidadãos espanhois com o cenário político brasileiro?


Temos no Brasil todos os motivos para indignação, no mínimo, igual à dos espanhois. Antes de mais nada, nosso país piora ano a ano no quesito corrupção tanto para a Organização das Nações Unidas (ONU), quanto para o Transparency International: segundo este organismo, o Brasil, em queda livre nos últimos anos, ocupa hoje o inglório 69º lugar no combate à corrupção, atrás de países como Gana, Lesoto e Arábia Saudita situando-se, assim, na metade de uma lista que inclui estados como o Afeganistão, Chade e Somália). Temos uma Imprensa completamente parcial: jornalões e jornalecos mudam apenas a tendência política, a histeria justiceira conservadora versus a esquizofrenia democrática "revolucionária" (na essência, reacionária) enquanto as aulas de antijornalismo são sempre as mesmas.

José Pablo Fernández, analista do jornal El País, comentou o quadro sócio-político de seu país na página 11 neste mesmo domingo, em cima da mencionada pesquisa:

"(...) Os cidadãos propõem, além disso, possíveis medidas para combater a corrupção que passam desde agilizar a Justiça na investigação destes casos, até não votar nas listas que incluem candidatos acusados de corrupção".

Que dizermos no Brasil do Poder Judiciário em relação à morosidade e à impunidade (em relação aos mais poderosos)? E se não bastasse todo esse infortúnio, ultimamente rendido ao espetáculo midiático e às vaidades decorrentes dele.

Fernández segue: "Pesquisa após pesquisa, os cidadãos continuam reivindicando a necessidade de um grande pacto nacional entre os principais partidos políticos a fim de enfrentar a atual crise econômica (...).

"Sua preocupação em resolver interesses partidários antes dos nacionais, sua capacidade de criar problemas antes de resolvê-los e sua incapacidade de chegar a acordos em questões importantes são características que, segundo a ampla maioria dos cidadãos, definem nossos atuais dirigentes.

Perante a constante desaceleração econômica que o Brasil vive, cujas administrações Lula e Dilma têm apostado no crescimento econômico apoiado na financeirização e em políticas assistencialistas (necessárias apenas como paliativo, não como medidas definitivas), ao invés da plena distribuição de renda e na industrialização, perpetuando-se como exportador de commodities fazendo de tal crescimento uma grande bolha a estourar mais uma vez no futuro, é possível sequer mencionar um pacto entre nossos partidos pelo país, os quais não mantêm a menor coerência ideológica e, como consequência, nas alianças locais, estaduais e nacionais costurando-se das maneiras mais desavergonhadas, e degladiando-se oportunisticamente por interesses próprios tudo isso fazendo do sistema político brasileiro um dos mais atrasados do mundo? Para nem se estender na questão das campanhas eleitorais, uma verdadeira prostituição em forma de política.

Exemplo mais recente e emblemático da escancarada prostituição política, é a concessão de passaporte diplomático ao pastor evangélico da Igreja Mundial do Poder de Deus, Valdemiro Santiago de Oliveira, e à sua esposa Franciléia de Castro Gomes de Oliveira, por parte do Ministério das Relações Exteriores (tal pastor é aquele mesmo que, entre tantas famosas traquinagens, vendeu em sua igreja o martelo da justiça de Deus aos fieis, em sua maioria das classes mais pobres, por mil reais).

Em novembro de 2011, o fundador e líder da Igreja Internacional da Graça de Deus, pastor Romildo Ribeiro Soares, e sua esposa Maria Magdalena Bezerra Soares, também haviam sido agraciados com tal "bênção" diplomática: na campanha eleitoral de 2010, as lideranças evangélicas, que manobram grandes massas retirando delas a consciência cidadã através da deturpação do Evangelho, apoiaram fortemente a então candidata à presidência, Dilma Rousseff (veja vídeos da campanha evangélica por Dilma, melancólica lavagem cerebral, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui).

Naquela campanha, houve líder de 27 mil pastores que, da maneira mais patética possível, colocou Dilma como o apóstolo Paulo do século XXI em programa de rádio, em cadeia nacional (veja vídeo aqui).

Perante isso tudo, abuso inominável, nada politicamente mais correto hoje, é claro, do que conceder privilégio nas filas dos aeroportos de todo o mundo além de obtenção de vistos mais facilmente aos líderes gospel, donos de verdadeiros impérios que comercializam toda a sorte de tralha religiosa recebendo regalias do Estado, transformados pelo governo agora em figuras diplomáticas que nada acrescentam ao interesse público - muito pelo contrário, deveriam antes de mais nada passar a prestar contas e muitos responder na Justiça pelos gravíssimos crimes que cometem -, enquanto ativistas por direitos humanos no país mal são ouvidos, quando não são mesmo torturados e mortos.

(Denúncias de ex-pastores sobre aliança politicamente corrupta entre lideranças religiosas e políticas, um lado apoiando-se no outro, além de lavagem de dinheiro, espancamento contra inimigos e tráfico de drogas envolvendo famosos pastores evangélicos, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui. Não deixe de assistir vídeo: Programa do jornalista Roberto Cabrini: Sérias denuncias de diversas testemunhas contra líder da Assembleia de Deus, Marcos Pereira, por enriquecimento sobre tráfico de drogas, participação em vários crimes, abuso sexual contra mulheres, esposas de fieis, e crianças que testemunham chorando, práticas de violência contra crianças e ordenação de execução de pessoas que "sabiam demais" sobre tais casos. Leia no Observatório da Imprensa: Os Espertalhões da Fé, onde Luiz Cláudio Cunha comenta a venda milionária de horários das emissoras de TV a líderes religiosos).

Tudo isso nada mais é que o secular e nocivo apoio da política sobre a religião, para nem se estender no caso da Universidade Presbiteriana Mackenzie que, em 2003, perdeu o certificado de entidade filantrópica (a exemplo de diversas outras universidades brasileiras), já que havia repassado ilegalmente fundos à entidade-mãe, a Igreja Presbiteriana, a mesma do líder mencionado acima,que classificou Dilma como apóstolo do século - escândalo de corrupção que não obteve a devida cobertura por parte da Imprensa (a maioria dos brasileiros nem sabe que isso ocorreu), nem os envolvidos foram punidos na Justiça justamente acobertados pela histórica aliança entre política e religião corrupta.

Sobre o interesse partidário sobre o societário, vale apontar a omissão da presidente Dilma no que diz respeito às leis de Imprensa: seu silêncio a esse respeito se deve à alta popularidade e à velha máxima política maquiavélica, em time que está ganhando não se mexe, pouco importando as necessidades do país fazendo com que seja, no final das contas, o próprio governo e seu partido vítima do veneno político desta omissão (levando também à velha guerra jornalões x jornalecos que temos mencionado neste espaço, além de todos os agravantes já conhecidos).

O analista do diário espanhol aponta também o ideal aliado ao realismo da sociedade de seu país: "Contudo, mostram-se pessimistas [seguindo-se a presente realidade, grifo nosso] que este entendimento se converta em prática, principalmente porque a elite política espanhola não está à altura do que demandam as atuais circunstâncias".

Tal realismo tem levado os espanhois às ruas em manifestações pacíficas sobretudo através do movimento Democracia Real Já, especialmente desde que a crise financeira estourou no país em 2011, somada ao inconformismo social pelo apoio do governo local às invasões norte-americanas ao Afeganistão e Iraque.

Para não ir muito longe e se adequar um pouco mais à nossa realidade, na vizinha Argentina a sociedade se manifesta pacífica e intensamente há anos por justiça em relação aos ex-ditadores militares (1976-1983), os quais estão sendo cada vez mais condenados - o ex-presidente Rafael Videla cumpre prisão perpétua em cela comum por crimes de lesa-humanidade, os mesmos que a Organização dos Estados Americanos e todos os órgãos de direitos humanos, nacionais e internacionais, acusam a ditadura militar brasileira (1964-1985) onde nada acontece sobre esta questão e o que realmente ocorreu nos 21 anos sob mandos e desmandos ditatoriais, ainda são um grande mistério (sobre isto, filosofou em sentença absolvente o ex-presidente Lula: "passado é passado").

Entre diversas outras conquistas do povo argentino, consciente de sua realidade daí apto para mudá-la, em dezembro de 2001/janeiro de 2002 derrubou à base de panela nas ruas cinco presidentes em 23 dias.

A realidade da economia (altamente especulativa, com inaceitáveis remessas de lucro ao exterior sem capacidade de distribuir efetivamente a renda da 6ª maior economia mundial), das práticas de corrupção enraizadas em nosso sistema político e em nossa própria sociedade, dos índices de violência, dos baixíssimos investimentos em educação, das sofríveis condições de saneamento básico e moradia, do abandonado sistema prisional que aprimora bandidos, do sistema público de saúde e do trabalho, cada um desses pontos colocados com dados estatísticos oficiais em nossa última análise (10 Anos de Retórica Petista e a Irregenerável Mídia Brasileira, mais abaixo), somado ao abordado mais acima são belos motivos para que, no Brasil, mudemos completamente o discurso, a percepção das coisas, e coloquemo-lo em prática urgentemente.

Fernández conclui seu artigo: "[Os dirigentes políticos] Não são piores que aqueles de há 20 ou 30 anos, mas, para a maioria, os atuais políticos não teriam podido conseguir a transição à democracia."

De volta ao Patropi, melancolicamente conclusivos de nossa parte: em nossa "democracia", conforme apontamos no artigo anterior, o ex-presidente da Arena da ditadura e oligarca José Sarney, além de presidente do Senado por vários anos - indicado por Lula -, assumiu a Presidência no lugar de Dilma em viagem no mês passado. Da época ditatorial, além de Sarney, Paulo Maluf, Jorge Bornhausen, Jarbas Passarinho e Marco Maciel são alguns personagens que não fariam falta nenhuma ao país, fora da atividade política hoje Soa como piada em qualquer canto sério do globo tudo isso.

Perante este cenário sombrio, a sociedade inerte enquanto os "mais politizados", para nem dizer os militantes, defendem ferrenhamente, como sempre, a "ideologia" e os interesses político-partidários de seus preferidos em detrimento da verdade e da justiça, polarizando ideias, patrulhando divergências, fragmentando cada vez mais nossa sociedade. Até quando, Brasil?


 

Publicado no Observatório da Imprensa / Dezembro de 2012


Após 49 sessões e mais de 300 horas de julgamento que se estenderam por três meses (a maior parte "coincidindo" exatamente com as eleições municipais), o saldo da condenação do caso chamado de "Mensalão" - através do qual o Partido dos Trabalhadores (PT) arrecadou ilegalmente fundos para a campanha presidencial que elegeu Luiz Inácio Lula da Silva em 2002 (prática no Brasil conhecida como caixa dois), e mais tarde subornou parlamentares a fim de ratificar projetos do governo federal, denunciado pela Procuradoria-Geral da República - são 12 réus absolvidos e 25 condenados, que totalizam 282 anos de prisão além de multas em um total de R$ 22,7 milhões. O escândalo veio à tona em 2005.

Entre os condenados, destacam-se o empresário Marcos Valério, responsável por arrecadar fundos para a campanha petista, e por operar o sistema de captação e distribuição de verbas para o pagamento de parlamentares, o qual sofreu a pena mais alta: 40 anos, 2 meses e 10 dias de prisão - ao menos 6 anos e 8 meses terão que ser cumpridos em regime fechado -, além de multa no valor de R$ 979 mil. José Dirceu, ex-chefe da Casa Civil apontado pela denúncia do Ministério Público Federal como "chefe da quadrilha", teve pena total de 10 anos e 10 meses, dos quais ao menos 1 ano e 10 meses deverá ser cumprido na cadeia, e R$ 670 mil de multa. O então presidente do PT, José Genoíno, hoje assessor especial do Ministério da Defesa, foi condenado a pagar multa de de R$ 468 mil além de 6 anos e 11 meses de prisão, pena que deverá ser cumprida em regime semi-aberto por ser inferior a 8 anos. Delúbio Soares, à época tesoureiro do PT, recebeu condenação de 8 anos e 11 meses de prisão, além de multa de R$ 325 mil. Todos enquadram-se no crime de formação de quadrilha e corrupção ativa, e ao caso de Marcos Valério acrescenta-se peculato, lavagem de dinheiro e evasão de divisas.

Apenas contra o ex-presidente do PT e contra o ex-ministro da Casa Civil não há provas concretas de participação no esquema, tanto em relação ao ao "caixa dois" quanto no pagamento mensal a parlamentares, enquanto o ex-tesoureiro do partido é réu confesso no que diz respeito à arrecadação de fundos ilegais para a campanha, tanto que foi expulso do PT tendo lhe sido permitido retornar mais tarde conforme veremos nas linhas a seguir. Marcos Valério é também réu confesso em relação à arrecadação para a campanha, contra quem há diversas provas neste sentido, mas nenhuma prova concreta quanto ao seu envolvimento na prática do Mensalão, a não ser suas alegações afirmativas a esse respeito envolvendo inclusive os já mencionados e condenados políticos.


"Os motivos do crime são extremamente graves. Os fatos e as provas comprovam que o governo não tinha maioria na Câmara dos Deputados e por isso ele [José Genoíno] aderiu à trama organizada por José Dirceu para dominar o poder político", afirmou na sentença o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e relator do processo, Joaquim Barbosa (ministro indicado por Lula, quando presidente da República).

Por um lado, chama a atenção o fato de que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso tenha comprovadamente comprado parlamentares a fim de mudar a Constituição e poder se reeleger em 1998, e nada aconteceu, pelo contrário, a Justiça e a grande mídia permanecem caladas até os dias de hoje. A compra de parlamentares por parte do ex-presidente do PSDB é um fato - não provado judicialmente, mas um fato, e bastante explorado pela mídia alternativa.

Outro fato no mínimo bastante curioso é que o "Mensalão Tucano" no estado de Minas Gerais - o qual, segundo denúncias do Ministério Público Federal, foram desviados R$ 3,5 milhões de estatais mineiras à reeleição do governador Eduardo Azeredo (PSDB) em 1998, além de repasse de verbas a parlamentares tudo isso, igualmente, com participação de Marcos Valério -, não esteja gerando, nem de longe, a síndrome de justiça por parte do Poder Judiciário e nem da mídia comercial com o agravante que, diferentemente do petista, o esquema tucano - denominado pelo ex-procurador-geral da República Antônio Fernando de Souza de "laboratório do Mensalão Petista", ambos os esquemas com artifícios idênticos - envolve órgãos públicos conforme apontamos acima, além do ministro do STF, Gilmar Mendes, e de ter beneficiado inclusive o ex-presidente Fernando Henrique.

Também gera estranheza que o chamado caixa dois seja uma daquelas ilegalidades já consagradas como normais dentro de um acordo de cavalheiros, fora da lei mas aceitável dentro de um consenso frio, não declarado entre a política, a Justiça, o alto empresariado, a Imprensa e entre a própria sociedade: eleição após eleição, praticamente todos os partidos realizam, na cara de todos, a arrecadação ilegal de verbas, sem a qual, dentro do atual sistema eleitoral, os partidos vencedores jamais conseguiriam vencer as respectivas eleições, para que se tenha noção do quanto tal prática já se tornou corriqueira, um "mal necessário" no "país do futuro". Desta vez, contudo, o Poder Judiciário e a grande mídia resolveram arregaçar as mangas em relação ao caixa dois, dando um banho de moral política no país. Será mesmo sinal de que as coisas estão mudando para melhor do ponto de vista judicial, midiático e, consequentemente, político em um dos países mais corruptos do mundo? É o que discutiremos aqui.


Estes são apenas três casos, dentre vários não julgados ou sem o mesmo espaço judicial-midiático, que evidenciam os dois pesos e duas medidas dos meios de comunicação e da "Justiça" brasileira, ora raivosamente justiceiros, ora surpreendentemente anuentes ou "ingênuos", beirando a bíblica inofensividade das pombas de uma das parábolas de Jesus aos que ainda acreditam em tais instituições. A lista é vasta, e não devemos nos esquecer ainda dos desvios de dinheiro de Paulo Maluf que geram mais espaço na mídia e na Justiça internacional que na tupiniquim ao longo dos últimos anos, além da "Justiça" nacional se negar a investigar crimes de lesa humanidade cometidos pelos militares nos anos de ditadura (1964-1985), mantendo a Lei de Anistia contrariando a Corte Interamericana de Direitos Humanos, órgão jurídico da Organização dos Estados Americanos (OEA) que, em 14 de dezembro de 2010, condenou o Estado brasileiro pela omissão através da manutenção da mencionada lei (sobre isso, leia Golpes Militares na América Latina).

Quanto ao Mensalão Petista, não há provas cabais (pelo menos, o STF não as apresentou até o momento, e nada indica que o fará, após dadas as sentenças) de que o ex-ministro José Dirceu tenha sido seu mandante, nem sequer que tenha realmente participado do esquema, e o mesmo vale para José Genoíno conforme apontamos no início . Em meio a tudo isso, chama a atenção também, embora não seja nenhuma novidade no Brasil, o desempenho dos veículos de comunicação em geral na questão, das mais diversas tendências: de um lado, os jornalões, como sempre, usando e abusando do casuísmo jornalístico para praticar, descaradamente, o revanchismo contra seus desafetos petistas, um antijornalismo incapaz de ponderar, porém sistemático em gerar factoides e até sentenciar antecipando-se à Justiça, mesmo sobre determinadas evidências enquanto, estranhamente, não dão a mesma atenção, longe disso quando se trata de fraudes comprovadas por parte dos políticos de sua linha (geralmente, os da chamada direita). O Judiciário e a mídia grande, instituições com baixíssima credibilidade no país e em franco declínio, usam o Mensalão - assim como fazem em todas as oportunidades possíveis - para alcançar interesses político-partidários, tradição há muito evidente no Brasil.

Do outro lado, diversos jornalecos e pseudointelectuais igualmente defendendo interesses político-partidários - autodenominados mídia alternativa, diferenciando-se dos jornalões apenas na linha editorial, não no jogo jornalístico -, levam a briga, em grande medida, para o campo ideológico relegando a prática jornalística e distraindo a atenção da sociedade ao não investigar, deixando assim de exercer o que deveria ser o Quarto Poder da nação do mesmo modo que o outro extremo do antijornalismo que tanto acusam (cada um "investigando", inocentando ou sumariamente condenando quando lhe compraz), um reacionarismo inversamente proporcional àquele que demonizam justificando verdades contrárias aos seus interesses na "perseguição descomedida do poder estabelecido [contra a esquerda, o que realmente existe]", tentando livrar-se dos seus desatinos levando, desta maneira, o "debate" brasileiro a uma completa, perpétua "esquizofrenia democrática" em que o país caminha de escândalo em escândalo recheado de sensacionalismo, sem discutir a fundo seus problemas, e sem jamais os resolver. Tudo isso à estatura exata do nível intelectual e até moral da chamada esquerda brasileira em geral, de péssimo gosto.


Acaba passando desapercebido de muitos este papel dos jornalecos, outra face da moeda politiqueira sendo que esta pode ferir bem mais cidadãos de bem que colocam neles sua confiança enquanto alegados paladinos da verdade, mas no conteúdo produtores de antivirtudes jornalísticas, no mínimo tanto quanto a grande mídia. Este caso do Mensalão, desde o início há sete anos, vem a evidenciar a "prática jornalística" dos jornalecos que posam de mídia alternativa com suas vozes partidárias oficiais que posam de intelectuais, baseada no uso de palavras para convencer, não para esclarecer em grande medida apelando para frases de efeito e para a emoção - jogo, em muitos casos, até mais baixo que o dos jornalões a quem tanto acusam de fazer jogo político ao invés de seguirem os princípios jornalísticos -. A "impressão" que os jornalecos causam, para usarmos um eufemismo, é que o que menos querem é que a sociedade entenda o Mensalão e todos os seus desdobramentos - mais ávidos por essa alienação que os próprios jornalões -. Que esperar se, algum dia, tais veículos forem grandes em quantidade e em poder? Mais uma repetição histórica? De novo, o velho filme? Tudo indica que sim...

Essa batalha rasa, até selvagem travada entre jornalões x jornalecos, resume a questão a algo meramente ideológico na qual não conseguem observar a situação dentro de um contexto mais amplo que seja capaz de enxergar o Mensalão sob os diversos prismas em que está envolvido, fechando-se, desta maneira, a um lado apenas da história gerando mais sectarismo entre os diversos segmentos da sociedade, polarizando direita e esquerda e esquecendo-se, em meio a todo esse festival da raiva política e de seu consequente reducionismo de pensamento, da objetividade, da imparcialidade, da ética e da verdade, quatro princípios da prática jornalística.

É verdade que os jornalões estão sendo, em grande parte conforme apontamos mais acima, movidos até certo ponto por questões ideológicas, sobretudo revanchistas na questão do Mensalão para, agora, fazerem todo esse estardalhaço (vale observar que a "revanche" que os jornalões buscam agora, deve-se às sucessivas derrotas eleitorais). Mas e a mídia autodenominada alternativa, fará jus, enfim, à tal autodenominação fornecendo uma necessária opção jornalística à sociedade, ou mergulhará definitivamente nessa guerra ideológica, fazendo o papel de porta-voz de partido político e consagrando-se em mais um órgão sectário, censurador e redutor de ideias? Ou será ainda que, muito além de questões ideológicas, tais jornalecos travestidos de mídia alternativa fazem as vezes de porta-vozes de partido político por serem apoiados financeiramente justamente por políticos? Neste caso, o problema transcenderia o campo ideológico e adentraria o sistêmico...

O grande compromisso dos jornalões, no final das contas, tampouco é com o sectarismo ideológico que muitas vezes os rege, do contrário não teriam, por exemplo, apoiado o Golpe Militar de 1964 bem como os anos de ditadura que o seguiram, enquanto hoje tentam esconder tal fato ao mesmo tempo que vendem descaradamente uma imagem democrática, além de todas as suas famosas contradições entre ditos, textos e feitos ao longo das décadas, e até crimes jornalísticos nos quais a revista Veja, grande representante da ultradireita do mais baixo nível, é mestra. Neste caso... a ideologia também é apenas uma muleta comercial e política. Esses dois interesses sempre acabam falando bem mais alto nos meios de comunicação do Brasil em geral, seja qual for a vertente ideológica - justamente por isso, muitas vezes como neste próprio caso do Mensalão, temos a sensação de que há compromisso maior com a ideologia que com a realidade dos fatos e com a justiça (sectarismo), e não entendemos o porquê. Pois trata-se da pobre ideologia utilizada como esconderijo, disfarçado de intelectualidade.


É exatamente a mesma linha de raciocínio do líder religioso que esmurra o púlpito ou a Bíblia, enquanto debate teologia falando no amor e na misericórdia (algo tão pateticamente conhecido no país): o fanatismo sobre uma pobre teoria que serve muito mais como defesa de vaidades, privilégios, acúmulo de riqueza, dominação e muita exploração, menos compromisso com o que se defende verbalmente, com a justiça social e com o bem comum - isso é apenas acessório, um meio para se alcançar, através da neurolinguística, seus fins escusos.

O problema da grande mídia com o PT, praticando uma baixa e sistemática oposição ao longo destes 10 anos de governo federal, ao contrário do que parte da mídia dita alternativa tem tentado fazer crer, não se dá porque este partido "combate" a financeirização econômica, a corrupção, as contradições do atual sistema político, as desigualdades sociais de maneira consistente, nem porque "enfrenta" as distorções midiáticas do país, "melhora" os serviços públicos, "promove" a reforma agrária, "fortalece" os movimentos sociais e "luta" pelos direitos humanos, até porque o PT no Planalto, na maioria dos pontos colocados, não tem feito nada disso enquanto em alguns outros têm sido ineficiente e demagógico, mas se dá por este partido ser a grande oposição aos partidos sustentadores da mídia predominante. O resto é retórica.

Trata-se de realidade incontestável o papel parcial, sujo da grande mídia ao apresentar mais este espetáculo denominado Mensalão, em parceria de sucesso com o Poder Judiciário enquanto ambos tratam outros casos de corrupção, até mais graves conforme já observamos, com absoluta, astuta, vexatória leniência. Mas o Mensalão existiu e isso é outro fato (de acordo com evidências, mas não ainda através de provas judiciais consistentes), tanto quanto Fernando Henrique comprou parlamentares (pelas evidências, não através de provas judiciais muito embora os da esquerda tenham tal fato como se fosse provado judicialmente, por outro lado, histericamente, não aceitando a mesma postura no caso do Mensalão conforme temos abordado; o socialismo dos dois pesos e duas medidas, novamente, servindo como subterfúgio). Resta colher provas reais e, ao invés de a Justiça se guiar pela dedução (por mais lógica que seja), comprovar quem são os ativos participantes do esquema petista.

Evidência mais recente deste fato chamado Mensalão, foram as palavras do próprio José Dirceu, de que há petistas metidos no esquema fora dos julgamentos do STF hoje (afirmação publicada por alguns dos próprios jornalecos). Tais palavras confessam categoricamente que o Mensalão é um fato, atestam depoimentos de diversas testemunhas que transformam um caso em algo muito além de factoide criado pela Imprensa como querem fazer crer os jornalecos - tudo começou com as denúncias de Roberto Jefferson em 6 de junho de 2005, de que o PT pagava mensalidade aos parlamentares em troca de apoio através do tesoureiro Delúbio Soares, comandado por José Dirceu e José Genoíno, ao que se segue ao longo desses mais de sete anos defesas totalmente inconsistentes.

Voltando ainda no tempo, logo no início do escândalo o presidente Lula disse em discurso às TVs e rádios, em cadeia nacional em agosto de 2005: "(...) Sinto-me traído por práticas inaceitáveis das quais nunca tive conhecimento. Estou indignado pelas [sic] revelações que aparecem a cada dia, e que chocam o país (...)". Em novembro do mesmo ano, Delúbio Soares seria expulso do partido, ao qual retornaria em 2011. No dia 29 de maio de 2006, o relatório final da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) dos Correios concluiria que o Mensalão realmente existiu, tendo seu relator sugerido o indiciamento de 118 pessoas, entre elas José Dirceu e José Genoíno, isentando Lula de culpa. Contudo, a CPI não apresentou relatório final por falta de provas consistentes em relação ao Mensalão.


Quem se lembra que, no início do escândalo, José Genoíno alegou ter assinado sem ler documentos de transação financeira do BMG ao PT, no valor de R$ 2,4 milhões, enquanto Delúbio Soares alegou ter passado informações incompletas a Genoíno? Tudo isso, descuido bastante sintomático... Vale observar que os jornalecos "alternativos" não se lembram ou não querem lembrar por nada de coisas desse tipo, que se avolumaram com o passar do tempo. Outra "curiosidade" bastante sintomática é o silêncio do PT neste caso do Mensalão, partido historicamente, marcantemente barulhento, sua natureza é assim; neste caso, contudo - a exemplo do caso Celso Daniel que o partido faz de tudo para que não seja devidamente investigado e julgado (e tem obtido êxito desde janeiro de 2002, quando ocorreu o crime em São Paulo) -, o "partido das revoluções" está totalmente silencioso, estranhamente passivo, equivocadamente inerte - ou não há outra saída? Eis a questão...

WikiLeaks, que o PT sempre tentou minimizar, liberou telegramas secretos também de encontros sigilosos de embaixadores dos EUA no Brasil com José Dirceu. Em um deles, emitido em 13.10.2005 e liberado à Imprensa em 20.12.2010, o então ex-ministro afastado do cargo confessou ao embaixador Arnold Vela a utilização de verba ilegal na campanha de 2002 (leia tradução do cabo, feita na íntegra pelo Blog, Telegrama confidencial emitido pela Embaixada dos EUA em Brasília - Impressões pessoais e políticas sobre José Dirceu, após suspensão deste da política por corrupção): "Neste contexto, Dirceu admitiu que ele mesmo tinha, habitualmente, gasto o dobro do que relatou em suas próprias campanhas, e que todos os políticos brasileiros empregam algum tipo de caixa dois. Embora incomodado com a hipocrisia dos seus adversários atuais sobre este assunto, Dirceu considerou esta prática natural e mesmo inevitável em um país onde os políticos não gostam de ser vistos recebendo dinheiro, e os doadores não gostam de ser vistos doando-o". Segundo outro cabo emitido pelo embaixador John Danilovich em 19.8.2005, liberado em 20.12.2010 (Telegrama confidencial emitido pela Embaixada dos EUA em Brasília - Escândalo do Mensalão que envolve José Dirceu, relatando impressões do caso), o ex-ministro afirmou: "Eu não sabia de nada", palavras do ex-ministro, enquanto o oficial norte-americano escreveu: "Seu raciocínio [de José Dirceu] foi que a direção do PT pós-2002, surgiu com esquemas de financiamento ilegal, perversos e 'até os ossos', que estão no centro das investigações atuais".

Enfim, a grande maioria dos crimes cometidos pelos militares brasileiros à época da ditadura (1964-1985), desde o Golpe a exemplo de praticamente todos os outros na América Latina, não foram, pelo menos ainda, provados judicialmente (no Brasil, nada indica que serão por falta de vontade política e de comprometimento popular), mas há evidências irrefutáveis em relação aos abusos de poder, os quais podem ou não vir a ser provados na Justiça como é o caso da morte do jornalista Vladimir Herzog e da própria derrubada do presidente João Goulart em 1964. Perante todas as evidências, é necessário que tanto a Imprensa quanto o cidadão brasileiro aguarde decisões judiciais para avaliar se o país deve retornar à ditadura, ou ao menos para ter convicção de que aquele regime foi sanguinário e que o melhor é a democracia (não esta que vivemos, caricaturada)? Segundo a linha de raciocínio dos jornalecos e de grande parte da esquerda brasileira, sim... Justamente estes, os que mais apedrejam, e com toda a razão, o Golpe de 1964 e os 21 anos de ditadura que o seguiram. Se fosse o caso de termos de esperar pelas provas da Justiça brasileira pelos crimes da ditadura, seríamos, neste caso, excessivamente legalistas, exatamente como são os lados opostos nessa questão do Mensalão: radicais, insensatos em seu reducionismo que os faz mudar de posição muito facilmente.


É impensável, para qualquer mentalidade minimamente razoável - independente de revelações extra como WikiLeaks que vêm apenas reforçar as evidências - que José Dirceu, homem forte do então presidente Lula, que Genoíno, à época presidente do partido em questão, e que mesmo Lula não tenham sabido e até participado do esquema - isso é tentar defender o indefensável -. As próprias defesas de José Dirceu e de Genoíno, desde que o caso veio à luz em 2005, não parecem vir de réus inocentes que nada tem com um caso de corrupção de tal dimensão, e mesmo a própria postura quase neutra do ex-presidente Lula é, no mínimo, muito estranha - é claro que o ônus da prova pertence ao acusador, mas os discursos dos três ditos-cujo nunca são pontuais, mas muito vagas, vazias: limitam-se a eximir-se de culpa (o que todo réu faz, mesmo os que mais perigosos criminosos mais graves, é óbvio) e a atacar a Imprensa, jamais negando a existência do Mensalão nem muito menos explicando como se deu a arrecadação da campanha do PT em questão, a relação presidencial com os parlamentares à época , e de que maneira, exatamente, seus acusadores estão desde o início supostamente mentindo Isso é o que se espera, naturalmente, de réus inocentes. Foi com base nessa subjetividade do "domínio do fato" - termo jurídico que culpa o réu que sabia do crime -, que o ministro relator Joaquim Barbosa condenou o ex-chefe da Casa Civil e o ex-presidente do PT.

Porém, com tudo isso, a Justiça não pode se basear no provável, mas em provas concretas ou mesmo provas indiciárias seriam aceitáveis desde que houvesse consistência nos indícios e nas testemunhas, algo impreciso neste julgamento do Mensalão segundo especialistas em jurisprudência. O próprio "domínio do fato" requer objetividade aliada à subjetividade (leia esta análise jurídica do dr. Cezar Roberto Bitencourt), enquanto quem foram exatamente os ativos corruptores do Mensalão ainda não foi provado. Tal "pioneirismo" do relator na aplicação da teoria do "domínio do fato" sem a existência do "ato de ofício" (provas cabais), tem sido duramente criticado por especialistas a exemplo do próprio revisor do processo, Enrique Ricardo Lewandowski, que chegou a discutir duramente com o relator em pleno julgamento - vozes críticas que têm sido muito pouco ecoadas pela mídia gorda, ao contrário da mídia alternativa -. Como consequência de toda essa "fragilidade" jurídica (para dizer o mínimo), nem o próprio Mensalão acaba legalmente provado com consistência, embora evidente que tenha realmente ocorrido dentro de todo o contexto.

Quanto ao PT, já passou da hora de tomar atitudes afirmativas que confrontem o que o partido chama de forças corruptas persecutórias, ao mesmo tempo que defendam os interesses do cidadão e que afirmem a alegada integridade do partido, além de suas promessas de campanha - uma das maneiras de se fazer isso é a presidente Dilma Rousseff colocar em prática o que sempre defendeu: instaurar o marco regulatório para a Imprensa - o que Lula também prometeu, e não fez. Isso, entre outras coisas, limitará os abusos midiáticos ao que o próprio PT e suas vozes oficiais da Imprensa histericamente se opõem, e agora, uma vez mais, denunciam como causa das mencionadas condenações. Ou, do contrário, ficam entremetidos nessa briga de cachorro grande em “casa que não tem pão [nos últimos anos, ausência minimamente aliviada], todo mundo grita e ninguém tem razão”.

Outro grande e triste exemplo do PT vítima de seu próprio veneno, é o praticamente inexistente avanço cultural conforme abordamos em Oito Anos e Meio de PT e Seis por Meia Dúzia no Brasil: Até Quando?, mais abaixo: "Em país de 30% de analfabetos, funcionais e totais segundo dados do Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) de 2009 (mesmo estes índices alarmantes não refletem a realidade quando se considera analfabetismo, pois os indicadores do Pnad consideram apenas escolarização enquanto há milhões de cidadãos escolarizados analfabetos, funcionais ou totais, o que significa dizer que o número de analfabetos no País é muito superior a este, já alto), ainda somos os últimos no mundo em gastos em educação (*) (Botsuana na África investe 10% do seu PIB nessa área, o Brasil do PT, 4,8%, gasto ínfimo assim como o de governos anteriores), - segundo a dados da Unesco, o nível educacional do Brasil está entre os mais baixos da América Latina, e na posição de 88º no mundo.

"Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE), em 2006, último ano do primeiro mandato do presidente Lula, 75,2% dos municípios não possuíam centros culturais, em 91,3% não havia salas de cinema, em 78,8% não havia teatros nem salas de espetáculo, 7,1% não contavam com museus e 10,9% sequer possuíam uma biblioteca. Não há indicativos de que essa situação catastrófica tenha tido alguma melhora nos últimos anos". Pois agora o PT colhe os frutos da ausência de políticas eficazes no campo educacional, vendo uma sociedade quase que totalmente perdida em meio todo esse escândalo do Mensalão bombardeado pela mídia grande. Ou será que ao PT nuna interessou uma sociedade realmente esclarecida, como é o caso dos grandes partidos do país? A realidade é que isto lhe está custando muito caro agora, em meio à espetacularização do julgamento do Mensalão muito bem aceita pela sociedade, uma vez mais - por exemplo, o debate sobre a urgente reforma política praticamente não existiu no país por parte da Imprensa (nem por parte da mídia chamada de alternativa) e, como consequência, em meio à sociedade.

A política nem lá, nem cá do PT - no governo federal há 10 anos sob forte apelo por mudança sob todos os aspectos, reivindicando um Brasil decente - apenas fornece mais pá para que seus inimigos cavem ainda mais fundo a cova, omissão que joga dúvidas ainda maiores quanto à isenção do partido. Por que o silêncio, e por que a inércia política em determinados pontos fundamentais em meio a tudo isso? Resta a questão, tendo em mente o Mensalão e as alianças que o PT tem feito, conscientes de como é o meio político: há independência política e integridade moral para fazer o que se deve? Pois é...

Aí está um dos resultados das concessões e alianças totalmente contraditórias do PT, em nome da governabilidade e de uma "boa política". Conforme temos apontado e criticado contundentemente nesta página, há situações na política e na própria vida de um modo geral que não se faz concessão nem aliança, não há atalhos a serem tomados a não ser se manter firme nas posições ou, do contrário, o preço a ser pago poderá ser muito alto. O PT é hoje um partido desconfigurado, sem identidade igualzinho aos outros, e o mesmo pode-se dizer de seus porta-vozes da mídia que mudam a tendência do discurso, mas não o jeitinho de fazer política jornalística.

Enquanto isso, escondidos detrás de ideologias (inconsistentes e instáveis de ambos os lados, mudam de posição facilmente em casos semelhantes de acordo com as oportunidades), de slogans e de frases de efeito, a velha mídia conservadora e boa parte da mídia alternativa evidenciam que o problema (pelo andar da carruagem, insolúvel) deste país é sistêmico, muito mais que ideológico - este usado como escudo que acaba servindo para fragmentar ainda mais a sociedade brasileira, entre os tantos desserviços prestados pelo "jornalismo" brasileiro em geral -. “O capitalismo é a exploração do homem pelo homem". Sim, e o "socialismo" brasileiro... é o inverso disso. Já diria sabiamente o grande filósofo francês Michel Foucault (1926-1984): "Não é através da ideologia que se molda o social, mas através da verdade".

O que sobra de ideologia no Brasil (em grande parte retórica, e retórica mal elaborada, muito pobre, é verdade) falta em conteúdo, em verdade, em moral, em justiça. Por tudo isso, não deve haver em meio à sociedade a ilusão de que a justiça está sendo feita no caso do Mensalão, e nem muito menos a falsa ideia de que, daqui em diante, o sistema Judiciário definitivamente funcionará no país: trata-se de mais um grande jogo de interesses, ambos os lados apoiados em um fundo de verdade mas corruptos na essência. Quem mais ganhou com toda essa história foi o espetáculo midiático, cujas empresas de comunicação atravessam profunda crise financeira, moral e intelectual perfeitamente elucidada por seus respectivos partidos de estimação, PSDB e DEM de um lado, PT de outro. E quem mais perdeu no caso do Mensalão, uma vez mais no país, foi a justiça.


 

Maio de 2012


"Quem lutou e pôs o Marconi [governador de Goiás] lá, fomos nós!". Palavras do bicheiro Carlos Augusto de Almeida Ramos, o Carlinhos Cachoeira, cobrando do ex-presidente do Detran de Goiás, Edivaldo Cardoso, apoio à eleição do governador Marconi Perillo (PSDB), em conversa gravada e revelada pela Polícia Federal (PF) com autorização judicial. Preso em 29 de fevereiro durante a Operação Monte Carlo, Cachoeira está sendo investigado pela Polícia Federal e pelo Ministério Público por suspeita de liderar uma rede criminosa de corrupção e exploração de jogos ilícitos que envolve o senador, falso moralista (ex?) queridinho da grande Imprensa e dos setores mais conservadores do país, Demóstenes Torres (ex-DEM-GO, hoje sem partido após sofrer expulsão), o próprio Perillo, o govenador do Distrito Federal Agnello Queiroz (PT), a empresa Delta Construção, até o Supremo Tribunal Federal (STF) além da revista Veja (também a preferida da ala conservadora brasileira) e outros órgãos de imprensa do estado goiano.

Na ligação, Cachoeira e Cardoso conversam sobre R$ 1,6 milhão que o Detran usaria para publicidade em veículos de comunicação. Quando soube que um jornal de oposição a Perillo, da cidade de Anápolis no interior do Estado, receberia mais que o Canal 5 também de Anápolis, Cachoeira indigna-se e exige maior favorecimento no negócio. O dono do Canal 5 e do jornal O Estado de Goiás é Carlos Nogueira, o Butina, laranja de Cachoeira de acordo com a PF. No final da conversa, o ex-presidente do Detran cede à pressão do bicheiro.

As palavras de Cachoeira apontadas no início são mais uma sintética evidência do nível de Estado democrático que vivemos no Brasil, nada poderia ser mais adequado para refletir a dura realidade deste país, ou para revelá-la a quem ainda tinha alguma dúvida. Democracia, ao contrário do que muitos de nós brasileiros consideramos, vai além, a quilômetros de distância de eleições diretas (até porque sem educação, sem justiça, sem igualdade e sem participação ativa da sociedade nos assuntos do país entre as eleições, estas são em grande parte fictícias tendo em vista que a população acaba servindo principalmente como massa de manobra).

No Brasil - cujo sistema partidário e eleitoral depende fundamentalmente da manipulação financeira - muito mais que conteúdo de ideias, o marketing define a maioria das eleições e, claro, o dinheiro para arcar com a marketagem eleitoreira de péssimo nível, consequência de uma nada favorável série de fatores estruturais. Os partidos políticos em geral não possuem ideologia definida nem sequer mínima coerência quando se trata de alianças estaduais, bem como a nível federal - absolutamente tudo se baseia em um explicitamente vergonhoso, orgíaco “troca-troca" -. No entanto, não há vontade política nem amadurecimento social para se estabelecer a urgente e profunda reforma política que venha a regulamentar tal sistema, prometida por Luiz Inácio Lula da Silva na primeira campanha presidencial, nos idos de 2001.

Estamos há várias décadas praticamente estagnados nas desigualdades sociais, sendo o país um dos maiores concentradores de renda do mundo e a precarização das condições de trabalho segue tão acentuada quanto há muitas décadas. Conforme temos argumentado nesta página, a simples matemática do crescimento econômico (tendência mundial tomando o contexto histórico e algo muito relativo, haja vista por exemplo a China e a Índia, gigantes economicamente e ao mesmo tempo paupérrimas que, além do mais, ferem gravemente os direitos humanos) não se traduz necessariamente por riqueza e bem estar da sociedade, ao contrário do que alardeiam os diversos tecnocratas de hoje e sempre. O Brasil está muito distante de ser um país de plenas oportunidades e igualdade, somos uma sociedade intolerante com as diferenças, em geral altamente preconceituosa e totalmente alheia às questões sociais, políticas e econômicas, marcada por rara passividade. Tudo isso sob um Estado que criminaliza escancaradamente a pobreza e massacra, moral e até fisicamente, as etnias negra e indígena - temos a polícia mais violenta do mundo, que em milhares de casos mata sem nenhuma justificativa.

Há muitas décadas, somos o país que menos investe em educação em todo o mundo, com taxa de analfabetismo hoje em 35% (incluindo funcionais); a "Justiça" é morosa e corrupta (vale repetir que o STF está metido neste mais recente escândalo); a prestação de serviço público é, sem exceção, um desastre (a do setor privado conta com suas exceções); o saneamento básico, a infraestrutura, a saúde e a segurança pública do país seguem catastróficos, somos um dos países mais violentos do mundo e nossa situação agrária pouco mudou desde a era colonial da monocultura exportadora - além da enorme concentração latifundiária, há diversas denúncias, ano a ano, de trabalhos análogos à escravidão no campo, Brasil afora (leia Oito Anos e Meio de PT e “Seis por Meia Dúzia" no Brasil: Até Quando?, mais abaixo, e Saneamento Público: Onde Jogar Tanto Lixo Humano? O Estado Brasileiro Racista, Criminalizador da Pobreza e Exterminador, ambos apresentando diversos dados oficiais envolvendo cada um desses pontos, e evidenciando o estado calamitoso do verdadeiro Brasil que custamos a enxergar).

Vivemos em um país totalmente leniente com a corrupção, enraizada em nossa sociedade - a começar pelo podre sistema político, conforme está mais uma vez vindo à tona -. Todos os medidores estatísticos apontam para uma piora neste quesito nos últimos anos, além da realidade escancarada do dia a dia em todos os setores da sociedade, para não deixar dúvidas. Quem vive a honestidade é generalizadamente tido como trouxa ou radical no Brasil, ou até mesmo um mentiroso, falso moralista que esconde seus desatinos debaixo do tapete. Está na alma deste país: é humanamente impossível não ser, de alguma maneira, corrupto e quebrar a palavra dada.

Além do mais, a sociedade brasileira, em todos os segmentos, a começar, é claro, pela política e pela Imprensa, é totalmente fragmentada, dividida em facções ideológicas ou de grupos diversos dado que se defende interesses político-partidários e privilégios muito, muito mais que a verdade em si, e que o bem da nação como um todo. Seria muito difícil, para não dizer impossível, uma aliança nacional como está havendo na Argentina em torno da estatização da empresa petrolífera YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales), através de senso comum entre oposição e governo para que as riquezas do país sejam revertidas em benefícios à nação.

Na Argentina, ex-ditadores militares (1976-1983) das três juntas (Marinha, Exército e Aeronáutica) têm sofrido severas penas através da Justiça local encarcerados em prisões comuns (o ex-presidente Rafael Videla cumpre prisão perpétua, além de cerca de 200 outros militares já condenados), enquanto no Brasil "lutamos" para que saia do papel a Comissão da Verdade (a tendência é que se desmanche no vazio, cumprindo as tradições deste país quando o assunto é memória e justiça, pois não há o menor preparo sócio-político para esse tipo de julgamento nem muito menos de condenação a gente tão grande por aqui; leia Comissão da Verdade, PT e Deputado Bolsonaro: Verdade sem Justiça até Quando no Brasil?, mais abaixo). E se não bastasse, há mais uma década e meia, José Sarney, ex-presidente da Arena (partido da ditadura), alterna a presidência do Senado de maneira praticamente intocável, indicado inclusive por (pasmemos!) Luís Inácio Lula da Silva logo no início de seu primeiro mandato presidencial (2002-2006) - entre outros personagens que revezaram a liderança do Senado da República nesta década e meia, estiveram figuras como Jader Barbalho e Antônio Carlos Magalhães. Vale apontar que na Argentina se está condenando os militares perpetradores de crimes de lesa humanidade muito mais devido à pressão popular, que à vontade política - e a Justiça argentina é hoje referência internacional.

Tudo isso, enquanto reinamos na hipocrisia de aplicar todo o rigor da lei e agressivas críticas da opinião pública em geral a um pai de família que, desesperado de fome, com a própria e com a da esposa e dos filhos, furta um saco de feijão em um megamercado ao passo que grande parte de nós, sociedade civil, emociona-se ao vislumbrar um dos poderosos desse país aterrizando em helicóptero ou chegando em um carro importado e blindado, rodeado por seis seguranças e abraçado à sua amante, uma loiraça de 21 anos no auge de seu quadril salientado por uma mini-saia vermelha-pecado (para nem mencionar a postura da nossa “Justiça” em relação aos maiores bandidos deste país). Não hesitamos em paparicar, como podemos, esse tipo de caráter quando nos deparamos com ele, afinal, "todo mundo faz, ou faria se estivesse lá". Sonho de consumo...

Exemplo mais recente e original desse tipo de raciocínio impregnado em nossa mente, é que a instalação da CPI sobre o caso Cachoeira-Demóstenes-revista Veja-Delta-STF trará uma crise política ao país, ideia patrocinada por setores da mídia desesperada (mesmo raciocínio dos militares e dos setores conservadores do país hoje para se manter a Lei de Anistia, que defende a impunidade quanto aos crimes praticados pelos militares torturadores e assassinos nos 21 anos de ditadura, 1964-1985). É incrível como a lei e a verdade geram mal estar no Brasil, tidos como inimigos da paz e até do perdão cristão!

No Brasil, grande parte dos direitistas (os quais, em geral, não apreciam se declarar como tais) justifica seus desatinos democráticos na defesa dos valores morais e da família, enquanto diversos esquerdistas alegam que suas traquinagens, contrariando praticamente tudo o que outrora defenderam ruidosamente, devem ser praticadas em nome da governabilidade, ou antes da tomada do poder para o bem geral. Assim, "tudo" se perpetua como normal, o país fica sem norte à mercê das insensatas defesas de grupos e de "ideais", totalmente rachado dentro da velha farinha do mesmo saco ao invés da defesa de uma sociedade realmente justa, em busca do bem comum e da verdade acima de tudo.

Essa "cultura" acaba se refletindo em todos os setores da sociedade brasileira, em seus mínimos detalhes, é claro. Toda essa realidade, quer a reconheçamos ou não, é a natural consequência, o mais puro reflexo da secular associação entre o Estado, a mídia e as classes dominantes, cujo caso Cachoeira-Demóstenes-revista Veja-Delta-STF é o mais recente capítulo que não poderíamos deixar passar sem fazer toda esta observação. O Brasil é, com raras e honrosas exceções, um país das associações bandidas cujo sistema podre nos é e sempre foi imposto pelo topo. O toma-lá-dá-cá não é privilégio da política (embora as raízes que levaram a esse círculo vicioso, conforme já observamos, sejam de total responsabilidade dos formadores do Estado brasileiro ao longo dos séculos, desde a chegada de Cabral). De pizza em pizza, o Brasil segue avistando o nada, o vazio de uma terra nada à vista em um país do futuro que sempre está para chegar... depois de amanhã.

O autoengano, em qualquer segmento da vida, é o maior adversário do avanço, poucas coisas são tão maléficas quanto ele. E vivemos em um país de inúmeros e extremamente agressivos autoenganos (em grande parte, impostos também pela mídia e pelas classes dominantes que gozam do sistema mafioso que estabelecem), em que muitos se irritam profundamente quando determinadas verdades são colocadas (toda essa mais acima, por exemplo). Não poderíamos deixar passar o ensejo proporcionado pelo caso Cachoeira-Demóstenes-revista Veja-Delta-STF, sintetizado na palavras do bicheiro que ilustram perfeitamente a realidade do Brasil, com o intuito de registrar o que se fará de tudo para levar ao esquecimento da sociedade como sempre ocorre e, enquanto o assunto estiver em pauta, não tirar lição nenhuma do caso, não permitir que o Brasil se conscientize, que enxergue sua realidade e, a partir disso, anseie mudá-la.

O Brasil no Espelho reflete uma imagem totalmente deformada de democracia, resta usarmos o incontestável espelho do dia a dia para mudarmos nossa realidade. Ou não... Está faltando brio à nossa sociedade, está faltando vergonha na cara para se indignar com o espetáculo semanal da roubalheira indiscriminada neste país - este seria o caso para que, no mínimo entre outras coisas, fossem canceladas milhares de assinaturas da Veja -. Cada episódio como este pode servir como séria reflexão, como um alerta para que a sociedade se mobilize e repense o país, repense antes de tudo o sistema que envolve a vida cotidiana de cada um de nós, ou pode acabar sempre no esquecimento aguardando o próximo capítulo da farra das classes dominantes, usurpadoras do poder. Nem só de Copa do Mundo e de Carnaval vive o homem, e se o Brasil quiser realmente mudar para melhor algum dia terá que passar antes, inevitavelmente, por essa dura revisão de sua identidade. É também uma questão de liberdade...


 

Abril de 2012


A Comissão da Verdade, proposta no 3º Programa Nacional de Direitos Humanos assinado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em dezembro de 2009, foi finalmente aprovada pelo Congresso em 21 de setembro de 2011 e ratificada pela presidente Dilma Rousseff em 18 de novembro, a fim de promover a apuração e o esclarecimento público das violações de direitos humanos praticadas no Brasil entre 1946 e 1988, período que inclui a ditadura militar (1964-1985). Tal Comissão não terá poderes para punir, mas apenas para investigar crimes como tortura, mortes, desaparecimentos forçados e ocultação de cadáveres, perdoados através da Lei da Anistia de 1979 (leia o Projeto de Lei, na íntegra).

No Brasil, único país da América Latina em que os ditadores militares ainda não foram julgados, o debate praticamente inexiste entre políticos, mídia grande e diversos setores da sociedade, e, em muitos casos, apenas uma manifestação por esclarecimento e justiça em relação aos diversos crimes cometidos pelos militares, causa total histeria por parte de muitos (bem ao estilo militar e reacionário em geral) geralmente acompanhada de acusações de "comunista comedor de criancinhas" e, se o defensor de justiça e direitos humanos for algum militante, de ser patrocinado diretamente por Fidel Castro através de dinheiro e espingardas, ataques morais vazios que remontam à época mais negra da história: a Guerra Fria (1948-1989, que custa a sair das mentes e dos corações reacionários), dentro da qual se incluiu a própria ditadura militar brasileira.

Uma vez aprovada, a Comissão já tratou de gerar alívio em alguns, e aguçar profundamente os ânimos de outros: "Queremos que o Brasil feche de verdade essas feridas e possa virar a página" disse o deputado Ivan Valente (PSoL-SP). "Estamos mexendo em uma ferida já está cicatrizada que poderá voltar a causar problemas sérios" afirmou o deputado Arolde de Oliveira (DEM-RJ), contrário à proposta, enquanto o deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), miltar reformado favorável à pena de morte, a torturas e à ditadura militar, político famoso por suas verborragias na Câmara esbravejou, gritou, ofendeu e ameaçou então: "Cala a boca que eu estou falando, cala a boca! A Dilma vai ter seu troco. Eu não tenho medo de vocês, não! Não venham me ameaçar. (...) É uma piada, piada para morrer de rir. Fidel Castro financiou a luta armada. Essas verdades vêm a público e vocês não querem ver. Fizeram curso em Cuba, na Coreia e na China de como matar, torturar!" (Globo.com).

A Subcomissão da Verdade, Memória e Justiça foi criada por integrantes do governo a fim de manter o assunto em pauta, enquanto não é instalada a Comissão pela presidente Dilma Rousseff. Reunida pela primeira vez na Câmara dos Deputados em 3 de abril, convocando camponeses e ex-militares para testemunhar a ação opressiva do Estado à Guerrilha do Araguaia durante a ditadura. Deu-se a portas fechadas para preservar as vítimas já que, segundo o presidente da Comissão de Direitos Humanos, deputado Domingos Dutra (PT-MA), duas delas haviam sofrido tentativa de homicídio a caminho do parlamento. A Subcomissão intenciona exercer pressão para se rever a Lei de Anistia (saiba mais sobre essa lei aqui no Blog, em Golpes Militares na América Latina).

Durante a primeira sessão da Subcomissão, a postura extremamente raivosa do deputado Bolsonaro apenas reforçou a necessidade de se preservar os depoentes, pela qual, no dia seguinte, o presidente da Câmara, deputado Marco Maia (PT-RS), enviou à Corregedoria Parlamentar uma solicitação da Comissão de Direitos Humanos para que seja aberto processo disciplinar contra o deputado militar, por quebra de decoro parlamentar: "Que p... de Comissão é essa!? Tendenciosos. Vocês estão fazendo é a Comissão da Mentira! (...) A conversa não chegou ao chiqueiro!", disse ao deputado Dutra protestando não só contra a Comissão, mas também pelo caráter reservado da Subcomissão; reduziu a séria questão a disputas ideológicas (de praxe), e ainda chamou para a briga (não poderia faltar isto): “Essa historinha contada pela Erundina de que as testemunhas sofreram atentados não ficou comprovada. Aliás, nunca ocorreu. Não me apresentaram nenhum boletim de ocorrência. Não entendo como esses esquerdistas, que vivem dizendo que foram bravos e guerreiros para lutar contra uma ditadura tão feroz, vão ficar com medo de prestar depoimento no parlamento. Estão com medo do quê?” (Carta Maior).

O deputado Bolsonaro ainda ousou, no auge de sua valente histeria reacionária, filosofar: ““Eu pedi o espelho da reunião, com os nomes dos depoentes, e um funcionário da casa tomou da minha mão. Aí eu saquei uma câmera e tirei uma foto dele. O cara veio pra cima de mim, eu o segurei pelo pescoço e disse pra ele calar a boca que a conversa ainda não tinha chegado na pocilga. Os outros deputados, então, me cercaram e começaram a me acusar. Eu gostei muito quando um dos militares disse que o Exército não estava preparado para atuar na guerrilha. Isso mostra que quem era treinado para matar, torturar e espalhar o terror entre a população eram os guerrilheiros, treinados em Cuba, na Coreia e na China. E dei boas gargalhadas quando um outro se recusou a acompanhar os deputados da comissão em visita à área, alegando que os parlamentares só querem saber de ganhar dinheiro” (ibidem).

Sobre a última colocação do deputado Bolsonaro, mesclando a mais reducionista filosofia sócio-política com raivosa ironia peculiar das classes que representa (militares e reacionários em geral da sociedade) com a perfeição de poucos neste país, em relação às afirmações do militar depoente, não entendeu que quando a testemunha disse que o Exército estava despreparado para atuar na guerrilha, quis dizer o que as possibilidades intelectuais do deputado foram capazes de alcançar, mas exatamente ao contrário: o Exército sim era feroz, "treinado para matar, torturar e espalhar o terror entre a população", exatamente como o deputado colocou tentando inverter os papeis, é precisamente isso mas totalmente ao inverso, tanto que o Exército sim, matou, torturou e espalhou o terror no Araguaia, daí o despreparo argumentado pelo depoente que levou aos crimes contra a humanidade cometidos não pelos guerrilheiros do Araguaia, mas pelos militares, em tese defensores da população, população do Araguaia que não pôde se defender nem foi capaz de atacar os militares com a capacidade criminosamente mortal destes. O despreparo do Exército, é evidente e isso quis dizer o depoente militar, deu-se em não visar defender a sociedade, mas o Estado a qualquer custo nem que fosse através do terror - eis a fatal inversão de valores dos militares e de seus defensores no Brasil, essência de qualquer ditadura em todos os lugares do mundo.

Logo que o oficial do Exército, general José Elito Siqueira tomou posse do Gabinete de Segurança Institucional no início de 2011 (nomeado chefe da pasta pela presidente Dilma, evidentemente), afirmou que "a existência de desaparecidos políticos durante o regime militar, não deve ser motivo de vergonha". Mas é claro: dentre tais desaparecidos não há nenhum familiar do digníssimo oficial do Exército, hoje ministro de Dilma - muito longe disso. Só resta o general Elito explicar à sociedade o porquê da oposição histericamente ferrenha de sua classe à Comissão da Verdade, sobretudo à abertura dos arquivos da ditadura, desta maneira apagando à força o passado do Brasil, se não há do que se envergonhar...

A alegação de figuras tétricas da ala conservadora brasileira, em especial dos reservistas tais como os próprios Bolsonaro e José Elito, é que a Comissão da Verdade tende a ouvir apenas um lado da questão, isto é, as vítimas da ditadura. Pois trata-se de mais um evidente cinismo, outra palrada de baixíssimo valor intelectual e moral, dentre tantas: a única versão que a sociedade conhece hoje em relação aos 21 anos de ditadura, é a imposta pelos militares, considerada oficial.

Não por mera coincidência, os militares, que se apoiaram na força em detrimento da razão para aplicar o Golpe de 1964 e para a manutenção de seus 21 anos de poder, são os que menos apreciam educação: foram os que menos investiram nessa área na história do Brasil, apostando na falta de conhecimento e na ausência de pensamento da sociedade para se sustentar deixando assim, como herança, um país com um dos maiores índices de analfabetismo, dívida externa e concentração de renda do mundo quando derrubados do poder, em 1985.

Enquanto isso na Itália, o procurador Giancarlo Capaldo, que desde 1988 trabalha no processo contra ditadores e militares sul-americanos envolvidos no Plano Condor, concluiu recentemente um inquérito sobre o desaparecimento dos ítalo-argentinos Horacio Domingo Campliglia Pedamonti e Lorenzo Ismael Viñas Gigli, sequestrados no Rio de Janeiro e no Rio Grande do Sul, respectivamente, considerando que os crimes contra a humanidade são imprescritíveis. Capaldo aguarda ainda decisão do juiz para abrir um processo contra ex-agentes da ditadura brasileira. “A Lei de Anistia se aplica só na jurisdição do Brasil. A Itália não sancionou nenhuma lei que possa beneficiar os responsáveis pelos desaparecimentos de cidadãos italianos sequestrados no Brasil, vítimas do Plano Condor. Na Itália não estamos obrigados a perdoar os culpados” (Carta Maior).

Se o deputado Bolsonaro, que já sofreu processo da Ordem dos Advogados do Brasil por racismo, não está satisfeito com a maneira brasileira de se tentar fazer justiça neste caso, certamente muito menos está com a italiana. Pois que vão o deputado e seus valentes padrinhos ditadores à Itália, apresentar-se voluntária e corajosamente à Justiça daquele país a fim de provar que o que provocaram neste país não foi um golpe, mas uma revolução pacífica em nome da moral e da família conforme alegam. Porém, que no berço do Direito o deputado Bolsonaro lembre-se que não está no Brasil, antes de dar seus destemidos espetáculos verborrágicos: vão ele e os militares, todos, para a cadeia se se atreverem a armar lá o teatro que armam aqui (se bem que, ao pisar na Itália, muitos deles não passam do aeroporto antes mesmo dos berros salivares: verão o Sol nascer quadrado no dia seguinte, por cada um dos crimes de lesa humanidade que cometeram em seus 21 anos de mandos e desmandos terroristas no Brasil).

Deputado Bolsonaro que, oposição a Fernando Henrique Cardoso tanto quanto a Lula, chegou a defender o fuzilamento daquele. Outras célebres ideias do deputado, hoje em seu sexto partido político: "É um índio que está a soldo aqui em Brasília, veio de avião, vai agora comer uma costelinha de porco, tomar um chope, provavelmente um uísque, e quem sabe telefonar para alguém para a noite sua ser mais agradável. Esse é o índio que vem falar aqui de reserva indígena. Ele devia ir comer um capim ali fora para manter as suas origens" (após ser atingido por um água por um índio em Brasília, em maio de 1998), "O objetivo é fazer o cara abrir a boca. O cara tem que ser arrebentado para abrir o bico" (defendendo a prática de tortura em fevereiro de 2000), "Competência? É problema do deputado. Se quiser botar uma prostituta no meu gabinete, eu boto. Se quiser botar a minha mãe, eu boto. É problema meu" (sobre proposta de Emenda Constitucional que proibiria o nepotismo, maio de 2012), "Já vai tarde" (por ocasião da morte de Luis Eduardo Calos Magalhães, à revista Veja em 1998), "Gastaram muito chumbo com o [Carlos] Lamarca. Ele devia ter sido morto a coronhadas", "Pinochet [ditador chileno, 1973-1990] devia ter matado mais gente".

Disse Estela de Carlotto, a presidente da Associação Abuelas de Plaza de Mayo da Argentina: "Não esperem que a presidente Dilma tome essa medida [de julgar e condenar os ditadores]. Ela precisa do apoio do seu povo. Tem que ser uma espécie de onda" (conheça o trabalho das Abuelas aqui no Blog). Perante isso tudo, cabe à sociedade brasileira pressionar junto aos políticos (enviando mensagens e manifestando-se como puder, dentro dos limites da lei), à mídia (igualmente através de mensagens) e publicando nos blogs e nas redes sociais, pela revogação da Lei de Anistia, pela abertura dos arquivos da ditadura e, enfim, pela criação de um tribunal que julgue os crimes cometidos durante a época mais negra deste país.

Na Argentina - país que historicamente possui índices sociais muito acima dos padrões latino-americanos (apenas a cidade de Buenos Aires abriga mais livrarias que o Brasil todo), e que mais tem avançado em defesa dos direitos humanos em todo o continente americano - o ex-presidente Rafael Videla (1976-1981) está preso, condenado à prisão perpétua por crimes contra a humanidade praticados durante a ditadura militar em seu país, que assassinou 30 mil pessoas, além de mais 18 militares condenados pela Justiça local também à prisão perpétua. A Esma (Escola de Mecânica da Armada) maior cenário do terror militar argentino situado na capital Buenos Aires, em cujas celas clandestinas cerca de cinco mil civis inocentes foram torturados e assassinados segundo estimativas oficiais, funciona desde 2007 como centro cultural e de memória, por decreto do ex-presidente Néstor Kirchner (2003-2007).

Sendo realista perante o quadro sócio-político brasileiro


 

25 de Outubro de 2011


"O Ministro [do Esporte, Orlando Silva] Recebia o Dinheiro na Garagem" foi o título da matéria escândalo da revista Veja, veículo de raso valor cultural (a começar pela linguagem), de baixíssimo valor intelectual (pela qualidade das ideias e das matérias) e de nenhum valor ético (por sua tradicionalmente descarada prática jornalística, a qual cai em descrédito cada vez maior perante a sociedade e entre a própria elite conservadora, à qual é voltada), publicada em sua última edição, dia 15 de outubro.

O policial militar João Dias Ferreira, sem apresentar nenhuma prova, disse à Veja que existe um esquema de desvio de verba no Ministério do Esporte conduzido pelo próprio ministro Orlando Silva (PCdoB-BA), com o intuito de financiar o caixa de seu partido e beneficiar entidades politicamente afins. Enquanto o próprio ministro tem clamado à Justiça que o investigue, a resposta da maior parte da Imprensa, dos políticos e da sociedade brasileira é altamente preocupante, mais uma evidência do nível do Estado de direito brasileiro: a revista Veja tomou as palavras do policial como verdades absolutas, não deu nenhum espaço para a defesa do acusado e a matéria foi o suficiente para, sem provas e sem apuração da Procuradoria Geral da Repúbica com devida defesa do ministro, causar reviravolta no país e execrar o acusado.

Se não bastasse o fato de o policial ter sido preso em 2010 por casos comprovados de corrupção envolvendo os mesmos desvios que ele agora denuncia, além de até hoje dever quantia que supera a ordem dos R$ 3 milhões ao Ministério do Esporte por usar indevidamente o dinheiro que deveria atender estudantes pobres, este circo armado à brasileira ainda possui dois outros seríssimos agravantes: tornaram-se desafetos do ministro do Esporte os gângsters Ricardo Teixeira, presidente da CBF (Confederação Brasileira de Futebol) enlameado em casos de corrupção também nos preparativos para a Copa do Mundo de 2014, e Joseph Blatter, dirigente maior da FIFA (Federação Internacional de Futebol Associação), ambos com vasto histórico de crimes que configuram verdadeira máfia inclusive praticando costumeiro "vale tudo" contra quem está em seu caminho, contrariando seus interesses. O outro preocupante agravante: a matéria é de autoria da tal revista Veja...

O deputado Protógenes Queiroz (PCdoB-SP) disse que João Dias usa a revista a fim de criar um clima político hostil a Orlando Silva e a favor de si mesmo para, assim, influenciar a análise das supostas provas pela polícia e pelo Ministério Público. Porém, considerando aquilo que a Justiça e o mundo todo conhecem muito bem de Teixeira e Blatter, somado ao fato de que ambos têm tido seus interesses contrariados pelo governo brasileiro, especialmente pelo ministro do Esporte no que diz respeito à definição das leis da Copa do Mundo de 2014 impedindo que os dirigentes esportivos imponham suas exigências ao país, a ponto destes deixarem o ministro afastado das últimas reuniões oficiais, o militar pode não estar pensando apenas em si mesmo... Para bom entendedor, meia palavra basta.

Colocando em risco, de maneira louvável, a já instável situação política de seu governo dadas as denúncias de corrupção que renderam demissões de quatro ministros em poucos meses de governo, a presidente Dilma, demonstrando caráter, senso democrático e firmeza política, contrariou o tradicional e brasileríssimo politicamente correto agindo com digna fidelidade em relação ao seu ministro, mantendo-o decididamente no cargo - já têm havido críticas à presidente por isso, inclusive da Veja e, vale lembrar, o antecessor e padrinho político Lula, dono de rara ambiguidade, por muito menos lavou as mãos demitindo sumariamente alguns de seus colegas, corruptos, é verdade, mas antecipando-se à Justiça para, posteriormente, eximir-se surpreendentemente de toda e qualquer responsabilidade alegando nunca ter tido conhecimento de tanta corrupção da parte de políticos mais próximos a ele, tais como José Dirceu, ministro da Casa Civil quem, seguramente, não dava nenhum passo sem o consentimento do chefe de Estado e líder partidário histórico à época.

Até que o ministro Orlando Silva dê sua versão, ou se for o caso até que o Supremo Tribunal Federal julgue as provas - até o presente não apresentadas por João Dias que ainda diz não haver nenhuma envolvendo diretamente o ministro -, dentro desse clima o Brasil dá mais uma grande marcha à ré na história, avistando longinquamente o efetivo Estado democrático rumando de volta aos anos arbitrários e mais negros desse país, fazendo justiça no grito. Um dos princípios básicos do direito é que o ônus da prova pertence ao acusador, mas no Brasil nunca é assim e o filme se repete agora através de um acusado sem julgamento, sem defesa e nem sequer provas apresentadas, sendo bombardeado, sumariamente condenado por todos os setores da sociedade.

Por parte da população, esse julgamento antecipando-se à Justiça, à defesa de um réu todavia inexistente e a provas cabais jamais apresentadas até o momento, pode ser compreendido pela perfeitamente justificável ausência de confiança na Justiça brasileira além da total falta de credibilidade dos políticos - qualquer faísca envolvendo tal classe significa bomba em potencial, por forças de hábito. Lamentável, como sempre, é a postura raivosamente oportunista da oposição política (sempre assim no Brasil sejam quais forem os partidos, com raríssimas exceções) e o desempenho tendencioso da mídia casuísta perante tais denúncias, praticando um antijornalismo que não acrescenta absolutamente nada à promoção da cidadania e da justiça, acarretando em fator preponderante para agravar justamente esse círculo vicioso da falta de senso democrático.

Totalmente previsível é que, no final de toda essa história em 2014, independente do que possa vir a ser provado, a tal Copa do Mundo causará o maior rombo nos cofres públicos que o Brasil já sofreu e os grandes culpados não passarão nem perto da Justiça. Copa do Mundo cujos preparativos corruptamente desastrosos estão ao nível exato das previsões de qualquer pessoa minimamente realista, conforme escrevemos em agosto de 2008 (leia Copa do Mundo no Brasil' 2014: País que Vive Corrupção Generalizada, Caos e Guerra Civil, Não Pode Receber Evento dessa Magnitude, mais abaixo).

Enquanto a presidente Dilma tem em mãos uma das maiores batatas quentes que é a tal Copa do Mundo, a ser realizada sabe Deus como no Patropi (presidente que, perdida em meio aos piores lobos nacionais e internacionais envolvidos em tal megaevento, equivocadamente aprovou licitações sigilosas para as obras, além dos arrasadores despejos forçados de comunidades pobres inteiras por todo o país, em função do evento), o Brasil permite-se, em pleno século XXI, ter o rumo cegamente conduzido por escândalo especulativo - e especulação originária de um policial comprovadamente corrupto publicada por veículo do conhecido nível da mencionada revista.

O desenrolar dessa questão é o derradeiro capítulo que evidencia, uma vez mais, o estágio atrasado do Estado de direito brasileiro. No caso da revista Veja, é apenas mais uma de suas tantas aulas de antijornalismo para o qual, se praticado em qualquer país minimamente democrático que estipula marco regulatório garantindo direitos e obrigações à Imprensa, seria legalmente responsabilizada - e o PT, de novo, prova do seu próprio veneno retórico engavetando há quase uma década o projeto da Lei de Imprensa. Brasil, uma questão de libertinagem.



Aumento Salarial Presidencial de 133,9%, de 11 Mil para 28 Mil Reais

Enviada à Presidência em 1º de julho de 2011


Presidente Dilma Rousseff, duas semanas antes de a senhora assumir o presente cargo e algumas semanas após ter vencido as eleições, em 15 de dezembro de 2010 o Congresso aprovou aumento no salário presidencial em 133,9% (!), dos já altos R$ 11 mil para absurdos R$ 28 mil!

Isso é tão absurdo, repugnante, irascível que se torna difícil saber por qual das tantas incoerências iniciar este comentário, a fim de expor tal afronta que se configura o aumento do seu salário. Bem, a presidente da Argentina, sra. Cristina Kirchner, recebe salário de 6 mil pesos, o que em reais não chegam a 2 mil e 300, rendimentos 14 vezes menores que os da senhora, presidente do Brasil (sem contar o dinheiro "extra" em nosso país).

Isso em um país de miseráveis, cujo salário mínimo é um dos menores do mundo e menor que o do Paraguai, que é de 1 milhão e 500 mil guaranis, equivalente a 588 reais, frente ao nosso salário mínimo de absurdos 545 reais (com desemprego em alta). País que está em último lugar no mundo em gastos proporcionais do PIB em educação, com 4,8% (Botsuana na África, investe 10% do seu PIB nessa área), colocando o nível educacional do Brasil em 88º lugar em todo o mundo, e um dos mais baixos de toda a América Latina segundo a Unesco.

Além do precário saneamento básico que, de acordo com dados do IBGE, não evoluiu em nada nestes oito anos e meio de governo federal do PT: apenas 62,6% dos domicílios urbanos brasileiros têm acesso à rede de água, esgoto e à coleta de lixo, sendo que quando Lula assumiu o poder, essa cifra estava em cerca de 60% em 2003 quando Lula assumiu o poder, conforme mostram indicadores do próprio IBGE. Nas zonas rurais, esse número hoje cai para 25%.

O pior de tudo, presidente, é que a senhora venceu as eleições apoiada demagogicamente em discurso de governo popular. Todas as contradições de seu governo que favorece indecentemente o capital especulativo, se resumem em tal aumento salarial, a evidência do caráter dessa presidência. E também o porquê de não se investir tamanha economia em educação: o povo, composto por 50% de analfabetos hoje (incluindo funcionais) precisa acreditar nos senhores, é a alma do sujo negócio desse poder.

E por falar em favorecimento ao capital especulativo, muito provavelmente a senhora, quando deixar a presidência, seguirá o caminho do seu padrinho Lula que mal deixou o cargo e já deu cinco palestras no exterior por 1 milhão de dólares, a esses mesmos bancos e empresas transnacionais que "adoram" o Brasil, que daqui tanto lucro remetem a suas matrizes no exterior ajudados por políticas que, como em nenhum outro país, entregam facilmente o dinheiro do Estado e nossas riquezas ao estrangeiro.

Pois o dinheiro que hoje Lula ganha nessas palestras é uma migalha devolvida, ínfima parte do que ele entregou de mão beijada a esses bancos e megacorporações; é o dinheiro da nossa educação, da nossa saúde, do nosso saneamento básico, da nossa segurança e do nosso salário, bem como o dinheiro que paga o salário da senhora.

O Pão já foi dado através de políticas assistencialistas, nada consistentes que não melhoraram significativamente o poder aquisitivo do brasileiro; agora, que venha o Circo de 2014 e ninguém se lembrará de nada disso (na verdade, poucos sabem deste aumento astronômico de seu salário mesmo entre pessoas bem informadas). Aliás, Circo já totalmente enlameado que, para piorar ainda mais, a senhora ainda aprovou recentemente licitações sigilosas: a senhora acredita mesmo que, perante tudo isso, vale a pena à população confiar em tal sigilo, abrindo mão da prestação de contas do dinheiro público de antemão, de quanto o Estado está disposto a pagar e que tipo de serviço deseja receber em relação às obras da tal Copa do Mundo?

O discurso petista preferido é que, em suposto Brasil de todos, decente, tem-se resgatado a autoestima do brasileiro, algo recheado de jogo de palavras e frases de efeito e ufanistas elaboradas em departamentos de marketing. Pois sinto cada vez mais vergonha deste país, extremamente enojado com a classe política apoiada e ao mesmo tempo incentivadora do jeitinho brasileiro, fundamentado em "tanto quanto possível, levar vantagem em tudo", "o sistema é assim mesmo, não se pode ser radical: se um não fizer, outro fará...", e todas as suas mentiras apostando na ignorância e na apatia de muitos. Pois o salário de uma presidente quase triplicar de uma só vez, é o perfeito exemplo de um país totalmente inescrupuloso, desmoralizado.

O que traria autoestima ao nosso povo e um Brasil justo e democrático, seriam políticas eficazes através das quais o tamanho da economia fosse traduzido em benefício direto e essencial às pessoas: saneamento básico, educação, saúde, segurança, salários decentes etc.

Por fim, vale observar que a Imprensa pouco, quase nada noticiou o absurdo que foi tal aumento em seu salário, senhora presidente, a mesma Imprensa que o PT sempre culpa pelos escândalos de corrupção e crises financeiras. Enquanto os senhores acusam, com razão, a oposição (PSDB/DEM) de influenciar nossa suja mídia quando estão em jogo os interesses dela, quem tem conhecimento mínimo de política sabe que o PT, por sua vez, adota o controle midiático e a ausência de pensamento como parte integrante de sua agenda - oculta, claro (sem referência ao fundamental marco regulatório da comunicação, que já deveria ter saído do papel).

Que vergonha, presidente!


 

Junho de 2011

O poder não muda as pessoas, apenas as revela!
Heloísa Helena


Reveladora coincidência: os que defendem ferrenhamente os oito anos e meio do governo federal do PT, são os que geralmente não se aprofundam no debate de conteúdo mas optam por frases de efeito, exclamações, adjetivos (sempre pejorativos às diferenças), exaltações e diversos apelos tais como emoção ao extremo aos "companheiros" que, por um motivo ou por outro, compactuam com seus "ideais", e estigmatização e acusação a toda e qualquer crítica que possa levar a alternativas às atuais políticas econômicas, além de mudança no sistema corrupto imperante: inimigos, golpistas etc, revelando o caráter exclusivista e personalista desse governo, o que é totalmente antidemocrático e subproduto das próprias campanhas petistas, baseadas em marketing e não em conteúdo de ideias.

Dados da ONU e da Transparency International apontam que o Brasil piorou no quesito corrupção nos últimos anos: no passado recente o caso Celso Daniel, o Mensalão, o "Pedágio do PT" e o "Escândalo dos Aloprados", hoje o caso Palocci que se enriqueceu 20 vezes entre 2007 e 2010; aumento de 133.9% no salário da presidente Dilma Rousseff logo que assumiu o poder, de R$ 11 mil para R$ 28 mil (a presidente Cristina Kirchner da Argentina ganha 6 mil pesos, o que em reais não chega a 2 mil 300), e aumento de 62% aos deputados; salário mínimo dos mais baixos do mundo (menor que o do Paraguai); Lei Florestal que abre brechas ao desmatamento (no que somos campeões mundiais); privatizações de bens públicos, essenciais e lucrativos se bem administrados, tais como dos aeroportos atualmente; recuo na política agrária e persistência do trabalho escravo no campo (mais informações com números oficiais sobre a catastrófica questão agrária brasileira, e sobre políticas muito aquém das prometidas por Lula neste Blog, em Saneamento Público - Onde Jogar Tanto Lixo Humano?).

A presidente Dilma cortou R$ 50 bilhões em investimentos sociais enquanto seguimos campeões mundiais em taxas de juros, estamos entre os 14 países com maior carga tributária, atrás apenas de países europeus, tendo o país crescido quatro posições de 2008 para 2009 segundo dados da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), de dezembro de 2010 - ano em que tal carga atingiu 35,04% do PIB; os oito anos e meio do governo do PT geraram superávit de 4% do PIB, transferindo mais R$ 1,5 trilhão ao setor financeiro, para pagamento de juros da dívida pública estando o Brasil entre os três mais desiguais do planeta segundo dados da Organização das Nações Unidas (ONU), com economia cada vez mais de joelhos ao capital especulativo (dados a seguir publicados pelo jornal A Nova Democracia):

"O lucro líquido do banco Bradesco chegou, no primeiro trimestre desse ano, a R$ 2,7 bilhões, montante 28% maior do que apurado no mesmo período de 2010. O banco Santander, por sua vez, obteve um lucro de R$ 2,071 bilhões, 17,5% maior que no primeiro trimestre de 2010. Já o Itaú/Unibanco registrou o lucro líquido de R$ 3,53 bilhões no primeiro trimestre desse ano, o que corresponde a um crescimento de 9,15% comparando com o ano anterior.

"O lucro líquido dos três maiores bancos privados em atividade em nosso país, quando somados ao lucro líquido do Banco do Brasil, que foi de R$ 2,93 bilhões, ultrapassaram os R$ 10 bilhões, marca nunca antes atingida em um período tão curto."

No mesmo artigo, outros dados apresentados por A Nova Democracia, sobre bilionárias remessas de lucro ao exterior: "As matrizes das indústrias automobilísticas instaladas no Brasil receberam remessas superiores a US$ 2,2 bilhões no primeiro quadrimestre de 2011. Esse valor representa um aumento de 238% comparando com o mesmo período de 2010.

"Segundo dados do Banco Central, o valor enviado pelas empresas automobilísticas corresponde a mais de um quarto, ou seja, 26,2%, de todas as remessas de US$ 8,5 bilhões feitas por empresas estrangeiras instaladas no Brasil nesse período.

"Apesar dessas altas cifras remetidas para as matrizes estrangeiras, o grosso dos investimentos anunciados pelo setor é bancado por recursos nacionais, como os US$ 8,7 bilhões de dólares (aproximadamente, 16,3 bilhões de reais) concedidos pelo BNDES a estas montadoras no período 2008-2010."

Ainda sobre juros da dívida pública, nos últimos 12 meses custou R$ 213,9 bilhões ao Brasil, para o que o Estado cortou gastos e reservou R$ 119,6 bilhões do total da receita de impostos. O valor não pago, R$ 94,3 bilhões, foi acrescido ao saldo da dívida, que não para de aumentar. O programa Bolsa Família, que beneficia 53 bilhões de brasileiros com média de R$ 155,00 por família, custando ao Estado R$ 17 bilhões, poderia ser multiplicado por 12 vezes e meia e acrescido a R$ 1.400,00 por família com o montante do juro da dívida pública pago nesses 12 meses (fonte: Carta Maior).

A Copa do Mundo de 2014, enlameada em superfaturamentos bilionários (considerando apenas aquela ínfima parte que se torna pública), se não bastasse agora com licitações sigilosas aprovadas pela presidente, para cujo evento tem havido despejos forçados e destruição sumária, arbitrária e criminosa de favelas nas grandes capitais brasileiras em um país totalmente despreparado para evento dessa magnitude (quanto a isso, a Relatoria Especial da ONU para o Direito à Moradia Adequada enviou uma carta em dezembro passado ao governo brasileiro, sem, contudo, receber nenhuma resposta); políticas socias assistencialistas, como tais nada substanciais nem duradouras; violência assustadora (em grande parte consequência das injustiças sociais) que não diminuiu em absolutamente nada na última década: seguimos com número de assassinatos anuais em cerca de 45 mil, três vezes superior ao considerado pela ONU como o suficiente para caratcterizar guerra civil dentro de um país.

Quanto à violência, alertou a Unicef em contribuição para documento da ONU de 2008, sobre o Brasil: "A violência em todas as idades aumentou na última década, transformando o assunto em um dos mais sérios desafios enfrentados pelo país. Os homicídios de adolescentes entre 15 e 19 anos aumentaram quatro vezes nas últimas duas décadas, atingindo 7,9 mil em 2003".

Nenhum avanço em relação a políticas em favor dos povos originários do país; altas taxas de desemprego atualmente, subindo (6,4% da população economicamente ativa em março); a Imprensa continua sem marco regulatório, contrariando o discurso de Lula e os princípios de qualquer nação minimamente democrática; manutenção da Lei de Anistia que absolve militares por seus crimes durante a ditadura (1964-1985); mantidos em arquivos ultrassecretos documentos sobre a genocida Guerra do Paraguai, algo sem igual no mundo; reveladas por WikiLeaks reuniões dos alto escalões do governo do PT ao longo desses anos no poder com embaixadores-espiões da CIA, passando a estes informações confidenciais que ferem totalmente a soberania do país.

Em país de 50% de analfabetos, incluindo funcionais, ainda somos os últimos no mundo em gastos em educação (*) (Botsuana na África investe 10% do seu PIB nessa área, o Brasil do PT, 4,8%, gasto ínfimo assim como o de governos anteriores), - segundo a dados da Unesco, o nível educacional do Brasil está entre os mais baixos da América Latina, e na posição de 88º no mundo.

De acordo com últimos levantamentos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE), apenas 62,6% dos domicílios urbanos brasileiros têm acesso à rede de água, esgoto e à coleta de lixo, sendo que quando Lula assumiu o poder, essa cifra estava em cerca de 60%, conforme mostram indicadores do próprio IBGE - nas zonas rurais, esse número hoje cai para 25%. Ainda segundo o IBGE, em 2005 o grave déficit habitacional brasileiro era de 7 milhões, e em 2009 a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio (PNAD) apontou déficit de 5,8 milhões, uma diminuição irrisória principalmente se levado em conta que há no país 5 milhões de prédios desocupados e sem uso (muitos abandonados aguardando valorização imobiliária), contrariando o princípio constitucional de que, antes de mais nada, a propriedade privada possui função social.

Com tudo isso, perfeito continuísmo da outrora duramente combatida agenda política do bloco PSDB/DEM, o subterfúgio preferencial dos defensores dos oito anos e meio do governo federal do PT, a fim de evitar as verdades expostas aqui, tem sido não analisar o governo Lula em si, mas compará-lo aos números dos oito anos do governo do antecessor Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), o qual eles mesmos qualificam, com considerável razão, de desastroso e até inconstitucional.

Há alguma justificativa nisso, embora não em grande medida pois se desconsidera que qualquer nação ou empresa saindo de séria crise financeira como quando Lula assumiu o poder em 2002, tende a ver saltos enormes nos números proporcionais, diferentemente de épocas mais estáveis. Com determinadas melhoras - algumas dignas de elogio à administração federal do PT, outras que apenas acompanham a tendência da evolução universal -, a essência da política de Lula, em todos os aspectos, não difere da de seu antecessor conforme temos visto e seguiremos analisando - para tal parecer, não consideramos nenhuma "revolução" que deveria ter sido promovida, mas mudança efetiva no quadro mais acima exposto. Adota-se, assim discurso baseado na "política do caranguejo": justifica-se as políticas atuais nas do antecessor (que se julga catastrófico), ao invés de se encarar os números e fatos incontestes, e buscar alternativas. Trata-se, indiscutivelmente, de um raciocínio nada progressista.

Com todas as crises e fracassos políticos, sociais e econômicos de Fernando Henrique, de 1992 a 2001 o número de pobres caiu em 5 milhões, segundo dados do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud). Isso é importante notar por dois motivos: quando Lula assumiu a presidência em 2003, o Brasil saía de séria crise mas já vinha em uma crescente no combate à pobreza (veja gráfico), e não levando isso em considerãção muitos costumam aplicar números de combate à pobreza ao atual governo a partir de dados do ano de 1990 ou dos primeiros anos daquela década, em que o Brasil atingia níveis de moséria alarmantes comparando-os aos de hoje como se Lula tivesse sido o presidente naqueles anos.

Realmente, Lula continuou e ampliou o combate à pobreza, mas muito mais através de políticas paliativas como o Bolsa Família ao mesmo tempo que, a exemplo nocivo de Fernando Henrique, baseou sua política econômica no capital especulativo e não na produção - o que Dilma tem continuado. Também acabam se esquecendo, ao analisar tais dados, de que a pobreza é um conceito muito mais amplo que o da renda, simplesmente, devendo ser analisado de forma multidimensional considerando também diversas outras questões, tais como saneamento básico, saúde, segurança, educação e lazer.

Vejamos este quadro, segundo estudos da Imazon sobre a região da Amazônia:

OBJETIVO 1 - ERRADICAR A POBREZA E A FOME

Meta 1: Reduzir pela metade, entre 1990 e 2015, a proporção da população pobre
.
• Meta Brasil para 2015: 10% da população vivendo em condição de pobreza extrema
(um quarto do salário mínimo).

• Amazônia em 2009: 17% da população em condição de pobreza extrema.

• Avaliação: Mantida a atual taxa de redução, essa meta será atingida somente em 2030.

O Mato Grosso já atingiu a meta. Maranhão é o Estado mais distante dessa meta.

Meta 2: Garantir emprego pleno e produtivo e boas condições de trabalho para todos.

• Avaliação: Embora metas quantitativas não sejam especifi cadas pela ONU, enquanto persistirem na Amazônia trabalho infantil e trabalho em condições análogas à de escravo, essa meta não poderá ser atingida. Além disso, a maioria dos trabalhadores da região atua no mercado informal sem ter assegurados os direitos sociais previstos em lei.

Outro detalhe importante, é que no Índice de Desenvolvimento Humano (IDH, indicador da qualidade de vida a partir de dados da expectativa de vida, educação e PIB per capita), em que o Brasil atingiu alguma melhora comparativamente ao governo de Fernando Henrique, mas nada significativa, é que todos os países subdesenvolvidos tendem a melhorar sua pontuação neste quesito com o passar dos anos. Basta ver que países até da África obtêm tal melhora, assim como nosso próprio vizinho Paraguai, um dos mais pobres da América Latina que não tem tido nenhum presidente de sucesso, muito pelo contrário, melhorou sua posição na classificação do IDH nos últimos 15 anos.

Mais importante ainda observar a esse respeito, é que em números absolutos o Brasil melhorou modestamente sua posição na classificação do IDH nos últimos anos, mas comparativamente ao crescimento de países, caiu: em 2000, penúltimo ano de Fernando Henrique na presidência, o país ocupava o 69º lugar, enquanto em 2010 ocupou a posição de 73º. A queda se torna mais acentuada se considerarmos que em 2000, 175 países compunham a lista, e 10 anos mais tarde esse número foi reduzido para 169.

Em 2000, vários países que compunham a lista de desenvolvimento médio, tais como Irã, Venezuela e o próprio Brasil, hoje compõem a de desenvolvimento alto. Dentre a maioria destes, inclusive comparando a Irã e Venezuela, o Brasil foi o que menos subiu em IDH, proporcionalmente. E comparativamente a si mesmo, o Basil no governo Lula cresceu proporcionalmente no mesmo patamar em relação ao governo de Fernando Henrique (veja gráfico).

Tendo em vista ainda que o IDH mede melhorias em educação, expectativa de vida e crescimento do PIB per capita, e que o Brasil não avançou nos investimentos em educação a ponto de tirá-lo do sofrível posto de último colocado no mundo em gastos nessa área, que a expectativa de vida média do brasileiro avançou de 69,66 em 1998 para 72,86 anos em 2009 segundo dados do IBGE, e que o PIB per capita subiu de R$ 4.441.00 em 1995 para R$ 5.405,00 em 2009 segundo dados do IBGE de 2010, um aumento de 21,7%, fica claro que o que mais pesou foi o crescimento deste último quesito, o que não traduz necessariamente distribuição de riqueza nem melhora da qualidade de vida da população.

Vale observar que, conforme tem ocorrido em vários países do mundo, inclusive no Brasil historicamente, as taxas de crescimento do PIB podem ser proporcionalmente muito superiores às de distribuição de riqueza e melhoria na qualidade de vida em geral, assim como pode até haver aumento da pobreza frente a um PIB sempre crescente. Basta considerar que a Índia, país miserável, dos mais desiguais do planeta cuja sociedade é dividida em castas, possui o 12º maior PIB do mundo, o qual tem crescido vertiginosamente nos últimos anos enquanto a pobreza local apenas aumenta, conforme aponta reportagem da BBC Brasil.

Quanto ao próprio Brasil diante de todo o "sucesso" econômico alardeado pela ala governista, no quesito concentração de renda - apesar de que 82% dos brasileiros sejam hoje beneficiados pelo sistema previdenciário, o que favorece a distribuição de renda, e que de acordo com dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio (PNAD) e Pesquisa Mensal de Emprego (PME), do IBGE, a renda dos 50% mais pobres cresceu 67,93% entre dezembro de 2000 e dezembro de 2010, enquanto a renda dos 10% mais ricos cresceu apenas 10% no mesmo período - o Brasil amarga o terceiro lugar na lista de países mais desiguais do mundo, o que demonstra lento avanço para tamanho economia, 7ª da mundo, e pelas riquezas que possui. Tal posicionamento na classificação dos desiguais aponta ainda queda comparativamente a outros países: quando Lula assumiu a presidência, o Brasil era o quarto mais desigual do planeta.

Portanto, considerar-se a evolução no IDH é tão relativo quanto se analisar simplesmente o crescimento do PIB, sem levar em conta o contexto e como isso foi investido em educação, saúde, segurança, etc. Assim como não diz nada se há grande soma de reservas cambiais e se o Risco Brasil recuou para 3,75%, se tais números não forem traduzidos em benefícios práticos ao país: por exemplo, o governo Lula emprestou 10 bilhões de dólares ao FMI em 2009, enquanto o Brasil continua o último do mundo em gastos em educação, o saneamento básico e o sistema público de saúde continuam precários, e a segurança pública, uma catástrofe.

Dos números vazios e mortos à prática de volta, se algo acontece com Dilma o presidente do Brasil será nada mais nada menos que Michel Temer do PMDB, seu vice, mas poucos pensaram nisso enfim, é longa a jornada de fracassos e contradições respondidas geralmente por seus defensores através de expressões ufanistas, de "continuada vitória entusiástica, venha o que vier e quem vier" culpando a mídia por todos os seus desatinos, opondo-se raivosamente a toda e qualquer crítica. Tudo isso, que se assemelha muito a regimes ditatoriais e totalitários conforme nos mostra a história, trata-se do retrato vivo das campanhas petistas ao longo da última década, baseada em marketing ao invés de valores e debates mais profundos.

Chegamos a ouvir recentemente de experiente mlitante do PT formada em Direito e funcionária do Tribunal de Contas da União, uma dessas defensoras incondicionais do partido e de suas políticas nem que, para isso, tenha que contradizer hoje tudo o que foi dito ontem, concluir surpreendentemente sobre as palavras secretas dos embaixadores norteamericanos sobre a gente do PT revelados por WikiLeaks recentemente, mais especifamente sobre o ex-ministro da Casa Civil, sr. José Dirceu afastado do cargo por corrupção (um "camaleão" que muda a cor de acordo com a ocasião e os interesses, segundo os norteamericanos): "Pura inveja!".

Agora, que apareça alguém do PT dizendo que quando Heloísa Helena denunciou sofrer ameaças de morte e ter telefone grampeado, após se posicionar contra casos de corrupção dentro do próprio PT ao qual pertencia, foi movida por "inveja do partido" para fazer tais denúncias. Quem tem "debatido" com petistas (ou tentado fazê-lo) nota que não se está nada longe disso.

Se este mesmíssimo artigo, defendendo rigorosamente cada vírgula dele simplesmente se desse ao trabalho de trocar a silga PT para, por exemplo, PSDB, seus respectivos personagens e a data para algo como 2000, os militantes petistas regozijar-se-iam com o que, agora, tanto inconformismo e até fúria gera neles.

E após oito anos e meio de PT, com alguns avanços e muitos fracassos em que militantes, economistas e intelectuais têm mudado suas posições sem argumentos consistentes, muito pelo contrário, certamente não será a partir de agora, quando o Pão já foi dado através de políticas majoritariamente demagógicas e adentramos ao Circo de 2014, que haverá debate de conteúdo no Brasil, nem muito menos que alternativas serão apresentadas e colocadas em prática. Esperemos, pois, Brasil, país do eterno futuro...


(*) Sobre educação, foi criado o "mito das 14 universidades" supostamente criadas por Lula, a qual soava estranho considerando que o país é último no mundo em gastos em educação, conforme argumentamos. O mistério foi desvendado através de reportagem da revista Veja (tanto que o governo federal não seguiu adiante com a propaganda de grande criador de universidades): A Fabulosa Farsa de “Lula, O Maior Criador de Universidades do Mundo", pode ser lida através desta ligação. O blog O que Não Te Contaram também apresenta brilhante reportagem, o qual investigou cada uma das supostas universidades criadas por Lula, chegando à conclusão que ele criou quatro - não acabadas ou em situação precária, em As (1)4 Universidades Criadas pelo Governo Lula, nesta ligação (belíssima pesquisa de Leonor Siminoi e Rerisson Cavalcante).



Junho de 2011

O movimento Democracia Real Já da Espanha, saiu em peso às ruas neste mês de junho para protestar contra as reformas trabalhistas que reduzem em 5% os salários dos funcionários públicos. Na Argentina, é tradicional a luta popular por justiça contra uma das ditaduras militares mais cruéis do continente (assista vídeos em Golpes Militares na América Latina - Argentina, aqui no Blog).

No caso da Espanha, a crise econômica que estourou nos Estados Unidos em 2008 e se espalhou severamente por todo o mundo, especialmente pela Europa por culpa de banqueiros irresponsáveis, fez com que as sociedades mundiais, de uma maneira ou de outra, tenham pago a conta enquanto as próprias instituições financeiras não tenham sofrido dano algum - em muitos países, foram privilegiadas por bilionários e, em alguns casos, trilionários planos de salvação econômica estatais (sobre tais planos, leia as Cartas Abertas ao Presidente Obama de Edu Montesanti, aqui no Blog). Somada ao terrorismo mundial, fruto de anos de políticas fracassadas, que amedronta os europeus e que vitimou mortalmente os próprios espanhois em 11 de março de 2004, a recente reforma laboral na Espanha, desta vez, foi a gota d'água, e os espanhois, na grande maioria jovens, sai às ruas sob o lema, “Não somos mercadoria nas mãos de políticos e banqueiros. Democracia real já”.

Em Buenos Aires maio passado, uma multidão compareceu à Praça de Maio na região central da capital argentina, localizada entre a Casa Rosada (presidencial) e o Congresso, onde se reivindicou a identidade verdadeira de crianças nascidas em celas militares (leia notícias com imagens mais abaixo). Os frutos dessas pacíficas manifestações têm sido visíveis no país vizinho: totalmente diferente do que ocorre no Brasil, vários militares têm respondido perante à Justiça por seus atos, sofrendo condenações condizentes com o que praticaram. Rafael Videla, presidente durante a maior parte do regime, foi condenado à prisão perpétua. Anteriormente, mais uma entre tantas manifestações eficazes no país, em 2001/2002 os argentinos haviam derrubado cinco presidentes em 23 dias (o primeiro fora Fernando de la Rúa), através do famoso panelaço.


No Brasil, há todos os motivos para que haja grandes mobilizações populares: um dos mais desiguais do MUNDO APESAR DO tamanho da economia, e com salário mínimo dos mais baixos (menor que o do Paraguai), o país tem visto a corrupção generalizada piorar nos últimos anos confirmado por dados da Organização das Nações Unidas e da Transparency International, a Justiça é morosa e tendenciosa em favor dos mais poderosos, o saneamento básico e o sistema carcerário são extremamente precários, o transporte público é caro e ineficiente, a Internet é cara e lenta, o sistema de ensino é, historicamente, deteriorado e até hoje totalmente esquecido pelos políticos, fazendo DO BRASIL ÚLTIMO do mundo em gastos proporcionais do PIB em educação, o país está também entre os mais violentos e discriminatórios, além de campeão mundial em desmatamento e Imprensa nada transparente, sobre a qual WikiLeaks liberou telegramas seríssimos envolvendo-a - se já não bastasse tudo o que conhecemos dela, há muito.

Enfim, sob todos os aspectos, sociais, educacionais, infraestruturais, políticos, econômicos e ambientais, o Brasil está muito mal conceituado nos medidores estatísticos, tanto nacionais quanto internacionais (mais detalhes em Saneamento Público - Onde JOGAR Tanto Lixo Humano?, aqui no Blog).

Frente a tudo isso, o caráter apático, omisso, dessituado e individualista do brasileiro possui implicações históricas. Hoje, há quem o culpe no excessivo envolvimento do jovem à Internet e suas redes sociais, o que é totalmente equivocado: em nossa velha Laranjal Paulista, por décadas viveu-se sem Internet assim como tantas e tantas laranjais Brasil afora, até hoje, possuem acesso reduzido a ela: se não é a Internet, será o campo de futebol, senão o hambúrguer e sorvete no coreto da praça, senão o dominó valendo cerveja no bar, senão o Big Brother enfim...

Até porque o que levou milhares de jovens espanhois às ruas foi justamente a Internet com suas redes sociais, assim como ocorrido nas admiráveis revoltas árabes, que têm derrubado, pacificamente, ditadores sanguinários. Aqui no Brasil, a Internet poderia ser nossa aliada também, mas tudo aqui é motivo para se alienar: se não é a Internet será, como sempre foi, qualquer outro ópio - e porque essa tem sido a opção do brasileiro, antes de mais nada. Isso também sustenta, em parte, nossa tese de que o problema do brasileiro vai muito além do educacional, embora seja de emergencial importância: apenas instrução não mudará o caráter do nosso povo, conforme argumentamos em Superação da Discriminação na Sociedade Brasileira Depende de Mudanças Estruturais, artigo abaixo.

“Achado não é roubado e, tanto quanto possível, levar vantagem em tudo”: o problema está na essência oportunista e comodista do nosso povo, de maneira geral. Exemplo mais evidente de oportunismo e despolitização é que no Brasil tendemos a ser, em muito maior grau comparativamente a outras nações, da seguinte e marcante maneira: peessedebista defende, por N motivos, cegamente o governo do PSDB nem que, para isso, tenha que contrariar o que defendeu em toda sua história; petista defende, por mil e um motivos, cegamente o governo do PT, nem que isso contrarie o que defendeu em toda a sua história; pesolista defende cegamente, por N motivos, o sr. Ivan Valente...

O Brasil não precisa de um povo que defenda governo nenhum, mas de sociedade que defenda a verdade antes de qualquer coisa. O brasileiro tem que querer isso, lutar por isso. Mas o caráter do brasileiro não quer muito a verdade, sempre adjetivando pejorativamente os poucos que a desejam e lutam por ela. E isso tudo por N motivos que se resumem bastante bem nas velhas máximas mencionadas no início do parágrafo anterior (aos jogadores da Pátria de Chuteiras: elas não foram criadas nem difundidas por este Blog).

Todas as crises políticas do Brasil, assim como a mais recente no governo Dilma envolvendo o corrupto ministro da Casa Civil, Antônio Palocci, ilustram perfeitamente tal realidade: a oposição, tanto a partidária quanto a velha e suja midiática, tenta de tudo para obter vantagens (derrubando o governo nem que seja injustamente valendo-se de até factóides, ou fazendo chantagens para obter lucro com a crise e com a própria corrupção); o governo e seus defensores, sejam quais forem mas mais ainda os de esquerda, invariavelmente tendem a culpar a mídia e a oposição pela crise (a questão Palocci foi mais uma evidência disso). Moral da história: o problema nunca é debatido em sua essência e, consequentemente, nunca mobilizado nem resolvido, claro.

A tudo isso coopera, e muito, a ausência de uma Imprensa realista, ética, imparcial, independente, transparente e objetiva (o que é uma piada no Brasil) que exercesse, efetivamente, o quarto poder fundamental em uma democracia, o que, por sua vez, acabaria não abrindo espaço para ditos e feitos absurdos como o do presidente Lula, quem literalmente apanhou dos militares na época da ditadura e se apoiou nisso em toda sua trajetória política, sobretudo nas cinco campanhas presidenciais sob o lema Quero um Brasil Decente, mas disse defendendo a Lei de Anistia, que isenta os ex-ditadores de responderem na Justiça pelo que cometeram: “Passado é passado...”.

Enfim, se o próprio presidente da República alcança tal filosofia política prezando por esse paupérrimo nível de memória e ativismo, e possui tal assustador senso democrático e de justiça, seguiremos resumidos a nossas mundialmente famosas manifestações carnavalescas e futebolísticas por muitas décadas ou séculos, limitados a derrubar apenas técnico de futebol para alegria da nação geral – sobretudo de donos de botequins e políticos, em sua grande maioria.

Uma coisa são fatos, outra são opiniões. Dentro daquilo que é fato e apresenta todos os motivos para se haver mudança, os brasileiros precisamos, urgentemente, ser mais realistas. O otimismo é muito bom e necessário, mas se não andar junto do realismo não se trata de otimismo, mas de alienação. O Brasil precisa acordar - já passou da hora...



Maio de 2011


Somos um povo altamente preconceituoso no Brasil, e a grande evidência experimentamos diariamente, sofrendo ou presenciando as mais diversas discriminações. A maior delas, sem dúvida, é a de classe, muito mais agressiva que a étnica, por exemplo. Haja vista a diferença de tratamento dispensado aos negros de sucesso das bandas de pagode, e a um comum e anônimo professor de
Educação Artística de pele branca, cujo meio de transporte é a lotação, para não ir mais longe nos exemplos.

Mas também está fortissimamente enraizado na sociedade brasileira um muito acentuado preconceito étnico, regional, de gênero e por opção sexual: haja vista o que sofreram as prefeitas paulistanas, Marta Suplicy (em quem nunca votamos) e Luiza Erundina (nossa eterna candidata e personalidade inspiradora); haja vista também qualquer um dos grandes herois negros do fuebol: enquanto estiver marcando gols, o diamante negro é aplaudido e convidado a todas as festas da socialyte brazuca. Contudo, no primeiro "gol feito" perdido por ele, pouca laranjada na cabeça é bobagem: "Preto nordestino (fdp)!!!", aflorando-se, assim, o ódio étnico e regional em nossa tão dita "sociedade aberta e igualitária".

Em 2009, éramos no Brasil 50% de analfabetos - incluindo funcionais, segundo a Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios): para cada cinco brasileiros, um era analfabeto funcional, de acordo com a Pesquisa. No mesmo ano o Brasil era o último colocado, em todo o mundo, em gastos proporcionais em educação, com apenas 3,8% de seu PIB, fazendo do ensino do país um dos mais baixos de toda a América Latina segundo a Unesco, estando em 2010 na posição de 88º no mundo neste quesito, (confira dados sobre este assunto, no artigo O Brasil no Espelho, mais abaixo).

Conforme argumentamos com mais detalhes em O Brasil no Espelho, qualquer nação que deseja progredir deve investir fortemente em cultura, conforme a própria história revela e o que o Brasil não faz minimamente - o Japão da Revolução Meiji é um belo exemplo, entre tantos, da vital importância da educação em uma sociedade.

Porém, o investimento em cultura em si, não mudará o caráter preconceituoso da nossa sociedade. O Brasil, a fim de obter vitórias significativas sobre esse mal nefasto, carece de efetiva mudança na estrutura política, econômica e social. Basicamente, alteração nas estruturas políticas consiste em consolidação (ou iniciação) das instituições democráticas (o que possibilitará também uma mídia educativa e não comercial, conforme reza a Constituição Federal - veja o que ela determina sobre isso aqui no Blog, em Ética na TV); no campo
econômico, distribuindo riqueza deixando de ser um dos mais desiguais do mundo (houve avanços no governo Lula, deixamos o posto de país mais desigual da América Latina, mas o Brasil ainda está longe do razoavelmente aceitável tendo como triste exemplo a grave questão agrária, entre outros tantos); e, consequência disso tudo, mudança na estrutura da sociedade, ou seja, oferecimento de maiores oportunidades a todos, sob todos os aspectos.

O sistema de cotas nas universidades brasileiras é um bom exemplo de política inclusiva, mas apenas como medida paliativa, o que não ocorreu em todo esse tempo: tal sistema deveria ser implementado a fim de atender, por apenas determinado período, a necessidade urgente de negros, pardos e índios (geralmente pertencentes a classes de menor poder aquisitivo devido a históricas políticas excludentes) de ter acesso à educação superior gratuita.

Durante tal período, dever-se-ia qualificar o ensino fundamental e o médio, proporcionando às classes menos favorecidas futuras condições (esse futuro já deveria ser hoje) de competir nos vestibulares com igualdade por vagas nas universidades estaduais e federais, sem necessidade das cotas (as quais, de certa forma, dentro de sua urgente importância, acabam causando segregação). Mas, conforme apontam dados de investimento em educação e seus resultados nos últimos anos, o governo Lula não fez isso, adiando a
possibilidade de efetiva democratização do ensino para sabe-se lá quando...

Por outro lado, importante política econômica de inclusão social de Lula foi o considerável barateamento das passagens aéreas, democratizando-as para calafrios das paquitas e madames do país, em geral: "aeroporto está parecendo terminal de ônibus", tem sido a histérica e discriminatória reclamação baseada na infame intolerância e segregação social, uma vergonha que custa desimpregnar da nossa sociedade, remontando épocas mais sombrias da história.

Se em 2030 a maioria dos brasileiros vier a falar bem inglês, espanhol e francês (além de vir a falar bem o português também, é claro), e for muito boa em Educação Artística, Informática e Matemática, seria ótimo mas nada disso, em si, transformaria o acentuado e generalizado caráter discriminatório da nossa gente. Advindas de fortes investimentos em educação, o que essas transformações trariam, isso sim, seriam maiores oportunidades de mudança nas estruturas mais acima mencionadas e, daí, tornaria possível que fôssemos um povo de conteúdo muito mais construtivo que o das madames chiquérrimas de cultura europeia, e dos nossos bibelôs trilíngues, informatizados e assassinos das faculdades-empresa do Brasil de hoje.

Um Brasil solidário e forte de caráter o suficiente, passa pela educação mas, mais que de instrução, o brasileiro precisa vencer a cultura do individualismo, da competitividade e do poder venha como vier, seja como for. Isso sim, trará a mudança radical e necessária do nosso sistema excessivamente excludente, em todas as áreas.










O carcereiro joga o garoto, um pré-adolescente, na solitária. Algum tempo depois, "alguém" ateará fogo ao seu corpo. Os outros garotos internados, ao virem a fumaça saindo pela janelinha da sala, começam a gritar, em desespero. o carcereiro atende, mas, por alguma razão misteriosa, "não consegue" achar a chave. O garoto morre torrado. Isso não aconteceu em alguma prisão da Alemanha nazista, nem em Israel, Iraque ou Guantánamo. Aconteceu em São Paulo, na antiga Febem, em 2003. Ninguém jamais foi punido.

(Jornal Brasil de Fato, 11 a 17 de dezembro de 2008)


"O interrogatório é muito fácil de fazer, pega o favelado e dá porrada até doer. O interrogatório é muito fácil de acabar, pega o bandido e dá porrada até matar. Esse sangue é muito bom, já provei, não tem perigo, é melhor do que café, é o sangue do inimigo". Esse é um dos cantos preferidos dos soldados do Batalhão de Operações Especiais (Bope) da Polícia Militar do Rio de Janeiro para incursões em favelas e comunidades pobres da cidade. Para completar a intimidação, a música ecoa de dentro dos Caveirões, carros blindados que custam R$ 403 mil cada.

(Jornal Brasil de Fato, 11 a 17 de dezembro de 2008)


Dona E., que teve um filho de 13 anos morto pela Polícia, recebeu, em agosto deste ano, uma visita inesperada quando chegava ao trabalho. Na porta de sua casa estavam três viaturas, policiais armados e um delegado de Polícia, sem mandado, a fim de intimidá-la. Dona E. relata que, sem qualquer razão, o delegado bateu em seu rosto e a ofendeu na frente de sua família.

Ela também conta que, ao tentar registrar queixa na delegacia, os policiais avisaram que não iria adiantar. No entanto, o procedimento foi realizado apenas com informações do delegado, que alegou que Dona E. havia tentado agredi-lo.

Para piorar, ela ainda denuncia uma tentativa de suborno. "O delegado tentou me convencer de que aquilo não iria adiantar em nada e depois tirou cem reais e me deu. Eu disse que não iria aceitar, porque aquilo não iria pagar a humilhação que eu sofri e as pancadas que ele me deu", afirma.

Depois de recusar o dinheiro, ela recebeu um "alerta" do delegado: "E disse que me mataria, que mataria meus outros filhos, mataria minha mãe e toda minha família". Por causadas ameaças, Dona E. não dorme mais direito à noite, com medo de que a Polícia invada sua casa.

(Jornal Brasil de Fato, 11 a 17 de dezembro de 2008)


A violência contra K.A. deixou marcas bem maiores do que somente uma lembrança ruim. No seu corpo, ainda se alojam duas balas, uma delas na medula, que pode deixá-lo tetraplégico.

K.A. foi baleado em março do ano passado. Junto com ele estava C.S.S., seu companheiro de movimento hip-hop e da Companhia Reaja ou Será Mort@. O primeiro conta que os dois estavam andando em uma rua de Salvador quando foram abordados por policiais militares em uma viatura, que pediram para os jovens levantar a camisa para ver se estavam armados.

Momentos depois de o veículo partir, eles foram abordados por dois homens, armados e à paisana, que os obrigaram a se ajoelhar, colocar as mãos na cabeça e tirar os bonés. K.A. e C.S.S. tentaram explicar que não haviam feito nada, mas, em seguida, os homens começaram a atirar. "Não deu tempo para se defender, chegaram atirando, chegaram na maldade, foi um ato de covardia mesmo. Eles ainda disseram 'e agora, negão, cadê vocês?'", relata K.A.

Ele levou três tiros, mas caiu consciente. Quando uma viatura chegou para socorrê-los, os policiais afirmaram que se tratava de um caso de guerra entre gangues rivais. A comunidade, no entanto, não deixou que K.A fosse levado pela Polícia. "Todo mundo sabe disso lá, eles dão socorro mas acabam matando no meio do caminho, dizendo que a gente revidou", diz.

A espingarda calibre 12, que foi usada contra K.A., foi levada pelos PMs que tentaram socorrê-lo. A arma, porém, desapareceu depois. C.S.S. não sobreviveu aos tiros. Já K.A. ficou com sequelas e hoje caminha com dificuldades. "O que eles fizeram não vai ser pago, porque eu não sou mais o mesmo desde que aconteceu isso. Eu estou com alguns problemas, mas C.S.S. perdeu a vida dele".

(Jornal Brasil de Fato, 11 a 17 de dezembro de 2008)


Já passava das 22 horas do dia 15 de maio de 2006 quando Edson Rogério da Silva Santos foi abordado por policiais militares em um posto de gasolina, bairro da Vila São Jorge, periferia de Santos (SP). O gari de 29 anos dirigia uma moto emprestada de um amigo e pretendia abastecê-la antes de ir para casa.

Após responder aos policiais que já havia sido preso aos 18 anos, começou a ser espancado. "Tu é ladrão, já morreu!", sentenciaram os homens. Mesmo machucado, Edson conseguiu subir na moto e ir embora, mas, logo depois, levou tiros no peito. Quando foi alvejado, ainda vestia capacete. Edson caiu morto na mesma rua que havia varrido horas antes. O relato da abordagem foi feito pelo colega do jovem, que chegou ao local para ajudar com a moto.

A mãe do rapaz, Débora, soube da morte do filho por meio de um programa de rádio, às 8h30 da manhã seguinte. "Era uma notícia sobre uma matança na região. Quando ouvi, sabia que tinha sido a Polícia", afirma Débora. Um policial próximo à família havia dito à Débora que, naquela noite, seria imposto um toque de recolher, e que "não era para as pessoas de bem sair na rua, porque a Polícia ia botar para quebrar".

O assassinato de Edson faz parte do episódio que ficou conhecido como Crimes de Maio, mortes decorrentes da contra-ofensiva da polícia de São Paulo aos ataques da organização criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC), em maio de 2006.

(Jornal Brasil de Fato, 11 a 17 de dezembro de 2008).


Há quinze anos, no dia 29 de agosto de 1993, mais de cinquenta policiais integrantes de um grupo de extermínio conhecido como os Cavalos Corredores, invadiram a favela de Vigário Geral, assassinando 21 pessoas. Eles se dividiram em três grupos e espalharam o terror pelas vielas da comunidade.

Foram assassinados o estudante Fábio Pinheiro Lau, 17 anos, o metalúrgico Hélio de Souza Santos, 38 anos, Joacir Medeiros, 69 anos, o enfermeiro Guaracy Rodrigues, 33 anos, o serralheiro José dos Santos,47, Paulo Roberto Ferreira, 44, motorista, o ferroviário Adalberto de Souza, 40, o metalúrgico Cláudio Feliciano, 28, Paulo César Soares,35, o gráfico Cléber Alves, 23, Clodoaldo Pereira, 21, Amarildo Baiense,31, o mecânico Edmilson Costa,23 , o vigia Gilberto Cardoso dos Santos, 61, o casal Luciano e Lucinéia, 24 e 23. Em seguida executaram Dona Jane, 58, sua nora, Rúbia, 18, o marido e a filha Lúcia, 33. Lá, morreram também, Luciene, prestes a completar 16 anos e Lucinete, 27. As crianças, com idades entre 9 e 5 anos, conseguiram fugir, pulando para a rua de uma altura de dois metros. Uma delas saltou com uma criança de seis meses no colo.

No dia anterior, policiais que haviam matado o irmão de Flávio Pires da Silva, 23, conhecido como "Flávio Negão" — chefe do tráfico na favela — foram até o principal ponto de venda de drogas da comunidade para pegar o dinheiro da propina, paga para aliviar a repressão. Chegando à Praça Catolé da Rocha, a viatura foi surpreendida por um cerco de Flávio Negão e seus comparsas, que executaram os quatro PMs que estavam nela. Como vingança, no dia seguinte aconteceu a chacina.
Os Cavalos Corredores eram policiais do 9º batalhão — na época sob comando do coronel Emir Laranjeira — e tinham esse apelido porque entravam nas favelas correndo e atirando a esmo. As ações criminosas do grupo tinham total apoio do coronel, um dos idealizadores da gangue. Em 1990, Laranjeira se elegeu deputado pelo PSDB e pouco depois, em 1991, pronunciou-se em defesa dos policiais, integrantes dos Cavalos Corredores, acusados de sequestrar e executar onze meninos do bairro de Acari. A blindagem que o coronel-deputado dava ao grupo nunca teve limites e em um episódio, uma das mães de Acari, Edméia Eusébio, foi intimidada por Laranjeira ao comparecer à delegacia para reconhecer um dos assassinos de seu filho, o cabo Paulo Roberto Borges da Silva. Depois dessa intimidação, Edméia desistiu do reconhecimento e foi para casa. Seis meses depois, foi assassinada.

Apesar de idealizador dos Cavalos Corredores e de ter seu nome envolvido em diversos processos criminais, como a lista do jogo do bicho, Laranjeira até hoje está na Assembléia Legislativa, assim como outro acusado de ter relação com o grupo de extermínio, o ex-deputado Guilherme Godinho "Sivuca".

(Jornal A Nova Democracia, outubro de 2008).


São 15 famílias, cerca de 15 crianças. A maior parte mora no espaço de um cômodo. Quando chove além da média, o esgoto emerge da fossa e alaga o corredor. Para dormir, é necessário fechar todo tipo de orifício para que nem ratos, nem baratas adentrem os dormitórios. O banheiro é comunitário, como a lavanderia. Esse é o cortiço da rua do Glicério, 596, no centro de São Paulo.

"Os quartos têm muitas rachaduras, é um lugar de risco. E quando alaga, aumenta ainda mais o número de ratos", conta uma das moradoras do cortiço, Camila dos Santos, uma garota de 20 anos de idade, mãe solteira de um filho de um ano e meio, e que parou seus estudos na 7ª série do ensino fundamental.

A maior parte das pessoas (sobre)vivem no local há mais de cinco anos. Elas somam-se aos 35% da população brasileira que vivem na zona urbana em moradias que não podem ser consideradas dignas de acordo com dados levantados pelo Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas (Ipea). A porcentagem se refere a um universo de 54 milhões de pessoas que pagam um aluguel excessivamente caro, vivem em ocupações precárias ou dividem a moradia com outras famílias.

Segundo o órgão federal, o maior problema das moradias precárias continua sendo a falta de saneamento. E, apesar de o abastecimento de energia elétrica atingir praticamente todas as casas, isso ocorre graças às ligações clandestinas, conhecidas como "gatos".

No cortiço da rua do Glicério, outra moradora, Ana Costa, que vive com a mãe de 86 anos, uma filha de 24 anos, mais quatro netos, todos crianças, afirma que com o saneamento básico deficitário, com o esgoto entrando em contato com os moradores do cortiço após as chuvas, "é bem mais fácil ficar doente".

(Jornal Brasil de Fato, 30 de outubro a 5 de novembro de 2008)


Segundo Guilherme Delgado, pesquisador do Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas (Ipea), ocorre hoje, nos canaviais, uma "explosão endêmica, com elevação significativa dos auxílios-doença concedidos, que passaram de 100, em 2000, para 275, em 2005.

"Quartos superlotados, escuros e em péssimas condições de higiene. Banheiros sujos, cozinhas improvisadas a céu aberto. Na lavoura, os equipamentos são velhos, inadequados ou custeados pelo próprio trabalhador. Ao final de cada jornada, ninguém sabe ao certo quanto irá receber", registra matéria do Diário de Cuiabá (22.10.2007) sobre o resultado de inspeções da Delegacia Regional do Trabalho nas empresas Barralcool, Itamarati e Cooprodia. E acrescenta: "trabalhadores reclamaram da qualidade da comida, sendo que alguns afirmaram encontrar moscas, larvas e até rã na marmita".

(Jornal Brasil de Fato, edição especial / Questão Agrária, fevereiro de 2008)


Rondônia - De acordo com o relato dos camponeses, vários policiais, sem ordem judicial e contando com o reforço de um bando de pistoleiros também fardados, invadiram a área e dispararam contra as mais de 30 famílias que ocupavam a área há mais de 5 anos.

Depois de rendidos, os camponeses foram obrigados a se sentar no chão com armas apontadas para as suas cabeças enquanto um policial fotografava seus rostos. Todos os que resistiam e protestavam contra a ação foram espancados com tapas no ouvido e empurrões, além de ofensas verbais. Após o despejo ilegal, os policiais levaram os camponeses para a sede da fazenda Mutum, onde foram submetidos a torturas diante das mulheres durante várias horas.

Em seguida, os camponeses detidos, quatro homens e três mulheres, foram levados algemados ao camburão, sob ameaças de que iriam para o "inferno". E de fato, as ameaças se confirmaram, pois os camponeses foram levados para o presídio Urso Branco. [AND 32, Dezembro de 2006 — Sistema carcerário de Rondônia: Máquina de moer carne humana]


A Fazenda Mutum, onde ocorreram as atrocidades relatadas acima, foi declarada como terra da União (Proc. Justiça Federal de RO, n. 20084 1000036249), e estava sob a responsabilidade do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária — INCRA.

De acordo com as denúncias feitas pelos camponeses após a ação policial, o latifundiário Luiz da Dipar (Luiz Carlos Garcia) e o chefe da pistolagem, Odailton Martins, repassaram aproximadamente 450 alqueires das terras do latifúndio para o Sargento da Polícia Militar de Jaci-Paraná, como pagamento pela retirada dos camponeses da área.

Sem nenhuma acusação ou julgamento, sem provas ou testemunhas, os camponeses permaneceram detidos no presídio Urso Branco durante duas semanas, em completo isolamento, e tendo sido negado um pedido de habeas corpus.

Após várias tentativas, uma comissão de professores, estudantes da UNIR — Universidade Federal de Rondônia, e apoiadores conseguiram visitá-los no presídio. Os membros desta comissão disseram suspeitar que as visitas tivessem sido dificultadas para esconder os sinais de maus tratos e torturas, pois os camponeses denunciaram terem sido recebidos no presídio por policiais militares e agentes penitenciários com uma seção de espancamentos.

Os camponeses de União Bandeirantes também denunciam que, após a operação do dia 9 de setembro, a Polícia Militar prosseguiu aterrorizando o povo da região tendo inclusive espancado um morador da área por apoiar as famílias do acampamento Nova Conquista.

Monte Santo, Bahia - Emboscada e Matança - No dia 15 de outubro, três camponeses foram assassinados em Monte Santo, Bahia, quando se dirigiam a pé da Fazenda Capivara em direção ao assentamento Santa Luzia da Bela Vista onde acontecia uma reunião com o INCRA.

No caminho, eles foram surpreendidos por uma emboscada preparada por pistoleiros. Os camponeses Tiago (48 anos), Luiz (24) e Josimar (23), foram covardemente assassinados e seus corpos foram abandonados na beira da estrada.

De acordo com uma nota publicada no sítio resistenciacamponesa.com, os advogados dos camponeses, Tatiana E. Dias Gomes e João Alexandrino de Macedo Neto, dizem haver fortes indícios de que os assassinatos foram ordenados por grileiros de terras da região da Fazenda Capivara. Os advogados ainda denunciam que desde o ano passado já ocorreram seis assassinatos de trabalhadores rurais na região envolvidos na luta pela terra.

Buritis, Rondônia - Na madrugada do dia 10 de novembro, policiais civis e militares do município de Buritis realizaram uma operação no distrito de Jacinópolis e nas linhas 5 e BR-421 na área de Capivari.

Quatro camponeses foram presos na operação. Um deles é dono de um bar em Jacinópolis e os demais camponeses são membros de uma das famílias mais antigas da região.

Durante a prisão de um dos camponeses, os policiais dispararam e feriram a sua esposa, que teve as duas pernas atravessadas pelo projétil. Após a ação covarde de um policial de nome Marcos, os policiais se recusaram a levar a mulher até o hospital, e só o fizeram devido a pressão da família.

Nenhuma dessas ações policiais foi feita com mandado ou qualquer documento legal. O aparato de guerra ostentado pelos pistoleiros conta com o apoio de motocicletas e carros descaracterizados e com policiais usando capuzes. Durante a invasão da casa da família do senhor Floriano os policiais gritavam que não estavam lá para prender e sim para eliminar pessoas constantes numa lista em seu poder.

(Jornal A Nova Democracia, outubro de 2008)


Você sabia que...

... as doenças do coração são as principais causadoras de morte no Brasil, seguidas das cerebrovasculares e de armas de fogo, e que entre jovens de 15 a 24 anos tais armas são as que mais levam a óbito?

De 1979 a 2003, o índice de homicídios na população brasileira cresceu 542,7%, e 742,9% entre os jovens, sendo motivo de óbito de um em cada três deles (Fonte: UNESCO)


"A solução [do Brasil] é soltar uma bomba em cada favela e morro do país, e acabar com os pobres",
de uma professora convicta muito próxima a nós, retratando a opinião de diversos brasileiros, ou ao menos a subjetividade de muitos





Outubro de 2009


No Brasil, 45 mil pessoas são assassinadas anualmente, podendo chegar a 50 mil segundo dados da Secretaria de Segurança Pública e da Organização das Nações Unidas (ONU). Para a própria ONU, 15 mil mortes violentas por ano em um país já é o suficiente para caracterizar guerra civil.

De acordo com a Organização Mundial de Saúde (OMS), no Brasil uma média de 30 mil pessoas são assassinadas anualmente por armas de fogo (dados: UNESCO), maior índice de mortes por habitante em todo o mundo: 19,4 a cada 100 mil, superior ao dos Estados Unidos, com 10,5 mortes por 100 mil habitantes (nesse país, o número de armas de fogo em circulação é bem superior ao do Brasil, bem como o número total da população, cerca de 309 milhões contra 195 milhões de brasileiros). Em 1980, a porcentagem de assassinatos cometidos com armas de fogo no Brasil era de 43,6%; em 2000, subiu para 68,3%.

A situação é ainda mais grave entre jovens de 15 a 24 anos: a cada três óbitos, um se dá por ferimento a bala, maior causador de morte nesta faixa etária e proporcionalmente muito acima da segunda maior causa, que são os acidentes de trânsito. Em 2003, os homicídios juvenis por de armas de fogo representaram 41,6% do total do país, e 34,4% do total das mortes de jovens - os acidentes por transporte, segundo maior responsável por óbitos juvenis, são responsáveis por 15,8% da mortalidade nesta faixa etária.

Com menos de 3% da população mundial, o Brasil responde por 11% dos crimes por armas de fogo no mundo, levando o país a superar 23 países envolvidos em conflitos armados no mundo no que diz respeito a vítimas mortais por armas de fogo, atrás apenas de Angola e Guatemala em números absolutos (proporcionalmente por 100 mil habitantes, o Brasil situa-se muito acima). No Brasil, esses índices crescem ano após ano: entre 1979 e 2003 houve aumento de 542,7% nos homicídios por armas de fogo, quando a população do país cresceu 51,8% - em 1979, foram 6.993 mortes por tais armas; em 2003, 39.284 respondendo por 3,9% do total de mortes no ano (em 1979, representava 1%), totalizando 550.028 mortes durante esses 24 anos. Se consideramos assassinatos com armas de fogo por 100 mil habitantes, em 1979 elas causaram 5,0 óbitos, subindo para 21,3 em 100 mil no ano de 2003, o que representa aumento de 324,6% (UNESCO).

Em 2005, a ONU fez recomendações urgentes ao governo brasileiro dentro do que considerou deterioração da defesa dos direitos humanos, especialmente em relação à morosidade e impunidade no sistema judiciário, à grave questão agrária enfatizando o antigo problema da expulsão de indígenas de suas terras, ao fim da tortura e superlotação nas prisões, e aos assassinatos extrajudiciais. Lula deixou a presidência em 2011 e nada isso foi feito, pelo contrário: a questão dos direitos humanos, em cada um de seus pontos, tem apenas piorado nos últimos anos.

A OMS aponta ainda que, no Brasil, cerca de 20% das mulheres são vítimas de violência física ou sexual durante a vida, na maioria das vezes agressão doméstica. Mesmo com a criação das delegacias especializadas em 1985, que facilita o registro de crimes contra as mulheres, elas ainda sofrem sérias dificuldades para registrar ocorrências criminais, devido ao preconceito e discriminação da Polícia e da sociedade.

O Brasil é um país historicamente, exageradamente corrupto e concentrador de renda. No caso das diferenças sociais, tem havido melhora no governo Lula, mas sob todos os aspectos insuficiente, e ainda amargamos a condição de quinto país mais desigual do mundo. Na séria questão da corrupção, péssimo exemplo causador de tanta violência e fator agravante da própria pobreza, o Brasil piorou sua posição mundial de acordo com classificação divulgada pela ONU e pela Transparency International em 2008 - nesta, o país termina o ano na 80ª posição com índice 3.5; a Dinamarca, país menos corrupto no ano, atingiu 9.3; a Somália, mais corrupto dentre os 180 países, ficou com 1.0 de índice enquanto Haiti, mais corrupto das Américas, ficou com 1.4 e o Chile, menos corrupto da América do Sul, 6.9 na 23ª posição geral, pontuação que coloca o país no grupo da 3ª subdivisão dentre as 9, enquanto o Brasil encaixa-se no grupo de países da 7ª subdivisão (a mesma de países como Tanzânia, Suazilândia e Argélia). Tudo isso além do que temos visto através da realidade nua e crua dos últimos anos no país que dispensa medidores estatísticos, e agrava mais ainda a desigualdade social e a violência generalizada.

A Polícia brasileira, segundo dados oficiais, é a mais violenta do mundo cujos alvos mais vulneráveis são negros e pobres, que também estão dentre a maioria das 45 mil mortes violentas anuais do país - e a maioria dos mortos pela Polícia, ocorre sem justificativa. Segundo o Ministério da Justiça, há um grande déficit de vagas nas prisões brasileiras, de 35% em relação à população nas penitenciárias. Fora desses locais, 14% dos presos se amontoam desumanamente em delegacias e distritos policiais, onde o déficit de vagas é de 49%.

À Polícia no Brasil é dado o mandado de busca coletiva, através da qual ela pode invadir qualquer casa que esteja em local tido como "suspeito", como é o caso das favelas de Rio de Janeiro e de São Paulo. De janeiro a setembro de 2008, foram 296 mortos pela Polícia no estado de São Paulo, 174 apenas na capital. Somando esses números aos de 2007, 377 mortos, foram 673 assassinatos cometidos pela Polícia em 21 meses. Na média de 2008, sem os números do último trimestre, são 32,8 mortos mensais, mais de um por dia. No Rio, a Polícia matou 1330 pessoas apenas em 2007, o que dá uma média de três por dia, representando 18% das mortes violentas do estado.

De acordo com o delegado Orlando Zaccone, da cidade de Nova Iguaçu, RJ (citado pelo jornal Brasil de Fato, 6 a 12 de novembro de 2008), o número de negros no sistema prisional é maior que na sociedade. O delegado diz que os encarcerados são selecionados entre os setores mais vulneráveis da sociedade, em uma forma cruel de manutenção da estrutura social vigente. Zaccone também explica que outro critério de seletividade do crime é o estereótipo do criminoso. Hoje, a população carcerária tem o perfil pobre, sem que seja o pobre quem mais cometa crimes, em absoluto, enfatiza o delegado. O número de negros no sistema prisional, por sua vez, é maior que na sociedade. Para o delegado, o negro tem mais facilidade de ser identificado, pois pertence a um estrato social popular e comete o crime em espaço público.

Zaccone afirma também que o sistema carcerário hoje funciona como uma espécie de esgoto, para onde são enviados os excedentes da sociedade de mercado. De acordo com ele, o Estado não cumpre as funções de equilíbrio e proteção do bem-estar social. "Ou seja, a gente não divide coletivamente os prejuízos causados pela própria estrutura econômica da sociedade, você vai ter que dar uma solução para o desemprego, àquelas pessoas que estão colocadas de lado no mercado de consumo. E a solução tem sido o cárcere e extermínio. Encarcerar as classes pobres e perigosas, e exterminar aqueles que resistem", completa.

Zaccone acredita que o sistema carcerário precisa de mudança total. "E essa mudança permeia uma questão fundamental: a decisão política. Não apenas decidir por mudanças reformistas, mas em uma perspectiva estrutural, de começar a compreender de fato o que leva a população pobre ao cárcere", conclui (discursos citados no Brasil de Fato).

Segundo o Instituto de Pesquisas Aplicadas (Ipea), há 14 milhões de famintos no Brasil e 74 milhões de subnutridos, sendo que o país é o quarto maior produtor mundial de alimentos. 35% dos brasileiros que vivem em áreas urbanas não possuem moradias dignas, e em São Paulo e no Rio de Janeiro nos últimos 15 anos o número de favelas passou de 4 para 7 milhões. 12,3 milhões de pessoas vivem em dormitórios superlotados (com três pessoas ou mais), e em 2007, 5,4 milhões de brasileiros subtraíram mais de 30% de sua renda com o aluguel, o que significa 8% da população urbana do país.

Em São Paulo, o déficit habitacional aparece como um problema dos mais graves: de acordo com um estudo da Fundação Getúlio Vargas de 2008, a cidade carece de cerca de 1,5 milhão de moradias para acomodar seus habitantes. "Esse é um problema crônico de todas as cidades mais importantes do planeta hoje, que passam por uma transformação bastante profunda na sua estrutura econômica, com diminuição de empregos industriais, aumento de empregos em serviços, precarização da força de trabalho e vulnerabilidade da moradia", explica o professor do Departamento de Economia da Puc-SP e secretário-adjunto de Finanças da Prefeitura de São Bernardo do Campo, Ricardo Gaspar (Jornal Brasil de Fato, Especulação Empurra os Pobres Cada Vez Mais pra Lá, 23/10/2009)

O Ipea aponta também outros dados importantes: dos 408 mil moradores de cortiços, 66,3% são pardos e negros, os quais compõem ainda 52% dos 270 mil cidadãos sem-teto, 65,6% dos 7 milhões de moradores de favelas, 52,7% dos 7,3 milhões de moradores com irregularidade fundiária (sem escritura ou em situação de ocupação), e 65,8% dos 12,3 milhões dos que vivem em residências adensadas (com três pessoas ou mais por cômodo).

No Rio de Janeiro, há hoje mil favelas e em São Paulo duas mil. E justamente as cidades com maior número de favelas, pela ordem, São Paulo, Rio, Recife, Belo Horizonte e Belém, registram o maior índice de violência e homicídios.

Dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE), publicados em dezembro de 2008, apontam que 32,6% dos municípios do país tinham em 2003 mais de 50% de sua população vivendo em pobreza absoluta.

Os principais causadores da violência urbana, a desigualdade social, o desemprego, o subemprego, o uso de álcool (também muito alto no Brasil; saiba mais em O Brasil no Espelho, no artigo Bebidas Alcoólicas e Violência no Brasil) e a ação do crime organizado não têm sido combatidos no país com políticas eficientes. Nestes últimos anos, tem havido crescimento do emprego, é verdade, mas aquém do necessário (inclusive daquilo que Lula prometeu em campanha: 10 milhões de novos postos de trabalho).

Por outro lado, os fatores inibidores da violência, uma polícia eficiente, bem selecionada, bem- treinada, bem-remunerada e equipada adequadamente, Justiça ágil e honesta, sistema penitenciário justo e capaz de suportar encarcerados e reintegrá-los à sociedade, boa-infra-estrutura urbana e de serviços essenciais, reforma agrária e, como observou o delegado Zaccone acima, políticas econômicas mais justas, estão muito aquém do razoável.

O preconceito no Brasil é muito acentuado, sendo o de classe social mais agressivo que o étnico. Vários fatores estão envolvidos na questão, sendo a maior agravante sobretudo do preconceito de classe, a histórica concentração de renda no país que polariza as elites e as massas. A falta de investimentos em educação e cultura, que também faz parte de nossa história, merece destaque como fator instigante desse tipo de preconceito. Não que os mais instruídos estejam livres de racismo e de discriminação, claro que não, mas a intensidade e a maneira como se dá esse tipo de discriminação no Brasil estão ligadas também à carência educacional que marca nossa sociedade, em todos os seus níveis, ao longo dos séculos (saiba mais sobre o assunto em O Brasil no Espelho, com breve histórico do país), leva-nos a concluir que grande parte desse racismo e de preconceito de classe advém da falta de educação.

É claro que quando colocamos a questão de investimento em educação, prevemos toda uma conscientização paralela, e não apenas mero conhecimento técnico ou mesmo de cultura geral. Historicamente no país, falta educação e sobra autoritarismo, característica bastante peculiar em regimes ditatoriais e tal fato contribui para que as classes menos favorecidas se perpetuem nessa condição, reagindo a isso tudo e ao que sofrem através de violência, já que não se sentem representadas, respeitadas nem defendidas pelo Estado e pela Polícia, cuja única justiça que conhecem são as próprias mãos.

Não existe uma só nação no mundo que tenha avançado sem fortes investimentos em educação. A Reforma Meiji no Japão, no século XIX, serve como bom modelo, conforme citamos em O Brasil no Espelho: "[A Revolução Meiji] tratou de modernizar todas as áreas do país, melhorando sobremaneira também a qualidade de ensino, [o Japão] vindo a tornar-se uma das grandes forças mundiais. Mesmo sendo o país prejudicado pela ausência de recursos naturais e pela qualidade desfavorável da terra montanhosa, que só permitia 20% de uso para a agricultura, além do afastamento geográfico do resto do globo. É claro que há neste contexto uma política imperialista regional japonesa, mas não se pode negar o avanço social que contribuiu muito para para seu avanço econômico, especialmente tendo em vista a situação anterior do país, e tudo isso tendo a contribuição inegável dos investimentos em cultura. O Brasil, com sua riqueza natural e contribuição das diferentes culturas, tem todas as condições para vir a ser totalmente auto-suficiente e grande força mundial, se iniciar sério programa educacional, após 500 anos de abandono quase que completo nesta área."

Conforme enfatizamos, educação não é tudo mas é a base, inegavelmente grande motor de civilização e do progresso de uma nação. Neste quesito, os fatos comprovam o que dizem os números: o Brasil amarga ainda o último posto mundial em gastos proporcionais com educação, com apenas 3,8 % de seu Produto Interno Bruto (PIB), de 1,3 trilhões de dólares. Botsuana, na África, investe em educação 10 % de seu PIB, que é de 10,3 bilhões de dólares. O resultado disso é que no Brasil há 30% de analfabetos hoje, segundo dados do Pnad.

Enfim, sem conscientização não existe avanço, e sem informação não há conscientização. E sem transparência a informação é sempre deformada. E sem democracia não pode haver transparência, informação, conscientização, nem avanço. E sem educação e cultura não pode existir nada disso em uma nação, muito menos justiça social. A partir das próximas linhas, o Brasil mais no espelho que nunca.





O Tribunal Popular - O Estado Brasileiro no Banco dor Réus, condenou o Estado por unanimidade. Por iniciativa de mais de 70 entidades, tal julgamento ocorreu entre 4 e 6 de dezembro de 2008 na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). Nas quatro sessões e mais uma final, o Tribunal apresentou documentos e relatos de familiares de vítimas, julgando o Estado pela sistemática violência contra a população mais pobre, especialmente negra, e pela repressão e criminalização dos movimentos sociais.

O Tribunal levou em questão quatro casos que simbolizam bem a característica da violência no país, ferindo os direitos humanos: execuções de jovens negros na Bahia, o sistema carcerário, execuções na periferia de São Paulo em maio de 2006, e a criminalização dos movimentos sindicais, de luta pela terra, pelos direitos indígenas e quilombolas no Rio Grande do Sul. Para tanto, participaram jurados como a presidente do Grupo Tortura Nunca Mais - RJ, Cecilia Coimbra, o jornalista José Arbex Jr, a psicanalista e escritora Maria Rota Kehl, o professor de Filosofia da USP, Paulo Arantes, o músico e sobrevivente da Chacina da Candelária, Wagner Santos, entre outros. Como observador internacional, esteve presente Kawame Kalimara, integrante do Movimento Malcom X Grass Roots Movement, dos Estados Unidos.

Plinio Arruda Sampaio, presidente da Associação Brasileira da reforma Agrária (Abra), um dos acusadores na sessão final, reivindicou pena máxima ao Estado, afirmando que no país impera um crime, aplicado pelos poderes governamentais, que não está prevista no Código Penal, "a criminalização da pobreza(...), que impõe restrições, carências, sofrimentos, injúrias ao pobre, pelo fato de ser pobre".


Em relação às operações no Complexo do Alemão, no Tribunal Popular o advogado Carlos Nicodemos, membro do Conselho Estadual dos Direitos Humanos da criança, observa: "Desde 1997, é crescente o número dos chamados autos de resistência [no Rio], instrumento utilizado como uma forma de velar o assassinato de pessoas, especialmente jovens no estado do Rio". Segundo a Secretaria de Segurança Pública do Rio, em 1997 foram mortos cerca de 300 civis nos autos de resistência. Em 2007, foram 1330. Para o advogado, em 2008 é provável que o número tenha sido o mesmo.

A operação no Rio foi realizada no Rio em 27 de junho de 2007, quando armas de fogo mataram 19 pessoas (destas, cinco à queima-roupa), e deixaram 60 feridas, a maioria vítima de balas perdidas. A maioria dos mortos apresentou sinais de tortura e execução, havendo até relatos de feridos que foram colocados no camburão, e mortos ali em seguida. O governo estadual mobilizou 1350 agentes das polícias militar e civil, utilizou 1080 fuzis e 180 mil balas, em cerca de oito horas. Resultado, segundo a Secretaria de Segurança: apreensão de 14 armas, 50 explosivos e munição de duas mil balas. No dia seguinte, segundo relatos do jurista João Tancredo, presidente do instituto de Defensores dos Direitos Humanos (IDDH), "casas eram invadidas e saqueadas, e mulheres que subiam na laje para estender roupas eram mortas". As acusações foram ignoradas pela Justiça e ninguém, até hoje, foi punido.

Dados do Complexo do Alemão dizem que, de seus 200 mil moradores, 0,05% possui ligação com o tráfico de drogas. Para Tancredo, a classe média carioca, estimulada pela imprensa, nutre um sentimento de apoio ao extermínio dos pobres, sem ter conhecimento da ineficiência dessa política. “A classe média, mal informada e desesperada, começa a acreditar nessa política e no extermínio como forma de diminuir a violência. Mas não sabem que isso não resolve nada. A cada 20 mortos, existem 100 para entrar no lugar. Isso porque não há mercado de trabalho”, explica Tancredo (Jornal Brasil de Fato, Ataque a Helicóptero da PM no Rio de Janeiro “Legitima” o Extermínio, 23/10/2009)




"Pai faz, mãe cria, e a Polícia do Sertão mata", é a frase dita e estampada nas viaturas de policiais na Bahia, onde a situação não se difere muito dos demais estados do país. De acordo com dados da Associação de Familiares e Amigos de Presos e Presas da Bahia (Asaf), entre janeiro e setembro de 2007, 660 pessoas foram assassinadas pela polícia. No mesmo período de 2008, o número subiu para 1450 mortos, sendo que a maioria, segundo a Asaf, nem sequer possuía antecedentes criminais.

No Tribunal foram expostas também as precárias condições do sistema carcerário baiano, especialmente a colônia penal Simões Filho, a qual não só foi construída em área de quilombo, o que é ilegal, mas também encontra-se a menos de 400 metros de alguns dutos de produtos químicos do Pólo Petroquímico de Camaçari, que liberam gases tóxicos.

Um relatório dos estudantes da Universidade Estadual da Bahia (Uneb), mostrou que as condições dos presos são indignas, sem acesso a sistema de saúde e alimentação adequada, que acabam morrendo de doenças facilmente curáveis, como tuberculose e diarreia.

O relatório apresentou ainda torturas sistemáticas e humilhações, inclusive contra familiares, alertando ainda para retaliação que sofrem os internos, por meio de espancamentos e transferência para presídios de segurança máxima.


A contra-ofensiva da Polícia de São Paulo aos ataques da organização criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC), ficou conhecida como Crimes de Maio quando, segundo a Secretaria de Segurança Pública, o PCC matou 47 pessoas. Por outro lado, no mesmo período, de 12 a 20 de maio, morreram assassinadas por armas de fogo 493 pessoas, de acordo com informações do Conselho Regional de Medicina (Cremeso), sendo que nenhuma era ligada ao PCC nem sequer tinha antecedentes criminais. Um caso divulgado pela mídia foi o do entregador de pizza que ouvia músicas em seu walkman sobre a moto, e quando a Polícia o chamou ele não ouviu, sendo sumariamente assassinado a tiros.

"Queremos saber quem matou as outras 446 pessoas. É isso que o Estado teria que nos responder", disse a historiadora Ângela Mendes de Almeida, diretora do Observatório das Violências Policiais - SP, no segundo dia do Tribunal, sobre as mortes dos Crimes de Maio.



A mídia comercial, com muito sensacionalismo, reinou em audiência com mais essa tragédia no Brasil: torrenciais chuvas no final de novembro estenderam-se por dezembro em Santa Catarina, atingindo principalmente a região do Vale do Itajaí. E para não perder o costume, não se apresentou as verdadeiras causas da catástrofe que registrou 137 mortes, 31 desaparecidos e quase 79 mil desalojados e desabrigados, nas 60 cidades em que 1,5 milhão de pessoas foram afetadas por enchentes e desmoronamentos que riscou do mapa pelo menos 25 comunidades, além de vários casos de contaminação de leptospirose, mas deixou-se implícita a ideia de que a culpa foi da chuva.

A exemplo do que ocorre em cidades por todo o Brasil ano após ano, a população menos favorecida do Vale do Itajaí sofre com a carência de políticas habitacionais. O arquiteto e professor do departamento de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Regional de Blumenau (FURB), Luiz Alberto de Souza, avalia que a urbanização e as moradias precárias do Vale contribuíram decisivamente para tantas perdas. Dados extra-oficiais apontam que, somente na cidade de Blumenau, o deficit de moradias atinge seis mil famílias.

Souza lembra que outra tragédia na região, as enchentes de 1983 e 84, alterou a urbanização, cujas perdas levou a população de diferentes classes sociais, que antes morava em áreas planas, a habitar morros causando desmatamento. "As enxurradas e os deslizamentos atingiram as classes menos favorecidas, as pessoas mais pobres (...)" Ele ainda aponta que, "nossa região não difere de nenhuma outra parte do Brasil e de outras cidades. Nós temos um modelo de exclusão socioterritorial em que a população menos favorecida, do ponto de vista habitacional, tem que suprir sua demanda através de alternativas. E essas alternativas geralmente acabam sendo as áreas que não são muito apropriadas para a ocupação".


Na favela de Vigário geral, no Rio de Janeiro, pouca coisa mudou após a chacina de 1993, quando 21 pessoas foram assassinadas: não há investimentos em educação, saúde, saneamento básico e moradia. De mais de 15 anos para cá, a população dessa favela quase dobrou, mas o número de escolas do ensino fundamental continua o mesmo, e com estrutura ainda mais desgastada. Além disso, não há escolas de ensino médio ali.

Nos últimos anos, seguem os massacres contra as camadas mais populares em todo o Brasil. Nas cidades de Nova Iguaçu e Queimados, na Baixada Fluminense, em 31 de março de 2005, dez homens, na maioria policiais, passaram pelas ruas atirando para todos os lados contra trabalhadores, contra os que trafegavam e contra os que bebiam em bares. Morreram 29 pessoas, uma delas decapitadas.

Pouco mais de um ano depois, fato semelhante ocorreu em Duque de Caxias, também na Baixada Fluminense, quando um grupo de extermínio composto em sua maioria por policiais, matou cinco pessoas em um bar e feriu mais três. Neste mesmo ano, ocorreram os Crimes de Maio em São Paulo, que fizeram a cidade literalmente parar, o comércio fechou, as pessoas mal saíam às ruas e, como mencionou-se mais acima, houve mortes com números dignos de uma guerra. E até hoje em São Paulo, mata-se 1,5 pessoa por dia. Um ano depois, em maio de 2007, mais de mil policiais realizaram uma ocupação no Complexo do Alemão, no Rio de Janeiro.

Em 22 de agosto de 2008, a Liga da Justiça, milícia composta por policiais do Rio com representação na Câmara dos Vereadores e na Assembléia Legislativa do estado, atiraram contra moradores da favela do Barbante em Campo Grande, matando sete pessoas. Investigações preliminares revelaram motivação eleitoral para o crime.





A situação de escravidão no campo e a criminalização dos movimentos sociais só se agravam no Brasil. Contribui para isso o aumento da produção de etanol que, além de degradar o meio ambiente devido à monocultura da cana-de-açúcar, causando desmatamento, queimadas e uso intensivo de produtos químicos e agrotóxicos, ainda concentram terras nas mãos de latifundiários, diminuem a auto-suficiência alimentar no país e exigem maior exploração da mão-de-obra.

Estimativas oficiais revelam que no Brasil, os latifúndios sejam 45,1% das terras cultiváveis, e que nos quatro primeiros anos do governo Lula, foram assentadas cerca de 381.419 famílias - número bem menor que a meta estabelecida, de 460 mil.

Dados do Incra apontam que há no Brasil aproximadamente 130 milhões de hectares de terras improdutivas, e 200 milhões de hectares de terras devolutas, isto é, que deveriam ser destinadas à reforma agrária. Enquanto isso, o governo Lula, que não atingiu sua meta no primeiro mandato em relação ao campo, está de mal a pior no segundo: em 2007, a meta era assentar 100 mil famílias, mas os 204,5 hectares de terras desapropriadas no ano são suficientes para assentar apenas 6 mil, enquanto 200 mil famílias estão ainda acampadas, de acordo com dados dos movimentos sociais do campo.

E a euforia do governo em relação ao agrocombustível, que pretende dobrar a área cultivada de 6 para 12 milhões de hectares, só faz as coisas piorar: com a diminuição da auto-suficiência alimentar, que cede terras ao plantio da cana, essas grandes lavouras têm gerado alta no preço da cesta básica que, segundo o Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos Socioeconômicos (DIEESE), superou o aumento do salário mínimo em todo o país em 2007. O preço do feijão no ano sofreu, em média, alta de 150%, chegando a 220% em Natal (RN).

No que diz respeito à exploração do trabalhador, dados do Ministério do Trabalho informam que em 2007, 50% dos casos de trabalho escravo deram-se em áreas de plantio intensivo da cana. Tal ministério também relata que no mesmo ano, quase 6 mil escravos foram libertados em todo o país pelas equipes do Grupo Móvel de Fiscalização e pelas Superintendências Regionais do Trabalho, resgatando trabalhadores "em situação análoga à escravidão".

Do Rio Grande do Sul a Rondônia, os camponeses são torturados e assassinados das formas mais cruéis por latifundiários, grileiros e pela própria Polícia com consentimento do Estado, após tanta exploração das terras e de seu trabalho, com casos de estresse, estado constante de fome e contágio de inúmeras doenças.

No Pará, a Operação Paz no Campo da governadora Ana Júlia Carepa, do PT, executa uma das mais brutais campanhas de perseguição e repressão do país, contra os camponeses da Amazônia. Como revelou o jornal A Nova Democracia: "No dia 12 de novembro, o camponês José Ribamar Rodrigues dos Santos, conhecido popularmente como "Zezão", foi covardemente assassinado por oito pistoleiros que invadiram o acampamento.

"Camponeses relatam que o ataque, ocorrido por volta das 21h30, foi feito por pistoleiros disfarçados de policiais, fortemente armados e encapuzados.

"José Ribamar foi executado na presença da esposa e dos três filhos, todos com menos de 7 anos de idade. Os pistoleiros só abandonaram o acampamento quando as famílias correram para pedir socorro a dois caminhões que passavam na pista. Gravemente ferido, José foi socorrido no Hospital de Redenção, mas não resistiu aos ferimentos.

"(...) José Ribamar fazia parte do grupo de famílias que participou da luta pelas terras do latifúndio Forkilha e vinha sendo perseguido há mais de um ano, assim como dezenas de camponeses que lutam pela terra na região. Zezão é o 11º camponês barbaramente executado após a deflagração da operação "Paz no Campo".

"Tal guerra no Pará, com aprovação das autoridades estaduais, federais e da própria Polícia, chegou ao ponto de pistoleiros exibir lista com nomes das vítimas nas quais constava o valor, em dinheiro, de suas "cabeças". Eles seguem camponeses, rondam suas casas, exibem armas, sem qualquer constrangimento ou preocupação de ser presos."

Em Rondônia, a situação não é diferente, onde a grilagem declarou guerra sem limites contra os trabalhadores do campo. Um fatídico caso que ilustra bem como é tratado o povo neste país, é o do camponês, sr. Gerolino Nogueira de Souza, de 56 anos: autuado pela Polícia, foi internado em um hospital após ter sido torturado pelos mesmos, desenvolvendo grave quadro de pneumonia, hepatite, erisipela e anemia profunda, sem ter direito de receber visitas, e mais: nos setes dias de internação, ficou acorrentado e algemado no leito.

Em Corumbiara (RO), as famílias que haviam retomado as terras de Santa Elina foram despejadas pelo latifúndio e seus bandos de pistoleiros, e atualmente encontram-se alojados fora da fazenda. Os camponeses ficaram com centenas de cartuchos de vários calibres utilizados nos ataques, conduzindo todos eles às autoridades formalizando denúncia ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) e à Ouvidoria Agrária. Até agora, porém, nenhum pistoleiro foi preso.

Esses são apenas alguns exemplos de tanto terror que se tem cometido contra seres humanos Brasil afora, cujo grande crime é pertencer a camadas menos favorecidas. E se dentre eles, alguns levantam sua voz para reivindicar justiça e melhores condições de vida, sua vida e a de sua família corre sério risco de ser perdida, pelos meios mais cruéis. Essa é a democracia brasileira...


Se não se mencionasse o nome do país onde acontecem essas atrocidades, certamente se suporia tratar de uma caótica nação sob regime ditatorial ou até mesmo totalitário, talvez na África subsaariana. Terrivelmente curioso é não haver no Brasil conflitos armados declarados, religiosos, de fronteiras nem políticos, mas superarmos todos os países que vivem catastrófica guerra internacional ou civil (no caso do Iraque, os dois casos), tais como os da África e Oriente Médio.

Ao poder público e à mídia comercial esses são casos desinteressantes a ser francamente tocados e tratados em sua essência: são "politicamente incorretos" mexer neles e mudar a situação, não há vontade política para nada disso. Há grandes poderes e personalidades, em todas as esferas da sociedade (política, policial, empresarial), envolvida no tráfico de drogas e em toda a corrupção causadora disso tudo. Além do mais, é interessante que toda essa violência siga ocorrendo também como maneira de sufocar a população, anulando qualquer possibilidade de transformação do status quo.

Por um lado, a ninguém interessa se um negro pobre foi espancado até a morte em alguma favela do Brasil, mesmo que ele nunca tenha passado pela Polícia. O que chama a atenção, por outro lado, o que "arrebenta" o Ibope e causa até mobilização nacional, literalmente parando o país, é alguma barbaridade cometida contra alguém das classes mais abastadas. Logo passa, nada muda, mas o país pára por um tempo, de desgraça em desgraça afastando-se ainda mais da realidade, a mídia fatura e, detalhe importante, os políticos não param, apenas agem com mais eficiência sob a distração generalizada do brasileiro.

As armas de fogo são, conforme vimos, a 3ª maior causadora de óbitos entre a sociedade brasileira, atrás apenas de doenças cardíacas e cerebrovasculares, e maior causadora de mortes entre jovens de 15 a 24 anos - nesta faixa etária, a Aids matou 606 em 2003, enquanto as armas de fogo levaram 16.345 a óbito, o que representa 27 vezes mais (fonte: UNESCO). Por que se coloca comumente em questão no Brasil, especialmente voltado aos jovens os acidentes por transporte, o alcoolismo, o tabagismo, o HIV e as doenças venéreas até em publicidades, enquanto há uma ausência total da abordagem daquilo que é mais mortal entre a juventude brasileira, o porte de armas? Será a trilionária indústria armamentista mais uma pauteira da nossa mídia e da agenda política brasileira?

Apenas o fato de se expor, indignado, tais ocorrências, já é o suficiente para incomodar e gerar mal-estar em diversos setores da sociedade brasileira. Elaborar e colocar em prática políticas que venham solucionar essas questões é um problema bem maior: tocaria em parte do que sobra de uma minoria que vive no país que está entre os quatro mais desiguais do planeta. Essa mesma minoria sabe que, quando a população tiver melhor qualidade de ensino e acesso à informação, isso será o princípio do fim da subjugação de uma imensa maioria sem voz e escrava, mas verdadeira produtora da riqueza do Brasil: ela se conscientizará, saberá que ninguém nasceu para viver obrigatoriamente dessa maneira, se indignará e reivindicará seus direitos, cobrando coerência e vergonha na cara dos políticos, da Justiça, de todos os setores das instituições democráticas brasileiras e inclusive dos próprios patrões - o patronato brasileiro é, em geral aproveitando-se justamente da pobreza, da escassez de empregos e da falta do conhecimento das leis por parte de grande parte da população, praticante de terrorismo psicológico de várias maneiras, através de desmoralização, desqualificação e desestabilização emocional.

No Brasil, temos uma tendência surpreendente de conformarmo-nos e aceitarmos passivamente tudo o que nos acomete, optando geralmente por soluções turvas para compensar nossas perdas, tais como sonegar impostos, levar vantagem em tudo, "achado não é roubado", e por aí vai... Também temos a característica de não nos importarmos com o que acontece de pior com os outros, mas nosso individualismo é tocado ao extremo quando a desgraça da TV bate à nossa porta. Uma outra maneira de resolver os problemas sociais, bastante tradicional, como temos visto, é na base do porrete: como não acreditamos nos governantes, nem na Polícia, nem na Justiça, nossas próprias armas tratam de "fazer justiça" e exterminar aqueles que atravessam nosso caminho. Neste caso, atacar o mais fraco é sempre uma tarefa mais fácil, até porque, raciocina-se, se não houvesse pobres no Brasil não haveria pobreza, violência, falta de educação, lixo, mau-cheiro, esgoto, poluição visual, não haveria questão agrária, nem degradação ambiental, e os nossos problemas estariam resolvidos.

Mas enquanto isso, contentamo-nos em apoiar o Estado e a Polícia que passam virulentamente por cima da Constituição sempre que arbitrariamente julgam necessário invadindo casas em favelas, simplesmente por elas estarem nas favelas tirando das classes menos favorecidas o direito inalienável à inviolabilidade do lar, colocando os pobres como culpados até provem o contrário - ou não provem nada morrendo antes, o que é sempre mais provável acontecer.

A Polícia é um caso especial. Pais de família que são mal armados e recebem baixíssimos salários, sendo obrigados a contrariar a Constituição e fazer os chamados bicos em seus dias de folga, ao invés de repousar de tanto estresse. Muitas vezes os policiais são eficientes mas ao chegar na delegacia com um criminoso, são de diversas maneiras contrariados em sua eficiência por delegados: porque estes julgam que os delitos não são merecedores de atenção (pequenos furtos e uso de drogas), ou porque se acaba compactuando com o crime,a fim de receber propina.

Por outro lado, a Polícia, ainda muito viciada pelos truculentos anos de ditadura militar (1964 - 1985, leia Golpes Militares na América Latina, aqui no Blog) deve demonstrar autoridade, e há casos em que não há como não ser dura - deve ser assim. Mas, conforme evidenciado nesta matéria, nossas autoridades da segurança pública são mal selecionadas, mal treinadas, mal equipadas, mal remuneradas com outros sérios agravantes, tudo isso levando a um trabalho de constante e até extremo estresse em um país com os assustadores índices de violência do Brasil: não sendo devidamente respaldados por seus superiores, seja por impunidade ou por envolvimento em casos de corrupção destes, além dos próprios policiais ainda serem constituídos nos moldes da velha ditadura militar, acabam impondo autoridade não através da eficiência e do respeito, mas da truculência e do medo que geram mais terror e violência na sociedade.

As autoridades da segurança não são preventivas, mas repressivas, e isso é altamente preocupante pois cria um círculo vicioso de violência no país. Faltam políticas de reintegração do preso, e muito antes disso falta política de prevenção do crime - a justiça social. Incompreensivelmente, a questão carcerária e policial (consideráveis aumentos salariais e melhores condições de trabalho à Polícia, além de melhor preparo e cumprimento da Justiça que respaldaria a própria Polícia) são, em sua essência, quase que totalmente ausentes das discussões políticas, midiáticas e, consequentemente, entre a sociedade brasileira frente a um quadro tenebroso. No caso particular dos assassinatos injustificáveis de civis por parte de policiais, estes alegam na maioria das vezes resistência seguida de morte, mas em um estado democrático a legítima defesa precisa ser provada, o que muito raramente ocorre nesses casos. Por fim, a Polícia brasileira é generalizadamente corrupta em suas estruturas, e enquanto esse problema não for admitido e encarado, não será resolvido fazendo com que toda e qualquer medida em seu favor seja efêmera.

Países que enfrentam guerra civil, como Colômbia e Ruanda, vivem em situação de extrema preocupação por isso, discutindo seus problemas e tomando medidas fundamentais que vão no cerne da questão - muitas vezes são medidas equivocadas, mas são tomadas pois reconhecem a situação por que atravessam. Aqui no Brasil, nossa situação é pior, se já não bastasse a própria situação em si: vivemos em meio a uma brutal guerra civil não declarada, a ninguém interessa reconhecer esse fato, e seguimos adiante como se nada estivesse acontecendo. É justamente a ausência da consciência que permite à realidade seguir como está, fazendo o poder estabelecido regozijar-se.

O que caracteriza verdadeira democracia é igualdade de direitos, e os indícios de que haja mudanças para melhor, do jeito que estão as coisas, são nulos: maior investimento em educação, reforma política, marco regulatório da Imprensa, desarmamento, políticas habitacionais, melhor preparo e remuneração policial, a questão do sistema prisional, a morosidade e impunidade da Justiça e a publicidade do álcool, seriam medidas básicas a serem tomadas e com extrema urgência para as quais não existe sequer o mínimo debate no país, sem nenhuma perspectiva de serem colocadas em prática nos próximos anos.

A triste e evidente realidade é que negros, índios e pobres têm servido de bode expiatório hoje, substituindo o "inimigo comunista" da era da ditadura que deixou um forte legado, do qual o Brasil custa a se livrar. Criar inimigos a qualquer custo é a matéria-prima de poderes corruptos, ditadores ou totalitários em sua essência, e de sociedades segregacionistas fundamentadas na dominação e na concentração de riquezas.

O que a "redemocratização" brasileira tem feito é que as classes dominantes e a política deixem de praticar seus horrores contra as classes alta e média como à época da ditadura, para se focar nas mais baixas da "aberta" e "cordial" sociedade brasileira, sob um Estado racista, criminalizador da pobreza e exterminador com as bênçãos dessa mesma classe fortemente elitista (cujo nefasto sentimento não se resume às elites). De maneira geral, está no subconsciente do brasileiro a ideia imputada dia a dia, desde a prática cotidiana até as reportagens jornalísticas preponderantes no país: a culpa dos problemas do Brasil é do pobre. Na prática, há pena de morte (arbitrária) no Brasil perpetrada pelas forças de segurança sob cumplicidade do Estado sendo que este, muitas vezes, é agente direto de tais sentenças.