XXXVI. REVOLUÇÃO BOLIVARIANA NA VENEZUELA

3 de janeiro de 2016 / Publicado no Diário Liberdade (Galiza)


Apenas a grande mídia internacional (dizia que) acreditava nas boas-intenções da direita venezuelana, e junto a opinião pública por ela formada – pejorativamente chamada de Homer Simpson (sujeito preguiçoso intelectualmente) pelo jornalista William Bonner, âncora do Jornal Nacional da TV Globo, mais poderosa do Brasil.

Menos de um mês após as eleições parlamentares de 6 de dezembro (com direito a compra de votos e coação comprovadas), a oposição ao governo bolivariano do presidente Nicolás Maduro repete o velho filme (vendido ao inverso pelo oligopólio midiático) que qualquer um que acompanha o processo democrático venezuelano está farto de assistir.

A autodenominada Mesa da Unidade Democrática (MUD) decidiu, unilateralmente, que a votação para o presidente da Assembleia Nacional será secreta, o que fere a Constituição Nacional, e que o principal ponto de sua agenda para o primeiro semestre deste ano é a cassação do mandato presidencial, seja pela via constitucional que prevê a possibilidade de referendo, ou através de golpe de Estado parlamentar, isto jamais afirmado durante a campanha eleitoral - de baixíssimo nível, que valeu até boicote contra o sistema elétrico e assassinatos.


Neste dia 3 na rede de TV privada Globovisión, a mesma que liderou a promoção do fracassado golpe contra Hugo Chávez em 2002, no programa Vladimir a la 1 dirigido pelo jornalista Vladimir Villegas, o deputado oposicionista Henry Ramos Allup da MUD garantiu que o mandato do presidente Maduro não chegaria ao término.

Dias antes, em 29 de dezembro em uma entrevista para o programa Primera Página do mesmo canal, o deputado Allup havia reiterado “o compromisso de todos os deputados da oposição em procurar a derrubada ou a renúncia do presidente venezuelano”.

Antes disso, no dia 27 de dezembro, o jornalista Ramos Allup já havia escrito em sua coluna no jornal El Nuevo País que a MUD está determinada a promover uma troca de governo nos próximos seis meses.

Tudo isso, para que se tenha ideia da intensidade da “terrível ditadura” do governo bolivariano que, segundo a oposição e os grandes meios de comunicação, venezuelanos e internacionais, “impede a liberdade de expressão”.

Vale ainda recordar que ficou comprovado o financiamento direto do governo de George Bush ao golpe relâmpago contra Chávez em 2002, para o qual a Globovisión desempenhou papel tão crucial quanto sujo: 19 pessoas morreram e quase foi interrompido o mais florescente processo democrático do mundo (reportagem do jornal britânico The Guardian sobre a guerra suja de Bush na Venezuela, aqui e documentário aqui). Pois a Globovisión segue no ar, e com a mesma essência.

Até o condenado e detido Leopoldo López pela morte de 43 pessoas no primeiro semestre de 2014, tem emitido carta e concedido entrevista conclamando um golpe contra o presidente Maduro.

Algum cientista político já viu ditadura onde há tal liberdade?


Durante a campanha para as eleições parlamentares de 6 de dezembro, as promessas da MUD eram solucionar os problemas econômicos e de desabastecimento (fruto da guerra econômica provocada por fatores internos e externos), o que valeu o slogan “A Última Fila”. Mais que tudo, jamais divulgado pela mídia internacional: manter e ampliar os programas sociais impulsionados pela Revolução Bolivariana – no caso dessas duas promessas, sem jamais precisar como alcançaria tais objetivos.

Outros projetos da vazia e agressiva campanha oposicionista eram a liberdade de Leopoldo López e de todos os responsáveis pelas “guarimbas”, o retorno de foragidos da Justiça venezuelana que estão fora do país, e rever os acordos de cooperação com outros países da América Latina.

Uma vez divulgados os resultados de conquista da maioria de cadeiras na Assembleia Nacional, a MUD já passou a bombardear o país com promessas de desfazer programas sociais - muitas delas, inconstitucionais -, e de tomar diversas medidas contrárias às leis, que não competem aos deputados.

A mais recente ameaça às conquistas sociais refere-se à Lei de Terras, aprovada em 2001 pelo presidente Hugo Chávez a fim de aprofundar a luta contra o latifúndio em direção à reforma agrária, e contribuir com a produtividade agrícola, hoje ameaçada por uma ultradireita acostumada a marginalizar os camponeses do país caribenho.

O parlamentar reeleito da autodenominada MUD, Julio Borges, enfatizou a necessidad de reformar ou até eliminar a Lei, afirmando que a mesma não garante segurança jurídica aos agricultores.

O governo venezuelano tem denunciado reiteradas vezes que a extrema-direita do país, a qual mantém o firme interesse em derrogar a vigente Lei de Terras. Entre seus principais objetivos estariam novamente privatizar todas as empresas agrícolas e terras recuperadas pelo Estado, que estiveram por várias décadas em poder dos latifundiários.

Outro objetivo da MUD é anular a Lei de Sementes, projeto governamental em discussão atualmente no Parlamento, a qual favorecerá a produção de alimentos na Venezuela abrindo caminho à transição a um modelo ecossocialista, priorizando a agricultura familiar ao mesmo tempo que preserva o meio ambiente. Uma das medidas de tal Lei é a eliminação total dos alimentos transgênicos.

O artigo 305 da Constituição Nacional estabelece que o Estado deve promover a agricultura sustentável como base estratégica do desenvolvimento rural integral, para garantir a segurança alimentar.


Pois assim como a compra e coação de votos não foi noticiado internacionalmente, nem sequer em notinhas de pé de página dos jornais, as atuais tentativas de golpe por parte da MUD (nada novas) não serão noticiadas pelos “jornalistas” que fazem muito mais as vezes de publicitários e até de artistas como William Bonner – e que, por trás das câmeras, morrem de rir de uma multidão enganada dia após dia em nome dos privilégios do poder.

Neste caso, certamente a grande mídia não se mostrará nada preocupada com a democracia na Venezuela.

Pior que fazer papel de Homer diante desses propagandistas que o ex-presidente Lula qualificou de covardes (na cara deles), é desempenhar tal papel e ter consciência disso.

E ainda pior que se prestar à lavagem cerebral e estar a par disso, é entrar em crise e sair de crise testemunhando sempre que os gozadores desses privilégios, as classes mais abastadas, não sofrem com elas. É sempre o Homer de Bonner...

Esse sistema injusto, Hugo Chávez propôs-se a combater continuado fielmente por, seu sucessor, Nicolás Maduro Moros, escolhido a dedo pelo antecessor. Daí, o ódio mortal dos donos do poder e de seus porta-vozes mesquinhos da mídia pela Revolução Bolivariana, disfarçado de desprezo.